Olekko ihan tosissasi laskenut paljonko se kriisituki maitotilalle on??? Leikippä taskulaskimen kanssa ja mieti, montako tilaa se oikeasti pelastaa..

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 09.12.15 - klo:08:37

Olekko ihan tosissasi laskenut paljonko se kriisituki maitotilalle on??? Leikippä taskulaskimen kanssa ja mieti, montako tilaa se oikeasti pelastaa..

Ei kyse siitä olekaan pelastaako vai ei. Kysehän on siitä että tämä maidon kriisituki taas jälleen kerran on vain maidolle ja tehdään muiden kustannuksella ja on muilta pois. Kuten niin monesti ennenkin. Mites ne veemelit ilmaisee "c-alueen maitu on valittu kansa" tai jotain eikä valitettavasti ole asiassa väärässä...

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 09.12.15 - klo:08:42

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 09.12.15 - klo:08:37

Olekko ihan tosissasi laskenut paljonko se kriisituki maitotilalle on??? Leikippä taskulaskimen kanssa ja mieti, montako tilaa se oikeasti pelastaa..

Ei kyse siitä olekaan pelastaako vai ei. Kysehän on siitä että tämä maidon kriisituki taas jälleen kerran on vain maidolle ja tehdään muiden kustannuksella ja on muilta pois. Kuten niin monesti ennenkin. Mites ne veemelit ilmaisee "c-alueen maitu on valittu kansa" tai jotain eikä valitettavasti ole asiassa väärässä...

Sivupointtina mainittakoon että kriisitukia maksetaan myös sikapuolelle,  tilaa kohden selvästi enemmän kuin maidolle. Tosin maidon kriisituki maksetaan ainoastaan maidolle, siinä olet oikeassa.

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 09.12.15 - klo:08:42

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 09.12.15 - klo:08:37

Olekko ihan tosissasi laskenut paljonko se kriisituki maitotilalle on??? Leikippä taskulaskimen kanssa ja mieti, montako tilaa se oikeasti pelastaa..

Ei kyse siitä olekaan pelastaako vai ei. Kysehän on siitä että tämä maidon kriisituki taas jälleen kerran on vain maidolle ja tehdään muiden kustannuksella ja on muilta pois. Kuten niin monesti ennenkin. Mites ne veemelit ilmaisee "c-alueen maitu on valittu kansa" tai jotain eikä valitettavasti ole asiassa väärässä...

Sivupointtina mainittakoon että kriisitukia maksetaan myös sikapuolelle,  tilaa kohden selvästi enemmän kuin maidolle. Tosin maidon kriisituki maksetaan ainoastaan maidolle, siinä olet oikeassa.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 09.12.15 - klo:08:59

Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 09.12.15 - klo:08:42

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 09.12.15 - klo:08:37

Olekko ihan tosissasi laskenut paljonko se kriisituki maitotilalle on??? Leikippä taskulaskimen kanssa ja mieti, montako tilaa se oikeasti pelastaa..

Ei kyse siitä olekaan pelastaako vai ei. Kysehän on siitä että tämä maidon kriisituki taas jälleen kerran on vain maidolle ja tehdään muiden kustannuksella ja on muilta pois. Kuten niin monesti ennenkin. Mites ne veemelit ilmaisee "c-alueen maitu on valittu kansa" tai jotain eikä valitettavasti ole asiassa väärässä...

Sivupointtina mainittakoon että kriisitukia maksetaan myös sikapuolelle,  tilaa kohden selvästi enemmän kuin maidolle. Tosin maidon kriisituki maksetaan ainoastaan maidolle, siinä olet oikeassa.

Sivupointtina voidaan myös todeta että sikapuoli on ollut oikeasti kriisissä jo viimeiset 5-8 vuotta ja nyt jo nopean reagoinnin seurauksena saavat ensimmäiset kriisitukensa...

Jos tollaseen lakentaan mennään niin ....... kriisitukea maksetaan huomatavasti USEAMMALE maitotilalle kuin sikatilalle........

Toiseseen sianlihan tuotanto on noussut taas tänä vuonna Suomessa, itse asiassa selvästi enemmän kuin maidontuotanto on noussut, 4%. Ehkä siellä kriisi siis on vielä pahempi kuin maidossa?

Venäjän kriisi iski ensiksi sikaan. Tästä ei suurta meteliä noussut kuten ei siitäkään että halpa sika pudotti naudan hintaa. Sitten kun muutenkin laskupaineita omannut maidon hinta putosi ensimmäistä kertaa vuosikausiin niin Maaseudun Menneisyys heräsi ja alkoi itkuparkuvalivali miten maidontuottajilla menee heikosti.  Heti alkoi puskea kriisirahaa ja apupakettia pelastustoimeksi ettei koko sektori mene katolleen. Tätä kriisirahaa ovat olleet maksamassa pohjoisen kotieläintuen välistävedon kokeneet naudanlihantuottajat. Se ettei maitotilallisesta kriisisaha tunnu suurelta on vain matematiikkaa mutta näin kärsijästä 29000€ menetyus tuntuu varsin happamelta. Pikkurahoja, kuittaa maitomies. Ehkä, mutta jos tuottaa ensin vaikka vain 5 vuotta unionin keskihinnalla niin tärkeimmän tuotantotuen menetys puolelta vuodelta pistää vihaksi varsinkin kun syy on selvillä ja järjestö tekee parhaansa peitelläkseen jälkiä.

Sivupointtina voidaan myös todeta että sikapuoli on ollut oikeasti kriisissä jo viimeiset 5-8 vuotta ja nyt jo nopean reagoinnin seurauksena saavat ensimmäiset kriisitukensa...

Ja sitten vähän historiatietoa? Vähän sama kuin helppo nostaa maidon vuosituotosta 4% kun lähtötaso on 6000 mutta teepäs sama kun lähtötaso on 12.000...

2005   
Lihantuotanto (kg)   203 346 535
2006   
Lihantuotanto (kg)   207 881 244
2007   
Lihantuotanto (kg)   213 182 726
2008   
Lihantuotanto (kg)   216 922 046
2009   
Lihantuotanto (kg)   205 655 295
2010   
Lihantuotanto (kg)   203 066 414
2011   
Lihantuotanto (kg)   201 754 252
2012   
Lihantuotanto (kg)   192 819 999
2013   
Lihantuotanto (kg)   194 488 287
2014   
Lihantuotanto (kg)   186 068 025

Kuka se sanoikaan että pitää tietää historia että ymmärtää nykyisyyden?

Niin ja vielä vertailuna että sianlihaan kulutetaan meillä noin 200.000.000 kiloa eli kotimainen tuotanto ei ole viime vuosina vastannut edes kotimaista kulutusta. Toisin kuin maidolla on ollut asian laita. Kiintiöt erikseen mutta kulutukseen suhteutettuna meillä on tuotettu enemmän maitoa kuin on kulutettu. Mutta että kriisi ja kriisi?

Suomessa On monta vuotta tuotettu maitoa kulutusta vähemmän.

Sikatilat 2010=>2014 pudotusta 31%
1 355
1 230
1 098
1 020
932

Maitotilat 2010 => 2014 pudotusta 21%
10 205
9 563
9 007
8 497
8 084

Ja tässä kun vielä huomioidaan että sikatalouden rakennekehitys alkoi paljon paljon aikaisemmin taloudellisen pakon edessä kuin maitotiloilla niin pudotus sikapuolella on ollut todella rajua.

Mutta voit tuolla uudella oikealla lukumäärällä nyt sitten laskea oikeilla luvuilla että kuinka hirveän paljon sikatilat saivatkaan per tila...

Tuo liikevaihto on vähän vaikeampi? Kun sianlihan hinta on tippunut 2014 alusta 167 / 100 kg noin 144 / q100 kg eli noin 14% mutta jos sianlihaa se about 190.000.000 per vuosi ja hinta se about 155 niin siitä tulisi lihasikaloille eli ketjun loppuun liikevaihtoa noin 300.000.000 joka jaettuna tuolla 900 tilalla olisi noin 330.000 per tila ja tuosta kriisituki siis
9.000 per tila joka sitten liikevaihdosta olisi sen vajaa 3%? Ruhtinaallisesti?

Vastaavasti samalla jaksolla meijeimaitoa noin 2.300 miljoonaa litraa ja keskihinta ehkä 38 c/litra niin liikevaihto maidosta noin 120.000 per tila. Ja tuosta tuen osuus siis on tosiaan vain 1%.

Venäjän kriisi iski ensiksi sikaan. Tästä ei suurta meteliä noussut kuten ei siitäkään että halpa sika pudotti naudan hintaa. Sitten kun muutenkin laskupaineita omannut maidon hinta putosi ensimmäistä kertaa vuosikausiin niin Maaseudun Menneisyys heräsi ja alkoi itkuparkuvalivali miten maidontuottajilla menee heikosti.  Heti alkoi puskea kriisirahaa ja apupakettia pelastustoimeksi ettei koko sektori mene katolleen. Tätä kriisirahaa ovat olleet maksamassa pohjoisen kotieläintuen välistävedon kokeneet naudanlihantuottajat. Se ettei maitotilallisesta kriisisaha tunnu suurelta on vain matematiikkaa mutta näin kärsijästä 29000€ menetyus tuntuu varsin happamelta. Pikkurahoja, kuittaa maitomies. Ehkä, mutta jos tuottaa ensin vaikka vain 5 vuotta unionin keskihinnalla niin tärkeimmän tuotantotuen menetys puolelta vuodelta pistää vihaksi varsinkin kun syy on selvillä ja järjestö tekee parhaansa peitelläkseen jälkiä.