Tuollane 500 metrin sääntö se turhaa ajoa aiheuttaski Monesa tappauksesa seuraava maholline navetanpaekka ois jossai metäsä kaukana peltoaukeista

Jokatappauksesa kaikki muutki tulonsiirrot pitäs porrastaa niinku maijjon pohjonen tuki. Koko suomen alue tehokkaaseen tuotantoon ja asutuksi.
Suomen infra on rakennettu etelään uusiksi viimesen 25 vuojen aekana. Hyvä että ees jossai asiasa mennee toisinpäin.

Kaipa tuo sääntö tehtiin, jotta lainarahat ovat paremmassa turvassa...

Mahdollisen konkkapesän navetta on helpompi myydä kun sen mukana ei tule päärakennusta ollenkaan..

Seon alavipallautuksila tehtävä oma tupa sitte siihe navetan viereen. Ei huvittas lähtä autola puolenkilsan päähän joka rissauksen takia..
Monila tiloilla, joisa navetta o tehty kauas, on muuki infra lopulta siirtyny sinne..

Maaseudun tulevaisuus 17.2.2014:

 """Maito-Suomessa raivaus on elinehto

 Maito-Suomessa laajentaminen
 vaatii uuden pellon raivaamista.

 PUDASJÄRVI (MT)

 Laajentaminen on välttämätöntä, jos aiotaan pitää tilat kannattavina. Laajentaminen taas vaatii lisää peltoa, ja peltoa saa vain raivaamalla.

 Näin kuvaa pohjoispohjalainen maidontuottaja Heikki Putula tilannettaan.

 Putulalla on peltoa nyt runsaat 90 hehtaaria. Vielä 30–50 hehtaaria pitäisi saada rehuntuotantoon ja lannan levitykseen.

 MTK-Pohjois-Suomen puheenjohtaja Harri Peltola tuntee tilanteen hyvin. Hänen maitotilansa on Puolangan puolella, 10 kilometrin päässä Putulan talosta.

”Jos on halunnut pitää vanhan elintasonsa, on pitänyt laajentaa tuotanto kaksinkertaiseksi.”

on siinä miehissä eroa... toinen laajentaa ja polkee kovempaa, toinen itkee yhteiskuntaa appuun   

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 21.02.14 - klo:17:25

Maaseudun tulevaisuus 17.2.2014:

 """Maito-Suomessa raivaus on elinehto

 Maito-Suomessa laajentaminen
 vaatii uuden pellon raivaamista.

 PUDASJÄRVI (MT)

 Laajentaminen on välttämätöntä, jos aiotaan pitää tilat kannattavina. Laajentaminen taas vaatii lisää peltoa, ja peltoa saa vain raivaamalla.

 Näin kuvaa pohjoispohjalainen maidontuottaja Heikki Putula tilannettaan.

 Putulalla on peltoa nyt runsaat 90 hehtaaria. Vielä 30–50 hehtaaria pitäisi saada rehuntuotantoon ja lannan levitykseen.

 MTK-Pohjois-Suomen puheenjohtaja Harri Peltola tuntee tilanteen hyvin. Hänen maitotilansa on Puolangan puolella, 10 kilometrin päässä Putulan talosta.

”Jos on halunnut pitää vanhan elintasonsa, on pitänyt laajentaa tuotanto kaksinkertaiseksi.”

on siinä miehissä eroa... toinen laajentaa ja polkee kovempaa, toinen itkee yhteiskuntaa appuun   

Niin se on duunareissakin. Toiset liittyy YTK:HON ja vetää duunia ja toiset SAK:HON ja huutaa valtiota apuun!

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 22.02.14 - klo:17:58

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 21.02.14 - klo:17:25

Maaseudun tulevaisuus 17.2.2014:

 """Maito-Suomessa raivaus on elinehto

 Maito-Suomessa laajentaminen
 vaatii uuden pellon raivaamista.

 PUDASJÄRVI (MT)

 Laajentaminen on välttämätöntä, jos aiotaan pitää tilat kannattavina. Laajentaminen taas vaatii lisää peltoa, ja peltoa saa vain raivaamalla.

 Näin kuvaa pohjoispohjalainen maidontuottaja Heikki Putula tilannettaan.

 Putulalla on peltoa nyt runsaat 90 hehtaaria. Vielä 30–50 hehtaaria pitäisi saada rehuntuotantoon ja lannan levitykseen.

 MTK-Pohjois-Suomen puheenjohtaja Harri Peltola tuntee tilanteen hyvin. Hänen maitotilansa on Puolangan puolella, 10 kilometrin päässä Putulan talosta.

”Jos on halunnut pitää vanhan elintasonsa, on pitänyt laajentaa tuotanto kaksinkertaiseksi.”

on siinä miehissä eroa... toinen laajentaa ja polkee kovempaa, toinen itkee yhteiskuntaa appuun   

Niin se on duunareissakin. Toiset liittyy YTK:HON ja vetää duunia ja toiset SAK:HON ja huutaa valtiota apuun!

ytk.ssa on jo käsittääkseni kaiken maailman oikeusapua ja lakimiestä tarjolla, kyllä siitä hyvä tulee ajan kanssa

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 22.02.14 - klo:18:36

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 22.02.14 - klo:17:58

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 21.02.14 - klo:17:25

Maaseudun tulevaisuus 17.2.2014:

 """Maito-Suomessa raivaus on elinehto

 Maito-Suomessa laajentaminen
 vaatii uuden pellon raivaamista.

 PUDASJÄRVI (MT)

 Laajentaminen on välttämätöntä, jos aiotaan pitää tilat kannattavina. Laajentaminen taas vaatii lisää peltoa, ja peltoa saa vain raivaamalla.

 Näin kuvaa pohjoispohjalainen maidontuottaja Heikki Putula tilannettaan.

 Putulalla on peltoa nyt runsaat 90 hehtaaria. Vielä 30–50 hehtaaria pitäisi saada rehuntuotantoon ja lannan levitykseen.

 MTK-Pohjois-Suomen puheenjohtaja Harri Peltola tuntee tilanteen hyvin. Hänen maitotilansa on Puolangan puolella, 10 kilometrin päässä Putulan talosta.

”Jos on halunnut pitää vanhan elintasonsa, on pitänyt laajentaa tuotanto kaksinkertaiseksi.”

on siinä miehissä eroa... toinen laajentaa ja polkee kovempaa, toinen itkee yhteiskuntaa appuun   

Niin se on duunareissakin. Toiset liittyy YTK:HON ja vetää duunia ja toiset SAK:HON ja huutaa valtiota apuun!

ytk.ssa on jo käsittääkseni kaiken maailman oikeusapua ja lakimiestä tarjolla, kyllä siitä hyvä tulee ajan kanssa

ytk:ssa jos häviät oikeusjutun, niin sinä maksat laskun. sak:ssa jos työntekiä häviää oikeusjutun joku muu kuin työntekäjä maksaa laskun.

Tuollane 500 metrin sääntö se turhaa ajoa aiheuttaski Monesa tappauksesa seuraava maholline navetanpaekka ois jossai metäsä kaukana peltoaukeista

Jokatappauksesa kaikki muutki tulonsiirrot pitäs porrastaa niinku maijjon pohjonen tuki. Koko suomen alue tehokkaaseen tuotantoon ja asutuksi.
Suomen infra on rakennettu etelään uusiksi viimesen 25 vuojen aekana. Hyvä että ees jossai asiasa mennee toisinpäin.

Täälläkin oli huhua 500 tai 1500 metrin säännöstä, mutta tuli kysyttyä tarkastajalta kesällä pikkurojektin lupaa hakiessa että onko perää. Ei kuulemma ole. Ei ole minkäänlaisia metrisääntöjä olemassakaan. Jos paikka on muuten ok tarkoitukseen eikä naapureita "liian" lähellä niin lupa tulee.

Kyllähän se niin on että jos rakennetaan satojen lehmien navetta tai mikä vain saman tai suuremman luokan bisnes niin sen logistiikka menee yli kaikesta muusta. Kylän kartasta katsotaan sopiva kohta eikä paljon puutu että pitäisi pakkolunastaa tontit näille projekteille aina siitä kohdasta missä luonto sanoo että tuohon sen pitää tulla. Kovassa sosialismissa kun asutaan ja eletään käytännössä kuitenkin, maataloudessa varsinkin, niin mitäs sitä kiertelemään.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 21.02.14 - klo:20:21

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 21.02.14 - klo:20:17

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 21.02.14 - klo:20:14

Lainaus käyttäjältä: Neke - 21.02.14 - klo:20:10

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 21.02.14 - klo:19:43

Jos otsikko pitää paikkansa, niin kohta joutuu sitten lopettamaan tämän harrastelun ja pitää tehdä oikeasti töitä

 
 
 
 

*****ilu on taitolaji, sanoisi AAtu smith.

Ai   v i t t u i l u   

just .

Alkuviikosta olin "Tunralla" , tänään kans "Tunralla . Paikoillaan se edelleen . Etelä tuntuis olevan kohdillaan joten....

Vai niin, jassåå  Että ihan kaukomailla   

Tirt tirt ******** ******* 

Pohjois-Satakunta . Se on Veetille tuntraa . Eikös Nilsijä ole jossakin jäämeren rannalla 

Tundran rajan määritteli MTK/kepu jo v. 1994 EU-liittymisneuvotteluissa. MMM:n kartassa (liitteeksi EU-liittymissopimukseen)  Etelä-Pohjanmaa oli merkattu B-alueeseen, kepulaiset neuvottelijat Heikki Haaviston johdolla siirsivät sen C-alueeseen, jotta Kepulandiaan (C-alue) saatiin enemmistö  ja määräysvalta mm. MTK:ssa.

Jokainen saa raivata pelloksi ihan niin paljon tahansa kuin lompakko riittää, oma lompakko, eikä huuda toisia apuun, eikä työnnä edes kättä toisten taskuun.

EU;hun liityttäessä sovittiin tietyt pelisäännöt. Tuotanto ei saa kasvaa eikä siirtyä. Tietty peltomäärä, tietty rahapotti.

Ihme kun kukaan ei totetetusta maatalouspolitiikasta ole tehnyt valitusta komissiolle. Varmasti sekin aika tulee.

Ja tukipolitiikan piti vain tasoittaa liittymisestä unioniin aiheutuvaa haittaa, ei parantaa kilapiluasetelmaa. Ihme ettei siitäkään vielä ole valitettu kilpailuviranomaisille.

Ja oliko kepun liittymistavoitteena aikaa myöden pienenevän viljelyalan säästöillä paikata heikkoa liittymissopimusta.

Miksi vasta nyt c-alueella on innostuttu raivaamaan. Kun ahneudesta johtuva  litramäärä paukkuu yli.
kenen syy?
Ei ainakaan mm-ministerin.

Jokainen saa raivata pelloksi ihan niin paljon tahansa kuin lompakko riittää, oma lompakko, eikä huuda toisia apuun, eikä työnnä edes kättä toisten taskuun.

EU;hun liityttäessä sovittiin tietyt pelisäännöt. Tuotanto ei saa kasvaa eikä siirtyä. Tietty peltomäärä, tietty rahapotti.

Ihme kun kukaan ei totetetusta maatalouspolitiikasta ole tehnyt valitusta komissiolle. Varmasti sekin aika tulee.

Ja tukipolitiikan piti vain tasoittaa liittymisestä unioniin aiheutuvaa haittaa, ei parantaa kilapiluasetelmaa. Ihme ettei siitäkään vielä ole valitettu kilpailuviranomaisille.

Ja oliko kepun liittymistavoitteena aikaa myöden pienenevän viljelyalan säästöillä paikata heikkoa liittymissopimusta.

Miksi vasta nyt c-alueella on innostuttu raivaamaan. Kun ahneudesta johtuva  litramäärä paukkuu yli.
kenen syy?
Ei ainakaan mm-ministerin.

Mä oon pitäny maanviljelijöitä solidaarisina otuksina, tyyliin veljeä ei jätetä. Ny mulle on tullu näkemys, että kaikki ovat pirun kateellista porukkaa toisillensa. Sitten näiltä puuttuu kaukonäköisyys ja ajatus tulevasta. Maailmassa nähdään nälkää isoilla alueilla, ruuantuotantoon tarvittavan alan tarve kasvaa ja ruuan tuottamiseen tarvittavat tarpeet vähenevät maailmasta. Ja jossain keskustelussa idioottimainen vänkäily tuista jatkuu kuten täällä. Jos mää alkasin jossain foorumilla valittamaan että naapuriliike vei autokaupat ja ny ei meiltä ostettu yritysautoja isoa rypästä vaan kilpailijoilta, niin aika idiootiks itteni tuntisin.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 23.02.14 - klo:09:08

Jokainen saa raivata pelloksi ihan niin paljon tahansa kuin lompakko riittää, oma lompakko, eikä huuda toisia apuun, eikä työnnä edes kättä toisten taskuun.

EU;hun liityttäessä sovittiin tietyt pelisäännöt. Tuotanto ei saa kasvaa eikä siirtyä. Tietty peltomäärä, tietty rahapotti.

Ihme kun kukaan ei totetetusta maatalouspolitiikasta ole tehnyt valitusta komissiolle. Varmasti sekin aika tulee.

Ja tukipolitiikan piti vain tasoittaa liittymisestä unioniin aiheutuvaa haittaa, ei parantaa kilapiluasetelmaa. Ihme ettei siitäkään vielä ole valitettu kilpailuviranomaisille.

Ja oliko kepun liittymistavoitteena aikaa myöden pienenevän viljelyalan säästöillä paikata heikkoa liittymissopimusta.

Miksi vasta nyt c-alueella on innostuttu raivaamaan. Kun ahneudesta johtuva  litramäärä paukkuu yli.
kenen syy?
Ei ainakaan mm-ministerin.

Mä oon pitäny maanviljelijöitä solidaarisina otuksina, tyyliin veljeä ei jätetä. Ny mulle on tullu näkemys, että kaikki ovat pirun kateellista porukkaa toisillensa. Sitten näiltä puuttuu kaukonäköisyys ja ajatus tulevasta. Maailmassa nähdään nälkää isoilla alueilla, ruuantuotantoon tarvittavan alan tarve kasvaa ja ruuan tuottamiseen tarvittavat tarpeet vähenevät maailmasta. Ja jossain keskustelussa idioottimainen vänkäily tuista jatkuu kuten täällä. Jos mää alkasin jossain foorumilla valittamaan että naapuriliike vei autokaupat ja ny ei meiltä ostettu yritysautoja isoa rypästä vaan kilpailijoilta, niin aika idiootiks itteni tuntisin.

Eemeli huutaa vain lämpimikseen  ettei kellekkään selviäisi että c-alueella kehityvät tilat todelisuudessa nostaa suhteessa vähemmän tukia kuin etelässä vesailahden vaahteramäellä!

Lainaus käyttäjältä: Myyntipäällikkö - 23.02.14 - klo:10:19

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 23.02.14 - klo:09:08

Jokainen saa raivata pelloksi ihan niin paljon tahansa kuin lompakko riittää, oma lompakko, eikä huuda toisia apuun, eikä työnnä edes kättä toisten taskuun.

EU;hun liityttäessä sovittiin tietyt pelisäännöt. Tuotanto ei saa kasvaa eikä siirtyä. Tietty peltomäärä, tietty rahapotti.

Ihme kun kukaan ei totetetusta maatalouspolitiikasta ole tehnyt valitusta komissiolle. Varmasti sekin aika tulee.

Ja tukipolitiikan piti vain tasoittaa liittymisestä unioniin aiheutuvaa haittaa, ei parantaa kilapiluasetelmaa. Ihme ettei siitäkään vielä ole valitettu kilpailuviranomaisille.

Ja oliko kepun liittymistavoitteena aikaa myöden pienenevän viljelyalan säästöillä paikata heikkoa liittymissopimusta.

Miksi vasta nyt c-alueella on innostuttu raivaamaan. Kun ahneudesta johtuva  litramäärä paukkuu yli.
kenen syy?
Ei ainakaan mm-ministerin.

Mä oon pitäny maanviljelijöitä solidaarisina otuksina, tyyliin veljeä ei jätetä. Ny mulle on tullu näkemys, että kaikki ovat pirun kateellista porukkaa toisillensa. Sitten näiltä puuttuu kaukonäköisyys ja ajatus tulevasta. Maailmassa nähdään nälkää isoilla alueilla, ruuantuotantoon tarvittavan alan tarve kasvaa ja ruuan tuottamiseen tarvittavat tarpeet vähenevät maailmasta. Ja jossain keskustelussa idioottimainen vänkäily tuista jatkuu kuten täällä. Jos mää alkasin jossain foorumilla valittamaan että naapuriliike vei autokaupat ja ny ei meiltä ostettu yritysautoja isoa rypästä vaan kilpailijoilta, niin aika idiootiks itteni tuntisin.

Eemeli huutaa vain lämpimikseen  ettei kellekkään selviäisi että c-alueella kehityvät tilat todelisuudessa nostaa suhteessa vähemmän tukia kuin etelässä vesailahden vaahteramäellä!

Tämä kuinka paljon "suhteessa nostaa tukia", on lopulta ihan oma valinta 

Jokainen saa raivata pelloksi ihan niin paljon tahansa kuin lompakko riittää, oma lompakko, eikä huuda toisia apuun, eikä työnnä edes kättä toisten taskuun.

EU;hun liityttäessä sovittiin tietyt pelisäännöt. Tuotanto ei saa kasvaa eikä siirtyä. Tietty peltomäärä, tietty rahapotti.

Ihme kun kukaan ei totetetusta maatalouspolitiikasta ole tehnyt valitusta komissiolle. Varmasti sekin aika tulee.

Ja tukipolitiikan piti vain tasoittaa liittymisestä unioniin aiheutuvaa haittaa, ei parantaa kilapiluasetelmaa. Ihme ettei siitäkään vielä ole valitettu kilpailuviranomaisille.

Ja oliko kepun liittymistavoitteena aikaa myöden pienenevän viljelyalan säästöillä paikata heikkoa liittymissopimusta.

Miksi vasta nyt c-alueella on innostuttu raivaamaan. Kun ahneudesta johtuva  litramäärä paukkuu yli.
kenen syy?
Ei ainakaan mm-ministerin.

eikös veetin faesta mennyt laakeri juurikin raiviolla, fulleri oli nähnyt veetin sitä korjaamolla korjuuttavan

Miksi vasta nyt c-alueella on innostuttu raivaamaan. Kun ahneudesta johtuva  litramäärä paukkuu yli.
kenen syy?
Ei ainakaan mm-ministerin.
[/quote]

  Ei kyllä ole estellytkään..

  Kumma juttu, mun ei tarvitse karehtia ketään. Karehtijat pilaa elämänsä.