Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 05.11.10 - klo:15:33

mistähän meinasit nuo 500 mullia ostella PP:ltä?

Suomessa on nautoja muuallakin kuin pohjois-savon viidessä tissinkoittopitäjässä.  

Kauhea huuto ja nämä mulkkerot ole ennenkään atrialle teuraitaan laittanut.

Tuottajain lihaosuuskunnat ovat teuraskypsiä. Ne ovat nykyään pelkkiä sijoitusyhtiöitä jotka tuottavat kuitenkin omistajilleen taseeseen suhteutettuna todella vaatimatonta korkoa.
Lihantuottajien olisi viisainta yhtiöittää myös osuuskunnat, realisoida varallisuus ja jättää
ne lihanhankinta ja kotoisen lihan  brändin kehittämistehtäviin. Lihaa  ja kasvatettavia ostettaisiin tällöin päivän hintaan mahdollisimman kevyellä organisaatiolla vaikkapa nettikaupoissa ja myytäisiin eniten tarjoavalle. Malli sisältää riskinsä mutta lakkauttaisi nykyisen lihatorpparilaitoksen.

Vapaa pudotus, kuka sitä haluaa...

Onko järkevää tarttuvien tautien kannalta sijoittaa kaikkea toimintaa samalle tontille? Ja varsinkaan sinne Seinäjoelle joka alkaa pakosta syöttämään pienille koululaisille ruotsalaista maitoa. 

Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 05.11.10 - klo:15:33

mistähän meinasit nuo 500 mullia ostella PP:ltä?

Suomessa on nautoja muuallakin kuin pohjois-savon viidessä tissinkoittopitäjässä.  

Kauhea huuto ja nämä mulkkerot ole ennenkään atrialle teuraitaan laittanut.

Lainaus käyttäjältä: Pokaman - 05.11.10 - klo:18:37

Tuottajain lihaosuuskunnat ovat teuraskypsiä. Ne ovat nykyään pelkkiä sijoitusyhtiöitä jotka tuottavat kuitenkin omistajilleen taseeseen suhteutettuna todella vaatimatonta korkoa.
Lihantuottajien olisi viisainta yhtiöittää myös osuuskunnat, realisoida varallisuus ja jättää
ne lihanhankinta ja kotoisen lihan  brändin kehittämistehtäviin. Lihaa  ja kasvatettavia ostettaisiin tällöin päivän hintaan mahdollisimman kevyellä organisaatiolla vaikkapa nettikaupoissa ja myytäisiin eniten tarjoavalle. Malli sisältää riskinsä mutta lakkauttaisi nykyisen lihatorpparilaitoksen.

Täysin markkinoiden armoille heittäytyminen ilman tuottajaomisteista toimijaa olisi
kaupalle "elämää suurempi chance" 
Hintataso täysin korkeemmas käres, sääliä tuottajaa kohtaan ei tunneta, nautaa tuskin
Utsjoelta haettaisiin 

Vapaa pudotus, kuka sitä haluaa...

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 06.11.10 - klo:09:59

Usko jo ojalla että lihapuolella ei ole mitään tuottaja ohjausta. Sillä on vain pörssiyhtiö Atria minkä pitää tehdä mahdollisimman hyvää tulosta ja siihen ei kuullu se että maksetaan parasta hintaa tuottajalle.

Taas tätä maitukepukoittaja soopaa. Kun vertaa näiden kamalien pörssiyhtiöiden tuloksia muihin vastaavan kokoisiin tai esim valioon niin tulosta ei jää liikevaihtoon nähden ainakaan enempää pikemmin jopa vähemmän. Valiokin taitaa jättää pesämunaa sisään enemmän, mutta sillä onkin siihen varaa, koska maitu on jumalan valitun kansan hommaa.

Hinnan tuottajaohjausta kokeiltiin Karjaportissa.... ja v*tuiksihan se meni. 


oliisko syväkurkun aika syventyä tilan kehittämiseen rääkymisen ja ruikuttamisen sijaan

Teurrastaminen Kuopiossa 100eur/ kpl kalliimpaa mitä Kauhajoki...

Kuka maksaa Kuopiolisää, kuka maksaa Kuopiolisää...
Arvostelijat perustelkaa kantanne Kuopion sulkemista vastaan,
kuka maksaa

Lainaus käyttäjältä: redbull - 05.11.10 - klo:14:09

JOS nyt suunnitellun korjausinvestoinnin arvoksi muodostuu vaikka 35 milj euroa ja vuodessa tapetaan se 35 milj.kg, niin investointi maksaa itsensä takaisin 10 VUODESSA ja takaa vielä toisen 10 centtiä tuottajahinnalle. MUTTA jos taas ollaan "takkiauki" ja rakennetaan uusi laitos niin samalle ajalle jyvitettynä HINNANNOUSUJA  tai yleensä kilpailukykyä ei ole luvassa. Voi sanoa että ko. uusi laitos alkasi tuottamaan omistajilleen puhdasta vasta sen 10 vuoden ajon jälkeen.

Ensiksikin Atriahan on puhunut 15-30 MEUR investoinnista, eli realisti sanoo, että loppusumma on 45 MEUR.  Vai onko joku kuullut, että vanhan korjaaminen olisi ollut helpompaa ja halvempaa kuin suunniteltiin?  Usein uuden rakentaminen on halvempaa ja siitä tulee oikeasti nykyaikainen.
>>>Eipä olisi ensikerta kun uushankinnan kustannusarvio pettää ja kunnanisien kantti siinä tilanteessa..Kuka laittaa nimensä sadanmiljoonan paperiin?

Toisekseen, sinne ei saada teuraita niin, että tuo kapasiteetti olisi käytössä.  Yli puolet naudoista on lähempänä muita teurastamoja ja koko maassa ylikapasiteettia 8 milj kg.
>>>>Miksi ei saataisi. Toimi tekee sen mitä sen on tarkoituskin. Se turvaa tilityskykyä. Mikäs velvollisuus alan suurimman toimijan on pidättäytyä kehittämisestä?? Ylikapasiteettiin vedoten on aina kilpailijat yrittäneet torpata toisten hankkeita..Taidatkin olla Saarioisten  tai loson asialla

Kolmanneksi tulee kuljetuskustannusten nousu.  On harhaanjohtavaa puhua teurastushinnasta, jossa nauta otetaan linjalle teurastamon, ei tilan navetasta.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Jos se matka pitenee keskimäärin 100 km, niin vuositasolla kustannukset nousevat n. 600 te.( Valistunut arvio kilometrikustannuksista). Työvoimakuluissa tulee säästöä ainakin 6 milj.e. On se kumma ettei raha kelpaa...  

Mieti vaikka sitä taustaa vasten, kuinka paljon puutavaraa kuljetetaan. Jalostusarvoa ei synny pöllimotille kuin häävisti kolminkertaisesti pinolta sahan taapeliin  ja sitä on vara viedä vaikka kuinka kauaksi. Se vain on tätä päivää, että tavara on kumipyörien päällä. Ei se nytkään ole lihalaatikko ilman tullut Kuopiosta Nurmoon. Se logistiikka on hiukan monimutkaisempaa kuin mihin tavallinen tallajaa kykenee edes ajattelemaan. Pääsääntöisesti ne kuormat kulkee jo yhteistyötahojen kanssa...

Verotus on koko ajan muuttumassa ympäristönverotuksen suuntaan, joka vääjäämättä nostaa polttoainekustannuksia.  Myös eläinautojen tyhjä paluukyyti on 50% tehottomampaa elintarvikerahteihin verrattuna.  Eli pitkillä eläinkuljetuksilla rakennetaan kustannusnousuautomaatti.
<<<<<<<<<<<<<
Kuka sanoo että ne maailman tappiin aja tyhjillään. Eikös tässä jos missä on yhteistyön paikka eri teurastajien kanssa???

Ja loppukevennyksenä:  
Rakennettiinpa sitä täi tätä, kannattaa
A) lopettaa luokittajien haukkuminen ja luokitusrobotin kaipaaminen
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Mitenkä niin kannattaa?? Sehän on tasapuolista, vai pelkäätkö että olet häviäjien leirissä siinä asiassa. Sehän on myös kilpailuvaltti jos laittaa sen robon hommiin. Jää se spekulointi pois siinä asiassa.
B) opetella robottia odottaessa kasvattamaan lihakkaita mulleja
>>>>>>TÄMÄ kyllä jo osataan
Sillä kun se kaivattu robotti tulee, eikä eläimet vieläkään luokitu, niin ketäs silloin syytetään puusilmäksi