Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Waltteri - 11.01.16 - klo:21:46
-
Mitäs mieltä ihmiset mtk:n toiminnasta?? Itselle jäänyt vaan mieleen kun mtk aina TUOMITSEE tukien leikkaukset ja pysyvät nurmet ja ja ja... Niin ja sitten ei muuta seuraakaan kunnes taas tule lehtiotsikko että taas mtk tuomitsee sitä ja tätä... Pitäiskö näille tuomitsemisille seurata jotain jatkoakin?? Itse ollut viljelijänä -07 vuodesta lähtien ja en ole kyllä oikein nähnyt vielä mtk:n jäsenmaksusta saatavaa hyötyä?! Jos mietitään mitä tahansa ammattiliittoa niin aina ne jotain aikaan saavat mut MTK? :o Onko MTK vain tapahtumajärjestäjä enää niin kuin eräässä mediassa mainittiinkin??
-
Viime aikaisten toimien perusteella mun silmissä muuttunut MaidonTuottajienKeskusjärjestöksi. Muutenkin tuntuu, että ei oikein tiedä kenenkä etua ajavat, ehkä omaansa. Täytyy tosin muistaa, että mtk:lla ei ole vuosiin ollut sellaista vaikutusvaltaa, joka sillä oli vanhoina hyvinä aikoina, jolloin kauppa, valtio ja mtk sopivat hinnoista vuosittain. Vähän kuin nykysuomen presidentti, että puhua voi, mutta muuta valtaa ei ole. Ehkä eivät ole osanneet löytää omaa paikkaansa muuttuneessa pelitilanteessa, vaan surffailevat vähän siellä ja täällä.
-
Juu valta on viety paitsi vasemmiston mielestä. Heidän mielestään kaikki on mtk:n syytä ja sen valta valtava. Päättää ihan ketä on usan presidentti ja maailmantalouden tilanteet.
Olen maksut maksanut ihan vasemmiston kiusaksi ;D
No joo leikki sijansa saakoon. ei ne nyt niin suuria ole näin pienellä tilalla. Jos ei mtk tuomitsisi niin ketä jäisi tuomitsemaan ? Kokoomus ;D LMAO
-
Mtk on varmaankin myös sitä harrastaville jonkinlainen sosiaalinen yhteisö. On iltamia, yms. Itse en ole kokenut, että kaipaisin Ks. toimintaan mukaan, niin sekään varmaan ei ole lisännyt haluja liittyä. Olen kyllä miettinyt aina joskus "kannatusjäsenyyttä", mutta toteuttamatta se on toistaiseksi jäänyt.
-
Aika pitkälti pelkkä mielipide automaatti, jot ei ainakaan minkään ministeriön virkamiehet kuuntele, kun keksivät lisä taakkaa maataloudelle.
Tiedä sitten miten tuo Brysselin käytävillä lobbaus onnistuu, vai onko sieläkin vain muutama äijä hyvällä palkalla katsomassa Brysselin nähtävyyksiä?
Taitavat keskittyä enemmän oman osakesalkun hoitamiseen ja se sotkee aika pahoin viljelijän ja metsänomistajan etua. Ainakin jos etujärjestö johtaja/johto portaasa oleva tai muu toimihenkilö istuu kahdella pallilla, eli olemalla osakeyhtiön hallituksen jäsen tai vastaavassa toimessa.
Mutta onhan sieä muutamia asiantuntioita, joilta voi joskus neuvoa/ mielipidettä kysyä, jos joku liian vaikea ongelma tulee vastaan.
-
Mitäs mieltä ihmiset mtk:n toiminnasta?? Itselle jäänyt vaan mieleen kun mtk aina TUOMITSEE tukien leikkaukset ja pysyvät nurmet ja ja ja... Niin ja sitten ei muuta seuraakaan kunnes taas tule lehtiotsikko että taas mtk tuomitsee sitä ja tätä... Pitäiskö näille tuomitsemisille seurata jotain jatkoakin?? Itse ollut viljelijänä -07 vuodesta lähtien ja en ole kyllä oikein nähnyt vielä mtk:n jäsenmaksusta saatavaa hyötyä?! Jos mietitään mitä tahansa ammattiliittoa niin aina ne jotain aikaan saavat mut MTK? :o Onko MTK vain tapahtumajärjestäjä enää niin kuin eräässä mediassa mainittiinkin??
Nämä tuomitsemiset ja vastustamiset ovat kuitenkin vain jäävuoren huippu. Kuten kaikilla etujärjestöillä, MTK:lla on edustajansa kymmenissä, ellei sadoissa organisaatioissa, työryhmissä ja projekteissa, jotka käsittelevät suoranaisen maa- ja metsäpolitiikan lisäksi eläinsuojelua, verotusta, sosiaalipolitiikkaa, koulutuspolitiikkaa, elintarvikelainsäädäntöä, kilpailulainsäädäntöä, kehitysyhteistyötä, matkailua, aluekehitystä, kauppaa jne. Poliitikot, viranomaiset ja EU kyselevät lausuntoja ja kommentteja jos joka lähtöön. Varmaan joka viikko istuntokaudella on Eduskunnassakin joku MTK:n edustaja tuomassa vähän multaa kokoussalin lattialle. Jotain käsitystä toiminnan laajuudesta saa kyseisen puljun nettisivuilta: https://www.mtk.fi/ajankohtaista/lausunnot/lausunnot_2015/fi_FI/lausunnot/
Se on sitten oma kysymyksensä, mitä tuolla kaikella häsäämisellä saadaan aikaan. Mutta jos sitten asettaa kysymyksen toisin päin: pitäisikö maatalouden olla ainoa toimiala, jolla ei ole edustajaa ja joka ei ota kantaa?
-
Paljolto on jo etukäteistä lobbausta. Näistä asioista ei voi kylillä huudella, muuten pienenee vaikutusmahdollisuudet huomattavasti.
-
Paljolto on jo etukäteistä lobbausta. Näistä asioista ei voi kylillä huudella, muuten pienenee vaikutusmahdollisuudet huomattavasti.
Itse järjestöön kantaa ottamatta, niin noinhan se toimii, kun Make kirjoitti. Avoimen konfliktikaipuisella viestinnällä poltettaisiin välit virkakoneistoon, mutta tarvitavaa poliittista painetta ei saada aikaiseksi missään tapauksessa. "Hiljaa ko kusi sukassa", täytyy elää siinä todellisuudessa, joka vallitsee. Meitä pöntereitä on kolmisen prosenttia työtä tekevistä, täytyy sovittaa toiveet sen mukaiseksi.
-
Kyllä mtk:ta ainakin kuluttajatyöhön tarvitaan ja paljon. Unohtamatta pieniä lapsia joista kasvaa uusia kuluttajia. Sääliksi käy jos peruskouluissa alkaa kulkemaan vain jotain kettutyttöjä esittelemässä asiaansa. :(
Harmi vain että esimerkiksi maaseutunuoriin on todella vaikeaa löytää uusia jäseniä, vissiin kaikkialla Suomessa. Yhä pienemmän porukan täytyy hoitaa samat kuluttajatempaukset muiden rankkojen arkiaskareiden välissä.
-
Ja sitten pitää muistaa, että keskusliittotaso vain yksi osa järjestötoimintaa. Liitot ja yhdistykset koettavat vaikuttaa kuntiin ja alueviranomaisiin (kaavoitus, soraluvat, yksityistieavustukset, ympäristöluvat, julkiset hankinnat) ja paikalliseen elinkeinoelämään (kaupat, pankit, vakuutusyhdistykset). Kunnissa ja maakunnissas painoarvo on yleensä vielä paljon suurempi kuin valtakunnan tasolla.
Varmaan jossain Palvelualojen Ammattiliitossakin on jäseniä, jotka ihmettelevät porukalla, että mitä sitä oikein etujärjestö tekee, kun väkeä vähennetään ja aukioloaikojen vapauttaminen poisti kalenterista arjet ja pyhät. Silti valtaosa alan palkollisista varmaan mieluummin haluaa, että oma edustaja käy lukemassa madonluvut pöytään kuin että jättäisi lukematta.
Maailmahan olisi toki yksinkertaisempi paikka, kun kukaan ei itsekkäästi valvoisi omia etujaan, vaan maalla olisi pyyteetön, valveutunut ja tasapuolinen hallitus ja kansanedustuslaitos joka osaisi ja haluaisi jakaa aineellista ja aineetonta hyvää kaikille ansioidensa ja tarpeidensa mukaan. Itänaapurissa tällaista utopiaa kokeiltiin. Ei löytynyt isosta kansasta riittävästi pyyteettömiä, valveutuneita ja tasapuolisia ihmisiä.
-
>muuten pienenee vaikutusmahdollisuudet huomattavasti.
Mitkä vaikutusmahdollisuudet?
-
Paljolto on jo etukäteistä lobbausta. Näistä asioista ei voi kylillä huudella, muuten pienenee vaikutusmahdollisuudet huomattavasti.
Itse järjestöön kantaa ottamatta, niin noinhan se toimii, kun Make kirjoitti. Avoimen konfliktikaipuisella viestinnällä poltettaisiin välit virkakoneistoon, mutta tarvitavaa poliittista painetta ei saada aikaiseksi missään tapauksessa. "Hiljaa ko kusi sukassa", täytyy elää siinä todellisuudessa, joka vallitsee. Meitä pöntereitä on kolmisen prosenttia työtä tekevistä, täytyy sovittaa toiveet sen mukaiseksi.
Ei AKT:lläkään ole varmaan sen enempää jäseniä kuin mtk:lla, mutta jostain kumman syystä painoarvo on paljon suurempi. Ja paljon suurempaa ääntä pitävät.
-
mutta mihin tuo painoarvo mahtaa perustua? olisiko muutama veeti ja sepe hyväksi mtkn painossa neuvotteluissa? ettei vain olis nekatiivinen vaikutus?
-
>muuten pienenee vaikutusmahdollisuudet huomattavasti.
Mitkä vaikutusmahdollisuudet?
Asioihin vaikutetaan ennenkuin ne tulevat julkisuuteen. Tällöin niihin pystytään vaikuttamaan vielä paljon. Kun asiat ovat jo julkisia niihin pystytään vaikuttamaan enää hyvin vähän. Eräs vaikuttaja joskus kutsui Maaseudun Tulevaisuuden etusivua menettyjen asioiden listaksi. Kun asia on jo MT etusivulla ei siihen enää paljoa pysty vaikuttamaan. Valitettavasti noista voitoista asioiden hoidossa ei voi tuuletella ja asiaa tuntemattomalle saattaa jäädä kuva, etti MTK tee mitään.
Tällähetkellä MTK:ssa esimerkiksi vaikutetaan Eu rahoituskauden 2021- syntyyn.
-
Paljolto on jo etukäteistä lobbausta. Näistä asioista ei voi kylillä huudella, muuten pienenee vaikutusmahdollisuudet huomattavasti.
Itse järjestöön kantaa ottamatta, niin noinhan se toimii, kun Make kirjoitti. Avoimen konfliktikaipuisella viestinnällä poltettaisiin välit virkakoneistoon, mutta tarvitavaa poliittista painetta ei saada aikaiseksi missään tapauksessa. "Hiljaa ko kusi sukassa", täytyy elää siinä todellisuudessa, joka vallitsee. Meitä pöntereitä on kolmisen prosenttia työtä tekevistä, täytyy sovittaa toiveet sen mukaiseksi.
Ei AKT:lläkään ole varmaan sen enempää jäseniä kuin mtk:lla, mutta jostain kumman syystä painoarvo on paljon suurempi. Ja paljon suurempaa ääntä pitävät.
AKT:n siirtyy höyhen sarjaan jahka saadaan Tallinnan tunneli.
-
Paljolto on jo etukäteistä lobbausta. Näistä asioista ei voi kylillä huudella, muuten pienenee vaikutusmahdollisuudet huomattavasti.
Itse järjestöön kantaa ottamatta, niin noinhan se toimii, kun Make kirjoitti. Avoimen konfliktikaipuisella viestinnällä poltettaisiin välit virkakoneistoon, mutta tarvitavaa poliittista painetta ei saada aikaiseksi missään tapauksessa. "Hiljaa ko kusi sukassa", täytyy elää siinä todellisuudessa, joka vallitsee. Meitä pöntereitä on kolmisen prosenttia työtä tekevistä, täytyy sovittaa toiveet sen mukaiseksi.
Ei AKT:lläkään ole varmaan sen enempää jäseniä kuin mtk:lla, mutta jostain kumman syystä painoarvo on paljon suurempi. Ja paljon suurempaa ääntä pitävät.
AKT:n siirtyy höyhen sarjaan jahka saadaan Tallinnan tunneli.
Kyl ne AKT:n läskimahat saavat läskimahoillaan sen tunnelinkin tukkoon ;D
Esim. 1 000 000 kilon läskitempaus tunneliin onnistuu jo paikallisosaston miehillä ;D Eka 100 metriä tunnelia täynnä ihraa.
-
Paljolto on jo etukäteistä lobbausta. Näistä asioista ei voi kylillä huudella, muuten pienenee vaikutusmahdollisuudet huomattavasti.
Itse järjestöön kantaa ottamatta, niin noinhan se toimii, kun Make kirjoitti. Avoimen konfliktikaipuisella viestinnällä poltettaisiin välit virkakoneistoon, mutta tarvitavaa poliittista painetta ei saada aikaiseksi missään tapauksessa. "Hiljaa ko kusi sukassa", täytyy elää siinä todellisuudessa, joka vallitsee. Meitä pöntereitä on kolmisen prosenttia työtä tekevistä, täytyy sovittaa toiveet sen mukaiseksi.
Ei AKT:lläkään ole varmaan sen enempää jäseniä kuin mtk:lla, mutta jostain kumman syystä painoarvo on paljon suurempi. Ja paljon suurempaa ääntä pitävät.
mutta mihin tuo painoarvo mahtaa perustua? olisiko muutama veeti ja sepe hyväksi mtkn painossa neuvotteluissa? ettei vain olis nekatiivinen vaikutus?
Mtk:n jäsenten mahdollisuudet painostustoimiin vastaavat työttömien vastaavia toimia.
Ei ole mitään välineitä oikeasti painostaa maksajapuolta.
Jäsenten toimet kohdistuvat vain toisiin jäseniin. Maatalouteen tulevat rahat eivät ole enää edes nollasummapeliä vaan väheneviä.
Kasvituotanto on sopeuttanut toimintansa saatavaan tulovirtaan. Kotieläintuotannon useilla sektoreilla sopeuttaminen on vielä edessä.
Hieman huvittaa meuhkaus varastetuista/puhalletuista rahoista koskien elukkapalkkioita. Onko modulaatiolla tähän asti leikattu 10% suorista tuista sitten hyväksyttävää. Samalla tavoin se on varastettua rahaa. Ei ole kukaan meuhkannut.
-
Viljapuolella taannoin siementuet katosivat. Voi voi se on nyt niin pieni tuotantosuunta, että ei kannata kovin paljon nähdä vaivaa.
-
Noista Mtk:n antamista lausunnoista voidaan kyllä olla montaa mieltä. Verratkaapa Mtk:n ja Yrittäjien samasta asiasta antamia lausuntoja. Yrittäjillä on mielestäni paljon enemmän asiaa niissä lausunnoissa.
Mtk toimii myös grunderinä tuolla kehäkolmosen sisällä. Mitenköhän se sopii toiminta-ajatukseen ja paljonko siihen kuluu varoja ja resursseja.
-
Eipä nuo ympäristöjärjestötkään paljon huutele, mutta taitaa aika paljon niiden lobbausta näkyä tukiehdoissa.
-
Noista Mtk:n antamista lausunnoista voidaan kyllä olla montaa mieltä. Verratkaapa Mtk:n ja Yrittäjien samasta asiasta antamia lausuntoja. Yrittäjillä on mielestäni paljon enemmän asiaa niissä lausunnoissa.
Mtk toimii myös grunderinä tuolla kehäkolmosen sisällä. Mitenköhän se sopii toiminta-ajatukseen ja paljonko siihen kuluu varoja ja resursseja.
Tuottaa liki yhtäpaljon kuin jäsenmaksut, jotka on tosi pienet verrattuna ay-jäsen maksuihin
-
MTK:n jäsenet mieltävät itsensä yrittäjiksi eikä lakkokassaa ole. Siksi viljelijät eivät koskaan pysty samanlaiseen yhteistuumaisuuteen kuin AKT järjestönä. Ja jos AKT ei samaan aikaan ole lakossa, niin ruokaa saa myös ulkomailta. AKT pystyy pysäyttämään nykyisen JOT-yhteiskuntamme pullonkaulan eli liikenteen.
-
AKT pystyy pysäyttämään nykyisen JOT-yhteiskuntamme pullonkaulan eli liikenteen.
Ranskassa ja brysselissä tuohon pystyy viljelijätkin. Suomessa herranpelko on niin suuri, että ei onnistu.
-
Ja sitten pitää muistaa, että keskusliittotaso vain yksi osa järjestötoimintaa. Liitot ja yhdistykset koettavat vaikuttaa kuntiin ja alueviranomaisiin (kaavoitus, soraluvat, yksityistieavustukset, ympäristöluvat, julkiset hankinnat) ja paikalliseen elinkeinoelämään (kaupat, pankit, vakuutusyhdistykset). Kunnissa ja maakunnissas painoarvo on yleensä vielä paljon suurempi kuin valtakunnan tasolla.
Vielä ei ole ainakaan Varsinais-Suomessa tullut vastaan yhtäkään MTK-liiton henkilökuntaan kuuluvaa, jolla olisi ollut kykyä vaikuttaa mihinkään. En oikein kyllä tiedä mihin vaikutus voisi kohdistua - ainakaan ennen kuin uusi maakuntamalli ehkä tulee voimaan. Kuntatasolla taas toiminta on niin henkilökohtaista, että järjestöt harvemmin missään mukana. Eli ei pikkukunta kysy MTK:lta, vaan kunnanhallituksessa oleva maanviljelijä kyselee naapureilta jos apua kaipaa. Paikallisesti en näe MTK:lla olevan mitään painoarvoa tai maanviljelijöiden oman toiminnan ulkopuolista tehtävää. Siis omana toimintana matkat, tutustumiset, koulutukset yms.
Valtakunnallisesti sisältöä onkin enemmän. Valitettavasti ei lähelläkään sen vertaa mitä Helsingin toimistolla on porukkaa.
-
Ja sitten pitää muistaa, että keskusliittotaso vain yksi osa järjestötoimintaa. Liitot ja yhdistykset koettavat vaikuttaa kuntiin ja alueviranomaisiin (kaavoitus, soraluvat, yksityistieavustukset, ympäristöluvat, julkiset hankinnat) ja paikalliseen elinkeinoelämään (kaupat, pankit, vakuutusyhdistykset). Kunnissa ja maakunnissas painoarvo on yleensä vielä paljon suurempi kuin valtakunnan tasolla.
Vielä ei ole ainakaan Varsinais-Suomessa tullut vastaan yhtäkään MTK-liiton henkilökuntaan kuuluvaa, jolla olisi ollut kykyä vaikuttaa mihinkään. En oikein kyllä tiedä mihin vaikutus voisi kohdistua - ainakaan ennen kuin uusi maakuntamalli ehkä tulee voimaan. Kuntatasolla taas toiminta on niin henkilökohtaista, että järjestöt harvemmin missään mukana. Eli ei pikkukunta kysy MTK:lta, vaan kunnanhallituksessa oleva maanviljelijä kyselee naapureilta jos apua kaipaa. Paikallisesti en näe MTK:lla olevan mitään painoarvoa tai maanviljelijöiden oman toiminnan ulkopuolista tehtävää. Siis omana toimintana matkat, tutustumiset, koulutukset yms.
Valtakunnallisesti sisältöä onkin enemmän. Valitettavasti ei lähelläkään sen vertaa mitä Helsingin toimistolla on porukkaa.
Paljonko luulet sitä porukkaa olevan ja minkä toimenkuvan voisi mielestäsi ensimmäisenä lakkauttaa?
-
Omakohtaiset kokemukset on sellaiset, että on tilaisuus mikä hyvänsä, niin aina kannattaa olla yhden maanviljelijän läsnä. Se riittää pelastamaan koko ammattikunnan haukkumiselta. Tästä voisi vetää sen johtopäätöksen, että kun valtionhallinnossa suunnitellaan jotain ikävää, niin aina siellä on hyvä olla maajussinkin edustaja mukana. Jos ei ole ketään, niin on vapaat kädet lykätä tälle tontille haittoja ja rasitteita.
MTK:n touhusta muuten voi olla montaa mieltä...
-
AKT pystyy pysäyttämään nykyisen JOT-yhteiskuntamme pullonkaulan eli liikenteen.
Ranskassa ja brysselissä tuohon pystyy viljelijätkin. Suomessa herranpelko on niin suuri, että ei onnistu.
Ranskan ja Brysselin välillä on maantie, joka voidaan paskalla tukkia. Suomessa sama elintarviketuonti tapahtuu pääosin laivoilla, jos AKT ei anna kipata sontaa laivalaiturille, niin homma ei onnistu.
-
AKT pystyy pysäyttämään nykyisen JOT-yhteiskuntamme pullonkaulan eli liikenteen.
Ranskassa ja brysselissä tuohon pystyy viljelijätkin. Suomessa herranpelko on niin suuri, että ei onnistu.
Ranskan ja Brysselin välillä on maantie, joka voidaan paskalla tukkia. Suomessa sama elintarviketuonti tapahtuu pääosin laivoilla, jos AKT ei anna kipata sontaa laivalaiturille, niin homma ei onnistu.
Muistuu mieleen eräs lakko joulun alla. Suomen vienti jsa tuonti oli seis eu:n alkuvuosina. Tanskan kinkut uhkas jäädä laivoihin mätänemään tai lähtö satamiin. AKT:läiset tuli silloisen pomonsa RÄDYN päätöksellä TALKOILLA töihin että saadaan joulukinkut suomeen! Tais olla joku Ahtaajien ja merimiesunionin lakko menossa.
-
Omakohtaiset kokemukset on sellaiset, että on tilaisuus mikä hyvänsä, niin aina kannattaa olla yhden maanviljelijän läsnä. Se riittää pelastamaan koko ammattikunnan haukkumiselta. Tästä voisi vetää sen johtopäätöksen, että kun valtionhallinnossa suunnitellaan jotain ikävää, niin aina siellä on hyvä olla maajussinkin edustaja mukana. Jos ei ole ketään, niin on vapaat kädet lykätä tälle tontille haittoja ja rasitteita.
MTK:n touhusta muuten voi olla montaa mieltä...
Tuli tuosta yhden viljelijän läsnäolosta mieleen kun toissavuonna suoritin ammattipätevyyspäivän ennakoivan ajon päivää Nokian Kolmenkulmassa pidetyssä tilaisuudessa. Luennoitsija oli omasta mielestään vitsikäs ja ottamatta kantaa miltä tuntui olla ainoa pohjalainen henkilö satakunnan murteella vedetyssä tilaisuudessa. :D Sitten jossain vaiheessa ennakoivassa ajossa päästiin hitaisiin traktoreihin ja puimureihin. Sitten alkoi tulla hieman kaunaista tekstiä. Ihme oli kun rekkakuskeista löytyi yksi joka otti kantaa siihen että työtään viljelijät tiellä tekee ja oikeus heilläkin on tiellä liikkua. Antoi kouluttaja sen verran periksi että pahoitteli ettei ketään halunnut loukata kommenteillaan.
Että näin..
-
Ja sitten pitää muistaa, että keskusliittotaso vain yksi osa järjestötoimintaa. Liitot ja yhdistykset koettavat vaikuttaa kuntiin ja alueviranomaisiin (kaavoitus, soraluvat, yksityistieavustukset, ympäristöluvat, julkiset hankinnat) ja paikalliseen elinkeinoelämään (kaupat, pankit, vakuutusyhdistykset). Kunnissa ja maakunnissas painoarvo on yleensä vielä paljon suurempi kuin valtakunnan tasolla.
Vielä ei ole ainakaan Varsinais-Suomessa tullut vastaan yhtäkään MTK-liiton henkilökuntaan kuuluvaa, jolla olisi ollut kykyä vaikuttaa mihinkään. En oikein kyllä tiedä mihin vaikutus voisi kohdistua - ainakaan ennen kuin uusi maakuntamalli ehkä tulee voimaan. Kuntatasolla taas toiminta on niin henkilökohtaista, että järjestöt harvemmin missään mukana. Eli ei pikkukunta kysy MTK:lta, vaan kunnanhallituksessa oleva maanviljelijä kyselee naapureilta jos apua kaipaa. Paikallisesti en näe MTK:lla olevan mitään painoarvoa tai maanviljelijöiden oman toiminnan ulkopuolista tehtävää. Siis omana toimintana matkat, tutustumiset, koulutukset yms.
Valtakunnallisesti sisältöä onkin enemmän. Valitettavasti ei lähelläkään sen vertaa mitä Helsingin toimistolla on porukkaa.
Paljonko luulet sitä porukkaa olevan ja minkä toimenkuvan voisi mielestäsi ensimmäisenä lakkauttaa?
14 liittoa ja puolisen tusinaa työntekijää per liitto. Puolet siitä ilmaa ja Helsingistä loput että saa kivan pyöreän 50 täyteen.
-
MTK:n jäsenet mieltävät itsensä yrittäjiksi eikä lakkokassaa ole. Siksi viljelijät eivät koskaan pysty samanlaiseen yhteistuumaisuuteen kuin AKT järjestönä. Ja jos AKT ei samaan aikaan ole lakossa, niin ruokaa saa myös ulkomailta. AKT pystyy pysäyttämään nykyisen JOT-yhteiskuntamme pullonkaulan eli liikenteen.
Emme pystyisi ihan pysäyttämään, mutta sentään hidastamaan ja reilusti. Eikä tarvitse kuin muutama ukko ajamaan tr+ peräkärri yhdistelemällä pääkaupunkiseudun liikenteessä. Pasilaankin rakennetaan sitä Triplaa ja siitä siiretää 30000 rekkalastillista maata Vantaalle ja sen liikenteen sopiva hidastus olisi jo pientä lakkoa vastaava toimenpide. Eikä mikään ulkomaankauppa kärsi, vaan joittenkin koijareitten ja gryndereitten miljardi bisnes hidastuu. Mutta meiltä puuttuu tekijät ja syyllisen siihen jokainen löytää katsomalla peiliin.
Ja miksi viljelijän pitää kerätä jotain sympatia pisteitä jollain mielenilmaisullaa? Kuten jaetaan jotain ruokaa Helsinkiläisille ja samalla valitetaan että meillä on rahat loppu. Saamme vain kiitokseksi pelkän vit...lun ja käskyn painua helvettiin sotkemasta Helsinkiläisten arkea.
Ay-liike ja erityisesti AKT eivät jaa karkkeja ja eivätkä kerjää mitään myötätuntoa, vaan näyttävät kerrassa kaapin paikan ja se usein toimii.
-
puolisen tusinaa työntekijää per liitto. Puolet siitä ilmaa
Keskimäärin 4 toimihenkilöä/liitto löytyi pienen nettiselailun perusteella.