Enontekiön maitotukien leikkaaminen on vähän samanlainen asia kuin kovatuloisten verotuksen kiristäminen. Enontekiön maitotiloja ja kovatuloisia on niin vähän, ettei siitä Euroja kerry. C2 alueille Eurot menee.

Oletinkin, että agron tapaan asiat menvät vittuiluksi. Ja onhan se internetin perimmäinen tarkoitus, kun se siviilikäyttöön laitettiin. Ihan hyvä juttu.

Mutta onko mitään järkeviä seikkoja, jotka perustelisivat nykyistä järjestelmää. Täytyyhän niitä jotain olla, kun tällainen järjestelmä on olemassa.

No täs mitään veetuilua ole.Esitin relevantin kysymyksen kun tuntuu aina välillä hiertävän kivenä kengässä niinkuin tänäänkin. eemeli nyt on omassa sarjassaan vaivoineen ja oksennuksineen mutta aika monella tuntuu olevan ajatuksena että joltain pitäisi saada jotain pois eikä kaikille jotain lisää...

1995 Eeuu äänestyksen jälkeen tuumasin että ei tämä tuleva aika voi toimia näin. Elikkä lehmät korkealaitaiseen reilun 10 vuoden lypsyllä käynnin jälkeen,leipä muualta ja maat asutaan siinä sivussa.Aika monta laajennetua ja remontoitua navettaa on tälläkin kylällä tyhjentynyt,mikä mistäkin syystä.Nostan hattua niille jotka jaksaa elukkaviljelyä tehdä.

Sattuneesta syystä kun tuolla tuntran takana muutaman kymmenen vuotta kuljeskelleena,tänäkin vuonna reilu pari viikkoa Enontekiöllä käytynä  ja kun tuntee ihmisiä vähän joka alalta tuolla niin nostaa jotenkin verenpainetta tietyt heitot eri asioista niistä  jotka tuolla tekee töitä. Oli sitten lehmiä tai poroja tai muuta vaikka tietyt asiat poronhoitdossa nyppiikin.Pääasia että tekee töitä eikä notku sossun luukulla.

Eikä tässä ole enää kuin hetki kun taas saa vetää raikasta tuntran ilmaa keuhkot täyteen,kaukana kavala maailma.

Niin ja perusteluja tähän voimassa olemaan järjestelmään....eihän tähän mitään järjellistä olekaan.Ei mikään ala voi toimia sillä perusteella että saa osan tuotantokustannuksista tuotteiden hintana ja osan tukena. Mutta euussa tämä on valittu tapa,maksetaan juurikin sen verran että tuottajat pysyy hengissä ja nöyrinä.Ja samalla se että eri tuotantoalat tappelee keskenään.

Muutaman kerran vääntänyt rautalangasta eri keskustelupalstoilla kun jotkut inisee maatalouden tuista että mitenkä jos palkansaajallekin tulisi sama systeemi kuin maajusseille.Työnantaja maksaisi sulle 10 eur/tunti ja saisit anoa sitten lisää tukena toisen kymmenen eur tunnille lisää.Hakemus pitäisi olla tiettynä aikana palautettu.Jos myöhästyy minuutin niin leikataan.Kaikki tunnit pitäisi kirjata ylös ja säilyttää x vuotta.No tarkastaja tulee ja huomaa että tässä on venähtänyt kahvitauko pitkäksi,leikataan x prsenttia.Jaa täällä on lähdetty x minuuttia ennen pois,leikataan x prosenttia. No vuosi kun alkaa olla lopuillaan niin työnantajan mielestä ei olekaan firmassa rahaa,saatkin vain puuttuvasta tuesta 87% mitä hakemuksessa ja viraston lupauksissa keväällä sovittiin.

Tuossa tulisi kapina mutta maajusseille se vaan käy ja poliitikot sen tietää.Ei muuta kuin taas pellolle aamusta...

Aiheen kuin aiheen saa romantisoitua ja siihen fanaattisesti suhtautua. Kemijärven Enson sellutehtaallakin tehtiin töitä ja silti se piti lopettaa. Se on selvää, että maatalous on ollut viherryksen koekaniinina eu-jäsenyydestä alkaen ja niskalenkki on saatu tukijärjestelmällä. Paperiliitto räjäyttäisi tehtaat, jos sen pitäisi toimia samanlaisessa ympäristössä. Ahtaajista puhumattakaan.

Mutta niin, onko vaikka c1-c2 alueen maidontuotannolla niin suuri luonnollinen haitta, että sinne pitää maksaa tuotantoon sidottua kansallista tukea. Jos tuki olisi samalla periaatteella kuin ab-alueella, tulisiko siitä katastrofi. Ihan vaan ajatuksena. Täytyy muistaa, että ab-alueella rakennemuutos on muokannut tuotantokenttää aika reippaasti.

Onhan se yel-yritystenkin kanssa sellaista säätöä, kun kunnankin sisällä voi saada erilaisella prosentilla investointitukea, riippuen asuinalueesta. Että binääristä totuutta ei siinäkään ole.

Poliittisessa kentässä on aivan selviä indikaattoreita, että kepun kannatus on vähentynyt osaksi sen vuoksi, että se on maatalouspolitiikassa keskittynyt erityisesti c-alueen tuotantoon.

Itse luulen, että aika harva viljanviljelijä on kiinnostunut siitä, että missäpäin Suomea tuotetaan maitoa. Miksi se heitä liikuttaisi? 

Maitotilojahan on pian alle 4000 kpl, että kyllä maitotilat C -alueellakin vähenevät. Tiedän, laiha lohtu, mutta silti.

Pääasia että tekee töitä eikä notku sossun luukulla.

Ehkä noinkin. Tosiasia on kuitenkin, että vaikka laskee jollakin tavalla tuotetun maidon pluspuolelle, niin tuo työllistäminen on yhteiskunnalle todella kallista per työpaikka. Yhteiskunta säästäisi, jos nuo tuet lopetettaisiin ja ihmiset notkuisivat siellä sossun luukulla. Varsinkin tämän uuden hallituksen leikkausten jälkeen.

Itse luulen, että aika harva viljanviljelijä on kiinnostunut siitä, että missäpäin Suomea tuotetaan maitoa. Miksi se heitä liikuttaisi? 

Maitotilojahan on pian alle 4000 kpl, että kyllä maitotilat C -alueellakin vähenevät. Tiedän, laiha lohtu, mutta silti.

Olisihan siitä hyötyä monimuotoisuuden kannalta, jos esim. naudan paskaa levitettäisiin välillä viljapeltoihinkin. Siinä on kuitenkin ihan fiksu bakteerikanta. Joku asiaan paneutunut saattaa tietää miksi näin. Muistan vaan jonkun ameriikkalaisen kenttäkokeilun. Ja kyseenalaista tunnustaa, mutta varmaan aika harva viljanviljelijä on kiinnostunut siitä.

Ja hurjaahan se olisi, jos kasvinviljelytila saisi yhtä avokätiset investointituet, kuin vaikka maitotila. Joku voi sanoa, että rakenna sitten navetta senkin homo, mutta eihän monessakaan edunvalvonnassa ole tarkoitus valvoa muiden etua.

Lainaus käyttäjältä: kärmeskytö - 10.05.24 - klo:20:23

Pääasia että tekee töitä eikä notku sossun luukulla.

Ehkä noinkin. Tosiasia on kuitenkin, että vaikka laskee jollakin tavalla tuotetun maidon pluspuolelle, niin tuo työllistäminen on yhteiskunnalle todella kallista per työpaikka. Yhteiskunta säästäisi, jos nuo tuet lopetettaisiin ja ihmiset notkuisivat siellä sossun luukulla. Varsinkin tämän uuden hallituksen leikkausten jälkeen.

Eikö yhteiskunta säästäisi enemmän, jos nuo ihmiset lopetettaisiin? Että jos tuolle linjalle mennään.

Suomi nousuun tappamalla maidontuottajat.

Ja hurjaahan se olisi, jos kasvinviljelytila saisi yhtä avokätiset investointituet, kuin vaikka maitotila. Joku voi sanoa, että rakenna sitten navetta senkin homo, mutta eihän monessakaan edunvalvonnassa ole tarkoitus valvoa muiden etua.

Pitkään oli kuivurille yhtä avokätiset investointituet kuin navetalle.

^^
Onkohan mopomiehelle tuttu juttu  nämä eri viljelyvyöhykkeet kun kyselee eroja ab ja c alueen välillä?Jostain syystä ne on edelleen olemassa ja lämpösumma on mikä on eri alueilla. Pätee muussakin kuin viljanviljelyssä ja samalla mahdollistaa satoisammat ja pidemmän kasvuajan vaativat lajikkeet etelän suotuisammille alueille.Etelässä ja lounaassa on eri kasvit viljelyssä ja nurmesta saadaan kolme satoa ja pohjoisessa yksi hyvä ja toinen jokin. Talvi tuo myös erilaiset haasteet,ei kaikki rehut mahdu katon alle.

Mutta eipä hätää.Elukanviljelijät vähenee kovaa vauhtia myös pohjoisessa ja sitä mukaa vähenee myös rehuviljan tarve ympäri Suomen.Etelässäkin joskus menee viljat rehuksi,ei aina leipäviljaksi päädy.No siitäpä hinta sitten sitä mukaa.

Tokihan sitä voi eemelöidä vaikka maailman tappiin jos ei itse kykene muuttamaan  toimintatapojaan jos maailma ympärillä muuttuu.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 10.05.24 - klo:21:48

Ja hurjaahan se olisi, jos kasvinviljelytila saisi yhtä avokätiset investointituet, kuin vaikka maitotila. Joku voi sanoa, että rakenna sitten navetta senkin homo, mutta eihän monessakaan edunvalvonnassa ole tarkoitus valvoa muiden etua.

Pitkään oli kuivurille yhtä avokätiset investointituet kuin navetalle.

Niinhän se oli.Ja vieläkin saa vaikkapa kuivurin lämpökeskuksen uusimiseen kohtalaisen avustuksen. Ei muuta kuin paperit sisään ja kilauttaa Antti teollisuudelle,pian on koppi pihassa , haketta pesään,saa kahut kuivaksi.

Mitä,eikö kelpaa.

Ilman sarvia ja häntiä, niin eikö peltotuet joskus ollut ainakin etelässä paremmaat kuin pohjoisessa ? Samoin taisi olla investointituet, vaikka eipä ne nyt kovinkaan monen taloutta ole tainneet parantaa. Antti-X taitaa olla etelän menestynetä investoijia, jos oikein olen ymmärtänyt. Mutta sitten loput kait on normi jossittelijoita, kuten itsekkin, tukialueesta viis.

Lainaus käyttäjältä: Make - 10.05.24 - klo:21:54

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 10.05.24 - klo:21:48

Ja hurjaahan se olisi, jos kasvinviljelytila saisi yhtä avokätiset investointituet, kuin vaikka maitotila. Joku voi sanoa, että rakenna sitten navetta senkin homo, mutta eihän monessakaan edunvalvonnassa ole tarkoitus valvoa muiden etua.

Pitkään oli kuivurille yhtä avokätiset investointituet kuin navetalle.

Niinhän se oli.Ja vieläkin saa vaikkapa kuivurin lämpökeskuksen uusimiseen kohtalaisen avustuksen. Ei muuta kuin paperit sisään ja kilauttaa Antti teollisuudelle,pian on koppi pihassa , haketta pesään,saa kahut kuivaksi.

Mitä,eikö kelpaa.

Nuo hakepaketit ovat aika ylihintaisia. Ehkä niissäkin on otettu huomioon valtion avustukset. Jos olisi varaa, niin mikäs siinä.

Ilman sarvia ja häntiä, niin eikö peltotuet joskus ollut ainakin etelässä paremmaat kuin pohjoisessa ? Samoin taisi olla investointituet, vaikka eipä ne nyt kovinkaan monen taloutta ole tainneet parantaa. Antti-X taitaa olla etelän menestynetä investoijia, jos oikein olen ymmärtänyt. Mutta sitten loput kait on normi jossittelijoita, kuten itsekkin, tukialueesta viis.

Onkos peltotuissa vielä jotain kansallista säätökompensaatiota? Muutenhan ne taitaa olla aika samanlaiset. Tuotantosuunnissa oli jotain pientä joskus. Onko vieläkin?

Alkuperäinen aloitus oli tavanomaiseen tapaan provosoiva yritys herättää jokapäiväistä vääntöä. Ja siitä on aika hankala herättää mitään järkevää keskustelua. Ehkä tämä on poliittisesti vaikea aihe suomalaiselle.

No laittakaapa, paljonko aloituksen kohteena oleva tila saa tukea maidon lisäksi, myös välilliset tuet.
Tukipolitiikalla hoidettu että c-alue on tai oli maidontuotannon poliittisessa suojelussa.
Etteenkin maito olisi hyvä kohde, joka osassa maata sama tuki.
Kuka muistaa, aikoinaan joukko etelän viljelijöitä suunnitteli navettaa tornioon, kaljatehtaan jätteillä ruokittavaksi.
kepun piti oikein lakia muuttaa, että asia saatiin kampattua.
Kuitenkin c-aluelaiset itse saavat kyllä rakentaa toinen toistaan suurempaa.

Hakija voi saada tukivuoden aikana tukea enintään seuraavasta litramäärästä:

Tukialue   ​miljoonaa litraa
​C1   4,0
​C2   ​4,0
​C2 pohjoinen ja saaristo   ​3,6
​C3–P1   ​3,2
​C3–P2   ​2,8
​C3–P3, P4   ​2,8
​C4–P4   ​2,4
​C4–P5   ​1,8

Hakija voi saada tukivuoden aikana tukea enintään seuraavasta litramäärästä:

Tukialue   ​miljoonaa litraa
​C1   4,0
​C2   ​4,0
​C2 pohjoinen ja saaristo   ​3,6
​C3–P1   ​3,2
​C3–P2   ​2,8
​C3–P3, P4   ​2,8
​C4–P4   ​2,4
​C4–P5   ​1,8

Unohtuko eurot?

Maidon tuotantotukea myönnetään hakijan tuottaman, vuonna 2024 markkinointiin ostetun ja hyväksytyn maidon tai maidon suoramyynnin perusteella enintään seuraavasti:

Tukialue   1.1.–31.12.2024 senttiä/litra
C1   8,6
C2   9,3
C2 pohjoinen ja tukialueiden C saaristoalueet   10,3
C3 alue P1   13,3
C3 alue P2   15,0
C3 alueet P3 ja P4   17,6
C4 alue P4   22,3
C4 alue P5   31,5
Maidon tuotantotukea maksetaan meijerin ilmoittamien kuukausittaisten tuotantotietojen perusteella tai hakijan ilmoittaman suoramyynnin määrän mukaan.

Maidon tuotantotukea myönnetään vuoden 2024 tuotantojaksolle hakijaa kohti enintään seuraavan litramäärän perusteella:

Tukialue   miljoonaa litraa
C1   4,0
C2   4,0
C2 pohjoinen ja tukialueiden C saaristoalueet   3,6
C3 alue P1   3,2
C3 alue P2   2,8
C3 alueet P3 ja P4   2,8
C4 alue P4   2,4
C4 alue P5   1,8