eri tuotantotapojen tasaveroisen rinnakkaiselon puolesta ja geenikieltoa vastaan Suomessa
2) Yrittäisit saada mukaan vetoomuksen allekirjoittajiksi tiede- ja asiantuntijajärjestöjä (ml. opettajajärjestöt), joihin Sinulla on yhteyksiä tai vaikutusmahdollisuuksia
3) Lähettäisit tämän allekirjoituspyynnön eteenpäin kaikille sellaisille tutkijoille ja asiantuntijoille, joiden arvioit voivan olla valmiita osallistumaan tiedeväen vetoomukseen:
-  Apusi on tässä täysin korvaamaton,sillä muuten emme tavoita kuin kourallisen tutkijoita...
Yllyttää kinosten keskeltä 20.12.2010 Jussi
Jussi Tammisola, MMT FL kasvinjalostuksen dosentti  
 "tämä teksti jussin omasta vetoomuksesta opettajille,tutkijoille    "Suomen historian mielenkiintoisin asiakirja"?

PS: Jussi Tammisola itse tunnustaa (vetoomuksessaan)että Suomessa on vain  kourallinen tutkijoita jotka haluaa Suomen tuhota gmo-kasvien viljelyllä. Tällä hetkellä kuitenkin viljelijöistä "tiloista n.70000 on gmo-vapaata, viljelyn kannalla. Maitotiloja , Luomutiloja Mehiläistuotantoa Suomessa n.15000 tilaa  ! Nämä ammattiryhmät tulee kärsimään mittavat taloudelliset tappiot jos gmo-viljely Suomessa sallitaan! Uudet tuotantomenetelmät ,kasvit ihmisen valmistamat tuhoaa luontomme jota ei voi ikkään palauttaa entiselleen.

Onko mahdollista että yhteiskunnan rahoilla tehdään tälläisiä vetoomuksia ?  Onhan tossa muutama vuosi sitten EU-puuttunut suomalaiseen korruptioon?  

Geenit on kiellettävä hetimiten!

Niin, missä se vetoomus on?

Vai 70 000 viljelijää on gmo:ta vastaan? Ei minulta ainakaan kukaan ole kysynyt mitään. Gmo-vapauden haluajat voivat siirtyä luomuun, siinähän on sopiva aisapari.

Glyfokestävät lajikkeet markkinoille heti! 

tiloista n.70000 on gmo-vapaata, viljelyn kannalla.

Tiken mukaan maatiloja oli vuonna 2009 Suomessa 64 175 tilaa

Hommahan on sitten selvä kun GMO-asiasta on näin yksimielinen näkemys... 

Maatiloja oli vuonna 2009 Suomessa 64 175 eli noin 1 600 vähemmän kuin edellisvuonna. Vuosituhannen vaihteesta tilojen määrä on laskenut noin 20 prosentilla. Eniten maatilojen lukumäärä on vähentynyt Pohjois-Karjalassa ja Satakunnassa, vähiten Keski-Suomessa. Uusia tiloja perustettiin vuoden 2009 aikana noin 550 eli hieman enemmän kuin vuonna 2008.TIKE
 Tike on laskenut tilat jotka toimii? onko vuokrattu tila enää tila ?Minun mielestä on koska vuokratilat voi aloittaa viljelyn itse koska vain ! Minullekin kävi että pellot on otettu lasten läytöön ja aloitettu viljely alusta. Mutta gmo-vapaata viljelyä on vaatinut useampi tila johon olen luonnollisesti suostunut."kuulinpa että vuokrapeltoja tiloja saa helpolla vuokrattua kun sitoutuu viljelemään gmo-vapaasti!"       Tila on niin kauan tila kun pellot on myyty!
       USKALLAN VÄITTÄÄ ETTÄ GMO-VILJELYÄ HALUAVIA JA GMO-REHUA KÄYTTÄVIÄ TILOJA EI MONTAA SATAA sika-siipikarja tuotantosuunnalta löydy?

Mikä tossa geenijutskassa voi noin paljon ryytimaata vituttaa?

Maitotiloja , Luomutiloja Mehiläistuotantoa Suomessa n.15000 tilaa... Elintarviteollisuus! ! Nämä ammattiryhmät tulee kärsimään mittavat taloudelliset tappiot jos gmo-viljely Suomessa sallitaan! Uudet tuotantomenetelmät 'kasvit'  
 ' ihmisen valmistamat' tuhoaa luontomme ,jota ei voi ikkään palauttaa entiselleen. Kontaminaatio /tartunta luomutuotannossa 0% jonka jälkeen tila ajautuu vaikeuksiin -tukien takaisinmaksut,-tilan siirtyminen tavanomaiseen tuotantoon,-rehujen ja tuotteiden hävityskulut,-aiheuttajan selvittäminen,-aiheutettu vahinko jalostavalle teollisuudelle ,-kuka korvaa tilalle tappiot? YM:YM:YM ?( Valtio? miljoonavahinko jo tilatasolla.)
      -Mitä tuosta seuraa tilatasolla ?     KYSYTKIN mikä harmittaa ?      -kontaminaatio voi olla tahallinenkin?
                    Parempi olla sekaantumatta " ilman euronkaan vastuuta" viljelijöiden keskeisiin asioihin?

" Gmo-vapauden haluajat voivat siirtyä luomuun, siinähän on sopiva aisapari. "

Voe voe kun se olisikin noin helppoa.Kun tilan liikevaihdosta 30% tulee luomurypsin jatkojalostuksesta niin ilman ideologian painoa huolestuttaa että millä tuo 30% paikataan, jos maakunnan pellot kasvaa tulevaisuudessa GMO- rypsiä. Silloinhan ei ainakaan jonkunmittaisen suojavyöhykkeen alla voi viljellä luomurypsiä. Käytännössä se lopettaisi kokonaan luomurypsin viljelyn. Jossain metsän keskellä peräloukossa voisi olla jotain kivenkoloja, missä ehdot täyttyisivät, mutta eipä niistä paljoa parta pauku.
Saksasta asti ollaan oltu aktiivisesti kiinnostuneita myös Suomalaisesta luomuelintarvike- rypsiöljystä, jonka vientitoimintaa ollaan aloittelemassa, eli keski-euroopasta ollaan tarjoamassa lisäarvoa Suomalaiselle puhtaudelle, kannattaako tällainen asia uhrata GMO-alttarille vai pitäisikö siitä kehittää vahvuus?

Eikös nuo matalan erukkahappopitoisuuden rypsit ole jo nyt syrjäyttäneet luonnonmukaiset versiot?

PS: Jussi Tammisola itse tunnustaa (vetoomuksessaan)että Suomessa on vain  kourallinen tutkijoita jotka haluaa Suomen tuhota gmo-kasvien viljelyllä. Tällä hetkellä kuitenkin viljelijöistä "tiloista n.70000 on gmo-vapaata, viljelyn kannalla. Maitotiloja , Luomutiloja Mehiläistuotantoa Suomessa n.15000 tilaa  ! Nämä ammattiryhmät tulee kärsimään mittavat taloudelliset tappiot jos gmo-viljely Suomessa sallitaan! Uudet tuotantomenetelmät ,kasvit ihmisen valmistamat tuhoaa luontomme jota ei voi ikkään palauttaa entiselleen.

Konrad Lorenz:

"A completely new [ecology] which corresponds in every way to [humanity's] desires... could, theoretically, prove as durable as that which would have existed without his intervention"

Eikös nuo matalan erukkahappopitoisuuden rypsit ole jo nyt syrjäyttäneet luonnonmukaiset versiot?

Jaa miten niin? Viime vuonna Apolloa ja tänä keväänä Pepitaa. Ei luomussa sentään ole pakko mitään kaskiviljelylajikkeita käyttää..

Lainaus käyttäjältä: aurajokilaivuri - 30.12.10 - klo:14:21

Eikös nuo matalan erukkahappopitoisuuden rypsit ole jo nyt syrjäyttäneet luonnonmukaiset versiot?

Jaa miten niin? Viime vuonna Apolloa ja tänä keväänä Pepitaa. Ei luomussa sentään ole pakko mitään kaskiviljelylajikkeita käyttää..

Nuo ovat juuri noita "luonnonvastaisia" matala erukahappoisia. Tosin: Noihin on päästy ilman manipulaatiota.

Lainaus käyttäjältä: Strimari - 30.12.10 - klo:20:27

Lainaus käyttäjältä: aurajokilaivuri - 30.12.10 - klo:14:21

Eikös nuo matalan erukkahappopitoisuuden rypsit ole jo nyt syrjäyttäneet luonnonmukaiset versiot?

Jaa miten niin? Viime vuonna Apolloa ja tänä keväänä Pepitaa. Ei luomussa sentään ole pakko mitään kaskiviljelylajikkeita käyttää..

Nuo ovat juuri noita "luonnonvastaisia" matala erukahappoisia. Tosin: Noihin on päästy ilman manipulaatiota.

Eipä tainneet ihan luonnosta ja sattumakaupalla nuo nykytasoisen erukkahappopitoisuuden yksilöt löytyä.