Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Sivupersoona - 27.03.16 - klo:22:19
-
Maa- ja metsätalouden lehdissä on viime aikoina kirjoiteltu paljon maakuntakaavoituksesta. Vaikka Yhteiskunta ei maakuntakaavoituksessa ota suoranaisesti yksityiusiä maita haltuunsa, niin kuitenkin määrittelee niille erilaisia käyttötarkoituksia ja varauksia.
Nykyihmiset ovat sillä tavalla ideologisesti sokeita, etteivät aina tajua mikä merkitys sillä on, kun valtio tai kunta puuttuu yksityiseen omistukseen, perintöverotushan on tyypillistä sosialismia, siinä yhteiskunta ryöstää yksityistä omaisuutta, ja kaavoitus on toinen esimerkki puhtaasta sosialismista, siinäkin puuututaan yksityisen omaisuuden käyttöön ja käyttöoikeuteen.
Tämä ideologdtinen sokeus tulee ilmi siinä, ettei sitä yleisesti pidetä kovin vakavana asiana, kun yhteiskunta puuttuu yksityiseen omistukseen, tavalla tai toisella, ihmiset vaan on hyvinvointivaltiossa totutettu siihen, että on hyväksyttävää, jos yhteiskunta puuttuu yksityisen ihmisen asioihin. Varmasti tähän vaikuttaa se, että olemme melkoinen tukiyhteiskunta, kun niin moni taho saa yhteiskunnalta rahallista tukea, niin pidetään jotenkin oikeutttuna, että yhteiskunta saa puuttua yksityisen ihmisen asioihin, elämään ja myös yksityiseen omistusoikeuteen.
Oma arvopohjani on kuitenkin sen verran libertaarinen, että pidän tälläistä yhteiskunnan sekaantumista yksityisten ihmisten asioihin ja omaisuuteen silkkana sosialismina.
-
Maa- ja metsätalouden lehdissä on viime aikoina kirjoiteltu paljon maakuntakaavoituksesta. Vaikka Yhteiskunta ei maakuntakaavoituksessa ota suoranaisesti yksityiusiä maita haltuunsa, niin kuitenkin määrittelee niille erilaisia käyttötarkoituksia ja varauksia.
Nykyihmiset ovat sillä tavalla ideologisesti sokeita, etteivät aina tajua mikä merkitys sillä on, kun valtio tai kunta puuttuu yksityiseen omistukseen, perintöverotushan on tyypillistä sosialismia, siinä yhteiskunta ryöstää yksityistä omaisuutta, ja kaavoitus on toinen esimerkki puhtaasta sosialismista, siinäkin puuututaan yksityisen omaisuuden käyttöön ja käyttöoikeuteen.
Tämä ideologdtinen sokeus tulee ilmi siinä, ettei sitä yleisesti pidetä kovin vakavana asiana, kun yhteiskunta puuttuu yksityiseen omistukseen, tavalla tai toisella, ihmiset vaan on hyvinvointivaltiossa totutettu siihen, että on hyväksyttävää, jos yhteiskunta puuttuu yksityisen ihmisen asioihin. Varmasti tähän vaikuttaa se, että olemme melkoinen tukiyhteiskunta, kun niin moni taho saa yhteiskunnalta rahallista tukea, niin pidetään jotenkin oikeutttuna, että yhteiskunta saa puuttua yksityisen ihmisen asioihin, elämään ja myös yksityiseen omistusoikeuteen.
Oma arvopohjani on kuitenkin sen verran libertaarinen, että pidän tälläistä yhteiskunnan sekaantumista yksityisten ihmisten asioihin ja omaisuuteen silkkana sosialismina.
Tähän kun vielä lisätään se että näissä maankäyttö tulkinoissa on melkoisia kuntakohtaisia eroja. Toisaalla luvataan kunnan puoltavan poikeuslupaa rantarakentamiselle ja en oikein usko ettei menis jossain kuusamossa läpi lupa Lapin ELY-keskuksessa. Taas muualla vaaditaan 200 metrin matka rantaan vakituisessa asunnossa ja 20 nelion mökki 20 metrin päähän ja jokaista alkaavaa 10 neliötä kohti mökki siirtyy 10 metriä jos kantatilalla on rakennusoikeutta jäljellä. Muuten rakennat sinne 200 metrin päähän!
-
Viimevuonna tuli myös Natura alueiden "läheisyydessä" tapahtuvista toiminpiteistä ilmoitusvelvollisuus. Ja Ely keskus kieltää toiminpiteet. Tässä todella näppärästi laajennettiin Natura alueita kauas niitten ulkopuolelle ilman mitään maanomistajien kuulemista. Tämäkin meni heittämällä läpi, eikä viljelijät edes tiedosta mitä tapahtui. Esim metsissä Natura aluiden ympärille luotiin laaja suojavyöhyke jossa toimenpiteet on ilmoitusvelvollisia ja pääsääntöisesti ELY rajoittaa toiminpiteet. Mitään korvausta tästä ei tule, eikä ole odotettavissa. :o
-
Viimevuonna tuli myös Natura alueiden "läheisyydessä" tapahtuvista toiminpiteistä ilmoitusvelvollisuus. Ja Ely keskus kieltää toiminpiteet. Tässä todella näppärästi laajennettiin Natura alueita kauas niitten ulkopuolelle ilman mitään maanomistajien kuulemista. Tämäkin meni heittämällä läpi, eikä viljelijät edes tiedosta mitä tapahtui. Esim metsissä Natura aluiden ympärille luotiin laaja suojavyöhyke jossa toimenpiteet on ilmoitusvelvollisia ja pääsääntöisesti ELY rajoittaa toiminpiteet. Mitään korvausta tästä ei tule, eikä ole odotettavissa. :o
No keski-suomessahan ELY hylkäsi rakennusluvan sillä perusteella "saattaa johtaa vääränlaiseen kehitykseen rakentamisessa!"
-
Viimevuonna tuli myös Natura alueiden "läheisyydessä" tapahtuvista toiminpiteistä ilmoitusvelvollisuus. Ja Ely keskus kieltää toiminpiteet. Tässä todella näppärästi laajennettiin Natura alueita kauas niitten ulkopuolelle ilman mitään maanomistajien kuulemista. Tämäkin meni heittämällä läpi, eikä viljelijät edes tiedosta mitä tapahtui. Esim metsissä Natura aluiden ympärille luotiin laaja suojavyöhyke jossa toimenpiteet on ilmoitusvelvollisia ja pääsääntöisesti ELY rajoittaa toiminpiteet. Mitään korvausta tästä ei tule, eikä ole odotettavissa. :o
Kato ku meillä on tää kriisi päällä. Nii tämmösiin pikkujuttuihin ei nyt oo paukkuja. Täytyy pistää koko edunvalvontakoneisto tään valtavan kriisin purkamiseen.
Tämmöset ei helpota valion vientiä venäjälle.
-
Viimevuonna tuli myös Natura alueiden "läheisyydessä" tapahtuvista toiminpiteistä ilmoitusvelvollisuus. Ja Ely keskus kieltää toiminpiteet. Tässä todella näppärästi laajennettiin Natura alueita kauas niitten ulkopuolelle ilman mitään maanomistajien kuulemista. Tämäkin meni heittämällä läpi, eikä viljelijät edes tiedosta mitä tapahtui. Esim metsissä Natura aluiden ympärille luotiin laaja suojavyöhyke jossa toimenpiteet on ilmoitusvelvollisia ja pääsääntöisesti ELY rajoittaa toiminpiteet. Mitään korvausta tästä ei tule, eikä ole odotettavissa. :o
Kato ku meillä on tää kriisi päällä. Nii tämmösiin pikkujuttuihin ei nyt oo paukkuja. Täytyy pistää koko edunvalvontakoneisto tään valtavan kriisin purkamiseen.
Tämmöset ei helpota valion vientiä venäjälle.
Se vaarinkin kannataisi muistaa että ei kannata äänestää "KOKOOMUSTA JA KOMMUNISTEJA!"
-
Pari vinkkiä, kenellä on tuollaisia Natura alueeseen rajoittuvia metsäkuvioita niin niistä ei saa mennä tekemään metsänkäyttöilmoitusta. Tekee ilmoituksen jostain muusta kuviosta lähettyvillä ja laajentaa hakkuun sille toiselle kuviolle nauhoin. Jos rajoittuvalle kuviolle tekee ilmoituksen ELY keskukselta tulee toimenpidekielto todnäk.
-
Lässykkää isäntää vedetään kölin alta mennen tullen jos vaan siihen alkaa.
Omalle maalle saa rakentaa juuri niin kuin haluaa ja omia metsiä hakata.
40 vuoteen en ole lupia kysellyt enkä kysele. 8)
-
Lässykkää isäntää vedetään kölin alta mennen tullen jos vaan siihen alkaa.
Omalle maalle saa rakentaa juuri niin kuin haluaa ja omia metsiä hakata.
40 vuoteen en ole lupia kysellyt enkä kysele. 8)
Eli neljäänkymmeneen vuoteen et ole paskahuussia suurempaa rakentanut.. ::)
-
Lässykkää isäntää vedetään kölin alta mennen tullen jos vaan siihen alkaa.
Omalle maalle saa rakentaa juuri niin kuin haluaa ja omia metsiä hakata.
40 vuoteen en ole lupia kysellyt enkä kysele. 8)
Eli neljäänkymmeneen vuoteen et ole paskahuussia suurempaa rakentanut.. ::)
On rakennettu ,mutta en ole niistä huudellut,mitään asiaa ei tänne ole kunnan apinoilla. >:(
-
Rakentaa sellaisen viiden metrin seinä, katto ja lattia paksuudelltaan teräsbetoni autotallin kysymättä lupaa.
Olisihan se hieno katsella kun se räjäytetään ilmaan.
-
Lässykkää isäntää vedetään kölin alta mennen tullen jos vaan siihen alkaa.
Omalle maalle saa rakentaa juuri niin kuin haluaa ja omia metsiä hakata.
40 vuoteen en ole lupia kysellyt enkä kysele. 8)
Eli neljäänkymmeneen vuoteen et ole paskahuussia suurempaa rakentanut.. ::)
On rakennettu ,mutta en ole niistä huudellut,mitään asiaa ei tänne ole kunnan apinoilla. >:(
Saattaa tulla kallis lasku kun tulee ilmi. ;D
-
Tuon maakuntakaavan kans täytyy olla hereillä. Nähtävilläoloaikana
täytyy ilmaista mielipide, tehdä muistutus tai valitus missä kohtaa sitten
onkin menossa. Näitä voi tehdä vaikka ei juuri omalle tontille mitään olisikaan
merkattu mutta likeltä liippaa. Nämä on niin pitkävaikutteisia juttuja ettei
mitkään puheet tai lupaukset vaikuta mihinkään. Ainoastaan mustaa valkoisella,
voi tehdä itse kunhan asia selviää. 8)
-
Siinä vaiheessa kun kaava asetetaan nähtäville on myöhäistä jättää muistutuksia tai valituksia. Asiat on jo päätetty, eikä niitä enää oikeasti muuteta. Näin se vaan menee, se esittely yms on ihan teatteria. Asioihin pitää reagoida silloin kun kuulee, että tuollainen on tulossa. Pitää mennä henk koht sunnittelijoiden juttusille ja esittää argumentit ja kysellä asioiden perään jatkuvasti.
-
Lässykkää isäntää vedetään kölin alta mennen tullen jos vaan siihen alkaa.
Omalle maalle saa rakentaa juuri niin kuin haluaa ja omia metsiä hakata.
40 vuoteen en ole lupia kysellyt enkä kysele. 8)
Eli neljäänkymmeneen vuoteen et ole paskahuussia suurempaa rakentanut.. ::)
On rakennettu ,mutta en ole niistä huudellut,mitään asiaa ei tänne ole kunnan apinoilla. >:(
Saattaa tulla kallis lasku kun tulee ilmi. ;D
Kenelle ? Suomessa on kymmeniä tuhansia luvattomia rakennuksia eikä niitä kukaan pura.Yksi kunnan apina ehdotti että tarkastetaan kaikki kunnan alueella rakennukset ,se olisi tullut niin paljon maksamaan että luvattomien rakennusten kiinteistövero tuotto ei olisi riittänyt niitä kustannuksia peittämään alkuunkaan ja hankkeesta luovuttiin. ;D Nyt tietenkin puhutaan haja-asutus alueen rakentamisesta ja ranta ,kaava alue on kolhoosia siellä pitää olla luvat.
-
Lässykkää isäntää vedetään kölin alta mennen tullen jos vaan siihen alkaa.
Omalle maalle saa rakentaa juuri niin kuin haluaa ja omia metsiä hakata.
40 vuoteen en ole lupia kysellyt enkä kysele. 8)
Eli neljäänkymmeneen vuoteen et ole paskahuussia suurempaa rakentanut.. ::)
On rakennettu ,mutta en ole niistä huudellut,mitään asiaa ei tänne ole kunnan apinoilla. >:(
Saattaa tulla kallis lasku kun tulee ilmi. ;D
Kenelle ? Suomessa on kymmeniä tuhansia luvattomia rakennuksia eikä niitä kukaan pura.Yksi kunnan apina ehdotti että tarkastetaan kaikki kunnan alueella rakennukset ,se olisi tullut niin paljon maksamaan että luvattomien rakennusten kiinteistövero tuotto ei olisi riittänyt niitä kustannuksia peittämään alkuunkaan ja hankkeesta luovuttiin. ;D Nyt tietenkin puhutaan haja-asutus alueen rakentamisesta ja ranta ,kaava alue on kolhoosia siellä pitää olla luvat.
Lupien haun yhteydessä on näihin haettu yleensä lupia tai tarkastaja on haetattuna! Periaateessa lupa voidaan veloittaa tuplana, lämästä sakot päälle ja kiinteistöverot arvion pohjalta.
-
Rakensin eräälle ukolle huvilaa hirrestä veistäen no lupien piti olla kunnossa kun aloitin keväällä,no ei mennyt kauaa kun kunnan apinalta tuli kirje että tontti on rakennuskiellossa kun ei upm ollut hakenut kaava muutosta . Rakennus hommaa jatkettiin normaalisti koska kauppakirjoissa oli ehto rakennusoikeudesta. Kunnan rakennustarkastaja ajeli joka viikko ohi mutta vaikka miten viitottiin että tule käymään tontilla niin ei se tullut ;D. No syksyllä tuli Museoviraston apinat katsomaan muinaisia nuotion pohjia ja kovasti olivat tyrmistyneitä kun tontille oli jo rakennettu ,me sanottiin niille että kyllähän omalle maalle saa rakentaa ,ne katto pitkään ja lähtivät vähin äänin pois.
Rakennuslupa tuli vasta seuraavana kesänä ja koko soppa oli upm ja kunnan rakennustarkastajan omaa sekoilua.Jos me oltas kunnan apinoita uskottu olis hirret menneet piloille ja vahinko aika suuri,eikä kukaan meitä pystynyt estämään . 8)
-
Lässykkää isäntää vedetään kölin alta mennen tullen jos vaan siihen alkaa.
Omalle maalle saa rakentaa juuri niin kuin haluaa ja omia metsiä hakata.
40 vuoteen en ole lupia kysellyt enkä kysele. 8)
Eli neljäänkymmeneen vuoteen et ole paskahuussia suurempaa rakentanut.. ::)
On rakennettu ,mutta en ole niistä huudellut,mitään asiaa ei tänne ole kunnan apinoilla. >:(
Saattaa tulla kallis lasku kun tulee ilmi. ;D
Kenelle ? Suomessa on kymmeniä tuhansia luvattomia rakennuksia eikä niitä kukaan pura.Yksi kunnan apina ehdotti että tarkastetaan kaikki kunnan alueella rakennukset ,se olisi tullut niin paljon maksamaan että luvattomien rakennusten kiinteistövero tuotto ei olisi riittänyt niitä kustannuksia peittämään alkuunkaan ja hankkeesta luovuttiin. ;D Nyt tietenkin puhutaan haja-asutus alueen rakentamisesta ja ranta ,kaava alue on kolhoosia siellä pitää olla luvat.
Lupien haun yhteydessä on näihin haettu yleensä lupia tai tarkastaja on haetattuna! Periaateessa lupa voidaan veloittaa tuplana, lämästä sakot päälle ja kiinteistöverot arvion pohjalta.
Siinäpä se on kun niillä ei ole asiaa tänne eikä ne halua tulla,kerran kävi joku kunnan apina horisemassa talutin sen hellästi takinliepeestä autoonsa ja avasin vielä ovenkin ja kehotin poistumaan se oli viisas mies ja lähti heti eikä takasin tullut.Kunnalla ei muuta intressiä ole kuin rahan keruu se siinä takana on.
-
Uudellamaalla on 4. vaihemaakuntakaavassa uutuutena LUO-aluemerkinnät (Luonnon monimuotoisuuden kannalta erityisen arvokas alue, jolla on vähintään maakunnallista merkitystä). Alueta on piirretty paljon ja lavealla pensselillä, kokonaisia talouskeskuksia on joutumassa merkinnän alle.
Alueet on valittu zoonation-menetelmällä (monimutkainen tietokoneanalyysi) ja valtaosalla alueista ei ole edes käyty kaavoittajien toimesta. Tulee väkisinkin mieleeni vakuutuslääkärien toiminta, todetaan potilas täysin terveeksi tapaamatta sitä.
Kaavamerkinnässä on määräys, että mikäli maankäyttö alueella muuttuu, on omistajan selvitytettävä luontoarvot tarkasti. Ensimmäisessä luonnoksessa oli maininta, että metsänkäyttö tapahtuu edelleen metsälain puitteissa. Tämähän johtaa siihen, että ennen luontoarvojen selvitystä tehdään vähintäänkin reilunkokoinen avohakkuu, eikä hakata esim. metsäautotien pohjaa tarkoituksenmukaisesti. Pelkkä suppea luontoarvojen perusselvitys on parin tonnin lappu ja maksumiehenä maanomistaja
Valitettavasti tämän 4. vaihemaakuntakaavan seuraavaan luonnokseen olikin jo vaihvihkaa lisätty määräys että metsäkeskuksen tulee edistää kaavamerkinnän tarkoitusta metsänkäyttöilmoituksia tehdessään.
-
Kyllä tuo väite, että omalle maalleen saa rekentaa miten haluaa,ja että siihen saisi luvan jälkeenpäin, on puppua. Perustuslaista on viimeisen uudistuksen yhteydessä poistettu entinen, oliko se nimeltään perusrakennusoikeus, mikä antoi maanomistajalle rakennusoikeuden omalle maalleen. Nykyisin rakennusluvan antaminen on siirretty yhteiskunnan näpin alle; antavat, jos antavat.
Tuohon luvatta rakennettujen rakennusten tarkastukseen käyttävät meidän kunnassa kuulemma ilmakuvia. Niistä nopeasti selviää jokainen uusi tontille ilmestumyt tönö.
Nuo maakuntakaavat ym. seutukunnalliset suunitelmat ovat kyllä pi...llisia. Niihin en ole onnistunut vaikuttamaan valmistelussa, en esittelyssä, en kuulemisessa, enkä jälkikäteenkään. Se viiva mikä sinne on haluttu yhteiskunnan tahdosta vetää, on vedetty, sanoipa maanomistaja mitä tahansa.
-
Lässykkää isäntää vedetään kölin alta mennen tullen jos vaan siihen alkaa.
Omalle maalle saa rakentaa juuri niin kuin haluaa ja omia metsiä hakata.
40 vuoteen en ole lupia kysellyt enkä kysele. 8)
Eli neljäänkymmeneen vuoteen et ole paskahuussia suurempaa rakentanut.. ::)
On rakennettu ,mutta en ole niistä huudellut,mitään asiaa ei tänne ole kunnan apinoilla. >:(
Käsittääkö tuo termi "kunnan apinat" myös vaikkapa pelastuslaitoksen apinat? ::)
-
Maakuntakaavoitus on pikkuherrojen hiekkalaatikkoleikkejä.
Laadittaes pidetään hienoja palavereja mut kaavan valvonta ei kiinnosta ketään. Nukkukaa yönne rauhas. Pelätkää ennemmin vaikka metsän loppumista! :)
-
Kyllä ne "apinat" puratti 20 käytössä olleen navetan pikku jatkeen tuolla Tampereen seudulla . "Apinat" vei jutun oikeuteen asti. Ei sillä se navetan jatke ketään haitannut, että näin järkevää se. Luultavasti viljelijän naama ärsytti.
-
Kaavoitusta vastaan minulla ei henkilökohtaisesti ole mitään. Se toisaalta myös suojaa viljelijää, on rauha terrorisoida kesäyöt traktorirallilla ja antaa paskan haista siellä, missä ruokaa tuotetaan.
Edellisen sukupolven aikaan etäpellon mökkinaapuri kysyi lupaa tehdä sauna viittä metriä lähemmäksi rajaa, kun tontti oli kovasti ahdas. Setäni, silloinen viljelijä tällä tontilla, antoi luvan. Pari vuotta tämän jälkeen kunnan rakennustarkastaja kaartoi pihaan: "sullon puolikas saunaa". Eipä ole tullut vielä testattua, tosin suullisella vuokrasopimuksella katsottiin rajoja ja kulkuoikeuksia niin, että tämä mökkiläinen hoitaa nyt rantaniityn nurkkaa osana pihaansa, me taas kuljemme hänen tietään, ettei tarvitse valtaojaan ylimääräistä rumpua rakentaa. win-win
-
Miten on mahdollista että niin kovasti maanomistajan puolta ajavat puolueet kuten Kokoomus ,Keskusta,Persut vuorollaan ovat hallituksissa heikentäneet koko ajan maanomistajan oikeuksia ,miten TÄMÄ ON MAHDOLLISTA VASTAKAA ?
Ei ihme että maaseudun rakennusoikeudet heikkenevät kun kokkare ja Kepu isännät eivät uskalla lyödä nyrkkiä pöytään missään asiassa sama lässy linja on MTK touhuissa ei mitään selkärankaa.
Olkaa vaan lässyköitä niin pian on kaikki sosialisoitu voi teitä lässyköitä. :o
-
Kuulehan lässykkä, jos böndejä on 3% Suomen työssäkäyvistä (ja bkt:sta vielä vähemmän), niin siinä ei nyrkkiä pöytään lyödä kuin täällä kepulandia marginaalissa. Itse pidän hyvää kaavaa maanviljelijän suurena ystävänä; tiukan paikan tullen nykyisen se pellon reunaan pystyttynyt tiililinna halvaannuttaa viljelyä aika pitkälle. Kun asioille on katsottu paikat, niin voi tehdä töitä kuten parhaaksi näkee. Jos ei kaavan valmisteluvaiheessa osaa argumentoida asioita kohdalleen, niin sitten ei osaa.
-
Kaavoitusta vastaan minulla ei henkilökohtaisesti ole mitään. Se toisaalta myös suojaa viljelijää, on rauha terrorisoida kesäyöt traktorirallilla ja antaa paskan haista siellä, missä ruokaa tuotetaan.
Edellisen sukupolven aikaan etäpellon mökkinaapuri kysyi lupaa tehdä sauna viittä metriä lähemmäksi rajaa, kun tontti oli kovasti ahdas. Setäni, silloinen viljelijä tällä tontilla, antoi luvan. Pari vuotta tämän jälkeen kunnan rakennustarkastaja kaartoi pihaan: "sullon puolikas saunaa". Eipä ole tullut vielä testattua, tosin suullisella vuokrasopimuksella katsottiin rajoja ja kulkuoikeuksia niin, että tämä mökkiläinen hoitaa nyt rantaniityn nurkkaa osana pihaansa, me taas kuljemme hänen tietään, ettei tarvitse valtaojaan ylimääräistä rumpua rakentaa. win-win
Minä tässä taasen ketselin päivänä muutamana Karttapaikan ilmakuvaa kiinteistörajojen kanssa. Huomasin, että minulle olikin ilmestynyt autotalli etäpalstan reunaan. Mökkinaapuri tässäkin varmaan asialla, eikä ole taatusti minulta kyselty mitään. Minun puolesta autotalli saa seista paikoillaan, mutta räpsähtääköhän tuosta minulle kiinteistöverotkin, jos kunta kiinnostuu tuosta rakennuksesta?
-
Kaavoitusta vastaan minulla ei henkilökohtaisesti ole mitään. Se toisaalta myös suojaa viljelijää, on rauha terrorisoida kesäyöt traktorirallilla ja antaa paskan haista siellä, missä ruokaa tuotetaan.
Edellisen sukupolven aikaan etäpellon mökkinaapuri kysyi lupaa tehdä sauna viittä metriä lähemmäksi rajaa, kun tontti oli kovasti ahdas. Setäni, silloinen viljelijä tällä tontilla, antoi luvan. Pari vuotta tämän jälkeen kunnan rakennustarkastaja kaartoi pihaan: "sullon puolikas saunaa". Eipä ole tullut vielä testattua, tosin suullisella vuokrasopimuksella katsottiin rajoja ja kulkuoikeuksia niin, että tämä mökkiläinen hoitaa nyt rantaniityn nurkkaa osana pihaansa, me taas kuljemme hänen tietään, ettei tarvitse valtaojaan ylimääräistä rumpua rakentaa. win-win
Minä tässä taasen ketselin päivänä muutamana Karttapaikan ilmakuvaa kiinteistörajojen kanssa. Huomasin, että minulle olikin ilmestynyt autotalli etäpalstan reunaan. Mökkinaapuri tässäkin varmaan asialla, eikä ole taatusti minulta kyselty mitään. Minun puolesta autotalli saa seista paikoillaan, mutta räpsähtääköhän tuosta minulle kiinteistöverotkin, jos kunta kiinnostuu tuosta rakennuksesta?
Se on kuulema se win-win! Sinä saat kiinteistöverolipun ja naapuri autotallin.
-
Kuulehan lässykkä, jos böndejä on 3% Suomen työssäkäyvistä (ja bkt:sta vielä vähemmän), niin siinä ei nyrkkiä pöytään lyödä kuin täällä kepulandia marginaalissa. Itse pidän hyvää kaavaa maanviljelijän suurena ystävänä; tiukan paikan tullen nykyisen se pellon reunaan pystyttynyt tiililinna halvaannuttaa viljelyä aika pitkälle. Kun asioille on katsottu paikat, niin voi tehdä töitä kuten parhaaksi näkee. Jos ei kaavan valmisteluvaiheessa osaa argumentoida asioita kohdalleen, niin sitten ei osaa.
SASha on taas niin kujalla kuin Ipulainen voi olla. ;D
-
mutta kuka saa pitää auton?
-
Kuulehan lässykkä, jos böndejä on 3% Suomen työssäkäyvistä (ja bkt:sta vielä vähemmän), niin siinä ei nyrkkiä pöytään lyödä kuin täällä kepulandia marginaalissa. Itse pidän hyvää kaavaa maanviljelijän suurena ystävänä; tiukan paikan tullen nykyisen se pellon reunaan pystyttynyt tiililinna halvaannuttaa viljelyä aika pitkälle. Kun asioille on katsottu paikat, niin voi tehdä töitä kuten parhaaksi näkee. Jos ei kaavan valmisteluvaiheessa osaa argumentoida asioita kohdalleen, niin sitten ei osaa.
SASha on taas niin kujalla kuin Ipulainen voi olla. ;D
Yksi ongelma on ministeriöiden valta. Ne ei tunnu olevan poliittisessa ohjauksessa lainkaan. Yksi kaveri selitti asian niin, että joka ministeriössä on eri puolueiden mandaatilla olevaa porukkaa hommissa. Silloin kun on väärät tyypit hallituksessa, niin osa porukasta puuhastelee vaan omia juttujaan, välittämättä pätkääkään siitä mikä on ns. sen hetkinen virallinen kanta. Sen takia ministeriöistä putkahteleekin ulos outoja esityksiä, jotka ei tunnu mitenkään palvelevan juuri sen hetkisiä tavoitteita. Sitten kun suurin osa kansanedustajista on lähinnä kumileimasimia, jotka hyväksyvät lakitekstejä niihin perehtymättä, niin pääsee läpi kaikenlaisia kummajaisia.
-
Kuulehan lässykkä, jos böndejä on 3% Suomen työssäkäyvistä (ja bkt:sta vielä vähemmän), niin siinä ei nyrkkiä pöytään lyödä kuin täällä kepulandia marginaalissa. Itse pidän hyvää kaavaa maanviljelijän suurena ystävänä; tiukan paikan tullen nykyisen se pellon reunaan pystyttynyt tiililinna halvaannuttaa viljelyä aika pitkälle. Kun asioille on katsottu paikat, niin voi tehdä töitä kuten parhaaksi näkee. Jos ei kaavan valmisteluvaiheessa osaa argumentoida asioita kohdalleen, niin sitten ei osaa.
SASha on taas niin kujalla kuin Ipulainen voi olla. ;D
Yksi ongelma on ministeriöiden valta. Ne ei tunnu olevan poliittisessa ohjauksessa lainkaan. Yksi kaveri selitti asian niin, että joka ministeriössä on eri puolueiden mandaatilla olevaa porukkaa hommissa. Silloin kun on väärät tyypit hallituksessa, niin osa porukasta puuhastelee vaan omia juttujaan, välittämättä pätkääkään siitä mikä on ns. sen hetkinen virallinen kanta. Sen takia ministeriöistä putkahteleekin ulos outoja esityksiä, jotka ei tunnu mitenkään palvelevan juuri sen hetkisiä tavoitteita. Sitten kun suurin osa kansanedustajista on lähinnä kumileimasimia, jotka hyväksyvät lakitekstejä niihin perehtymättä, niin pääsee läpi kaikenlaisia kummajaisia.
Ministerin aika menee Rooman liittoa palvellessa se on suurin syy koko Suomen poliittisen järjestelmän saamattomuuteen,ministeriön virkamiehet vievät ministeriä kuin kolmen litran kannua ja varsinkin kokematonta sellaista.Myös puolueista on tullut kansan vihollisia,heille on tärkeitä palvella Rooman liittoa kuin kansaa.Hölmöt maajussit uskovat että heidän asioitaan joku kokkare tai kepu ajaa ehei se on pelkkää feikkiä koko ajan.