Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Ja siitä etupainosta... Kun ruiskusta on kyse, niin järkevin etupaino on lisäsäiliö vaikkapa vanhasta 600 l ruiskusta. Sillä saisi samalla aika paljon lisäalaa ruiskutettavaksi yhdellä täytöllä ja sen takaa todennäköisesti näkee vielä kohtuudella eteenpäin.
Minkälaisella pumpulla tuo siirto kannattaisi hoitaa?
Itse en ole lisäsäiliötä rakentanut, mutta jos niin.... Lisäsäiliö tarvitsee myös sekoituksen joten hyödyntäisin alkuperäistä ruiskun pumppua ja pyöritys hydraulimoottorilla. Pelkkä sekoittaminen ja siirto eivät kovin paljoa voimaa tarvinne koska ei tarvitse tehdä painetta. Lähtö varsinaiseen ruiskuun samasta kohtaa kuin aikoinaan neste on mennyt puomistoon. Vanhassa pikkuruiskussa venttili on varmasti mekaaninen, mutta se on helppo korvata sähköisellä. Pysäyttämisestä ja muutamasta askeleesta on oma vaivansa eikä sitä kovin pitkään viitsisi tehdä jos systeemi toimii muutoin hyvin.
Itsellä oli 800 litrainen etusäiliö ja siellä 12 V pilssipumppu hoitamassa sekoituksen. Neste etusäiliöstä imettiin ruiskun omalla pumpulla. Oli vaan imuletkuun laitettu sähköinen 3 tie venttiili. Ja hyvin toimi.
Tuo etusäiliö on todella hyvä lisä isomman reppuruiskun kanssa. Itsellä oli Ford 6600 takapotkun perässä hardi master classic 1200 15 hydrauli puomeilla ja nokalla 600 litrainen etusäiliö ja hyvin pärjäsi pellolla. Tiellä ajo olikin sitten aivan järkyttävää. Sen jälkeen ruiskutus traktori päivittyi New Holland T5 ja etu säiliö 800 litraiseksi. Rivirenkaiden kanssa sekin tiellä aivan hirveä ajettava säiliöt täynnä. Pärjäsi kyllä kun rauhallisesti toimi. Ruiskun pumpulla imin etusäiliöstä aineet taakse ja sekoitus hoidettiin 12 V pilssi pumpulla. Täksi vuodeksi ruutta päivittyi Amazonen hinattavaan UG malliin 24 metrin puomeilla. Nyt jo ensi kokeilujen jälkeen todennut että Amazonen puomi miljoona kertaa parempi kuin hardin.
Mikäs tuosta teki hirveän ajettavan?
Raskaat kääntöaurat perässä ja reilusti painoa etukuormaajassa, niin yhdistelmä kulkee vakaasti kuin juna. Vaan silloin jos aurat pääsee heilumaan sivusuunnassa, eikä painoa edessä niin silloin se on aivan hirveä vetelemään.
Fordille aikalailla liikaa painoa ja New Hollandissa rivirenkaat eli takana 11.2/48 ja edes 9,5/32. raideväli 1500 mm.
Tuo etusäiliö on todella hyvä lisä isomman reppuruiskun kanssa. Itsellä oli Ford 6600 takapotkun perässä hardi master classic 1200 15 hydrauli puomeilla ja nokalla 600 litrainen etusäiliö ja hyvin pärjäsi pellolla. Tiellä ajo olikin sitten aivan järkyttävää. Sen jälkeen ruiskutus traktori päivittyi New Holland T5 ja etu säiliö 800 litraiseksi. Rivirenkaiden kanssa sekin tiellä aivan hirveä ajettava säiliöt täynnä. Pärjäsi kyllä kun rauhallisesti toimi. Ruiskun pumpulla imin etusäiliöstä aineet taakse ja sekoitus hoidettiin 12 V pilssi pumpulla. Täksi vuodeksi ruutta päivittyi Amazonen hinattavaan UG malliin 24 metrin puomeilla. Nyt jo ensi kokeilujen jälkeen todennut että Amazonen puomi miljoona kertaa parempi kuin hardin.
Ainakin se ratkaisi itsellä että hss puomilla hinta oli kilpailu kykyinen mutta hc puomilla mikä olisi sopinut paremmin itselle. Niin hc puomi lisäsi hintaa yli 5 kilo€. Muuten en tiedä kumpi on parempi. Mitä katselin testi videoita netistä niin kyllä niissä meni amazonen puomi parhaiten. kverne oli kyllä hyvänä kakkosena.
Itsellä oli kanssa ruiskun päivitys tänä vuonna ohjelmassa ja tarjouksissa loppu suoralle pääsivät kverneland ikarus s 38 ja amatzone ug. Valinta kohdistui lopulta amazoneen puomin takia. Kvernelandista tehty tarjous oli kyllä todella hyvä ja sisälsi muutaman varusteen enemmän kuin amazone. Mutta kun perunaa viljelen ja puomin toiminta ratkaisi valinnan amatzoneen.
Itseänikin kiinnostaa nämä isäntä linjan maansiirto vaunut. Millainen se lisä koroke on esim. multivassa kestääkö mitään? Tarkoitan muutakin kuin viljaa. Itsellä olsi kumminkin tarkoitus kärrätä perunaa ja juurikastakin vaunulla.
Itselläni oli 30 hehtaaria viljeltyä kun vaihdoin uuden ruiskun nyt pinta-ala 53 hehtaaria. Itsellä on sähkölohkoilla 15 metrin hardi master 1200 litran säiliöllä ja traktorin nokalla 900 litranen lisäsäiliö. Jos uutta ruiskua meinaat niin vähintään 15 metrin hydraulisilla puomeilla ja sähkölohloilla. Urakopitsija toimii vilja tiloilla mutta ei riviviljely kasveilla. Parhaat lohkot ruiskutetaan 6-7 kertaa vuodessa + nestemäiset lannoitteet. Eli ruiskutettavaa alaa kertyy helposti 200 hehtaaria vuodessa.
Keskiviikkona tuli kaksi viikkoa ensimmäisistä kylvöistä ja rupeaa näkymään jo hyvin taimia. Yö pakkaset eivät ainakaan vielä ole kurittaneet vaikka oli yksi yö mittarissa 6,3 astetta pakkasta.
Mun on DC vaihteistolla. Ei mun hommissa ainakaan tule niin paljon sitä keppiä hämmennettyä että kaipaisin EC laatikkoa. Ja nappi kytkin toimii hienosti.
Itsellä ollut pian vuoden käytössä T5.115 ja olen kyllä tykännyt. Todella ketterä ja pieniruokainen. Ainoa miinus tulee fiatista periytyneestä kierroskoneesta, alakierroksilla ei ole vääntöä yhtään.
Kannattaako ostaa noin pieniä traktoreita nykyään.
N-sarjaa pienempää ei kannatta.
Tietysti jos ei niin välitä miten ne putket on vedetty ,mutta ainakin se tahtoo kostautua pitemmän päälle kun niitä roikkuu missä sattuu.
Ainakin itse ostin omaan käyttöön sen kokoisen kun tarvitsin. Riviviljely renkailla ajellessa koneen paino vaikutti paljon osto päätökseen. Valtra 500kg painavampi kuin nyykkäri. Ja nyykkäri pienempi ruokaisempi.
Eilen tuli kylvöt valmiiksi. nyt sit pelätään viekö yö pakkaset juurikkaan.
Juurikkaat tuli kylvettyä jo torstaina ja nyt kaks päivää istutettu perunaa. Jos huomenna saisi loput perunat maahan niin ensi viikolla pääsisi viljan kylvöön. Täällä koko aukea täynnä traktoreita.
Anteeksi unohtuo Satakunnassa Kokemäellä
Juurikkaat tuli kylvettyä jo torstaina ja nyt kaks päivää istutettu perunaa. Jos huomenna saisi loput perunat maahan niin ensi viikolla pääsisi viljan kylvöön. Täällä koko aukea täynnä traktoreita.
Laitilassa kylvetty jo juurikasta. Itsekkin ajattelin jos ens viikolla pääsis kyntelemään ja seuraavalla kylvöille.
Vaihdoin 242 huskun sthil 241 ja se oli elämäni isoin virhe. olisi vaan tarvinnut tehdä remontti 242. Huskun 346 x on ainakin omasta mielestäni todella hyvä saha on voimaa. Nyt vaihdoin sthil huskun 550 xpg ja parin päivän sahailun perusteella olen siihenkin erittäin tyytyväinen. Oli ensimmäinen ja viimeinen sthil merkkinen saha tässä talossa. Husqvarna tekee sahat.
