Tulossa pahat kelit, jo ennestään peililiukkaille teille.
Antaa työntekijöiden maata kotona ammattiyhdistyksen piikkiin.

Tulossa pahat kelit, jo ennestään peililiukkaille teille.
Antaa työntekijöiden maata kotona ammattiyhdistyksen piikkiin.

miten se eemeli nyt noin kyseenalaistaa nykyhallituksen tienpidon, tässähän herää epäilyksiä että eemeli ei olekkaan niin vankkumaton vaalikarjaradan puolestapuhuja kuin antaa ymmärtää. monelle voi tulla mieleen että eemeli vastoin hallituksen orpon linjauksia suun taisi rahaa tien pitoon 

ja mikäli olen oikein ymmärtänyt niin lakko koskettaa myös eemeliä, eiköös absin baari ole suljettuna

Ne jotka näkevät omaa napaa pidemmälle, ei koske ikijääpäätä, ymmärtää talven haasteellisuuden.
Ja eikös sipilä aikoinaan sanonut teiden kuntoonpanon olevan ihan ykkösjuttu.
Kyllä sitä santaa pitäisi vielä teiden olevan tulvillaan.

ja rekkakuski just nauro et kärri kulkoo poikittain mut santaa ei näkyvissä..   nooo, petehän on kait vieläkii ripulilla.. ja kuka sitä nyt teitä hoitaa..?

Eemeli taisi äänestää viime sunnuntaina Juttaa , kun ei kerran Rinteen Antti ollut ehdolla. On ne Eemelin aivopierut niin vasemmalta.

juuu,  ja taitaa olla et ei tuvastaan ulos oo laittannu nokkaa..   tosa just manasvat kun ei rekoilla pääse liikkeelle ku ei oo santaa tiellä...

Eemeli taisi äänestää viime sunnuntaina Juttaa , kun ei kerran Rinteen Antti ollut ehdolla. On ne Eemelin aivopierut niin vasemmalta.

Osa kepun piirijohtajista kannattaa haavistoa.
Haukkuvat Stubbia liian liberaaliksi.
No kovin nopeasti lapsen mieli muuttui, vai olivatko alusta lähtien haaviston takana, sekin kepulta käy.
Ja ainakin ollipoika mainoksissaan antoi ymmärtää sotilasarvon olevan ihan ykkösjuttu, mutta kuten tiedämme kepun isänmaavastaisuuden, ei se koko armeija ja maanpuolustaminen sekään ole niin tärkeää.

Hesarissa hyvä arvio lakon tavoitteista. Jani Mäkelä sanoi ettei hallitus taivu. Jani ei ymmärrä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010153011.html

Hesarissa hyvä arvio lakon tavoitteista. Jani Mäkelä sanoi ettei hallitus taivu. Jani ei ymmärrä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010153011.html

Eikö se kannattaisi linkittää teksti tänne, jos sitä haluaa joku lukea? Tuskin kaikilla on hesarin tunnuksia.

Kerrohan nyt asiantuntijana, miksi lakkoilijat lakkoilevat. Mitä he vastustavat? Siis ihan oikeita asioita, eikä mitään latteuksia sortovallasta. Noita juttuja kun on lukenut, niin tulee mieleen ne yksinkertaiset punakaartilaiset, jotka menevät ajatuksissa todeksi muuttuneiden huhupuheiden perässä sinne tänne, kunnes todellisuus iskee päin naamaa. Aika monessa työpaikassa yleiset huhut muuttuvat todeksi ja ilmapiiri sen mukaiseksi. Yksikään näistä lakkoihmisistä ei ole osannut kertoa todellisia syitä lakkoiluun, koska eivät oikeasti tiedä, miksi nyt lakkoillaan. Sama trendi on nähtävissä arjen politiikassa.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000010195259.html

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 01.02.24 - klo:11:15

Hesarissa hyvä arvio lakon tavoitteista. Jani Mäkelä sanoi ettei hallitus taivu. Jani ei ymmärrä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010153011.html

Eikö se kannattaisi linkittää teksti tänne, jos sitä haluaa joku lukea? Tuskin kaikilla on hesarin tunnuksia.

Kerrohan nyt asiantuntijana, miksi lakkoilijat lakkoilevat. Mitä he vastustavat? Siis ihan oikeita asioita, eikä mitään latteuksia sortovallasta. Noita juttuja kun on lukenut, niin tulee mieleen ne yksinkertaiset punakaartilaiset, jotka menevät ajatuksissa todeksi muuttuneiden huhupuheiden perässä sinne tänne, kunnes todellisuus iskee päin naamaa. Aika monessa työpaikassa yleiset huhut muuttuvat todeksi ja ilmapiiri sen mukaiseksi. Yksikään näistä lakkoihmisistä ei ole osannut kertoa todellisia syitä lakkoiluun, koska eivät oikeasti tiedä, miksi nyt lakkoillaan. Sama trendi on nähtävissä arjen politiikassa.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000010195259.html

No siinä Hesarin arviossa lakon kohden on työnantajat. Siis EK.
Hallitus on EK:n hyppysissä.
Hesari voi olla oikeassa. Näkyy yhdestä seikasta. UPM ja Stora-Enson laitettiin seisomaan, mutta Metsä Group jauhaa rahaa.

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 01.02.24 - klo:11:33

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 01.02.24 - klo:11:15

Hesarissa hyvä arvio lakon tavoitteista. Jani Mäkelä sanoi ettei hallitus taivu. Jani ei ymmärrä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010153011.html

Eikö se kannattaisi linkittää teksti tänne, jos sitä haluaa joku lukea? Tuskin kaikilla on hesarin tunnuksia.

Kerrohan nyt asiantuntijana, miksi lakkoilijat lakkoilevat. Mitä he vastustavat? Siis ihan oikeita asioita, eikä mitään latteuksia sortovallasta. Noita juttuja kun on lukenut, niin tulee mieleen ne yksinkertaiset punakaartilaiset, jotka menevät ajatuksissa todeksi muuttuneiden huhupuheiden perässä sinne tänne, kunnes todellisuus iskee päin naamaa. Aika monessa työpaikassa yleiset huhut muuttuvat todeksi ja ilmapiiri sen mukaiseksi. Yksikään näistä lakkoihmisistä ei ole osannut kertoa todellisia syitä lakkoiluun, koska eivät oikeasti tiedä, miksi nyt lakkoillaan. Sama trendi on nähtävissä arjen politiikassa.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000010195259.html

No siinä Hesarin arviossa lakon kohden on työnantajat. Siis EK.
Hallitus on EK:n hyppysissä.
Hesari voi olla oikeassa. Näkyy yhdestä seikasta. UPM ja Stora-Enson laitettiin seisomaan, mutta Metsä Group jauhaa rahaa.

Eli poliittinen lakko. Joku voisi luonnehtia kapinaksikin.

eikjöös

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 31.01.24 - klo:18:32

Eemeli taisi äänestää viime sunnuntaina Juttaa , kun ei kerran Rinteen Antti ollut ehdolla. On ne Eemelin aivopierut niin vasemmalta.

Osa kepun piirijohtajista kannattaa haavistoa.
Haukkuvat Stubbia liian liberaaliksi.
No kovin nopeasti lapsen mieli muuttui, vai olivatko alusta lähtien haaviston takana, sekin kepulta käy.
Ja ainakin ollipoika mainoksissaan antoi ymmärtää sotilasarvon olevan ihan ykkösjuttu, mutta kuten tiedämme kepun isänmaavastaisuuden, ei se koko armeija ja maanpuolustaminen sekään ole niin tärkeää.

eiköös siellä ole kokoomuslaisia etupäässä nyt mielenosoituksessa

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 01.02.24 - klo:11:39

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 01.02.24 - klo:11:33

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 01.02.24 - klo:11:15

Hesarissa hyvä arvio lakon tavoitteista. Jani Mäkelä sanoi ettei hallitus taivu. Jani ei ymmärrä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010153011.html

Eikö se kannattaisi linkittää teksti tänne, jos sitä haluaa joku lukea? Tuskin kaikilla on hesarin tunnuksia.

Kerrohan nyt asiantuntijana, miksi lakkoilijat lakkoilevat. Mitä he vastustavat? Siis ihan oikeita asioita, eikä mitään latteuksia sortovallasta. Noita juttuja kun on lukenut, niin tulee mieleen ne yksinkertaiset punakaartilaiset, jotka menevät ajatuksissa todeksi muuttuneiden huhupuheiden perässä sinne tänne, kunnes todellisuus iskee päin naamaa. Aika monessa työpaikassa yleiset huhut muuttuvat todeksi ja ilmapiiri sen mukaiseksi. Yksikään näistä lakkoihmisistä ei ole osannut kertoa todellisia syitä lakkoiluun, koska eivät oikeasti tiedä, miksi nyt lakkoillaan. Sama trendi on nähtävissä arjen politiikassa.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000010195259.html

No siinä Hesarin arviossa lakon kohden on työnantajat. Siis EK.
Hallitus on EK:n hyppysissä.
Hesari voi olla oikeassa. Näkyy yhdestä seikasta. UPM ja Stora-Enson laitettiin seisomaan, mutta Metsä Group jauhaa rahaa.

Eli poliittinen lakko. Joku voisi luonnehtia kapinaksikin.

Nimenomaan poliittinen ja laillinen.
Mä olisin kyllä maanviljelijänä huolissani tästä kehityksestä. Siltä osin, että kuka syö teidän tuottaman ruoan. Luulette istuvanne eri pöydissä kuin insinöörit, opettajat, lääkärit, ym. Insinöörit myös tukevat lakkoa.

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 01.02.24 - klo:11:53

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 01.02.24 - klo:11:39

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 01.02.24 - klo:11:33

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 01.02.24 - klo:11:15

Hesarissa hyvä arvio lakon tavoitteista. Jani Mäkelä sanoi ettei hallitus taivu. Jani ei ymmärrä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010153011.html

Eikö se kannattaisi linkittää teksti tänne, jos sitä haluaa joku lukea? Tuskin kaikilla on hesarin tunnuksia.

Kerrohan nyt asiantuntijana, miksi lakkoilijat lakkoilevat. Mitä he vastustavat? Siis ihan oikeita asioita, eikä mitään latteuksia sortovallasta. Noita juttuja kun on lukenut, niin tulee mieleen ne yksinkertaiset punakaartilaiset, jotka menevät ajatuksissa todeksi muuttuneiden huhupuheiden perässä sinne tänne, kunnes todellisuus iskee päin naamaa. Aika monessa työpaikassa yleiset huhut muuttuvat todeksi ja ilmapiiri sen mukaiseksi. Yksikään näistä lakkoihmisistä ei ole osannut kertoa todellisia syitä lakkoiluun, koska eivät oikeasti tiedä, miksi nyt lakkoillaan. Sama trendi on nähtävissä arjen politiikassa.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000010195259.html

No siinä Hesarin arviossa lakon kohden on työnantajat. Siis EK.
Hallitus on EK:n hyppysissä.
Hesari voi olla oikeassa. Näkyy yhdestä seikasta. UPM ja Stora-Enson laitettiin seisomaan, mutta Metsä Group jauhaa rahaa.

Eli poliittinen lakko. Joku voisi luonnehtia kapinaksikin.

Nimenomaan poliittinen ja laillinen.
Mä olisin kyllä maanviljelijänä huolissani tästä kehityksestä. Siltä osin, että kuka syö teidän tuottaman ruoan. Luulette istuvanne eri pöydissä kuin insinöörit, opettajat, lääkärit, ym. Insinöörit myös tukevat lakkoa.

SAK:lla oli takavuosina "Kuka syö pöydässäsi?" -kampanja, jossa maanviljelijä oli kutsumaton vieras, kuokkavieras sakilaisen pöydässä. Nytkö sitä sitten yhtäkkiä ollaankin samassa pöydässä?

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 01.02.24 - klo:11:53

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 01.02.24 - klo:11:39

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 01.02.24 - klo:11:33

Lainaus käyttäjältä: Eläkelläisviljelijä - 01.02.24 - klo:11:15

Hesarissa hyvä arvio lakon tavoitteista. Jani Mäkelä sanoi ettei hallitus taivu. Jani ei ymmärrä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010153011.html

Eikö se kannattaisi linkittää teksti tänne, jos sitä haluaa joku lukea? Tuskin kaikilla on hesarin tunnuksia.

Kerrohan nyt asiantuntijana, miksi lakkoilijat lakkoilevat. Mitä he vastustavat? Siis ihan oikeita asioita, eikä mitään latteuksia sortovallasta. Noita juttuja kun on lukenut, niin tulee mieleen ne yksinkertaiset punakaartilaiset, jotka menevät ajatuksissa todeksi muuttuneiden huhupuheiden perässä sinne tänne, kunnes todellisuus iskee päin naamaa. Aika monessa työpaikassa yleiset huhut muuttuvat todeksi ja ilmapiiri sen mukaiseksi. Yksikään näistä lakkoihmisistä ei ole osannut kertoa todellisia syitä lakkoiluun, koska eivät oikeasti tiedä, miksi nyt lakkoillaan. Sama trendi on nähtävissä arjen politiikassa.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000010195259.html

No siinä Hesarin arviossa lakon kohden on työnantajat. Siis EK.
Hallitus on EK:n hyppysissä.
Hesari voi olla oikeassa. Näkyy yhdestä seikasta. UPM ja Stora-Enson laitettiin seisomaan, mutta Metsä Group jauhaa rahaa.

Eli poliittinen lakko. Joku voisi luonnehtia kapinaksikin.

Nimenomaan poliittinen ja laillinen.
Mä olisin kyllä maanviljelijänä huolissani tästä kehityksestä. Siltä osin, että kuka syö teidän tuottaman ruoan. Luulette istuvanne eri pöydissä kuin insinöörit, opettajat, lääkärit, ym. Insinöörit myös tukevat lakkoa.

Nyt jos koskaan olet pihalla kuin lumiukko.