Sosialiturvasta kun vähän leikataan, niin saadaan aikaan säästöjä ja samalla tulee lisää veroeuroja kun pitää lähteä herkemmin työn hakuun.
Jokaiselle joka jotakin asioista tajuaa niin ymmärtää että sosiaaliturvasta leikkaaminen on sitä kaikkein kalleinta leikkaamista. Jos edellinen lama osoitti että jokainen sosiaaliturvasta säästetty euro menee väkisin jostakin toisesta kohtaa eikä aina edes riitäkään. Esimerkiksi edellisen laman jäljiltä kun vanhemmat työttömyyden yms takia tavallaan tipahtivat yhteiskunnan ulkopuolelle ja sen seurauksena myös perheen lasten elintaso romahti niin kasvoi pysyvästi osattomia lapsia ja aikuisia. Sen takia sosiaaliturvasta ei pitäisi leikata. Mistä tahansa muusta, tiemäärärahoista, turhista kunnataloista jne jne mutta sosiaaliturvasta ei.
P.S. Edellisen laman aikaa ei ollut töitä saatavissa kaikille vaikka miten olisi
halunnut ja näyttää siltä että sama toistuu tässä lamassa. Tietty jos tavoitteena on saada halpaa työvoimaa raivaamaan risukoita ja nostamaan sitä kautta niiden arvoa lähes ilmaiseksi niin sitten...
niin tuossa aimon loppulauseessa nähdään se mikä estää työttömien
kuntouttamisen töihin töitä tekemallä,,,,,,,,se on kateus 
En nyt sitten tiedä millä tuosta sait kateuden syyksi. Minun tuttavapiirini nyt ei tietty välttämättä ole sillä tavalla edustava mutta siihen ei kyllä kuulu yhtään työhalutonta. Motivaatio voi tietty kyllä vähän kärsiä jos mennään systeemiin jossa joutuu pilkkahinnalla myymään työpanoksensa ja merkittävän hyödyn korjaa ihan joku muu.
Ja edelleen tuo ei ollut pääpointti vaan pääpointti oli se että sosiaalituen leikkaukset käyvät pitkällä aikavälillä kalliiksi. Vähän sama juttu kuin terveydenhoidossa. Jos tulee joku ongelma, sanotaan vaikka että nivelongelma tms joka vaatii korjausleikkauksen. Jos leikkaus tehdään heti niin tervehtyminen on nopeaa ja potilas työelämässä varsin pian. Sen sijaan jos leikkaus viivästyy niin potilas on sen aikaa työelämän ulkopuolella sairaslomalla, todennäköisesti tila pahenee ja saattaa pahimmassa tapauksessa aiheutua jotakin jota ei leikkauksella enää korjata ja on työkyvytön leikkauksen jälkeenkin. Yhteiskunnalle on todella kallista säästää sosiaalimenoista ja sairausmenoista. Lasku vain tulee perässä. Mm tällaisia ne siellä THLssä laskevat, valitettavasti vain vaikka tietoa on ja sitä päättäjille kertovat niin ei tunnu aina menevän perille.
Tuttavapiiristä pari esimerkkiä sosiaaliturvasta.
1.
Serkku ei varmaan ole yhteensä ollut 5 vuotta työelämässä edes näillä joojoo tukihommilla ja se 5 vuotta sisältää kaikki kortiston siivous kursitkin. Kyseinen henkilö ei ole 6 vuoteen hakenut edes peruspäivärahaa tai muuta sosiaalietuutta. Ikää on 40 vuotta.
Itse sanoi aikoinaan kun yritin kaveria työkkärin kanssa saada kuntoutumaan takaisin työelämään että "Suomalainen sosiaaliturvajärjestelmä on PASKA! Täällä on semmoinen sosialiturvaverkko että kun siihen putoat, niin siinä pysyt. Sinulla ei ole mitään tarvetta ITSE pyrkiä siitä pois, eikä kukaan edes yritä potkia sinua eteenpäin työelämään."
2:
Toinen serkku tekee tarvittavan määrän töitä että ei tipu liiton liksoilta pois. Eli n.4kk vuodessa. Oma asunto on vuokralla "asuu vanhempiensa luona". Avopuolisolla on muistaakseni 4 alaikäistä lasta. Avopuolison ei edes kannata harkita töihinmenoa alle 3700€/kk kun huomioidaan kaikki etuudet ja verotus. Serkku sanoi "että tämä Suomen touhu on järetön. Kukaan ei maksa siltä alalta tuota 3700€/kk liksaa!"
