Hetkonen TJ . Viljakos täällä on paras viljellä . Sadot pienemmät , kuivaamaan joutuu ym . ym . muuta rutinaa . Jos peltoa tulee myyntiin vuokralle tarjotaan niin tappelu alkaa samantien viljamiesten kesken , toiseksi yleensä jäätte sikalanpitäjien kanssa .

Lasketaan kuluja nautojen puolella reippaasti , aloitetaan vaikka rehuista . Kauran hinta alemmas .

Hetkonen TJ . Viljakos täällä on paras viljellä . Sadot pienemmät , kuivaamaan joutuu ym . ym . muuta rutinaa . Jos peltoa tulee myyntiin vuokralle tarjotaan niin tappelu alkaa samantien viljamiesten kesken , toiseksi yleensä jäätte sikalanpitäjien kanssa .

Lasketaan kuluja nautojen puolella reippaasti , aloitetaan vaikka rehuista . Kauran hinta alemmas .

Pohjoinen maatalous on puhtaasti kepun vaalikarjan ruokkimista

*********************

(Aamulehti 29.7.2002 s. 11):


Maatalouden kokonaistuet peltoalaa ja eläinyksikköä kohti vuosina 1997-1999

maitotilat****nautatilat,***sikatilat**viljatilat
e/ey **** e/ey ,**** e/ey **** e/ha

Hollanti **** 20 **** 38 **** 4 **** 125

Irlanti**** 112 **** 304 **** - **** 298

Itävalta **** 556 **** 603 **** 209 **** 548

Ranska **** 132 **** 290 **** 29 **** 389

Ruotsi **** 282 **** 202 **** 43 **** 239

Saksa **** 212 **** 101 **** 45 **** 453

Suomi **** 884 **** 1144 **** 639 **** 472

Tanska **** 139 **** - **** 61 **** 305

Suomem luvuista puuttuu lomitustuki 220 milj e

No eiköhän se ole viljanviljely joka kaikkein huonoiten tänne soveltuu koska satotaso on vain puolet mitä Euroopan parhailla viljelyalueilla.

Satotaso ei ratkaise vaan tuotantoon upotetut tukimiljoonat:

(Aamulehti 29.7.2002 s. 11):


Maatalouden kokonaistuet peltoalaa ja eläinyksikköä kohti vuosina 1997-1999

maitotilat****nautatilat,***sikatilat**viljatilat
e/ey **** e/ey ,**** e/ey **** e/ha

Hollanti **** 20 **** 38 **** 4 **** 125

Irlanti**** 112 **** 304 **** - **** 298

Itävalta **** 556 **** 603 **** 209 **** 548

Ranska **** 132 **** 290 **** 29 **** 389

Ruotsi **** 282 **** 202 **** 43 **** 239

Saksa **** 212 **** 101 **** 45 **** 453

Suomi **** 884 **** 1144 **** 639 **** 472

Tanska **** 139 **** - **** 61 **** 305

...tilastosta puuttuu lomitustuet

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 16.11.08 - klo:17:59

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 16.11.08 - klo:13:17

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 16.11.08 - klo:13:05

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 16.11.08 - klo:09:37

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/46/fi_FI/pekkarinen_ehdottaa_syrjaseutuvahennysta/

Varmasti metri-mauri esittää samanlaista sopeutumisvähennystä pääkaupunkiseudulle, missä kaikki kalliimpaa.

Onneksi on Suomessa sentään vielä puolue elikkä Keskusta joka ajaa koko Sumen asuttuna pitämistä.

Aivan oikein, tuohon kepulaiseen "maan joka kolkka asuttuna"-oppiin  meillä ei olisi ollut varaa enää vuosikymmeniin.

Suomi on ainoa  suuren pinta-alan/pienen asukasluvun maa maailmassa, joka pyrkii vieläkin pitämään joka kolkan asuttuna. Taustalla on jo ajat sitten vanhentunut 2. maailmansodan jälkeinen oppi, mikä perustui maanpuolustukselliseen näkemykseen koko maan valvonnasta asutuksen avulla. Sitemmin kepu omi tämän opin vaalikarjansa ruokkimiseksi.

No mikäs tässä opissa on vikana, ihan hyvinhän se istuu Suomeen.
Itse olen sitä mieltä, että maataloudesakin pitäisi markkinoiden antaa enempi päättää, mihin suuntaan sitä kehitetään, onko järkevää näin pohjoisessa maassa yleensäkään viljellä viljaa, metsänkasvulla saataisiin paljon parempi kasvu aikaiseksi.

Ensimmäiseksi pitäisi saada vyöhykkeistä vapaat tukitasot koko maahan. tällöäin tuotanto keskittyisi sinne, missä sille on edellytykset

Maatalouden tukitasoistamme tehtiin EU-alkuvuosina tutkimus, verrattiin tukitasoja meillä ja muualla EU:ssa; kotieläimillä vertauspohjana oli eläinyksikkö, kasveilla hehtaari.

Suomessa viljan tuki oli vain pikkuisen korkeampi kuin esim. Ranskassa ja Saksassa (silti selvästi alhaisempi tuottajahinta täällä), lypsylehmillä meillä oli lähes kaksinkertainen tuki toiseksi korkeimpaan Itävaltaan verrattuna. Myös sikatuet olivat täällä hyvin korkeat.

Jos tuet täällä  vedettäisiin muitten EU-maitten tasolle, loppuisi meiltä maidontuotanto ensimmäisenä, niin huonosti se tänne soveltuu.

 

"Vyöhykkeistä vappaat tukitasot koko maahan"?
Miksi ei samantien koko eeuuhun?

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 16.11.08 - klo:18:49

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 16.11.08 - klo:17:59

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 16.11.08 - klo:13:17

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 16.11.08 - klo:13:05

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 16.11.08 - klo:09:37

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/46/fi_FI/pekkarinen_ehdottaa_syrjaseutuvahennysta/

Varmasti metri-mauri esittää samanlaista sopeutumisvähennystä pääkaupunkiseudulle, missä kaikki kalliimpaa.

Onneksi on Suomessa sentään vielä puolue elikkä Keskusta joka ajaa koko Sumen asuttuna pitämistä.

Aivan oikein, tuohon kepulaiseen "maan joka kolkka asuttuna"-oppiin  meillä ei olisi ollut varaa enää vuosikymmeniin.

Suomi on ainoa  suuren pinta-alan/pienen asukasluvun maa maailmassa, joka pyrkii vieläkin pitämään joka kolkan asuttuna. Taustalla on jo ajat sitten vanhentunut 2. maailmansodan jälkeinen oppi, mikä perustui maanpuolustukselliseen näkemykseen koko maan valvonnasta asutuksen avulla. Sitemmin kepu omi tämän opin vaalikarjansa ruokkimiseksi.

No mikäs tässä opissa on vikana, ihan hyvinhän se istuu Suomeen.
Itse olen sitä mieltä, että maataloudesakin pitäisi markkinoiden antaa enempi päättää, mihin suuntaan sitä kehitetään, onko järkevää näin pohjoisessa maassa yleensäkään viljellä viljaa, metsänkasvulla saataisiin paljon parempi kasvu aikaiseksi.

Ensimmäiseksi pitäisi saada vyöhykkeistä vapaat tukitasot koko maahan. tällöäin tuotanto keskittyisi sinne, missä sille on edellytykset

Maatalouden tukitasoistamme tehtiin EU-alkuvuosina tutkimus, verrattiin tukitasoja meillä ja muualla EU:ssa; kotieläimillä vertauspohjana oli eläinyksikkö, kasveilla hehtaari.

Suomessa viljan tuki oli vain pikkuisen korkeampi kuin esim. Ranskassa ja Saksassa (silti selvästi alhaisempi tuottajahinta täällä), lypsylehmillä meillä oli lähes kaksinkertainen tuki toiseksi korkeimpaan Itävaltaan verrattuna. Myös sikatuet olivat täällä hyvin korkeat.

Jos tuet täällä  vedettäisiin muitten EU-maitten tasolle, loppuisi meiltä maidontuotanto ensimmäisenä, niin huonosti se tänne soveltuu.

 

"Vyöhykkeistä vappaat tukitasot koko maahan"?
Miksi ei samantien koko eeuuhun?

Sekin sopii

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 16.11.08 - klo:17:59

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 16.11.08 - klo:13:17

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 16.11.08 - klo:13:05

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 16.11.08 - klo:09:37

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/46/fi_FI/pekkarinen_ehdottaa_syrjaseutuvahennysta/

Varmasti metri-mauri esittää samanlaista sopeutumisvähennystä pääkaupunkiseudulle, missä kaikki kalliimpaa.

Onneksi on Suomessa sentään vielä puolue elikkä Keskusta joka ajaa koko Sumen asuttuna pitämistä.

Aivan oikein, tuohon kepulaiseen "maan joka kolkka asuttuna"-oppiin  meillä ei olisi ollut varaa enää vuosikymmeniin.

Suomi on ainoa  suuren pinta-alan/pienen asukasluvun maa maailmassa, joka pyrkii vieläkin pitämään joka kolkan asuttuna. Taustalla on jo ajat sitten vanhentunut 2. maailmansodan jälkeinen oppi, mikä perustui maanpuolustukselliseen näkemykseen koko maan valvonnasta asutuksen avulla. Sitemmin kepu omi tämän opin vaalikarjansa ruokkimiseksi.

No mikäs tässä opissa on vikana, ihan hyvinhän se istuu Suomeen.
Itse olen sitä mieltä, että maataloudesakin pitäisi markkinoiden antaa enempi päättää, mihin suuntaan sitä kehitetään, onko järkevää näin pohjoisessa maassa yleensäkään viljellä viljaa, metsänkasvulla saataisiin paljon parempi kasvu aikaiseksi.

Ensimmäiseksi pitäisi saada vyöhykkeistä vapaat tukitasot koko maahan. tällöäin tuotanto keskittyisi sinne, missä sille on edellytykset

Maatalouden tukitasoistamme tehtiin EU-alkuvuosina tutkimus, verrattiin tukitasoja meillä ja muualla EU:ssa; kotieläimillä vertauspohjana oli eläinyksikkö, kasveilla hehtaari.

Suomessa viljan tuki oli vain pikkuisen korkeampi kuin esim. Ranskassa ja Saksassa (silti selvästi alhaisempi tuottajahinta täällä), lypsylehmillä meillä oli lähes kaksinkertainen tuki toiseksi korkeimpaan Itävaltaan verrattuna. Myös sikatuet olivat täällä hyvin korkeat.

Jos tuet täällä  vedettäisiin muitten EU-maitten tasolle, loppuisi meiltä maidontuotanto ensimmäisenä, niin huonosti se tänne soveltuu.

 

No, nyt tulee tätä mututietoa vähän liikaa ....

Tosiasia on, että maidontuotanto sopii Suomeen ja muihinkin pohjoismaihin parhaiten, maidontuotanto on se ala johon ei ilmastolla ole niin paljon merkitystä, kuin on esim, kasvintuotannossa.
Ei se navetta Suomessa sen enempää kuluta, kuin muuallakaan, eikä ruokinnan osuus ole niin leellinen kuin muussa tuotanossa on, verrattuna lopputuotteen hintaan.

Mikäli kaikki tuet poistetaan, niin maidontuotanto jää, muu tuotanto lakkaa, näin se vain on.
Ehkä jonkinverran lihantuotantoa ...
Viljaa ei viljellä pätkääkään.

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 16.11.08 - klo:18:49

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 16.11.08 - klo:17:59

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 16.11.08 - klo:13:17

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 16.11.08 - klo:13:05

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 16.11.08 - klo:09:37

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/46/fi_FI/pekkarinen_ehdottaa_syrjaseutuvahennysta/

Varmasti metri-mauri esittää samanlaista sopeutumisvähennystä pääkaupunkiseudulle, missä kaikki kalliimpaa.

Onneksi on Suomessa sentään vielä puolue elikkä Keskusta joka ajaa koko Sumen asuttuna pitämistä.

Aivan oikein, tuohon kepulaiseen "maan joka kolkka asuttuna"-oppiin  meillä ei olisi ollut varaa enää vuosikymmeniin.

Suomi on ainoa  suuren pinta-alan/pienen asukasluvun maa maailmassa, joka pyrkii vieläkin pitämään joka kolkan asuttuna. Taustalla on jo ajat sitten vanhentunut 2. maailmansodan jälkeinen oppi, mikä perustui maanpuolustukselliseen näkemykseen koko maan valvonnasta asutuksen avulla. Sitemmin kepu omi tämän opin vaalikarjansa ruokkimiseksi.

No mikäs tässä opissa on vikana, ihan hyvinhän se istuu Suomeen.
Itse olen sitä mieltä, että maataloudesakin pitäisi markkinoiden antaa enempi päättää, mihin suuntaan sitä kehitetään, onko järkevää näin pohjoisessa maassa yleensäkään viljellä viljaa, metsänkasvulla saataisiin paljon parempi kasvu aikaiseksi.

Ensimmäiseksi pitäisi saada vyöhykkeistä vapaat tukitasot koko maahan. tällöäin tuotanto keskittyisi sinne, missä sille on edellytykset

Maatalouden tukitasoistamme tehtiin EU-alkuvuosina tutkimus, verrattiin tukitasoja meillä ja muualla EU:ssa; kotieläimillä vertauspohjana oli eläinyksikkö, kasveilla hehtaari.

Suomessa viljan tuki oli vain pikkuisen korkeampi kuin esim. Ranskassa ja Saksassa (silti selvästi alhaisempi tuottajahinta täällä), lypsylehmillä meillä oli lähes kaksinkertainen tuki toiseksi korkeimpaan Itävaltaan verrattuna. Myös sikatuet olivat täällä hyvin korkeat.

Jos tuet täällä  vedettäisiin muitten EU-maitten tasolle, loppuisi meiltä maidontuotanto ensimmäisenä, niin huonosti se tänne soveltuu.

 

No, nyt tulee tätä mututietoa vähän liikaa ....

Tosiasia on, että maidontuotanto sopii Suomeen ja muihinkin pohjoismaihin parhaiten, maidontuotanto on se ala johon ei ilmastolla ole niin paljon merkitystä, kuin on esim, kasvintuotannossa.
Ei se navetta Suomessa sen enempää kuluta, kuin muuallakaan, eikä ruokinnan osuus ole niin leellinen kuin muussa tuotanossa on, verrattuna lopputuotteen hintaan.

Mikäli kaikki tuet poistetaan, niin maidontuotanto jää, muu tuotanto lakkaa, näin se vain on.
Ehkä jonkinverran lihantuotantoa ...
Viljaa ei viljellä pätkääkään.

Miksi meillä sitten maksetaan hirvittävänsuuret tuet maidolle?...ylivoimaisesti EU:n suurimmat

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 16.11.08 - klo:20:36

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 16.11.08 - klo:18:49

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 16.11.08 - klo:17:59

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 16.11.08 - klo:13:17

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 16.11.08 - klo:13:05

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 16.11.08 - klo:09:37

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/46/fi_FI/pekkarinen_ehdottaa_syrjaseutuvahennysta/

Varmasti metri-mauri esittää samanlaista sopeutumisvähennystä pääkaupunkiseudulle, missä kaikki kalliimpaa.

Onneksi on Suomessa sentään vielä puolue elikkä Keskusta joka ajaa koko Sumen asuttuna pitämistä.

Aivan oikein, tuohon kepulaiseen "maan joka kolkka asuttuna"-oppiin  meillä ei olisi ollut varaa enää vuosikymmeniin.

Suomi on ainoa  suuren pinta-alan/pienen asukasluvun maa maailmassa, joka pyrkii vieläkin pitämään joka kolkan asuttuna. Taustalla on jo ajat sitten vanhentunut 2. maailmansodan jälkeinen oppi, mikä perustui maanpuolustukselliseen näkemykseen koko maan valvonnasta asutuksen avulla. Sitemmin kepu omi tämän opin vaalikarjansa ruokkimiseksi.

No mikäs tässä opissa on vikana, ihan hyvinhän se istuu Suomeen.
Itse olen sitä mieltä, että maataloudesakin pitäisi markkinoiden antaa enempi päättää, mihin suuntaan sitä kehitetään, onko järkevää näin pohjoisessa maassa yleensäkään viljellä viljaa, metsänkasvulla saataisiin paljon parempi kasvu aikaiseksi.

Ensimmäiseksi pitäisi saada vyöhykkeistä vapaat tukitasot koko maahan. tällöäin tuotanto keskittyisi sinne, missä sille on edellytykset

Maatalouden tukitasoistamme tehtiin EU-alkuvuosina tutkimus, verrattiin tukitasoja meillä ja muualla EU:ssa; kotieläimillä vertauspohjana oli eläinyksikkö, kasveilla hehtaari.

Suomessa viljan tuki oli vain pikkuisen korkeampi kuin esim. Ranskassa ja Saksassa (silti selvästi alhaisempi tuottajahinta täällä), lypsylehmillä meillä oli lähes kaksinkertainen tuki toiseksi korkeimpaan Itävaltaan verrattuna. Myös sikatuet olivat täällä hyvin korkeat.

Jos tuet täällä  vedettäisiin muitten EU-maitten tasolle, loppuisi meiltä maidontuotanto ensimmäisenä, niin huonosti se tänne soveltuu.

 

No, nyt tulee tätä mututietoa vähän liikaa ....

Tosiasia on, että maidontuotanto sopii Suomeen ja muihinkin pohjoismaihin parhaiten, maidontuotanto on se ala johon ei ilmastolla ole niin paljon merkitystä, kuin on esim, kasvintuotannossa.
Ei se navetta Suomessa sen enempää kuluta, kuin muuallakaan, eikä ruokinnan osuus ole niin leellinen kuin muussa tuotanossa on, verrattuna lopputuotteen hintaan.

Mikäli kaikki tuet poistetaan, niin maidontuotanto jää, muu tuotanto lakkaa, näin se vain on.
Ehkä jonkinverran lihantuotantoa ...
Viljaa ei viljellä pätkääkään.

Miksi meillä sitten maksetaan hirvittävänsuuret tuet maidolle?...ylivoimaisesti EU:n suurimmat

Etkö tajua, pitääkö vääntää rautalangasta ....
Siksi, kun ne osaa ajaa asiansa neuvottelupöydissä, silloin kuin tuista neuvotellaan.

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 16.11.08 - klo:20:41

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 16.11.08 - klo:20:36

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 16.11.08 - klo:18:49

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 16.11.08 - klo:17:59

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 16.11.08 - klo:13:17

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 16.11.08 - klo:13:05

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 16.11.08 - klo:09:37

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/46/fi_FI/pekkarinen_ehdottaa_syrjaseutuvahennysta/

Varmasti metri-mauri esittää samanlaista sopeutumisvähennystä pääkaupunkiseudulle, missä kaikki kalliimpaa.

Onneksi on Suomessa sentään vielä puolue elikkä Keskusta joka ajaa koko Sumen asuttuna pitämistä.

Aivan oikein, tuohon kepulaiseen "maan joka kolkka asuttuna"-oppiin  meillä ei olisi ollut varaa enää vuosikymmeniin.

Suomi on ainoa  suuren pinta-alan/pienen asukasluvun maa maailmassa, joka pyrkii vieläkin pitämään joka kolkan asuttuna. Taustalla on jo ajat sitten vanhentunut 2. maailmansodan jälkeinen oppi, mikä perustui maanpuolustukselliseen näkemykseen koko maan valvonnasta asutuksen avulla. Sitemmin kepu omi tämän opin vaalikarjansa ruokkimiseksi.

No mikäs tässä opissa on vikana, ihan hyvinhän se istuu Suomeen.
Itse olen sitä mieltä, että maataloudesakin pitäisi markkinoiden antaa enempi päättää, mihin suuntaan sitä kehitetään, onko järkevää näin pohjoisessa maassa yleensäkään viljellä viljaa, metsänkasvulla saataisiin paljon parempi kasvu aikaiseksi.

Ensimmäiseksi pitäisi saada vyöhykkeistä vapaat tukitasot koko maahan. tällöäin tuotanto keskittyisi sinne, missä sille on edellytykset

Maatalouden tukitasoistamme tehtiin EU-alkuvuosina tutkimus, verrattiin tukitasoja meillä ja muualla EU:ssa; kotieläimillä vertauspohjana oli eläinyksikkö, kasveilla hehtaari.

Suomessa viljan tuki oli vain pikkuisen korkeampi kuin esim. Ranskassa ja Saksassa (silti selvästi alhaisempi tuottajahinta täällä), lypsylehmillä meillä oli lähes kaksinkertainen tuki toiseksi korkeimpaan Itävaltaan verrattuna. Myös sikatuet olivat täällä hyvin korkeat.

Jos tuet täällä  vedettäisiin muitten EU-maitten tasolle, loppuisi meiltä maidontuotanto ensimmäisenä, niin huonosti se tänne soveltuu.

 

No, nyt tulee tätä mututietoa vähän liikaa ....

Tosiasia on, että maidontuotanto sopii Suomeen ja muihinkin pohjoismaihin parhaiten, maidontuotanto on se ala johon ei ilmastolla ole niin paljon merkitystä, kuin on esim, kasvintuotannossa.
Ei se navetta Suomessa sen enempää kuluta, kuin muuallakaan, eikä ruokinnan osuus ole niin leellinen kuin muussa tuotanossa on, verrattuna lopputuotteen hintaan.

Mikäli kaikki tuet poistetaan, niin maidontuotanto jää, muu tuotanto lakkaa, näin se vain on.
Ehkä jonkinverran lihantuotantoa ...
Viljaa ei viljellä pätkääkään.

Miksi meillä sitten maksetaan hirvittävänsuuret tuet maidolle?...ylivoimaisesti EU:n suurimmat

Etkö tajua, pitääkö vääntää rautalangasta ....
Siksi, kun ne osaa ajaa asiansa neuvottelupöydissä, silloin kuin tuista neuvotellaan.

Seuraavissa eduskuntavaaleissa lähtee kepu ikuiseen oppositioon

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 16.11.08 - klo:21:02

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 16.11.08 - klo:20:41

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 16.11.08 - klo:20:36

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 16.11.08 - klo:18:49

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 16.11.08 - klo:17:59

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 16.11.08 - klo:13:17

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 16.11.08 - klo:13:05

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 16.11.08 - klo:09:37

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/46/fi_FI/pekkarinen_ehdottaa_syrjaseutuvahennysta/

Varmasti metri-mauri esittää samanlaista sopeutumisvähennystä pääkaupunkiseudulle, missä kaikki kalliimpaa.

Onneksi on Suomessa sentään vielä puolue elikkä Keskusta joka ajaa koko Sumen asuttuna pitämistä.

Aivan oikein, tuohon kepulaiseen "maan joka kolkka asuttuna"-oppiin  meillä ei olisi ollut varaa enää vuosikymmeniin.

Suomi on ainoa  suuren pinta-alan/pienen asukasluvun maa maailmassa, joka pyrkii vieläkin pitämään joka kolkan asuttuna. Taustalla on jo ajat sitten vanhentunut 2. maailmansodan jälkeinen oppi, mikä perustui maanpuolustukselliseen näkemykseen koko maan valvonnasta asutuksen avulla. Sitemmin kepu omi tämän opin vaalikarjansa ruokkimiseksi.

No mikäs tässä opissa on vikana, ihan hyvinhän se istuu Suomeen.
Itse olen sitä mieltä, että maataloudesakin pitäisi markkinoiden antaa enempi päättää, mihin suuntaan sitä kehitetään, onko järkevää näin pohjoisessa maassa yleensäkään viljellä viljaa, metsänkasvulla saataisiin paljon parempi kasvu aikaiseksi.

Ensimmäiseksi pitäisi saada vyöhykkeistä vapaat tukitasot koko maahan. tällöäin tuotanto keskittyisi sinne, missä sille on edellytykset

Maatalouden tukitasoistamme tehtiin EU-alkuvuosina tutkimus, verrattiin tukitasoja meillä ja muualla EU:ssa; kotieläimillä vertauspohjana oli eläinyksikkö, kasveilla hehtaari.

Suomessa viljan tuki oli vain pikkuisen korkeampi kuin esim. Ranskassa ja Saksassa (silti selvästi alhaisempi tuottajahinta täällä), lypsylehmillä meillä oli lähes kaksinkertainen tuki toiseksi korkeimpaan Itävaltaan verrattuna. Myös sikatuet olivat täällä hyvin korkeat.

Jos tuet täällä  vedettäisiin muitten EU-maitten tasolle, loppuisi meiltä maidontuotanto ensimmäisenä, niin huonosti se tänne soveltuu.

 

No, nyt tulee tätä mututietoa vähän liikaa ....

Tosiasia on, että maidontuotanto sopii Suomeen ja muihinkin pohjoismaihin parhaiten, maidontuotanto on se ala johon ei ilmastolla ole niin paljon merkitystä, kuin on esim, kasvintuotannossa.
Ei se navetta Suomessa sen enempää kuluta, kuin muuallakaan, eikä ruokinnan osuus ole niin leellinen kuin muussa tuotanossa on, verrattuna lopputuotteen hintaan.

Mikäli kaikki tuet poistetaan, niin maidontuotanto jää, muu tuotanto lakkaa, näin se vain on.
Ehkä jonkinverran lihantuotantoa ...
Viljaa ei viljellä pätkääkään.

Miksi meillä sitten maksetaan hirvittävänsuuret tuet maidolle?...ylivoimaisesti EU:n suurimmat

Etkö tajua, pitääkö vääntää rautalangasta ....
Siksi, kun ne osaa ajaa asiansa neuvottelupöydissä, silloin kuin tuista neuvotellaan.

Seuraavissa eduskuntavaaleissa lähtee kepu ikuiseen oppositioon

Ehkä, kukapa sen tietää ...
Joskus ollaan hallituksessa, joskus taas opposotiossa.
Se on demokratian henki, mutta mitä tekemistä sillä on alkuperäisen aiheen kanssa.

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 16.11.08 - klo:21:04

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 16.11.08 - klo:21:02

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 16.11.08 - klo:20:41

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 16.11.08 - klo:20:36

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 16.11.08 - klo:18:49

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 16.11.08 - klo:17:59

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 16.11.08 - klo:13:17

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 16.11.08 - klo:13:05

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 16.11.08 - klo:09:37

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/46/fi_FI/pekkarinen_ehdottaa_syrjaseutuvahennysta/

Varmasti metri-mauri esittää samanlaista sopeutumisvähennystä pääkaupunkiseudulle, missä kaikki kalliimpaa.

Onneksi on Suomessa sentään vielä puolue elikkä Keskusta joka ajaa koko Sumen asuttuna pitämistä.

Aivan oikein, tuohon kepulaiseen "maan joka kolkka asuttuna"-oppiin  meillä ei olisi ollut varaa enää vuosikymmeniin.

Suomi on ainoa  suuren pinta-alan/pienen asukasluvun maa maailmassa, joka pyrkii vieläkin pitämään joka kolkan asuttuna. Taustalla on jo ajat sitten vanhentunut 2. maailmansodan jälkeinen oppi, mikä perustui maanpuolustukselliseen näkemykseen koko maan valvonnasta asutuksen avulla. Sitemmin kepu omi tämän opin vaalikarjansa ruokkimiseksi.

No mikäs tässä opissa on vikana, ihan hyvinhän se istuu Suomeen.
Itse olen sitä mieltä, että maataloudesakin pitäisi markkinoiden antaa enempi päättää, mihin suuntaan sitä kehitetään, onko järkevää näin pohjoisessa maassa yleensäkään viljellä viljaa, metsänkasvulla saataisiin paljon parempi kasvu aikaiseksi.

Ensimmäiseksi pitäisi saada vyöhykkeistä vapaat tukitasot koko maahan. tällöäin tuotanto keskittyisi sinne, missä sille on edellytykset

Maatalouden tukitasoistamme tehtiin EU-alkuvuosina tutkimus, verrattiin tukitasoja meillä ja muualla EU:ssa; kotieläimillä vertauspohjana oli eläinyksikkö, kasveilla hehtaari.

Suomessa viljan tuki oli vain pikkuisen korkeampi kuin esim. Ranskassa ja Saksassa (silti selvästi alhaisempi tuottajahinta täällä), lypsylehmillä meillä oli lähes kaksinkertainen tuki toiseksi korkeimpaan Itävaltaan verrattuna. Myös sikatuet olivat täällä hyvin korkeat.

Jos tuet täällä  vedettäisiin muitten EU-maitten tasolle, loppuisi meiltä maidontuotanto ensimmäisenä, niin huonosti se tänne soveltuu.

 

No, nyt tulee tätä mututietoa vähän liikaa ....

Tosiasia on, että maidontuotanto sopii Suomeen ja muihinkin pohjoismaihin parhaiten, maidontuotanto on se ala johon ei ilmastolla ole niin paljon merkitystä, kuin on esim, kasvintuotannossa.
Ei se navetta Suomessa sen enempää kuluta, kuin muuallakaan, eikä ruokinnan osuus ole niin leellinen kuin muussa tuotanossa on, verrattuna lopputuotteen hintaan.

Mikäli kaikki tuet poistetaan, niin maidontuotanto jää, muu tuotanto lakkaa, näin se vain on.
Ehkä jonkinverran lihantuotantoa ...
Viljaa ei viljellä pätkääkään.

Miksi meillä sitten maksetaan hirvittävänsuuret tuet maidolle?...ylivoimaisesti EU:n suurimmat

Etkö tajua, pitääkö vääntää rautalangasta ....
Siksi, kun ne osaa ajaa asiansa neuvottelupöydissä, silloin kuin tuista neuvotellaan.

Seuraavissa eduskuntavaaleissa lähtee kepu ikuiseen oppositioon

Ehkä, kukapa sen tietää ...
Joskus ollaan hallituksessa, joskus taas opposotiossa.
Se on demokratian henki, mutta mitä tekemistä sillä on alkuperäisen aiheen kanssa.

http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/DCForumID1/13363.html

loppuu vaalikarjan ruokinta

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 16.11.08 - klo:21:07

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 16.11.08 - klo:21:04

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 16.11.08 - klo:21:02

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 16.11.08 - klo:20:41

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 16.11.08 - klo:20:36

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 16.11.08 - klo:18:49

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 16.11.08 - klo:17:59

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 16.11.08 - klo:13:17

Lainaus käyttäjältä: Pigman - 16.11.08 - klo:13:05

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 16.11.08 - klo:09:37

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/online_uutiset/46/fi_FI/pekkarinen_ehdottaa_syrjaseutuvahennysta/

Varmasti metri-mauri esittää samanlaista sopeutumisvähennystä pääkaupunkiseudulle, missä kaikki kalliimpaa.

Onneksi on Suomessa sentään vielä puolue elikkä Keskusta joka ajaa koko Sumen asuttuna pitämistä.

Aivan oikein, tuohon kepulaiseen "maan joka kolkka asuttuna"-oppiin  meillä ei olisi ollut varaa enää vuosikymmeniin.

Suomi on ainoa  suuren pinta-alan/pienen asukasluvun maa maailmassa, joka pyrkii vieläkin pitämään joka kolkan asuttuna. Taustalla on jo ajat sitten vanhentunut 2. maailmansodan jälkeinen oppi, mikä perustui maanpuolustukselliseen näkemykseen koko maan valvonnasta asutuksen avulla. Sitemmin kepu omi tämän opin vaalikarjansa ruokkimiseksi.

No mikäs tässä opissa on vikana, ihan hyvinhän se istuu Suomeen.
Itse olen sitä mieltä, että maataloudesakin pitäisi markkinoiden antaa enempi päättää, mihin suuntaan sitä kehitetään, onko järkevää näin pohjoisessa maassa yleensäkään viljellä viljaa, metsänkasvulla saataisiin paljon parempi kasvu aikaiseksi.

Ensimmäiseksi pitäisi saada vyöhykkeistä vapaat tukitasot koko maahan. tällöäin tuotanto keskittyisi sinne, missä sille on edellytykset

Maatalouden tukitasoistamme tehtiin EU-alkuvuosina tutkimus, verrattiin tukitasoja meillä ja muualla EU:ssa; kotieläimillä vertauspohjana oli eläinyksikkö, kasveilla hehtaari.

Suomessa viljan tuki oli vain pikkuisen korkeampi kuin esim. Ranskassa ja Saksassa (silti selvästi alhaisempi tuottajahinta täällä), lypsylehmillä meillä oli lähes kaksinkertainen tuki toiseksi korkeimpaan Itävaltaan verrattuna. Myös sikatuet olivat täällä hyvin korkeat.

Jos tuet täällä  vedettäisiin muitten EU-maitten tasolle, loppuisi meiltä maidontuotanto ensimmäisenä, niin huonosti se tänne soveltuu.

 

No, nyt tulee tätä mututietoa vähän liikaa ....

Tosiasia on, että maidontuotanto sopii Suomeen ja muihinkin pohjoismaihin parhaiten, maidontuotanto on se ala johon ei ilmastolla ole niin paljon merkitystä, kuin on esim, kasvintuotannossa.
Ei se navetta Suomessa sen enempää kuluta, kuin muuallakaan, eikä ruokinnan osuus ole niin leellinen kuin muussa tuotanossa on, verrattuna lopputuotteen hintaan.

Mikäli kaikki tuet poistetaan, niin maidontuotanto jää, muu tuotanto lakkaa, näin se vain on.
Ehkä jonkinverran lihantuotantoa ...
Viljaa ei viljellä pätkääkään.

Miksi meillä sitten maksetaan hirvittävänsuuret tuet maidolle?...ylivoimaisesti EU:n suurimmat

Etkö tajua, pitääkö vääntää rautalangasta ....
Siksi, kun ne osaa ajaa asiansa neuvottelupöydissä, silloin kuin tuista neuvotellaan.

Seuraavissa eduskuntavaaleissa lähtee kepu ikuiseen oppositioon

Ehkä, kukapa sen tietää ...
Joskus ollaan hallituksessa, joskus taas opposotiossa.
Se on demokratian henki, mutta mitä tekemistä sillä on alkuperäisen aiheen kanssa.

http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/DCForumID1/13363.html

loppuu vaalikarjan ruokinta

No, se on sitten sulle huono uutinen, pitää ilmeisesti etsiä uusi ruokkija ....

 
No, nyt tulee tätä mututietoa vähän liikaa ....

Tosiasia on, että maidontuotanto sopii Suomeen ja muihinkin pohjoismaihin parhaiten, maidontuotanto on se ala johon ei ilmastolla ole niin paljon merkitystä, kuin on esim, kasvintuotannossa.
Ei se navetta Suomessa sen enempää kuluta, kuin muuallakaan, eikä ruokinnan osuus ole niin leellinen kuin muussa tuotanossa on, verrattuna lopputuotteen hintaan.

Mikäli kaikki tuet poistetaan, niin maidontuotanto jää, muu tuotanto lakkaa, näin se vain on.
Ehkä jonkinverran lihantuotantoa ...
Viljaa ei viljellä pätkääkään.

[/quote]

Miksi meillä sitten maksetaan hirvittävänsuuret tuet maidolle?...ylivoimaisesti EU:n suurimmat
[/quote]

Etkö tajua, pitääkö vääntää rautalangasta ....
Siksi, kun ne osaa ajaa asiansa neuvottelupöydissä, silloin kuin tuista neuvotellaan.
[/quote]

Seuraavissa eduskuntavaaleissa lähtee kepu ikuiseen oppositioon
[/quote]

Ehkä, kukapa sen tietää ...
Joskus ollaan hallituksessa, joskus taas opposotiossa.
Se on demokratian henki, mutta mitä tekemistä sillä on alkuperäisen aiheen kanssa.
[/quote]

http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/DCForumID1/13363.html

loppuu vaalikarjan ruokinta
[/quote]

tuolla linkissä joku pöpi nimeltään uuno vartiainen kirjoittaa täyttä sontaa.

No, nyt tulee tätä mututietoa vähän liikaa ....

Tosiasia on, että maidontuotanto sopii Suomeen ja muihinkin pohjoismaihin parhaiten, maidontuotanto on se ala johon ei ilmastolla ole niin paljon merkitystä, kuin on esim, kasvintuotannossa.
Ei se navetta Suomessa sen enempää kuluta, kuin muuallakaan, eikä ruokinnan osuus ole niin leellinen kuin muussa tuotanossa on, verrattuna lopputuotteen hintaan.

Mikäli kaikki tuet poistetaan, niin maidontuotanto jää, muu tuotanto lakkaa, näin se vain on.
Ehkä jonkinverran lihantuotantoa ...
Viljaa ei viljellä pätkääkään.

Miksi meillä sitten maksetaan hirvittävänsuuret tuet maidolle?...ylivoimaisesti EU:n suurimmat
[/quote]

Etkö tajua, pitääkö vääntää rautalangasta ....
Siksi, kun ne osaa ajaa asiansa neuvottelupöydissä, silloin kuin tuista neuvotellaan.
[/quote]

Seuraavissa eduskuntavaaleissa lähtee kepu ikuiseen oppositioon
[/quote]

Ehkä, kukapa sen tietää ...
Joskus ollaan hallituksessa, joskus taas opposotiossa.
Se on demokratian henki, mutta mitä tekemistä sillä on alkuperäisen aiheen kanssa.
[/quote]

http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/DCForumID1/13363.html

loppuu vaalikarjan ruokinta
[/quote]

tuolla linkissä joku pöpi nimeltään uuno vartiainen kirjoittaa täyttä sontaa.
[/quote]

Minä en kyllä avaa näitä talojussin linkkejä, se on hukkaan heitettyä aikaa ....

[
http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/DCForumID1/13363.html

loppuu vaalikarjan ruokinta
[/quote]

tuolla linkissä joku pöpi nimeltään uuno vartiainen kirjoittaa täyttä sontaa.
[/quote]

Minä en kyllä avaa näitä talojussin linkkejä, se on hukkaan heitettyä aikaa ....
[/quote]

joo sen tietää jo etukäteen ettei niissä ole mitään järkeä.