Jos Pohjois-Pohjanmaalla joudutaan elämään 50 vuoden lämpösummakeskiarvossa, 950 - 1100 , tuntuuhan se vaikealta. Kevätvehnät menevät pitkäksi, josko kypsyvät ollenkaan, heinänurmet eivät tuota kolmea satoa. Viljojen hehtolitrapainot voivat kärsiä, syyshallatkin tulevat sadonkorjuulle.
Nyt 1990 - 2000-luvulla on ollut useita vuosia, jolloin Oulun läänissäkin on lämpösummaa kertynyt yli 1200 astetta !
Kun 30 v lämpösumman keskiarvo on Jokioisissa 1320 astetta, riittää kevätvehnille yhdeksänä kymmenestä vuodesta, niin esim. Ruukin lämpösumman keskiarvo on ollut 1098, niin myöhäisiä lajikkeita ei pitäisi tuolla lämpösummalla lähteä koettamaan. Kuitenkin, Ruukin lämpösummat ovat olleet viimeisenä vuosikymmenenä jopa 30% keskiarvoa korkeampia:
2002 - 1305
2006 - 1357
2011 - 1361
2013 - 1378
Ei ihme, että viime vuosien kasitonnarit ovat lähteneet tuolta koeasemalta.
2013 vuoden lämpösumma Keski-Uudellamaalla (k-arvo 1450) , 1758, oli käytännössä hyödytön, kuivuuden takia.
Mutta siis voimme edelleen laajenevan tiedemieskunnan vahvistamana kiistää koko tuon asian, että ilmat olisivat lämpenemässä. Tätä vasten tuntuu todella riskihakuiselta siirtää sadokkaitten ruotsalaislajikkeiden viljelyä napapiirille päin. (Jos siis uskomme ilmastonmuutoskriitikoita)
-SS-
Nii et 1950-luvulla kylvöt Pohjanmaalla venyivät monesti kesäkuulle, kun tulvat peittivät pellot toukokuussa.
-SS-
jep jep
Etelänavalla paukutettiin trendin mukaisesti 30 vuotta jäänlaajuusennätyksiä, kunnes pari vuotta sitten sykli kääntyi (joskin el nino sopivaan jaksoon osuessaan auttoi asiaa) ja merivirrat yms. kääntyivät päinvastaiseen jaksoon. Täällä pohjoisessa, näkemyksestä riippuen sykli kääntyi/kääntyy jään laajenemiselle suotuisaksi 2007 tai 2019. Jokatapauksessa jääalan muutoksen trendi on lopettanut "syöksyn" siihen jäättömään pohjoisnapaan, mitä hörhöt ovatkin vuosi vuodelta siirtäneet tulevaisuuteen, kun mallinnukset eivät ole kohdanneet pahan reaalimaailman kanssa.
Siinä on äsässien odotukset törmäyskurssilla ilmastorealismin kanssa. Ainoita "ilmastoskeptikoita" ovat ne harhaiset alarmistit, jotka luulevat, etteikö "ilmasto" muutu! Muuttumaton ilmasto olisi todellakin jotain ennennäkemätöntä.
Nythän alarmistit ovatkin "hehkuttaneet" etelänavan pienentyneen, kun monikymmenvuotisen trendin huipulta on tultu pari vuotta alaspäin.
Itsekin voin "hypettää", että ensihavainto täälläpäin
tm pääskysistä, kaksinkertaiselta seurantajaksolta kuin alarmistien etelänavan tilannepäivitys, on myöhentynyt suorastaan lineaarisella trendillä 18 päivällä!
30.4.2014->4.5.2015->7.5.2016->18.5.2017.
Ensi vuonna on aivan pakko tulla "poikkeama". Muuten on piru irti.