Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 14.08.13 - klo:09:34

kuinkaas  keput   hoitaa  nuorisotyöttömyyden  kun  eläkeläiset  puurtavat töissä 

kuinkas sen tekee vaalit voittanut perussuomalaisten puolue?

virallinen  eläkeikä  lasketaan  63   vuoteen  joka  se  nytkin  jo  käytännössä on
ja  työllistetään  nuoret  avoimiin  paikkoihin.
ulkomaanmatkaliikennevälineitä  käyttäville  reilu  vero  jotta  turha  matkustelu
jää  pois  ja  käytetään  kotimaan  palveluita,,,,,,,sillä  rahoitetaan  sitten  vaikkapa
venäjän  infraa   kuten  tähänkin  asti  on  tehty 

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 14.08.13 - klo:11:24

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 14.08.13 - klo:09:34

kuinkaas  keput   hoitaa  nuorisotyöttömyyden  kun  eläkeläiset  puurtavat töissä 

kuinkas sen tekee vaalit voittanut perussuomalaisten puolue?

virallinen  eläkeikä  lasketaan  63   vuoteen  joka  se  nytkin  jo  käytännössä on
ja  työllistetään  nuoret  avoimiin  paikkoihin.
ulkomaanmatkaliikennevälineitä  käyttäville  reilu  vero  jotta  turha  matkustelu
jää  pois  ja  käytetään  kotimaan  palveluita,,,,,,,sillä  rahoitetaan  sitten  vaikkapa
venäjän  infraa   kuten  tähänkin  asti  on  tehty 

Eli ei mitään uusia ideoita, näitä lääkeitä on käytetty jo vuosikymmeniä ja tämän takia tämä eläkejärjestelmä on krakaamassa kokonaan 

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 14.08.13 - klo:13:10

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 14.08.13 - klo:11:24

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 14.08.13 - klo:09:34

kuinkaas  keput   hoitaa  nuorisotyöttömyyden  kun  eläkeläiset  puurtavat töissä 

kuinkas sen tekee vaalit voittanut perussuomalaisten puolue?

virallinen  eläkeikä  lasketaan  63   vuoteen  joka  se  nytkin  jo  käytännössä on
ja  työllistetään  nuoret  avoimiin  paikkoihin.
ulkomaanmatkaliikennevälineitä  käyttäville  reilu  vero  jotta  turha  matkustelu
jää  pois  ja  käytetään  kotimaan  palveluita,,,,,,,sillä  rahoitetaan  sitten  vaikkapa
venäjän  infraa   kuten  tähänkin  asti  on  tehty 

Eli ei mitään uusia ideoita, näitä lääkeitä on käytetty jo vuosikymmeniä ja tämän takia tämä eläkejärjestelmä on krakaamassa kokonaan 

voi  poju,,,,,eläkejärjestelmä  perustuu  rahojen  sijoituksiin  ja  siihen  että
uusia  maksajia  tulee,,,,,,mieluummin  enemmän  kuin   kertyy samanaikaisesti
eläkeläisiä   joten  sillai  systeemiä  pyöritetään,,,,,,ei  silleen  että  uusia  maksajia
ei  kerry,,,,,,,lisäksi  valtion   mahdollisuudet  olla  rahoittajana  kaatoi  kepuhallitus
tuomalla  maahan  mamuja   joihin  menee  vuositasolla  yli  2  miljd   ja  rikokset
päälle 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 14.08.13 - klo:13:27

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 14.08.13 - klo:13:10

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 14.08.13 - klo:11:24

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 14.08.13 - klo:09:34

kuinkaas  keput   hoitaa  nuorisotyöttömyyden  kun  eläkeläiset  puurtavat töissä 

kuinkas sen tekee vaalit voittanut perussuomalaisten puolue?

virallinen  eläkeikä  lasketaan  63   vuoteen  joka  se  nytkin  jo  käytännössä on
ja  työllistetään  nuoret  avoimiin  paikkoihin.
ulkomaanmatkaliikennevälineitä  käyttäville  reilu  vero  jotta  turha  matkustelu
jää  pois  ja  käytetään  kotimaan  palveluita,,,,,,,sillä  rahoitetaan  sitten  vaikkapa
venäjän  infraa   kuten  tähänkin  asti  on  tehty 

Eli ei mitään uusia ideoita, näitä lääkeitä on käytetty jo vuosikymmeniä ja tämän takia tämä eläkejärjestelmä on krakaamassa kokonaan 

voi  poju,,,,,eläkejärjestelmä  perustuu  rahojen  sijoituksiin  ja  siihen  että
uusia  maksajia  tulee,,,,,,mieluummin  enemmän  kuin   kertyy samanaikaisesti
eläkeläisiä   joten  sillai  systeemiä  pyöritetään,,,,,,ei  silleen  että  uusia  maksajia
ei  kerry,,,,,,,lisäksi  valtion   mahdollisuudet  olla  rahoittajana  kaatoi  kepuhallitus
tuomalla  maahan  mamuja   joihin  menee  vuositasolla  yli  2  miljd   ja  rikokset
päälle 

Voi poju, mikäli eläkejärjestelmässä olisi menty kuten alunperin oli sunniteltu, niin eläkemaksut nousisi tonne 50 %:n kieppeille, mutta kun ei ole menty, kokoajan järjestelmä on vuotanut alapäästä, eläkeelle on päästetty porukkaa ihan liian helposti, muista syistä kuten nuorisotyöttömyyden nimissä 

Nyt vaan juttu on niin, että eläkemaksut nousee tasolle, johon yrityksilllä ei ole varaa, eikä halua maksaa niitä, korjausliike tulee olemaan raaka, joko eläkkeitä leikataan selkeästi, tai keksitään jotain muuta, esim.  eläkkeiden indeksikortuksista luovutaan yhdeksi vuosikymmeneksi 

Suomen eläkemaksut ei voi oleellisesti poiketa muiden EU maiden eläkemaksuista, mikäli ne poikkea niin niistä tulee kulu, joka rassaa palkkatasoa.

Eläkeiän nostomainen korjaa järjestelmää, mikä on kaikkien etu 

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 14.08.13 - klo:13:32

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 14.08.13 - klo:13:27

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 14.08.13 - klo:13:10

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 14.08.13 - klo:11:24

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 14.08.13 - klo:09:34

kuinkaas  keput   hoitaa  nuorisotyöttömyyden  kun  eläkeläiset  puurtavat töissä 

kuinkas sen tekee vaalit voittanut perussuomalaisten puolue?

virallinen  eläkeikä  lasketaan  63   vuoteen  joka  se  nytkin  jo  käytännössä on
ja  työllistetään  nuoret  avoimiin  paikkoihin.
ulkomaanmatkaliikennevälineitä  käyttäville  reilu  vero  jotta  turha  matkustelu
jää  pois  ja  käytetään  kotimaan  palveluita,,,,,,,sillä  rahoitetaan  sitten  vaikkapa
venäjän  infraa   kuten  tähänkin  asti  on  tehty 

Eli ei mitään uusia ideoita, näitä lääkeitä on käytetty jo vuosikymmeniä ja tämän takia tämä eläkejärjestelmä on krakaamassa kokonaan 

voi  poju,,,,,eläkejärjestelmä  perustuu  rahojen  sijoituksiin  ja  siihen  että
uusia  maksajia  tulee,,,,,,mieluummin  enemmän  kuin   kertyy samanaikaisesti
eläkeläisiä   joten  sillai  systeemiä  pyöritetään,,,,,,ei  silleen  että  uusia  maksajia
ei  kerry,,,,,,,lisäksi  valtion   mahdollisuudet  olla  rahoittajana  kaatoi  kepuhallitus
tuomalla  maahan  mamuja   joihin  menee  vuositasolla  yli  2  miljd   ja  rikokset
päälle 

Voi poju, mikäli eläkejärjestelmässä olisi menty kuten alunperin oli sunniteltu, niin eläkemaksut nousisi tonne 50 %:n kieppeille, mutta kun ei ole menty, kokoajan järjestelmä on vuotanut alapäästä, eläkeelle on päästetty porukkaa ihan liian helposti, muista syistä kuten nuorisotyöttömyyden nimissä 

Nyt vaan juttu on niin, että eläkemaksut nousee tasolle, johon yrityksilllä ei ole varaa, eikä halua maksaa niitä, korjausliike tulee olemaan raaka, joko eläkkeitä leikataan selkeästi, tai keksitään jotain muuta, esim.  eläkkeiden indeksikortuksista luovutaan yhdeksi vuosikymmeneksi 

Suomen eläkemaksut ei voi oleellisesti poiketa muiden EU maiden eläkemaksuista, mikäli ne poikkea niin niistä tulee kulu, joka rassaa palkkatasoa.

Eläkeiän nostomainen korjaa järjestelmää, mikä on kaikkien etu 

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012090816054461_uu.shtml

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 14.08.13 - klo:13:32

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 14.08.13 - klo:13:27

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 14.08.13 - klo:13:10

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 14.08.13 - klo:11:24

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 14.08.13 - klo:09:34

kuinkaas  keput   hoitaa  nuorisotyöttömyyden  kun  eläkeläiset  puurtavat töissä 

kuinkas sen tekee vaalit voittanut perussuomalaisten puolue?

virallinen  eläkeikä  lasketaan  63   vuoteen  joka  se  nytkin  jo  käytännössä on
ja  työllistetään  nuoret  avoimiin  paikkoihin.
ulkomaanmatkaliikennevälineitä  käyttäville  reilu  vero  jotta  turha  matkustelu
jää  pois  ja  käytetään  kotimaan  palveluita,,,,,,,sillä  rahoitetaan  sitten  vaikkapa
venäjän  infraa   kuten  tähänkin  asti  on  tehty 

Eli ei mitään uusia ideoita, näitä lääkeitä on käytetty jo vuosikymmeniä ja tämän takia tämä eläkejärjestelmä on krakaamassa kokonaan 

voi  poju,,,,,eläkejärjestelmä  perustuu  rahojen  sijoituksiin  ja  siihen  että
uusia  maksajia  tulee,,,,,,mieluummin  enemmän  kuin   kertyy samanaikaisesti
eläkeläisiä   joten  sillai  systeemiä  pyöritetään,,,,,,ei  silleen  että  uusia  maksajia
ei  kerry,,,,,,,lisäksi  valtion   mahdollisuudet  olla  rahoittajana  kaatoi  kepuhallitus
tuomalla  maahan  mamuja   joihin  menee  vuositasolla  yli  2  miljd   ja  rikokset
päälle 

Voi poju, mikäli eläkejärjestelmässä olisi menty kuten alunperin oli sunniteltu, niin eläkemaksut nousisi tonne 50 %:n kieppeille, mutta kun ei ole menty, kokoajan järjestelmä on vuotanut alapäästä, eläkeelle on päästetty porukkaa ihan liian helposti, muista syistä kuten nuorisotyöttömyyden nimissä 

Nyt vaan juttu on niin, että eläkemaksut nousee tasolle, johon yrityksilllä ei ole varaa, eikä halua maksaa niitä, korjausliike tulee olemaan raaka, joko eläkkeitä leikataan selkeästi, tai keksitään jotain muuta, esim.  eläkkeiden indeksikortuksista luovutaan yhdeksi vuosikymmeneksi 

Suomen eläkemaksut ei voi oleellisesti poiketa muiden EU maiden eläkemaksuista, mikäli ne poikkea niin niistä tulee kulu, joka rassaa palkkatasoa.

Eläkeiän nostomainen korjaa järjestelmää, mikä on kaikkien etu 

Ei se eläkeiän nosto mitään pelasta jos vastaavasi työurat lyhenee. Eläkeikään ei tarvii kajota jos työuria jatketaan alusta keskeltä ja lopusta!

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 14.08.13 - klo:13:32

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 14.08.13 - klo:13:27

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 14.08.13 - klo:13:10

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 14.08.13 - klo:11:24

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 14.08.13 - klo:09:34

kuinkaas  keput   hoitaa  nuorisotyöttömyyden  kun  eläkeläiset  puurtavat töissä 

kuinkas sen tekee vaalit voittanut perussuomalaisten puolue?

virallinen  eläkeikä  lasketaan  63   vuoteen  joka  se  nytkin  jo  käytännössä on
ja  työllistetään  nuoret  avoimiin  paikkoihin.
ulkomaanmatkaliikennevälineitä  käyttäville  reilu  vero  jotta  turha  matkustelu
jää  pois  ja  käytetään  kotimaan  palveluita,,,,,,,sillä  rahoitetaan  sitten  vaikkapa
venäjän  infraa   kuten  tähänkin  asti  on  tehty 

Eli ei mitään uusia ideoita, näitä lääkeitä on käytetty jo vuosikymmeniä ja tämän takia tämä eläkejärjestelmä on krakaamassa kokonaan 

voi  poju,,,,,eläkejärjestelmä  perustuu  rahojen  sijoituksiin  ja  siihen  että
uusia  maksajia  tulee,,,,,,mieluummin  enemmän  kuin   kertyy samanaikaisesti
eläkeläisiä   joten  sillai  systeemiä  pyöritetään,,,,,,ei  silleen  että  uusia  maksajia
ei  kerry,,,,,,,lisäksi  valtion   mahdollisuudet  olla  rahoittajana  kaatoi  kepuhallitus
tuomalla  maahan  mamuja   joihin  menee  vuositasolla  yli  2  miljd   ja  rikokset
päälle 

Voi poju, mikäli eläkejärjestelmässä olisi menty kuten alunperin oli sunniteltu, niin eläkemaksut nousisi tonne 50 %:n kieppeille, mutta kun ei ole menty, kokoajan järjestelmä on vuotanut alapäästä, eläkeelle on päästetty porukkaa ihan liian helposti, muista syistä kuten nuorisotyöttömyyden nimissä 

Nyt vaan juttu on niin, että eläkemaksut nousee tasolle, johon yrityksilllä ei ole varaa, eikä halua maksaa niitä, korjausliike tulee olemaan raaka, joko eläkkeitä leikataan selkeästi, tai keksitään jotain muuta, esim.  eläkkeiden indeksikortuksista luovutaan yhdeksi vuosikymmeneksi 

Suomen eläkemaksut ei voi oleellisesti poiketa muiden EU maiden eläkemaksuista, mikäli ne poikkea niin niistä tulee kulu, joka rassaa palkkatasoa.

Eläkeiän nostomainen korjaa järjestelmää, mikä on kaikkien etu 

kepu  on  taas   ostanut  väärät  piirustukset 

  Nykyään ei kukaan 14-15 vuotias aloita työuraa niinkuin on itse aloittanut,kotitöissä tietysti joutui olemaan heti kun kynnelle kykeni,,no pennut ovat opiskelleet 3-kymppisiksi saakka,no,onhan niillä hyvät virat mutta tuntumaa oikeaan elämään on jäänyt aika vähäiseksi,,saati sellaset joka ovat työkkärin kirjoilla olleet koulujen jälkeen eivät ajattele muuta kun että yhteiskunta pitäs pitää huolta..

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 14.08.13 - klo:13:32

voi  poju,,,,,eläkejärjestelmä  perustuu  rahojen  sijoituksiin  ja  siihen  että uusia  maksajia  tulee,,,,,,mieluummin  enemmän  kuin   kertyy samanaikaisesti eläkeläisiä   joten  sillai  systeemiä  pyöritetään,,,,,,ei  silleen  että  uusia  maksajia ei  kerry,,,,,,,

Voi poju, mikäli eläkejärjestelmässä olisi menty kuten alunperin oli sunniteltu, niin eläkemaksut nousisi tonne 50 %:n kieppeille, mutta kun ei ole menty, kokoajan järjestelmä on vuotanut alapäästä, eläkeelle on päästetty porukkaa ihan liian helposti, muista syistä kuten nuorisotyöttömyyden nimissä 

Nyt vaan juttu on niin, että eläkemaksut nousee tasolle, johon yrityksilllä ei ole varaa, eikä halua maksaa niitä, korjausliike tulee olemaan raaka, joko eläkkeitä leikataan selkeästi, tai keksitään jotain muuta, esim.  eläkkeiden indeksikortuksista luovutaan yhdeksi vuosikymmeneksi 

Eläkejärjestelmän suurin virhe oli että suuret ikäluokat päästettiin liian pienillä maksuilla liian aikaisin eläkkeelle. Suurien ikäluokkien elinajan ennuste on sellainen että järjestelmän kestävyys todella joutuu koetukselle. Ja Lehtimäelle tiedoksi että mihinkään ei (valitettavasti) ole kerätty rahaa riittävästi eläkkeiden maksuun vaan systeemi on toiminut ja toimii pääsääntöisesti niin että työssä olevat maksavat eläkkeellä olevien eläkkeet. Nyt vain lukumäärät maksajat / eläkeläiset muuttuu sellaiseksi että maksuja on pakko rajusti nostaa tai eläkkeitä leikata tai muuta "hauskaa".

Ja hassuinta on se että tämä olisi ollut vältettävissä. Asia oli tiedossa ja pitkän aikaa. Suurilta ikäluokilta olisi pitänyt kerätä selkeästi korkeampaa maksua ja rahastoida se ja ei olisi saanut päästää näin aikaisin eläkkeelle. Ongelmanahan on se että suurilla ikäluokilla on ollut päätöksenteon valtikka sekä politiikassa että korporaatioissa ja varsin kauan aikaa. Ja kukapas sitä omia etujaan leikkaisia. Pistetään lapsemme maksamaan... Jossakin vaiheessa voi tulla sukupolvien kapina jos eläkemaksurasitus kasvaa liian suureksi. Siinä tippuu lapsiperheiden elintaso suhteessa eläkeläisiin ihan liian alas...

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 14.08.13 - klo:13:37

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 14.08.13 - klo:13:32

voi  poju,,,,,eläkejärjestelmä  perustuu  rahojen  sijoituksiin  ja  siihen  että uusia  maksajia  tulee,,,,,,mieluummin  enemmän  kuin   kertyy samanaikaisesti eläkeläisiä   joten  sillai  systeemiä  pyöritetään,,,,,,ei  silleen  että  uusia  maksajia ei  kerry,,,,,,,

Voi poju, mikäli eläkejärjestelmässä olisi menty kuten alunperin oli sunniteltu, niin eläkemaksut nousisi tonne 50 %:n kieppeille, mutta kun ei ole menty, kokoajan järjestelmä on vuotanut alapäästä, eläkeelle on päästetty porukkaa ihan liian helposti, muista syistä kuten nuorisotyöttömyyden nimissä 

Nyt vaan juttu on niin, että eläkemaksut nousee tasolle, johon yrityksilllä ei ole varaa, eikä halua maksaa niitä, korjausliike tulee olemaan raaka, joko eläkkeitä leikataan selkeästi, tai keksitään jotain muuta, esim.  eläkkeiden indeksikortuksista luovutaan yhdeksi vuosikymmeneksi 

Eläkejärjestelmän suurin virhe oli että suuret ikäluokat päästettiin liian pienillä maksuilla liian aikaisin eläkkeelle. Suurien ikäluokkien elinajan ennuste on sellainen että järjestelmän kestävyys todella joutuu koetukselle. Ja Lehtimäelle tiedoksi että mihinkään ei (valitettavasti) ole kerätty rahaa riittävästi eläkkeiden maksuun vaan systeemi on toiminut ja toimii pääsääntöisesti niin että työssä olevat maksavat eläkkeellä olevien eläkkeet. Nyt vain lukumäärät maksajat / eläkeläiset muuttuu sellaiseksi että maksuja on pakko rajusti nostaa tai eläkkeitä leikata tai muuta "hauskaa".

Ja hassuinta on se että tämä olisi ollut vältettävissä. Asia oli tiedossa ja pitkän aikaa. Suurilta ikäluokilta olisi pitänyt kerätä selkeästi korkeampaa maksua ja rahastoida se ja ei olisi saanut päästää näin aikaisin eläkkeelle. Ongelmanahan on se että suurilla ikäluokilla on ollut päätöksenteon valtikka sekä politiikassa että korporaatioissa ja varsin kauan aikaa. Ja kukapas sitä omia etujaan leikkaisia. Pistetään lapsemme maksamaan... Jossakin vaiheessa voi tulla sukupolvien kapina jos eläkemaksurasitus kasvaa liian suureksi. Siinä tippuu lapsiperheiden elintaso suhteessa eläkeläisiin ihan liian alas...

tuo  huomautuksesi oli aiheeton,,,,,lueppa tuo  vastaus,,,,,,,,voi  poju,,,,,,uudelleen 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 14.08.13 - klo:13:37

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 14.08.13 - klo:13:32

voi  poju,,,,,eläkejärjestelmä  perustuu  rahojen  sijoituksiin  ja  siihen  että uusia  maksajia  tulee,,,,,,mieluummin  enemmän  kuin   kertyy samanaikaisesti eläkeläisiä   joten  sillai  systeemiä  pyöritetään,,,,,,ei  silleen  että  uusia  maksajia ei  kerry,,,,,,,

Voi poju, mikäli eläkejärjestelmässä olisi menty kuten alunperin oli sunniteltu, niin eläkemaksut nousisi tonne 50 %:n kieppeille, mutta kun ei ole menty, kokoajan järjestelmä on vuotanut alapäästä, eläkeelle on päästetty porukkaa ihan liian helposti, muista syistä kuten nuorisotyöttömyyden nimissä 

Nyt vaan juttu on niin, että eläkemaksut nousee tasolle, johon yrityksilllä ei ole varaa, eikä halua maksaa niitä, korjausliike tulee olemaan raaka, joko eläkkeitä leikataan selkeästi, tai keksitään jotain muuta, esim.  eläkkeiden indeksikortuksista luovutaan yhdeksi vuosikymmeneksi 

Eläkejärjestelmän suurin virhe oli että suuret ikäluokat päästettiin liian pienillä maksuilla liian aikaisin eläkkeelle. Suurien ikäluokkien elinajan ennuste on sellainen että järjestelmän kestävyys todella joutuu koetukselle. Ja Lehtimäelle tiedoksi että mihinkään ei (valitettavasti) ole kerätty rahaa riittävästi eläkkeiden maksuun vaan systeemi on toiminut ja toimii pääsääntöisesti niin että työssä olevat maksavat eläkkeellä olevien eläkkeet. Nyt vain lukumäärät maksajat / eläkeläiset muuttuu sellaiseksi että maksuja on pakko rajusti nostaa tai eläkkeitä leikata tai muuta "hauskaa".

Ja hassuinta on se että tämä olisi ollut vältettävissä. Asia oli tiedossa ja pitkän aikaa. Suurilta ikäluokilta olisi pitänyt kerätä selkeästi korkeampaa maksua ja rahastoida se ja ei olisi saanut päästää näin aikaisin eläkkeelle. Ongelmanahan on se että suurilla ikäluokilla on ollut päätöksenteon valtikka sekä politiikassa että korporaatioissa ja varsin kauan aikaa. Ja kukapas sitä omia etujaan leikkaisia. Pistetään lapsemme maksamaan... Jossakin vaiheessa voi tulla sukupolvien kapina jos eläkemaksurasitus kasvaa liian suureksi. Siinä tippuu lapsiperheiden elintaso suhteessa eläkeläisiin ihan liian alas...

nykyajan eläkeläiset sitte luopumieläkkeelle jää, tilan myynnistä saadut rahat tuuskaa jaappanilaisiin autoihin ja reissaa ulkmaille sen sijaan että sukan varteen laittas lapsille perittäväks mitä nyt posti-autolla bingoon kerran kuussa vitosen veis

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 14.08.13 - klo:17:07

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 14.08.13 - klo:13:37

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 14.08.13 - klo:13:32

voi  poju,,,,,eläkejärjestelmä  perustuu  rahojen  sijoituksiin  ja  siihen  että uusia  maksajia  tulee,,,,,,mieluummin  enemmän  kuin   kertyy samanaikaisesti eläkeläisiä   joten  sillai  systeemiä  pyöritetään,,,,,,ei  silleen  että  uusia  maksajia ei  kerry,,,,,,,

Voi poju, mikäli eläkejärjestelmässä olisi menty kuten alunperin oli sunniteltu, niin eläkemaksut nousisi tonne 50 %:n kieppeille, mutta kun ei ole menty, kokoajan järjestelmä on vuotanut alapäästä, eläkeelle on päästetty porukkaa ihan liian helposti, muista syistä kuten nuorisotyöttömyyden nimissä 

Nyt vaan juttu on niin, että eläkemaksut nousee tasolle, johon yrityksilllä ei ole varaa, eikä halua maksaa niitä, korjausliike tulee olemaan raaka, joko eläkkeitä leikataan selkeästi, tai keksitään jotain muuta, esim.  eläkkeiden indeksikortuksista luovutaan yhdeksi vuosikymmeneksi 

Eläkejärjestelmän suurin virhe oli että suuret ikäluokat päästettiin liian pienillä maksuilla liian aikaisin eläkkeelle. Suurien ikäluokkien elinajan ennuste on sellainen että järjestelmän kestävyys todella joutuu koetukselle. Ja Lehtimäelle tiedoksi että mihinkään ei (valitettavasti) ole kerätty rahaa riittävästi eläkkeiden maksuun vaan systeemi on toiminut ja toimii pääsääntöisesti niin että työssä olevat maksavat eläkkeellä olevien eläkkeet. Nyt vain lukumäärät maksajat / eläkeläiset muuttuu sellaiseksi että maksuja on pakko rajusti nostaa tai eläkkeitä leikata tai muuta "hauskaa".

Ja hassuinta on se että tämä olisi ollut vältettävissä. Asia oli tiedossa ja pitkän aikaa. Suurilta ikäluokilta olisi pitänyt kerätä selkeästi korkeampaa maksua ja rahastoida se ja ei olisi saanut päästää näin aikaisin eläkkeelle. Ongelmanahan on se että suurilla ikäluokilla on ollut päätöksenteon valtikka sekä politiikassa että korporaatioissa ja varsin kauan aikaa. Ja kukapas sitä omia etujaan leikkaisia. Pistetään lapsemme maksamaan... Jossakin vaiheessa voi tulla sukupolvien kapina jos eläkemaksurasitus kasvaa liian suureksi. Siinä tippuu lapsiperheiden elintaso suhteessa eläkeläisiin ihan liian alas...

tuo  huomautuksesi oli aiheeton,,,,,lueppa tuo  vastaus,,,,,,,,voi  poju,,,,,,uudelleen 

Kyllä sunkin kannattaisi se lukea, asia on aikalailla näin miten Aimo kirjoitti 
Se on vähän myöhäistä päkistellä kun paska on jo housuissa 

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 14.08.13 - klo:18:31

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 14.08.13 - klo:17:07

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 14.08.13 - klo:13:37

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 14.08.13 - klo:13:32

voi  poju,,,,,eläkejärjestelmä  perustuu  rahojen  sijoituksiin  ja  siihen  että uusia  maksajia  tulee,,,,,,mieluummin  enemmän  kuin   kertyy samanaikaisesti eläkeläisiä   joten  sillai  systeemiä  pyöritetään,,,,,,ei  silleen  että  uusia  maksajia ei  kerry,,,,,,,

Voi poju, mikäli eläkejärjestelmässä olisi menty kuten alunperin oli sunniteltu, niin eläkemaksut nousisi tonne 50 %:n kieppeille, mutta kun ei ole menty, kokoajan järjestelmä on vuotanut alapäästä, eläkeelle on päästetty porukkaa ihan liian helposti, muista syistä kuten nuorisotyöttömyyden nimissä 

Nyt vaan juttu on niin, että eläkemaksut nousee tasolle, johon yrityksilllä ei ole varaa, eikä halua maksaa niitä, korjausliike tulee olemaan raaka, joko eläkkeitä leikataan selkeästi, tai keksitään jotain muuta, esim.  eläkkeiden indeksikortuksista luovutaan yhdeksi vuosikymmeneksi 

Eläkejärjestelmän suurin virhe oli että suuret ikäluokat päästettiin liian pienillä maksuilla liian aikaisin eläkkeelle. Suurien ikäluokkien elinajan ennuste on sellainen että järjestelmän kestävyys todella joutuu koetukselle. Ja Lehtimäelle tiedoksi että mihinkään ei (valitettavasti) ole kerätty rahaa riittävästi eläkkeiden maksuun vaan systeemi on toiminut ja toimii pääsääntöisesti niin että työssä olevat maksavat eläkkeellä olevien eläkkeet. Nyt vain lukumäärät maksajat / eläkeläiset muuttuu sellaiseksi että maksuja on pakko rajusti nostaa tai eläkkeitä leikata tai muuta "hauskaa".

Ja hassuinta on se että tämä olisi ollut vältettävissä. Asia oli tiedossa ja pitkän aikaa. Suurilta ikäluokilta olisi pitänyt kerätä selkeästi korkeampaa maksua ja rahastoida se ja ei olisi saanut päästää näin aikaisin eläkkeelle. Ongelmanahan on se että suurilla ikäluokilla on ollut päätöksenteon valtikka sekä politiikassa että korporaatioissa ja varsin kauan aikaa. Ja kukapas sitä omia etujaan leikkaisia. Pistetään lapsemme maksamaan... Jossakin vaiheessa voi tulla sukupolvien kapina jos eläkemaksurasitus kasvaa liian suureksi. Siinä tippuu lapsiperheiden elintaso suhteessa eläkeläisiin ihan liian alas...

tuo  huomautuksesi oli aiheeton,,,,,lueppa tuo  vastaus,,,,,,,,voi  poju,,,,,,uudelleen 

Kyllä sunkin kannattaisi se lukea, asia on aikalailla näin miten Aimo kirjoitti 
Se on vähän myöhäistä päkistellä kun paska on jo housuissa 

Eiköhän Aimo saa kohta lyötyä faktaa pöytään että se on C-alueen syyja hänen asianajaja ystävänsä todistaa sen sttk:n pykälien mykaan josta kyseisen puulaakin tiedottaja kertoo sitten!

   Eihän Suomen eläkelläiset Suomea pelasta. Jos rahat loppuu, niin eläkkeitähän voi leikata. Niihän tehtiin jo -90 luvulla. Tehtiin taitettu ideksi. Seuraavaksi eläkkeet voidaan jäädyttää. Tosin palkat myös.

  Siis jokainen tietää että kestävyysvaje ei ole eläkkeissä. Se on vaan tapa siirtää keskustelu pois todellisesta ongelmasta. Liian kalliista kuntarakenteesta ja sosiaaliturvasta

Persuilta voisi ottaa eläkkeet ja tukiaiset pois, ne kun ei ole tehnyt niittenkään eteen mitään