Sampo 2055 vuosimalli 2000. Pöytä 3,45m.
Noin 400 tunnin kohdalla molemmat pöydän kiinnityskorvat murtuivat about vuoden välein.
Onneksi ensimmäinen murtui hihnapyörän puolelta. Hihna piti pöydän paikallaan. Sen jälkeen
asiaa osattiin seurattiin ja seuraavana vuonna murtui toiselta puolelta.  Eka korvake korjattiin itse, toiselle puolelle
ostettiin vahvistettu. Sen jälkeen on kestänyt.

Ei kai se nyt kokonaan ohitse ole. Siniset koneet on viime vuosina hitaasti lisääntyneet ja mielestäni on oikea vaihtoehto suomalaisiin olosuhteisiin,jossa viljelykierto ei juurikastiloilla ole samanlaista kun jossakin muualla euroopassa. Kyl suomessa viel aika paljon kuitenkin nostetaan jukoilla. Ittelläkin on toisena koneena juko,laitettiin tänäsyksynä täryvannas ja voin kertoa et kone uudistui täysin,vaikkakin nyt on huippu nostokelit niin silti uskallan sanoa et ei ollut turha investointi. Tosin tämäkin täryvannas keksintö on ollut jo ties kuinka pitkään sinisissä koneissa ja sieltähän noita uudistuksia on pikkuhiljaa sovellettu tohon mynämäen puolivalmisteeseen.

Olisko valokuvia? Itse olen miettinyt, että korvais puhdistusrummuston vaikka edenhalin ruletilla. Pahimmillaan koneen kun joutuu siivoamaan joka säiliöllisen jälkeen. Tosin tänä vuonna nosto sujui hyvin savimaillakin.

Moi.

http://www.gemplers.com/product/109643/Grease-Joint-Rejuvenator-Cleaning-Tool

Tuolta (Gemplers) olen itse tilaillut tavaraa.

Jos koneita aletaan valmistamaan vanhoilla piirustuksilla, niin puhdistusrummuston voisi korvata ruleteilla.
2-riviseen jukoon joku on kuulemma asentanut thyregodin ruletin.
Itse olen miettinyt muutosta jossa poistetaan vantaanpuoleinen pääty (missä on rullien veto), kaikki puhdistusrullat pois ja tilalle
1-2 rulettia. Jos muutos toimii, savimaille tulis ihan uusi meiniki, kun voi keskittyä nostamiseen eikä koneen puhdistamiseen.

Olet vissiin antanut juutuubille luvan korjata videota. Se raudan eläminen tulee siitä korjauksesta.

Raakavideossa näkyy huojunta ihan samalla tavalla. Cmos-kennon ominaisuus. (hakusanoilla "CMOS", "rolling shutter" ja "jello effect" löytyy lisää )

GoPro:lla kuvattua materiaalia:
https://www.youtube.com/watch?v=qYgB31w7J4I

Kamera on magneetilla kiinni työkoneessa.
Tärinä on ongelma, koska se aiheuttaa ns. hyytelöefektin. Esimerkkivideosta sen huomaan hyvin mm. esa tumen runkoa seuraamalla.
Ei se oikeasti ihan niin paljoa elä.

Mites rivitaloyhtiön haravointijätteiden kuljetus traktorilla kaatopaikalle korvausta vastaan. Onko merkitystä, jos itse on kyseisen yhtiön osakas ?

Tarkista, ettei saa ilmaa.
Meidän ruiskussa vuosi liitin, jolla imuletku oli ruiskun päässä kiinni. Liitin oli muovia ja oli osittain poikki.
Vaihdoin tilalle messinkisen.
Samankaltainen, kuin alla olevassa linkissä
http://www.motonet.fi/fi/tuote/888190/Letkuliitin-UK-34x19mm

http://www.lataayoutube.com/

Helppoa kuin heinän teko..

http://www.digivideo.fi/content/index.php

Tuolta löytyy keskustelua kameroista ja kaikkeen kuvaamiseen liittyvistä asioista.

Eri HD-kameroiden kuvanlaadussa ei juurikaan ole eroja. Sellainen käsitys minulle on syntynyt, kun olen lukenut digivideon foorumia. Jos valoa riittää, niin esim. minun kameran (canon hv20) ja about 3000 euron semipro kameran välillä ei ole havaittavaa eroa. Kalleimmissa kameroissa on suuremmat linssit, joten hämärässä ero on huomattava. Lisäksi pro kameroissa on kunnon käsisäädöt, mikrofooniliitännät, lanc-tuki jne.

Suurin puute halvoissa ja vähän kalliimmissakin harrastajakameroissa on ulkoisen mikrofoniliitännän puute. Kameran omalla mikillä ei tuulisissa olosuhteissa saa nauhoitettua muuta kuin tuulen suhinaa.  Toinen ongelma on laajakulman puute. Vaikka uusissa kameroissa on ziljoonakertainen zoomi, niin "pienimmällä" zoomilla kuvakenttä on liian kapea.  Joihinkin kameroihin saa laajakulmalisäkkeen joka auttaa asiaa. Omassa kamerassa sitä ei ole, mikä aiheutti ongelmia, kun kuvasin puimurin hytissä "in car" kuvaa. Pää ja kamera oli kiinni hytin takaseinässä ja silti leikkuupöydästä oli kuvassa ehkä kolmasosa. ( 7.6 metrin pöytä ).

Kolmas asia on jälkikäsittely. Itse teen sen melko kevyesti. Kamerasta kamat tietokonelle, leikkaus, valkotasapainon säätö, image stabilizer jos tarvitaan, konvertointi joko blu-ray tai DVD formaattiin ja lopuksi levyn koostaminen ja poltto.
Tuloksena joko Blu-ray tai DVD-levy.

Jos Quicktime (Huom. eri softa kuin itunes)  on asennettu, niin multa alkaa loppua ideat.
Kameran ohjekirja puhuu intelli-studio ohjelmasta, jolla videoita voi katsella.
Kameran kotisivulla taas kerrotaan seuraavaa (on muuten suomennettu TOSI hyvin) :

2. Jos järjestelmäsi sopii vaatimuksiin, voit toistaa/muokata vapaalla ohjelmalla. Jos järjestelmäsi on 'dual core', sinun täytyy ladata toinen ohjelmisto.

Lataa ja asenna H.264 koodekki internetistä.

Asenna ohjelmisto H.264 toistoa varten (Q-Time).


 

Moi.

Onko Apple quicktime asennettu ? Sen avulla pitäisi näkyä AVCHD-videot.
Onko kamerassasi säädöt nauhoituksen bittivirralle ? Se kannattaa säätää maksimiin.
Mikä on kameran tarkka tyyppi ?

Yksirivisen Jukon ominaisuudet ja omituisuudet ovat tulleet vähän turhankin tutuksi. Mitkä ovat Edenhallin "heikot" kohdat mitä pitää seurata ?
Entä ne kalliit osat ? Muutamia monirivisiä on naapuripelloilla pyörinyt, joita on tullu seurattua/kuvattua (Edenhall, Tim, Thyregod ).
Insinöörin silmiin näyttää siltä, että joku on jopa sunnitellut/testannut koneita ennen kuin ne on myyty isännille.
Onkohan kellään jukoa täysin alkuperäisessä kunnossa käytössä? Haluaisin nähdä mallisuorituksen, miten jukon puhdistusrummusto siivotaan  kaikki suojukset paikoillaan. Saako mekaanishydaulisen automaattiohjaukset säädettyä niin, ettei se haravoi kaikkia naatteja mukaansa ?

Alla lyhyt pätkä Perniön työnäytöksestä 2010. Ei mitään mahdottoman suuria vetokoneita.
http://www.youtube.com/watch?v=HFeLYmoK4yw

Tosin olosuhteet oli viime vuonna "aavistuksen" verran helpommat.