Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: sorkkis - 06.03.14 - klo:14:34
-
Tuskimpa enää kauaa kestää Herpertiltä pääsy tappeleemaan .
Liettuan Presitentti varoitteli et Puola ja Balttianmaat seuraavana pyytää liittämään itsensä Venäjään .
-
Ei pidä panikoitua jos joku vähän huutelee ;D ;D ;D
Putin tuskin on vallassa enää kovin kauaa, ei ne venäläiset niin tyhymiä ole kuin sinä luulet ja kyllä siellä aika moni tietää missä mennään 8)
Niin se luuli Egyptin presidenttikin että tilanne on hänen hallussa, samaa luuli Libyan Gaddafi, Syyrian Assadi, Tunisian Presidentti jne...
Venäläiset äänestää sen kohta ite kaduilla viralta, katohan vaan :o
Eikä kukaan voi mitään 8)
-
Ei pidä panikoitua jos joku vähän huutelee ;D ;D ;D
Putin tuskin on vallassa enää kovin kauaa, ei ne venäläiset niin tyhymiä ole kuin sinä luulet ja kyllä siellä aika moni tietää missä mennään 8)
Niin se luuli Egyptin presidenttikin että tilanne on hänen hallussa, samaa luuli Libyan Gaddafi, Syyrian Assadi, Tunisian Presidentti jne...
Venäläiset äänestää sen kohta ite kaduilla viralta, katohan vaan :o
Eikä kukaan voi mitään 8)
Et taida tuntee Venäläisiä. Ei kysymys ole pelkästään Putinista vaan joukko Upseereita haluaa näyttää uusien aseiden tehon .
Olikos Kimmo Sasilla niitä asefirmojen osakkeita . ::)
-
oliko eilen 9000 kommenttia Venäjän pääministerin facebook sivulla missä Venäjän pääministeti ja presidentti toivotettiin sotineen helvettiin! Se on paljon valtiossa missä voi tuommoisesta mielipiteestä saada menolipun Siperiaan!
-
Tuskimpa enää kauaa kestää Herpertiltä pääsy tappeleemaan .
Liettuan Presitentti varoitteli et Puola ja Balttianmaat seuraavana pyytää liittämään itsensä Venäjään .
skännä soperiaan komunistien kanssa
-
Putinin suosio Venäjällä nousee . ;D ;D ;D ;D ;D
-
Putinin suosio Venäjällä nousee . ;D ;D ;D ;D ;D
Samanlaista pomminvarmaa venäläistä galluptietoa, kuin on venäläisten jutut ukrainan joukkojen aseellisista sortotoimista krimillä ;D
-
Putinin suosio Venäjällä nousee . ;D ;D ;D ;D ;D
Samanlaista pomminvarmaa venäläistä galluptietoa, kuin on venäläisten jutut ukrainan joukkojen aseellisista sortotoimista krimillä ;D
En Sinuna paljoo naure4skelis , nimittäin jos jostakin luovutaan niin se on Lappi
-
Putinin suosio Venäjällä nousee . ;D ;D ;D ;D ;D
Samanlaista pomminvarmaa venäläistä galluptietoa, kuin on venäläisten jutut ukrainan joukkojen aseellisista sortotoimista krimillä ;D
En Sinuna paljoo naure4skelis , nimittäin jos jostakin luovutaan niin se on Lappi
Eihän sitä teiltä kysytä ;)
-
Putinin suosio Venäjällä nousee . ;D ;D ;D ;D ;D
Samanlaista pomminvarmaa venäläistä galluptietoa, kuin on venäläisten jutut ukrainan joukkojen aseellisista sortotoimista krimillä ;D
En Sinuna paljoo naure4skelis , nimittäin jos jostakin luovutaan niin se on Lappi
Eihän sitä teiltä kysytä ;)
Ei ainakaan Teitiltä .
-
Putinin suosio Venäjällä nousee . ;D ;D ;D ;D ;D
Samanlaista pomminvarmaa venäläistä galluptietoa, kuin on venäläisten jutut ukrainan joukkojen aseellisista sortotoimista krimillä ;D
En Sinuna paljoo naure4skelis , nimittäin jos jostakin luovutaan niin se on Lappi
Eihän sitä teiltä kysytä ;)
Ei ainakaan Teitiltä .
Voihan sitä vastata vaikkei kysytäkkään 8)
-
http://www.youtube.com/watch?v=lNGuDG__3QA
-
Putinin suosio Venäjällä nousee . ;D ;D ;D ;D ;D
Samanlaista pomminvarmaa venäläistä galluptietoa, kuin on venäläisten jutut ukrainan joukkojen aseellisista sortotoimista krimillä ;D
En Sinuna paljoo naure4skelis , nimittäin jos jostakin luovutaan niin se on Lappi
Eihän sitä teiltä kysytä ;)
Ei ainakaan Teitiltä .
Voihan sitä vastata vaikkei kysytäkkään 8)
Ällös ole noin itsevarma . Kekkonen olis aikoinaan vaihtanu suuren osan Lappia Viipurista . ::)
-
Putinin suosio Venäjällä nousee . ;D ;D ;D ;D ;D
Samanlaista pomminvarmaa venäläistä galluptietoa, kuin on venäläisten jutut ukrainan joukkojen aseellisista sortotoimista krimillä ;D
En Sinuna paljoo naure4skelis , nimittäin jos jostakin luovutaan niin se on Lappi
Eihän sitä teiltä kysytä ;)
Ei ainakaan Teitiltä .
Voihan sitä vastata vaikkei kysytäkkään 8)
Ällös ole noin itsevarma . Kekkonen olis aikoinaan vaihtanu suuren osan Lappia Viipurista . ::)
Niimpä, mutta kun ei vaihtanu 8)
-
Putinin suosio Venäjällä nousee . ;D ;D ;D ;D ;D
Samanlaista pomminvarmaa venäläistä galluptietoa, kuin on venäläisten jutut ukrainan joukkojen aseellisista sortotoimista krimillä ;D
En Sinuna paljoo naure4skelis , nimittäin jos jostakin luovutaan niin se on Lappi
Eihän sitä teiltä kysytä ;)
Ei ainakaan Teitiltä .
Voihan sitä vastata vaikkei kysytäkkään 8)
Ällös ole noin itsevarma . Kekkonen olis aikoinaan vaihtanu suuren osan Lappia Viipurista . ::)
Niimpä, mutta kun ei vaihtanu 8)
Ei , mutta olis vaihtanu . Nyt ei ole kysymys vaihtokaupasta vaan osaammeko olla Venäläisiä ärsyttämättä .
-
Joko sorkkis on pyytänyt Putinia liittämään Koski Venäjään? ;D
-
Joko sorkkis on pyytänyt Putinia liittämään Koski Venäjään? ;D
Ei ole eikä pyydäkkään.
Sika kriisi tulossa . Tanska, Natomaana, tuskin saa kunnollisia kauppoja Venäjälle .
-
Venäjä lisää joukkoja Lapin kohdalle . ;D ;D ;D ;D ;D
-
Venäjä lisää joukkoja Lapin kohdalle . ;D ;D ;D ;D ;D
Nehän ovat sitten jo pian Kaurajoella. :o
-
mutta mitäs ne äsken maailmanpolitiikan arkipäivässä kertokaan; päkman oli oikein tulkkina ja haasteli joutavia! kyllä meillä on pullat hyvin uunissa kun häkämies ei ole vallassa ja sale vaan hyytyy! ruottalaiset kun ei vaan mänis ärsyttään!
-
Venäjä lisää joukkoja Lapin kohdalle . ;D ;D ;D ;D ;D
Nehän ovat sitten jo pian Kaurajoella. :o
Eikös Lappi ole Pohjisempana . ::) ::) ::)
-
Venäjä lisää joukkoja Lapin kohdalle . ;D ;D ;D ;D ;D
Nehän ovat sitten jo pian Kaurajoella. :o
Eikös Lappi ole Pohjisempana . ::) ::) ::)
Siin se oli parikymmentä kilsaa länteen Raumalta, kun viimeksi kävin. 8)
-
Putinin suosio Venäjällä nousee . ;D ;D ;D ;D ;D
Samanlaista pomminvarmaa venäläistä galluptietoa, kuin on venäläisten jutut ukrainan joukkojen aseellisista sortotoimista krimillä ;D
En Sinuna paljoo naure4skelis , nimittäin jos jostakin luovutaan niin se on Lappi
Eihän sitä teiltä kysytä ;)
Ei ainakaan Teitiltä .
Voihan sitä vastata vaikkei kysytäkkään 8)
Ällös ole noin itsevarma . Kekkonen olis aikoinaan vaihtanu suuren osan Lappia Viipurista . ::)
Niimpä, mutta kun ei vaihtanu 8)
Ei , mutta olis vaihtanu . Nyt ei ole kysymys vaihtokaupasta vaan osaammeko olla Venäläisiä ärsyttämättä .
Miksi pitäisi olla ärsyttämättä venäläisiä ;)
Venäläiset ei ole niin tyhmiä kuin sinä luulet, ovat sinuakin viisaampia, tosin siihen tuskin tarvitaan kovin paljoa ;D
Minä luulen että kun homma kärjistyy, niin venäläiset antaa Putinile lopputilin, ilman lomakorvausta :o
-
Venäjän valtiollinen televisio suoltaa Putinin hyväksymää probagandaa ja siihen ei venäjällä usko enää ketkään muut kuin Putin ja meetvursti! ::)
-
Putinin suosio Venäjällä nousee . ;D ;D ;D ;D ;D
Samanlaista pomminvarmaa venäläistä galluptietoa, kuin on venäläisten jutut ukrainan joukkojen aseellisista sortotoimista krimillä ;D
En Sinuna paljoo naure4skelis , nimittäin jos jostakin luovutaan niin se on Lappi
Eihän sitä teiltä kysytä ;)
Ei ainakaan Teitiltä .
Voihan sitä vastata vaikkei kysytäkkään 8)
Ällös ole noin itsevarma . Kekkonen olis aikoinaan vaihtanu suuren osan Lappia Viipurista . ::)
Niimpä, mutta kun ei vaihtanu 8)
Ei , mutta olis vaihtanu . Nyt ei ole kysymys vaihtokaupasta vaan osaammeko olla Venäläisiä ärsyttämättä .
Miksi pitäisi olla ärsyttämättä venäläisiä ;)
Venäläiset ei ole niin tyhmiä kuin sinä luulet, ovat sinuakin viisaampia, tosin siihen tuskin tarvitaan kovin paljoa ;D
Minä luulen että kun homma kärjistyy, niin venäläiset antaa Putinile lopputilin, ilman lomakorvausta :o
Ei ole sellaista merkkiä et Putin olis lopareita saamassa . Päinvastoin , Putinin suosio nousee.
-
Semmonen asia vielä et jos pahin tapahtuu eili Jenkit ja Venäläiset alkaa sotimaan on Suomi tappotanner .
Ei kukaan ole niin hullu et Ukrainan vilja-aittaa tuhois .
-
Hyökkäävät alaskan kautta. Siellä ei oo vastassa kuin rekkakuskit jäällä.
-
Venäjä ja USA on valtioita, jotka on maailman historian aikana eniten käyneet sotia, ehkä muutamaa poikkeusta lukuunottamatta 8)
Mutta ne ei ole koskaan sotineet keskenään, miksi nyt olisi toisin :o
Ei sota ole lähelläkään, eikä kummallakaan ole tarkoituskaan ruveta oikeasti sotimaan :(
-
Tuskimpa suurvallat yhteen alkavat ottaa. Jälkikun olis aika lopullista puolin jos toisinkin. Venäjä nyt hiukan haluaa pullistella koska on saamassa uutta huipputekniikkaa kehiin. Hävittäjiä,lentotukialuksia,ilmatorjunta ohjuksia jne myös uudenlainen tankki on tulollaan :-\ Toisinsanoen lännen etumatka lyhenee osin ilmeisesti jopa ohittuu. Tästä syystä kävinkin tänään suorittamassa kovapanos ammuntoja useilla eri kaliberella ;D Kun tuon SASIN ennustuksiinkaan ei voi luottaa niin ei tiedäkkään ehtiikö karkuun :-\
-
Tuskimpa suurvallat yhteen alkavat ottaa. Jälkikun olis aika lopullista puolin jos toisinkin. Venäjä nyt hiukan haluaa pullistella koska on saamassa uutta huipputekniikkaa kehiin. Hävittäjiä,lentotukialuksia,ilmatorjunta ohjuksia jne myös uudenlainen tankki on tulollaan :-\ Toisinsanoen lännen etumatka lyhenee osin ilmeisesti jopa ohittuu. Tästä syystä kävinkin tänään suorittamassa kovapanos ammuntoja useilla eri kaliberella ;D Kun tuon SASIN ennustuksiinkaan ei voi luottaa niin ei tiedäkkään ehtiikö karkuun :-\
Suurvallat tarvitsee näitä kähinöitä, jotta voivat markkinoida aseitaan :o
-
Sotiminen on vanhan varaston hävitämiseen halvin keino, paitsi amerikkalaisilla. Samalla voidaan uutta arsenaalia testata kenttäolosuhteissa.
Ei venäjällä ole loppujen lopuksi kuin muutama divisiona joilla on moderni aseistus, lopuilla on se mitä on tehty toisen mailmansodan jälkeen ja resvervit käyttää sitten sitä maailmansodan aikaista arsenaalia.
Kertoihan asiasta jotain Ukrainassa oleva tankkien hautausmaa. satoja t-64, t-72 ja t-84 vaunuja oli jäänyt hylätyksi neuvostoliiton hajottua yhteen paikkaan. Se on sitten vielä eriasia onko muuallakin samanlaisia aseiden hautausmaita. Puhuivat kun varsovanliitto romahti että junalasteittain vietiin panssari kalustoa uralin taa.
Hävitäjissäkin suhtautuisin varauksella Venäjän ilmoitamiin määriin. Niitähän on kait ilmoituksen mukaan 4000-5000 kpl, mutta paljonko on lentokuntoisia.
-
Ei tässä olla lähelläkään sotaa, vielä 8)
-
Tuskimpa suurvallat yhteen alkavat ottaa. Jälkikun olis aika lopullista puolin jos toisinkin. Venäjä nyt hiukan haluaa pullistella koska on saamassa uutta huipputekniikkaa kehiin. Hävittäjiä,lentotukialuksia,ilmatorjunta ohjuksia jne myös uudenlainen tankki on tulollaan :-\ Toisinsanoen lännen etumatka lyhenee osin ilmeisesti jopa ohittuu. Tästä syystä kävinkin tänään suorittamassa kovapanos ammuntoja useilla eri kaliberella ;D Kun tuon SASIN ennustuksiinkaan ei voi luottaa niin ei tiedäkkään ehtiikö karkuun :-\
Suurvallat tarvitsee näitä kähinöitä, jotta voivat markkinoida aseitaan :o
Seon juurikin näin. Venäläisten uusikalusto pitäis saada tositoimiin että markkinointi sujuisi siinä samalla. Onhan siitä laitettu video nettiin kun ilmeisesti ampuivat ilmatorjunta ohjuksella, sitä meteoriittiä mikä Venäjälle tässä putosi. Eli jonkin moista markkinointia tämäkin. Tosiaan niillä on kait sitä uutta kalustoa vasta tulossa enempi käyttöön. Ovat tosin jonkinverran päivittäneet noita vanhempia suhoi koneita. Jotka kyllä ovat ilmeisesti kovia pelejä. Sitten on se uusi PAK FA T_50 tosin ei valkene että montako niitä on olemassa :-[ Pitäis kysyä idän isolta pomolta ;D
-
Tuskimpa suurvallat yhteen alkavat ottaa. Jälkikun olis aika lopullista puolin jos toisinkin. Venäjä nyt hiukan haluaa pullistella koska on saamassa uutta huipputekniikkaa kehiin. Hävittäjiä,lentotukialuksia,ilmatorjunta ohjuksia jne myös uudenlainen tankki on tulollaan :-\ Toisinsanoen lännen etumatka lyhenee osin ilmeisesti jopa ohittuu. Tästä syystä kävinkin tänään suorittamassa kovapanos ammuntoja useilla eri kaliberella ;D Kun tuon SASIN ennustuksiinkaan ei voi luottaa niin ei tiedäkkään ehtiikö karkuun :-\
Suurvallat tarvitsee näitä kähinöitä, jotta voivat markkinoida aseitaan :o
Seon juurikin näin. Venäläisten uusikalusto pitäis saada tositoimiin että markkinointi sujuisi siinä samalla. Onhan siitä laitettu video nettiin kun ilmeisesti ampuivat ilmatorjunta ohjuksella, sitä meteoriittiä mikä Venäjälle tässä putosi. Eli jonkin moista markkinointia tämäkin. Tosiaan niillä on kait sitä uutta kalustoa vasta tulossa enempi käyttöön. Ovat tosin jonkinverran päivittäneet noita vanhempia suhoi koneita. Jotka kyllä ovat ilmeisesti kovia pelejä. Sitten on se uusi PAK FA T_50 tosin ei valkene että montako niitä on olemassa :-[ Pitäis kysyä idän isolta pomolta ;D
Venäjä on paljon uusinut sotakalustoaan . Suomalaisten on turha uhkailla . Kisinger sanoi haastattelussa hyvin . Tehkää kuten Suomlaiset , tehkää yhteistyötä Lännen kanssa nutta älkää ärsyttäkö Venäläisijä .
Talouspakotteisiin Venäjä vastaa varmasti .
-
Sotiminen on vanhan varaston hävitämiseen halvin keino, paitsi amerikkalaisilla. Samalla voidaan uutta arsenaalia testata kenttäolosuhteissa.
Ei venäjällä ole loppujen lopuksi kuin muutama divisiona joilla on moderni aseistus, lopuilla on se mitä on tehty toisen mailmansodan jälkeen ja resvervit käyttää sitten sitä maailmansodan aikaista arsenaalia.
Kertoihan asiasta jotain Ukrainassa oleva tankkien hautausmaa. satoja t-64, t-72 ja t-84 vaunuja oli jäänyt hylätyksi neuvostoliiton hajottua yhteen paikkaan. Se on sitten vielä eriasia onko muuallakin samanlaisia aseiden hautausmaita. Puhuivat kun varsovanliitto romahti että junalasteittain vietiin panssari kalustoa uralin taa.
Hävitäjissäkin suhtautuisin varauksella Venäjän ilmoitamiin määriin. Niitähän on kait ilmoituksen mukaan 4000-5000 kpl, mutta paljonko on lentokuntoisia.
Vaikkei olis kun 1000kpl lentokuntoista niin aika rytinän saapi aikaan. ::) Tuollaisen raskaan nykyaikaisen/nykyaikaistetun hävittäjän tulivoima on aika järisyttävä!
-
Sotiminen on vanhan varaston hävitämiseen halvin keino, paitsi amerikkalaisilla. Samalla voidaan uutta arsenaalia testata kenttäolosuhteissa.
Ei venäjällä ole loppujen lopuksi kuin muutama divisiona joilla on moderni aseistus, lopuilla on se mitä on tehty toisen mailmansodan jälkeen ja resvervit käyttää sitten sitä maailmansodan aikaista arsenaalia.
Kertoihan asiasta jotain Ukrainassa oleva tankkien hautausmaa. satoja t-64, t-72 ja t-84 vaunuja oli jäänyt hylätyksi neuvostoliiton hajottua yhteen paikkaan. Se on sitten vielä eriasia onko muuallakin samanlaisia aseiden hautausmaita. Puhuivat kun varsovanliitto romahti että junalasteittain vietiin panssari kalustoa uralin taa.
Hävitäjissäkin suhtautuisin varauksella Venäjän ilmoitamiin määriin. Niitähän on kait ilmoituksen mukaan 4000-5000 kpl, mutta paljonko on lentokuntoisia.
Vaikkei olis kun 1000kpl lentokuntoista niin aika rytinän saapi aikaan. ::) Tuollaisen raskaan nykyaikaisen/nykyaikaistetun hävittäjän tulivoima on aika järisyttävä!
Ja paljonko nuista 1000 on sitten modernisoitu ja näitä uuden aikaisia. Ensimäiset mig-29 on ilman modernisointia melkoisia leluja esim. Suomen modernisoituihin Hornetteihin verratuna. Missään muussa eivät pärjää kuin huippunopeudessa. Eikä se 1000 ole kuin että jaetaan jokaiseen Hornettiin 2 pitkänmatkan ilmataistelu ohjusta per kone!
-
Sotiminen on vanhan varaston hävitämiseen halvin keino, paitsi amerikkalaisilla. Samalla voidaan uutta arsenaalia testata kenttäolosuhteissa.
Ei venäjällä ole loppujen lopuksi kuin muutama divisiona joilla on moderni aseistus, lopuilla on se mitä on tehty toisen mailmansodan jälkeen ja resvervit käyttää sitten sitä maailmansodan aikaista arsenaalia.
Kertoihan asiasta jotain Ukrainassa oleva tankkien hautausmaa. satoja t-64, t-72 ja t-84 vaunuja oli jäänyt hylätyksi neuvostoliiton hajottua yhteen paikkaan. Se on sitten vielä eriasia onko muuallakin samanlaisia aseiden hautausmaita. Puhuivat kun varsovanliitto romahti että junalasteittain vietiin panssari kalustoa uralin taa.
Hävitäjissäkin suhtautuisin varauksella Venäjän ilmoitamiin määriin. Niitähän on kait ilmoituksen mukaan 4000-5000 kpl, mutta paljonko on lentokuntoisia.
Vaikkei olis kun 1000kpl lentokuntoista niin aika rytinän saapi aikaan. ::) Tuollaisen raskaan nykyaikaisen/nykyaikaistetun hävittäjän tulivoima on aika järisyttävä!
Ja paljonko nuista 1000 on sitten modernisoitu ja näitä uuden aikaisia. Ensimäiset mig-29 on ilman modernisointia melkoisia leluja esim. Suomen modernisoituihin Hornetteihin verratuna. Missään muussa eivät pärjää kuin huippunopeudessa. Eikä se 1000 ole kuin että jaetaan jokaiseen Hornettiin 2 pitkänmatkan ilmataistelu ohjusta per kone!
Luuletko et Venäläiset antaa tietoja sotakoneistaan ?
Montako ydinkärkeä Venäläisillä mahtaa olla ? Riittävän paljon maapallon tuhotakseen , Jenkeillä vielä enemmän .
-
Sotiminen on vanhan varaston hävitämiseen halvin keino, paitsi amerikkalaisilla. Samalla voidaan uutta arsenaalia testata kenttäolosuhteissa.
Ei venäjällä ole loppujen lopuksi kuin muutama divisiona joilla on moderni aseistus, lopuilla on se mitä on tehty toisen mailmansodan jälkeen ja resvervit käyttää sitten sitä maailmansodan aikaista arsenaalia.
Kertoihan asiasta jotain Ukrainassa oleva tankkien hautausmaa. satoja t-64, t-72 ja t-84 vaunuja oli jäänyt hylätyksi neuvostoliiton hajottua yhteen paikkaan. Se on sitten vielä eriasia onko muuallakin samanlaisia aseiden hautausmaita. Puhuivat kun varsovanliitto romahti että junalasteittain vietiin panssari kalustoa uralin taa.
Hävitäjissäkin suhtautuisin varauksella Venäjän ilmoitamiin määriin. Niitähän on kait ilmoituksen mukaan 4000-5000 kpl, mutta paljonko on lentokuntoisia.
Vaikkei olis kun 1000kpl lentokuntoista niin aika rytinän saapi aikaan. ::) Tuollaisen raskaan nykyaikaisen/nykyaikaistetun hävittäjän tulivoima on aika järisyttävä!
Ja paljonko nuista 1000 on sitten modernisoitu ja näitä uuden aikaisia. Ensimäiset mig-29 on ilman modernisointia melkoisia leluja esim. Suomen modernisoituihin Hornetteihin verratuna. Missään muussa eivät pärjää kuin huippunopeudessa. Eikä se 1000 ole kuin että jaetaan jokaiseen Hornettiin 2 pitkänmatkan ilmataistelu ohjusta per kone!
Luuletko et Venäläiset antaa tietoja sotakoneistaan ?
Montako ydinkärkeä Venäläisillä mahtaa olla ? Riittävän paljon maapallon tuhotakseen , Jenkeillä vielä enemmän .
Sorkkis valmistautuu jo ydinsotaan, valaa viikonloppuisin pommisuojaa verstaansa alle.
-
Semmonen asia vielä et jos pahin tapahtuu eili Jenkit ja Venäläiset alkaa sotimaan on Suomi tappotanner .
Ei kukaan ole niin hullu et Ukrainan vilja-aittaa tuhois .
Ei kai Suomi ole vielä NATOssa, silloin olisi jos oltas natomaa
-
Semmonen asia vielä et jos pahin tapahtuu eili Jenkit ja Venäläiset alkaa sotimaan on Suomi tappotanner .
Ei kukaan ole niin hullu et Ukrainan vilja-aittaa tuhois .
Ei kai Suomi ole vielä NATOssa, silloin olisi jos oltas natomaa
Ei Suomelta kysytä missä te olette Natossa vai EU:ssa. Mistä kautta luulisit Nato joukkojen pyrkivän Moskovaan , Viron kautta ja Suomen kautta .Suomi on Venäjälle tärkeä koska rannikollemme voi sukellusveneellä piiloutua .
-
Ei Suomelta kysytä missä te olette Natossa vai EU:ssa. Mistä kautta luulisit Nato joukkojen pyrkivän Moskovaan , Viron kautta ja Suomen kautta .Suomi on Venäjälle tärkeä koska rannikollemme voi sukellusveneellä piiloutua .
[/quote]
Senpä takia pitää Suomella olla vahva armeija ettei tarvitse vierasta armeijaa täällä katsella. koukatkoon toistensa kimppuun tuolla etelämpänä..
-
Semmonen asia vielä et jos pahin tapahtuu eili Jenkit ja Venäläiset alkaa sotimaan on Suomi tappotanner .
Ei kukaan ole niin hullu et Ukrainan vilja-aittaa tuhois .
Ei kai Suomi ole vielä NATOssa, silloin olisi jos oltas natomaa
Ei Suomelta kysytä missä te olette Natossa vai EU:ssa. Mistä kautta luulisit Nato joukkojen pyrkivän Moskovaan , Viron kautta ja Suomen kautta .Suomi on Venäjälle tärkeä koska rannikollemme voi sukellusveneellä piiloutua .
Taitaa siinä olla välissä Ruotsikin.
-
Semmonen asia vielä et jos pahin tapahtuu eili Jenkit ja Venäläiset alkaa sotimaan on Suomi tappotanner .
Ei kukaan ole niin hullu et Ukrainan vilja-aittaa tuhois .
Ei kai Suomi ole vielä NATOssa, silloin olisi jos oltas natomaa
Ei Suomelta kysytä missä te olette Natossa vai EU:ssa. Mistä kautta luulisit Nato joukkojen pyrkivän Moskovaan , Viron kautta ja Suomen kautta .Suomi on Venäjälle tärkeä koska rannikollemme voi sukellusveneellä piiloutua .
Taitaa siinä olla välissä Ruotsikin.
On . Siksi Venäläisijä kiinnostaakin rannikkomme .
-
Sotiminen on vanhan varaston hävitämiseen halvin keino, paitsi amerikkalaisilla. Samalla voidaan uutta arsenaalia testata kenttäolosuhteissa.
Ei venäjällä ole loppujen lopuksi kuin muutama divisiona joilla on moderni aseistus, lopuilla on se mitä on tehty toisen mailmansodan jälkeen ja resvervit käyttää sitten sitä maailmansodan aikaista arsenaalia.
Kertoihan asiasta jotain Ukrainassa oleva tankkien hautausmaa. satoja t-64, t-72 ja t-84 vaunuja oli jäänyt hylätyksi neuvostoliiton hajottua yhteen paikkaan. Se on sitten vielä eriasia onko muuallakin samanlaisia aseiden hautausmaita. Puhuivat kun varsovanliitto romahti että junalasteittain vietiin panssari kalustoa uralin taa.
Hävitäjissäkin suhtautuisin varauksella Venäjän ilmoitamiin määriin. Niitähän on kait ilmoituksen mukaan 4000-5000 kpl, mutta paljonko on lentokuntoisia.
Vaikkei olis kun 1000kpl lentokuntoista niin aika rytinän saapi aikaan. ::) Tuollaisen raskaan nykyaikaisen/nykyaikaistetun hävittäjän tulivoima on aika järisyttävä!
Ja paljonko nuista 1000 on sitten modernisoitu ja näitä uuden aikaisia. Ensimäiset mig-29 on ilman modernisointia melkoisia leluja esim. Suomen modernisoituihin Hornetteihin verratuna. Missään muussa eivät pärjää kuin huippunopeudessa. Eikä se 1000 ole kuin että jaetaan jokaiseen Hornettiin 2 pitkänmatkan ilmataistelu ohjusta per kone!
Hmm 64x2=128kpl niin ja pari on tainnut jo tuhoutuakkin :-[ Ihan netistä löytyy tuo tieto noista modernisoinneista lähinnä meinaan noita suhoi koneita. Tietystikkään tarkkojatietoja ei saa tälläinen tavan tekniikasta kiinnostunut netin tonkia :-\ Voin toki illalla koittaa niitä määriä kattoo jos se on tärkeätieto ::) Mutta paljon vmäisempi on nuo uudet iskander patteristot siis modernit stalinin urut ::)
-
Sotiminen on vanhan varaston hävitämiseen halvin keino, paitsi amerikkalaisilla. Samalla voidaan uutta arsenaalia testata kenttäolosuhteissa.
Ei venäjällä ole loppujen lopuksi kuin muutama divisiona joilla on moderni aseistus, lopuilla on se mitä on tehty toisen mailmansodan jälkeen ja resvervit käyttää sitten sitä maailmansodan aikaista arsenaalia.
Kertoihan asiasta jotain Ukrainassa oleva tankkien hautausmaa. satoja t-64, t-72 ja t-84 vaunuja oli jäänyt hylätyksi neuvostoliiton hajottua yhteen paikkaan. Se on sitten vielä eriasia onko muuallakin samanlaisia aseiden hautausmaita. Puhuivat kun varsovanliitto romahti että junalasteittain vietiin panssari kalustoa uralin taa.
Hävitäjissäkin suhtautuisin varauksella Venäjän ilmoitamiin määriin. Niitähän on kait ilmoituksen mukaan 4000-5000 kpl, mutta paljonko on lentokuntoisia.
Vaikkei olis kun 1000kpl lentokuntoista niin aika rytinän saapi aikaan. ::) Tuollaisen raskaan nykyaikaisen/nykyaikaistetun hävittäjän tulivoima on aika järisyttävä!
Ja paljonko nuista 1000 on sitten modernisoitu ja näitä uuden aikaisia. Ensimäiset mig-29 on ilman modernisointia melkoisia leluja esim. Suomen modernisoituihin Hornetteihin verratuna. Missään muussa eivät pärjää kuin huippunopeudessa. Eikä se 1000 ole kuin että jaetaan jokaiseen Hornettiin 2 pitkänmatkan ilmataistelu ohjusta per kone!
Hmm 64x2=128kpl niin ja pari on tainnut jo tuhoutuakkin :-[ Ihan netistä löytyy tuo tieto noista modernisoinneista lähinnä meinaan noita suhoi koneita. Tietystikkään tarkkojatietoja ei saa tälläinen tavan tekniikasta kiinnostunut netin tonkia :-\ Voin toki illalla koittaa niitä määriä kattoo jos se on tärkeätieto ::) Mutta paljon vmäisempi on nuo uudet iskander patteristot siis modernit stalinin urut ::)
No joo... Siinä oli pilkkuvirhe paholainen. 20 ohjusta on lähempänä per. Hornetti.
Hornetti voi seurata 10 maalia ja linkittää ne maalit myös toiselle koneelle. Hawk:iin saa myös aseistuksen, muttei ihan samalla tekniikalla kuin hornettiin.
Näistä uusista ilmatorjunta ohjuksista en tiedä voiko niille osoittaa maalin Hornetin tutkalla.
-
Mikäli Ukrainassa sodittaisiin, niin siihen menisi vähintään kuusi kuukautta, ennenkuin sota alkaa 8)
Mitä Ukraina tarvitsee, jotta se voisi pärjätä tässä sodassa, sodassa on tavoitteena aina voittaminen :(
Se tarvitsee lännen poliittisen tuen, tämä on jo menossa, assosisaatio sopimusta sorvataan kasaan ja EU on jo luvannut poistaa tullit Ukrainan vientituotteilta, ennenkuin edes sopimusta on allekirjoitettu, mutta menee tähän vielä muutama viikko, ennenkuin tämä on tehty ;)
Kun poliittinen tuki on saatu länneltä, niin seuraavaksi Ukraina tarvitsee kunnon aseita lännestä, ne on aika helppo siirtää sinne ja myydä ( velaksi ), muta pelkät aseet ei riitä, joukkoja pitää myös kouluttaa uusien aseiden ja länsijärjestelmien käyttöön :o
Siihen menee väkisinkin joku puoli vuotta, ennekuin kaikki on hoidettu ;)
Karkea arvio, mikäli neuvotteluratkaisua ei synny ja Ukraina päättää pitää kiinni alueistaan, niin joskus elokuussa alkaa rytistä Krimillä :o
-
Sotiminen on vanhan varaston hävitämiseen halvin keino, paitsi amerikkalaisilla. Samalla voidaan uutta arsenaalia testata kenttäolosuhteissa.
Ei venäjällä ole loppujen lopuksi kuin muutama divisiona joilla on moderni aseistus, lopuilla on se mitä on tehty toisen mailmansodan jälkeen ja resvervit käyttää sitten sitä maailmansodan aikaista arsenaalia.
Kertoihan asiasta jotain Ukrainassa oleva tankkien hautausmaa. satoja t-64, t-72 ja t-84 vaunuja oli jäänyt hylätyksi neuvostoliiton hajottua yhteen paikkaan. Se on sitten vielä eriasia onko muuallakin samanlaisia aseiden hautausmaita. Puhuivat kun varsovanliitto romahti että junalasteittain vietiin panssari kalustoa uralin taa.
Hävitäjissäkin suhtautuisin varauksella Venäjän ilmoitamiin määriin. Niitähän on kait ilmoituksen mukaan 4000-5000 kpl, mutta paljonko on lentokuntoisia.
Vaikkei olis kun 1000kpl lentokuntoista niin aika rytinän saapi aikaan. ::) Tuollaisen raskaan nykyaikaisen/nykyaikaistetun hävittäjän tulivoima on aika järisyttävä!
Ja paljonko nuista 1000 on sitten modernisoitu ja näitä uuden aikaisia. Ensimäiset mig-29 on ilman modernisointia melkoisia leluja esim. Suomen modernisoituihin Hornetteihin verratuna. Missään muussa eivät pärjää kuin huippunopeudessa. Eikä se 1000 ole kuin että jaetaan jokaiseen Hornettiin 2 pitkänmatkan ilmataistelu ohjusta per kone!
Hmm 64x2=128kpl niin ja pari on tainnut jo tuhoutuakkin :-[ Ihan netistä löytyy tuo tieto noista modernisoinneista lähinnä meinaan noita suhoi koneita. Tietystikkään tarkkojatietoja ei saa tälläinen tavan tekniikasta kiinnostunut netin tonkia :-\ Voin toki illalla koittaa niitä määriä kattoo jos se on tärkeätieto ::) Mutta paljon vmäisempi on nuo uudet iskander patteristot siis modernit stalinin urut ::)
No joo... Siinä oli pilkkuvirhe paholainen. 20 ohjusta on lähempänä per. Hornetti.
Hornetti voi seurata 10 maalia ja linkittää ne maalit myös toiselle koneelle. Hawk:iin saa myös aseistuksen, muttei ihan samalla tekniikalla kuin hornettiin.
Näistä uusista ilmatorjunta ohjuksista en tiedä voiko niille osoittaa maalin Hornetin tutkalla.
Niin 400 oli määrä uudelleen modata vuoteen 2020 mennessä. Tiedäsitten montako niitä on tehty. Niilläkin kait sitten tuo 10 maalin seuraaminen onnistuu. Joku uusi systeemi oli vielä paljon paree mutta kun tuo kielitaito ei oikein piisannu :-[ 20-40 kohdetta?
-
Sotiminen on vanhan varaston hävitämiseen halvin keino, paitsi amerikkalaisilla. Samalla voidaan uutta arsenaalia testata kenttäolosuhteissa.
Ei venäjällä ole loppujen lopuksi kuin muutama divisiona joilla on moderni aseistus, lopuilla on se mitä on tehty toisen mailmansodan jälkeen ja resvervit käyttää sitten sitä maailmansodan aikaista arsenaalia.
Kertoihan asiasta jotain Ukrainassa oleva tankkien hautausmaa. satoja t-64, t-72 ja t-84 vaunuja oli jäänyt hylätyksi neuvostoliiton hajottua yhteen paikkaan. Se on sitten vielä eriasia onko muuallakin samanlaisia aseiden hautausmaita. Puhuivat kun varsovanliitto romahti että junalasteittain vietiin panssari kalustoa uralin taa.
Hävitäjissäkin suhtautuisin varauksella Venäjän ilmoitamiin määriin. Niitähän on kait ilmoituksen mukaan 4000-5000 kpl, mutta paljonko on lentokuntoisia.
Vaikkei olis kun 1000kpl lentokuntoista niin aika rytinän saapi aikaan. ::) Tuollaisen raskaan nykyaikaisen/nykyaikaistetun hävittäjän tulivoima on aika järisyttävä!
Ja paljonko nuista 1000 on sitten modernisoitu ja näitä uuden aikaisia. Ensimäiset mig-29 on ilman modernisointia melkoisia leluja esim. Suomen modernisoituihin Hornetteihin verratuna. Missään muussa eivät pärjää kuin huippunopeudessa. Eikä se 1000 ole kuin että jaetaan jokaiseen Hornettiin 2 pitkänmatkan ilmataistelu ohjusta per kone!
Hmm 64x2=128kpl niin ja pari on tainnut jo tuhoutuakkin :-[ Ihan netistä löytyy tuo tieto noista modernisoinneista lähinnä meinaan noita suhoi koneita. Tietystikkään tarkkojatietoja ei saa tälläinen tavan tekniikasta kiinnostunut netin tonkia :-\ Voin toki illalla koittaa niitä määriä kattoo jos se on tärkeätieto ::) Mutta paljon vmäisempi on nuo uudet iskander patteristot siis modernit stalinin urut ::)
No joo... Siinä oli pilkkuvirhe paholainen. 20 ohjusta on lähempänä per. Hornetti.
Hornetti voi seurata 10 maalia ja linkittää ne maalit myös toiselle koneelle. Hawk:iin saa myös aseistuksen, muttei ihan samalla tekniikalla kuin hornettiin.
Näistä uusista ilmatorjunta ohjuksista en tiedä voiko niille osoittaa maalin Hornetin tutkalla.
Niin 400 oli määrä uudelleen modata vuoteen 2020 mennessä. Tiedäsitten montako niitä on tehty. Niilläkin kait sitten tuo 10 maalin seuraaminen onnistuu. Joku uusi systeemi oli vielä paljon paree mutta kun tuo kielitaito ei oikein piisannu :-[ 20-40 kohdetta?
Saattaapi olla, että kun uusi puolustusvoimien komentaja on ilmavoimien kenraali, että tämä asia pistetään kuntoon lähitulevaisuudessa, niin että ettei tarvi poikien terveisä lähetellä Hornetilla, on muutakin läheteltävää ;D ;D ;D
-
Sotiminen on vanhan varaston hävitämiseen halvin keino, paitsi amerikkalaisilla. Samalla voidaan uutta arsenaalia testata kenttäolosuhteissa.
Ei venäjällä ole loppujen lopuksi kuin muutama divisiona joilla on moderni aseistus, lopuilla on se mitä on tehty toisen mailmansodan jälkeen ja resvervit käyttää sitten sitä maailmansodan aikaista arsenaalia.
Kertoihan asiasta jotain Ukrainassa oleva tankkien hautausmaa. satoja t-64, t-72 ja t-84 vaunuja oli jäänyt hylätyksi neuvostoliiton hajottua yhteen paikkaan. Se on sitten vielä eriasia onko muuallakin samanlaisia aseiden hautausmaita. Puhuivat kun varsovanliitto romahti että junalasteittain vietiin panssari kalustoa uralin taa.
Hävitäjissäkin suhtautuisin varauksella Venäjän ilmoitamiin määriin. Niitähän on kait ilmoituksen mukaan 4000-5000 kpl, mutta paljonko on lentokuntoisia.
Vaikkei olis kun 1000kpl lentokuntoista niin aika rytinän saapi aikaan. ::) Tuollaisen raskaan nykyaikaisen/nykyaikaistetun hävittäjän tulivoima on aika järisyttävä!
Ja paljonko nuista 1000 on sitten modernisoitu ja näitä uuden aikaisia. Ensimäiset mig-29 on ilman modernisointia melkoisia leluja esim. Suomen modernisoituihin Hornetteihin verratuna. Missään muussa eivät pärjää kuin huippunopeudessa. Eikä se 1000 ole kuin että jaetaan jokaiseen Hornettiin 2 pitkänmatkan ilmataistelu ohjusta per kone!
Hmm 64x2=128kpl niin ja pari on tainnut jo tuhoutuakkin :-[ Ihan netistä löytyy tuo tieto noista modernisoinneista lähinnä meinaan noita suhoi koneita. Tietystikkään tarkkojatietoja ei saa tälläinen tavan tekniikasta kiinnostunut netin tonkia :-\ Voin toki illalla koittaa niitä määriä kattoo jos se on tärkeätieto ::) Mutta paljon vmäisempi on nuo uudet iskander patteristot siis modernit stalinin urut ::)
No joo... Siinä oli pilkkuvirhe paholainen. 20 ohjusta on lähempänä per. Hornetti.
Hornetti voi seurata 10 maalia ja linkittää ne maalit myös toiselle koneelle. Hawk:iin saa myös aseistuksen, muttei ihan samalla tekniikalla kuin hornettiin.
Näistä uusista ilmatorjunta ohjuksista en tiedä voiko niille osoittaa maalin Hornetin tutkalla.
Niin 400 oli määrä uudelleen modata vuoteen 2020 mennessä. Tiedäsitten montako niitä on tehty. Niilläkin kait sitten tuo 10 maalin seuraaminen onnistuu. Joku uusi systeemi oli vielä paljon paree mutta kun tuo kielitaito ei oikein piisannu :-[ 20-40 kohdetta?
Saattaapi olla, että kun uusi puolustusvoimien komentaja on ilmavoimien kenraali, että tämä asia pistetään kuntoon lähitulevaisuudessa, niin että ettei tarvi poikien terveisä lähetellä Hornetilla, on muutakin läheteltävää ;D ;D ;D
Ennenkuin uhoot enemmän niin käy iltasanomien sivuilla tutkimassa 12 tapaa tehdä Suomi onnettomaksi.
Parhaimmat aseet on piilossa molemmilla suurvalloilla .
-
Sorkkis täällä uhoo, minä vaan tuon esiin muita näkökulmia 8)
-
Sorkkis täällä uhoo, minä vaan tuon esiin muita näkökulmia 8)
Muita näkökulmia . hehheh. area 51 . siinä tarinaa .
-
Sorkkis täällä uhoo, minä vaan tuon esiin muita näkökulmia 8)
Muita näkökulmia . hehheh. area 51 . siinä tarinaa .
Mulle toi area 51 on ihan outo merkki, valaisetko vähän :(
-
Sorkkis täällä uhoo, minä vaan tuon esiin muita näkökulmia 8)
Muita näkökulmia . hehheh. area 51 . siinä tarinaa .
Mulle toi area 51 on ihan outo merkki, valaisetko vähän :(
Nevadan autiomaassa oleva paikka , löytyy googlella .
-
Sorkkis täällä uhoo, minä vaan tuon esiin muita näkökulmia 8)
Muita näkökulmia . hehheh. area 51 . siinä tarinaa .
Mulle toi area 51 on ihan outo merkki, valaisetko vähän :(
Nevadan autiomaassa oleva paikka , löytyy googlella .
Sorkkis, a-netin Johan af Grahn. :)
Sorkkis ei tarvii enää Mitukkaa, nykyisin levitoi sorkkapukilla paikalle. ;D
-
Sorkkis täällä uhoo, minä vaan tuon esiin muita näkökulmia 8)
Muita näkökulmia . hehheh. area 51 . siinä tarinaa .
Mulle toi area 51 on ihan outo merkki, valaisetko vähän :(
Nevadan autiomaassa oleva paikka , löytyy googlella .
Sorkkis, a-netin Johan af Grahn. :)
Sorkkis ei tarvii enää Mitukkaa, nykyisin levitoi sorkkapukilla paikalle. ;D
Eix täällä joskus kiertäny huhu, että sorkalla olis et:n geenejä?
-
Area51 on alue Nevadan autiomaassa . Siellä Yhdysvallat on kehittänyt salaisimmat sotilaslentokoneet, vakoilu lentokoneet . Aiheesta tullut dokumentti jossa ei luonnollisesti kerrottu kaikkea .
Eiköhän ole parasta jättää uhittelu koska sodassa Venäjää vastaan ei kuitenkaan pärjätä .
-
Area51 on alue Nevadan autiomaassa . Siellä Yhdysvallat on kehittänyt salaisimmat sotilaslentokoneet, vakoilu lentokoneet . Aiheesta tullut dokumentti jossa ei luonnollisesti kerrottu kaikkea .
Eiköhän ole parasta jättää uhittelu koska sodassa Venäjää vastaan ei kuitenkaan pärjätä .
Niin tätä olenkin ihmetellyt. Kas kun tuntuu että osa hallusinoi että Venäläisten masiinat ei pystyis mihinkään. En ole mikään Venäjä fani enkä tokikaan oikein innostu heidän viimeaikaisista toimistaan. Mutten myöskään ole rähmälläni länteen, eli EI NATOON! Harjoitellahan voidaan natonkin kanssa mutta liittymistä pitää välttää. Aina tuota liittymistä puolustellaan kustannuksilla mutta eise yhteensopivuus ihan ilmaistaole sekään.
-
Area51 on alue Nevadan autiomaassa . Siellä Yhdysvallat on kehittänyt salaisimmat sotilaslentokoneet, vakoilu lentokoneet . Aiheesta tullut dokumentti jossa ei luonnollisesti kerrottu kaikkea .
Eiköhän ole parasta jättää uhittelu koska sodassa Venäjää vastaan ei kuitenkaan pärjätä .
Niin tätä olenkin ihmetellyt. Kas kun tuntuu että osa hallusinoi että Venäläisten masiinat ei pystyis mihinkään. En ole mikään Venäjä fani enkä tokikaan oikein innostu heidän viimeaikaisista toimistaan. Mutten myöskään ole rähmälläni länteen, eli EI NATOON! Harjoitellahan voidaan natonkin kanssa mutta liittymistä pitää välttää. Aina tuota liittymistä puolustellaan kustannuksilla mutta eise yhteensopivuus ihan ilmaistaole sekään.
Taitaa olla että kohta ei ole kuin RK62, KK62 ja ITKK mitkä ei ole nato yhteen sopivia. Meilähän on jo NATO 7.62mm kk Leobardeissa ja NH90 helikoptereissa ainakin. Näihinhän ei käy Venäläisperäinen 7.62x38 vaan ne käyttää 7.62NATO kalimperia. Taisi näillä vaunumiehillä olla käytössään 5.45NATO kalimperin käsiaseet. Että ei mene kauan kun ilmoitetaan että RK62 ja muut muutetaan NATO kalimperin aseiksi.
-
Area51 on alue Nevadan autiomaassa . Siellä Yhdysvallat on kehittänyt salaisimmat sotilaslentokoneet, vakoilu lentokoneet . Aiheesta tullut dokumentti jossa ei luonnollisesti kerrottu kaikkea .
Eiköhän ole parasta jättää uhittelu koska sodassa Venäjää vastaan ei kuitenkaan pärjätä .
Niin tätä olenkin ihmetellyt. Kas kun tuntuu että osa hallusinoi että Venäläisten masiinat ei pystyis mihinkään. En ole mikään Venäjä fani enkä tokikaan oikein innostu heidän viimeaikaisista toimistaan. Mutten myöskään ole rähmälläni länteen, eli EI NATOON! Harjoitellahan voidaan natonkin kanssa mutta liittymistä pitää välttää. Aina tuota liittymistä puolustellaan kustannuksilla mutta eise yhteensopivuus ihan ilmaistaole sekään.
Taitaa olla että kohta ei ole kuin RK62, KK62 ja ITKK mitkä ei ole nato yhteen sopivia. Meilähän on jo NATO 7.62mm kk Leobardeissa ja NH90 helikoptereissa ainakin. Näihinhän ei käy Venäläisperäinen 7.62x38 vaan ne käyttää 7.62NATO kalimperia. Taisi näillä vaunumiehillä olla käytössään 5.45NATO kalimperin käsiaseet. Että ei mene kauan kun ilmoitetaan että RK62 ja muut muutetaan NATO kalimperin aseiksi.
Näinpä mutta yhteensopivuutta ei ole kyllä ilmaiseksi saatu. Sitten vielä lähiaikoina pitäis nuo kanansiivet (hornetit) vaihtaa F35siin. Niin onhan niillä käyttö aikaa 2030 asti mutta uusien hankintaa pitäis alkaa jo suunitella. Niin sitte varmaan pitäis jotain isonveten kelpoisia paattejakin hommata. Kait varmaan jotain muutakin. Sitte päästäs ajaan setäsamulin asiaa johonkin hevonperseeseen, jossa sitte olis paatit pohjassa ja (erittäin toimintavarmat f-35set ) pudonneet ::) Noo täänyt oli tämmöinen nato vastaisen persoonan mielen tuotos.
-
Area51 on alue Nevadan autiomaassa . Siellä Yhdysvallat on kehittänyt salaisimmat sotilaslentokoneet, vakoilu lentokoneet . Aiheesta tullut dokumentti jossa ei luonnollisesti kerrottu kaikkea .
Eiköhän ole parasta jättää uhittelu koska sodassa Venäjää vastaan ei kuitenkaan pärjätä .
Niin tätä olenkin ihmetellyt. Kas kun tuntuu että osa hallusinoi että Venäläisten masiinat ei pystyis mihinkään. En ole mikään Venäjä fani enkä tokikaan oikein innostu heidän viimeaikaisista toimistaan. Mutten myöskään ole rähmälläni länteen, eli EI NATOON! Harjoitellahan voidaan natonkin kanssa mutta liittymistä pitää välttää. Aina tuota liittymistä puolustellaan kustannuksilla mutta eise yhteensopivuus ihan ilmaistaole sekään.
Taitaa olla että kohta ei ole kuin RK62, KK62 ja ITKK mitkä ei ole nato yhteen sopivia. Meilähän on jo NATO 7.62mm kk Leobardeissa ja NH90 helikoptereissa ainakin. Näihinhän ei käy Venäläisperäinen 7.62x38 vaan ne käyttää 7.62NATO kalimperia. Taisi näillä vaunumiehillä olla käytössään 5.45NATO kalimperin käsiaseet. Että ei mene kauan kun ilmoitetaan että RK62 ja muut muutetaan NATO kalimperin aseiksi.
Jos ny jätetään nuo (piruuttasi heittämäsi) väärät tyyppi- ja kaliiperimerkinnät sikseen, niin luuletko oikeasti, että elämänsä ehtoopuolella olevaa RK62/RK95-asejärjestelmää alettaisiin modaamaan NATO-kaliiperisiksi piiput, lukot ja lippaat vaihtamalla?
Jenkit myyvät uutta M4-karbiiniaan n. 500-600 taalan kappalehintaan, siitä saa vähän vertailupohjaa, kannattaako moinen operaatio vaiko eikö.
Kiväärikaliiperi ei yhteensopivuuslistassa ole ensimmäisen sadan tärkeimmän asian joukossa, Itä-Euroopan "uudet" NATO-maat ovat käyttäneet venäläiskaliipereja näihin päiviin asti, eikä ole NATO perään haukkunut. Yhtenäiskaliiperista on hyötyä lähinnä kaukomaille suunnatuissa yhteisoperaatioissa, joissa logistisista syistä on helpompaa, jos kaikki tusinan eri maan osastot käyttävät samaa patruunaa. Kotimaan puolustuksessa on aivan sama, mitä patruunaa ase syö, kunhan se on jokin yleisesti saatavilla oleva ja kotimaassa valmistettava tuote.
-
Tuo nato kaliberi on peitteiseen maastoon kovin pieni ja herkkä. Nämä nato hehkuttajat ei koskaan kerro pitääkö ja kuinka usein ja kuinka kauas suomipojan lähteä ryynäämään?
-
Tuo nato kaliberi on peitteiseen maastoon kovin pieni ja herkkä. Nämä nato hehkuttajat ei koskaan kerro pitääkö ja kuinka usein ja kuinka kauas suomipojan lähteä ryynäämään?
Tämähän se juuri on se tuhannen taalan kysymys, jos ollaan mukana, niin ollaan sitten varmasti mukana jos syttyy kunnon rähinä, jos ei olla mukana, niin takaako se sen, ettei myös olla mukana jos syttyy kunnon rähinä :o
Sitten tulee vielä päälle nää jenkkien omat "partio-sodat" muualla maailmassa :(
-
Ja mitä tämä kaikki maksaa? Paljonko lähtee työpaikkoja, paljonko tulee tilalle? Joku yhteispohjoismainen sydeemi olis varmaan paljon järkevämpi, kun joku jenkkiläinen maailmanpoliisi kouhotus.
-
Area51 on alue Nevadan autiomaassa . Siellä Yhdysvallat on kehittänyt salaisimmat sotilaslentokoneet, vakoilu lentokoneet . Aiheesta tullut dokumentti jossa ei luonnollisesti kerrottu kaikkea .
Eiköhän ole parasta jättää uhittelu koska sodassa Venäjää vastaan ei kuitenkaan pärjätä .
Niin tätä olenkin ihmetellyt. Kas kun tuntuu että osa hallusinoi että Venäläisten masiinat ei pystyis mihinkään. En ole mikään Venäjä fani enkä tokikaan oikein innostu heidän viimeaikaisista toimistaan. Mutten myöskään ole rähmälläni länteen, eli EI NATOON! Harjoitellahan voidaan natonkin kanssa mutta liittymistä pitää välttää. Aina tuota liittymistä puolustellaan kustannuksilla mutta eise yhteensopivuus ihan ilmaistaole sekään.
Taitaa olla että kohta ei ole kuin RK62, KK62 ja ITKK mitkä ei ole nato yhteen sopivia. Meilähän on jo NATO 7.62mm kk Leobardeissa ja NH90 helikoptereissa ainakin. Näihinhän ei käy Venäläisperäinen 7.62x38 vaan ne käyttää 7.62NATO kalimperia. Taisi näillä vaunumiehillä olla käytössään 5.45NATO kalimperin käsiaseet. Että ei mene kauan kun ilmoitetaan että RK62 ja muut muutetaan NATO kalimperin aseiksi.
Jos ny jätetään nuo (piruuttasi heittämäsi) väärät tyyppi- ja kaliiperimerkinnät sikseen, niin luuletko oikeasti, että elämänsä ehtoopuolella olevaa RK62/RK95-asejärjestelmää alettaisiin modaamaan NATO-kaliiperisiksi piiput, lukot ja lippaat vaihtamalla?
Jenkit myyvät uutta M4-karbiiniaan n. 500-600 taalan kappalehintaan, siitä saa vähän vertailupohjaa, kannattaako moinen operaatio vaiko eikö.
Kiväärikaliiperi ei yhteensopivuuslistassa ole ensimmäisen sadan tärkeimmän asian joukossa, Itä-Euroopan "uudet" NATO-maat ovat käyttäneet venäläiskaliipereja näihin päiviin asti, eikä ole NATO perään haukkunut. Yhtenäiskaliiperista on hyötyä lähinnä kaukomaille suunnatuissa yhteisoperaatioissa, joissa logistisista syistä on helpompaa, jos kaikki tusinan eri maan osastot käyttävät samaa patruunaa. Kotimaan puolustuksessa on aivan sama, mitä patruunaa ase syö, kunhan se on jokin yleisesti saatavilla oleva ja kotimaassa valmistettava tuote.
Piru! Tarkka jätkä! Siinä oli 1 mm heitto kalimperissa! 7.62x39 oli oikea rk62, rk95 ja kk62 kalimperi!
Ei sitä Natoa ole haitannut pahemmin muutkaan Venäläiset asejärjestelmät. Tahtoo vain olla että JOSTAIN syystä Venäläiset ei myy parasta kalustoaan NATO maille.
Israelilaiset on jopa MIG-21 modernisoineet käyttämään länsimaisia ohjuksia ja länsimaisella avioniikalla.
Tuo 5.45 saatavana AK-74:ssa Venäläisten omassa kalimperi versiona ja saa sen varmaan NATO kalimperissakin.
Huonoja puolia siinä on juuri tuo että "risukko haittaa" luoti kääntyy herkästi poikittain peitteisessä maastossa.
Hyviä taas suorempi lentorata, suurempi lähtönopeus, patruunan pienempi koko ja paino.
-
Niin siis 5.45 on nimenomaan venäläinen kaliiperi ja vastine 5.56 NATO: lle.
Ak 74M:n 5.56 versiota myydään Ak 101 ja 102 nimillä, joista 102 on lyhyt versio. Venäläiset ovat toki itsekin ilmoittaneet siirtyvänsä uuteen Ak 12 -kivääriin, joten vanhan mallin Kalasnikoveita tuskin kannattaa meillekkään hankkkia. Jos modernin Kalasnikovin haluaa, niin Galil ACE vaikuttaa olevan sellainen.
-
Area51 on alue Nevadan autiomaassa . Siellä Yhdysvallat on kehittänyt salaisimmat sotilaslentokoneet, vakoilu lentokoneet . Aiheesta tullut dokumentti jossa ei luonnollisesti kerrottu kaikkea .
Eiköhän ole parasta jättää uhittelu koska sodassa Venäjää vastaan ei kuitenkaan pärjätä .
Niin tätä olenkin ihmetellyt. Kas kun tuntuu että osa hallusinoi että Venäläisten masiinat ei pystyis mihinkään. En ole mikään Venäjä fani enkä tokikaan oikein innostu heidän viimeaikaisista toimistaan. Mutten myöskään ole rähmälläni länteen, eli EI NATOON! Harjoitellahan voidaan natonkin kanssa mutta liittymistä pitää välttää. Aina tuota liittymistä puolustellaan kustannuksilla mutta eise yhteensopivuus ihan ilmaistaole sekään.
Taitaa olla että kohta ei ole kuin RK62, KK62 ja ITKK mitkä ei ole nato yhteen sopivia. Meilähän on jo NATO 7.62mm kk Leobardeissa ja NH90 helikoptereissa ainakin. Näihinhän ei käy Venäläisperäinen 7.62x38 vaan ne käyttää 7.62NATO kalimperia. Taisi näillä vaunumiehillä olla käytössään 5.45NATO kalimperin käsiaseet. Että ei mene kauan kun ilmoitetaan että RK62 ja muut muutetaan NATO kalimperin aseiksi.
Jos ny jätetään nuo (piruuttasi heittämäsi) väärät tyyppi- ja kaliiperimerkinnät sikseen, niin luuletko oikeasti, että elämänsä ehtoopuolella olevaa RK62/RK95-asejärjestelmää alettaisiin modaamaan NATO-kaliiperisiksi piiput, lukot ja lippaat vaihtamalla?
Jenkit myyvät uutta M4-karbiiniaan n. 500-600 taalan kappalehintaan, siitä saa vähän vertailupohjaa, kannattaako moinen operaatio vaiko eikö.
Kiväärikaliiperi ei yhteensopivuuslistassa ole ensimmäisen sadan tärkeimmän asian joukossa, Itä-Euroopan "uudet" NATO-maat ovat käyttäneet venäläiskaliipereja näihin päiviin asti, eikä ole NATO perään haukkunut. Yhtenäiskaliiperista on hyötyä lähinnä kaukomaille suunnatuissa yhteisoperaatioissa, joissa logistisista syistä on helpompaa, jos kaikki tusinan eri maan osastot käyttävät samaa patruunaa. Kotimaan puolustuksessa on aivan sama, mitä patruunaa ase syö, kunhan se on jokin yleisesti saatavilla oleva ja kotimaassa valmistettava tuote.
Piru! Tarkka jätkä! Siinä oli 1 mm heitto kalimperissa! 7.62x39 oli oikea rk62, rk95 ja kk62 kalimperi!
Ei sitä Natoa ole haitannut pahemmin muutkaan Venäläiset asejärjestelmät. Tahtoo vain olla että JOSTAIN syystä Venäläiset ei myy parasta kalustoaan NATO maille.
Israelilaiset on jopa MIG-21 modernisoineet käyttämään länsimaisia ohjuksia ja länsimaisella avioniikalla.
Tuo 5.45 saatavana AK-74:ssa Venäläisten omassa kalimperi versiona ja saa sen varmaan NATO kalimperissakin.
Huonoja puolia siinä on juuri tuo että "risukko haittaa" luoti kääntyy herkästi poikittain peitteisessä maastossa.
Hyviä taas suorempi lentorata, suurempi lähtönopeus, patruunan pienempi koko ja paino.
Katosvaan enpä kiinittänytkään huomioo :-[ Tuomiopävän kones pisti ansan :o Tuo 7.62x38r on kyllä olemassa rivolli patruuna ::)
-
Area51 on alue Nevadan autiomaassa . Siellä Yhdysvallat on kehittänyt salaisimmat sotilaslentokoneet, vakoilu lentokoneet . Aiheesta tullut dokumentti jossa ei luonnollisesti kerrottu kaikkea .
Eiköhän ole parasta jättää uhittelu koska sodassa Venäjää vastaan ei kuitenkaan pärjätä .
Niin tätä olenkin ihmetellyt. Kas kun tuntuu että osa hallusinoi että Venäläisten masiinat ei pystyis mihinkään. En ole mikään Venäjä fani enkä tokikaan oikein innostu heidän viimeaikaisista toimistaan. Mutten myöskään ole rähmälläni länteen, eli EI NATOON! Harjoitellahan voidaan natonkin kanssa mutta liittymistä pitää välttää. Aina tuota liittymistä puolustellaan kustannuksilla mutta eise yhteensopivuus ihan ilmaistaole sekään.
Taitaa olla että kohta ei ole kuin RK62, KK62 ja ITKK mitkä ei ole nato yhteen sopivia. Meilähän on jo NATO 7.62mm kk Leobardeissa ja NH90 helikoptereissa ainakin. Näihinhän ei käy Venäläisperäinen 7.62x38 vaan ne käyttää 7.62NATO kalimperia. Taisi näillä vaunumiehillä olla käytössään 5.45NATO kalimperin käsiaseet. Että ei mene kauan kun ilmoitetaan että RK62 ja muut muutetaan NATO kalimperin aseiksi.
Jos ny jätetään nuo (piruuttasi heittämäsi) väärät tyyppi- ja kaliiperimerkinnät sikseen, niin luuletko oikeasti, että elämänsä ehtoopuolella olevaa RK62/RK95-asejärjestelmää alettaisiin modaamaan NATO-kaliiperisiksi piiput, lukot ja lippaat vaihtamalla?
Jenkit myyvät uutta M4-karbiiniaan n. 500-600 taalan kappalehintaan, siitä saa vähän vertailupohjaa, kannattaako moinen operaatio vaiko eikö.
Kiväärikaliiperi ei yhteensopivuuslistassa ole ensimmäisen sadan tärkeimmän asian joukossa, Itä-Euroopan "uudet" NATO-maat ovat käyttäneet venäläiskaliipereja näihin päiviin asti, eikä ole NATO perään haukkunut. Yhtenäiskaliiperista on hyötyä lähinnä kaukomaille suunnatuissa yhteisoperaatioissa, joissa logistisista syistä on helpompaa, jos kaikki tusinan eri maan osastot käyttävät samaa patruunaa. Kotimaan puolustuksessa on aivan sama, mitä patruunaa ase syö, kunhan se on jokin yleisesti saatavilla oleva ja kotimaassa valmistettava tuote.
Piru! Tarkka jätkä! Siinä oli 1 mm heitto kalimperissa! 7.62x39 oli oikea rk62, rk95 ja kk62 kalimperi!
Ei sitä Natoa ole haitannut pahemmin muutkaan Venäläiset asejärjestelmät. Tahtoo vain olla että JOSTAIN syystä Venäläiset ei myy parasta kalustoaan NATO maille.
Israelilaiset on jopa MIG-21 modernisoineet käyttämään länsimaisia ohjuksia ja länsimaisella avioniikalla.
Tuo 5.45 saatavana AK-74:ssa Venäläisten omassa kalimperi versiona ja saa sen varmaan NATO kalimperissakin.
Huonoja puolia siinä on juuri tuo että "risukko haittaa" luoti kääntyy herkästi poikittain peitteisessä maastossa.
Hyviä taas suorempi lentorata, suurempi lähtönopeus, patruunan pienempi koko ja paino.
Miksi juurtiinsa tuo Ak perhe on niin tärkeä? Onhan niitä parempiakin vehkeitä. Kait nuo pienemmät kaliberit on myös hiukan helpommin hallittavia ainakin sarja/purske ammunnassa. Mulla on vähän modattu Saiga 308 niin ei ainakaan tuonne järeempään suuntaan parane muuttaa. Jos sillä meinaa montalaukausta mpua nopeesti ??? Hieman karrikoitu esimerkki tuo kun eihän tuon 7.62x39 rekyyli ole lähelläkään tuota 308sia. Mutta esim AR15 223sena on mukavempi kun tuo 7.62x39 kaliberi.
-
Area51 on alue Nevadan autiomaassa . Siellä Yhdysvallat on kehittänyt salaisimmat sotilaslentokoneet, vakoilu lentokoneet . Aiheesta tullut dokumentti jossa ei luonnollisesti kerrottu kaikkea .
Eiköhän ole parasta jättää uhittelu koska sodassa Venäjää vastaan ei kuitenkaan pärjätä .
Niin tätä olenkin ihmetellyt. Kas kun tuntuu että osa hallusinoi että Venäläisten masiinat ei pystyis mihinkään. En ole mikään Venäjä fani enkä tokikaan oikein innostu heidän viimeaikaisista toimistaan. Mutten myöskään ole rähmälläni länteen, eli EI NATOON! Harjoitellahan voidaan natonkin kanssa mutta liittymistä pitää välttää. Aina tuota liittymistä puolustellaan kustannuksilla mutta eise yhteensopivuus ihan ilmaistaole sekään.
Taitaa olla että kohta ei ole kuin RK62, KK62 ja ITKK mitkä ei ole nato yhteen sopivia. Meilähän on jo NATO 7.62mm kk Leobardeissa ja NH90 helikoptereissa ainakin. Näihinhän ei käy Venäläisperäinen 7.62x38 vaan ne käyttää 7.62NATO kalimperia. Taisi näillä vaunumiehillä olla käytössään 5.45NATO kalimperin käsiaseet. Että ei mene kauan kun ilmoitetaan että RK62 ja muut muutetaan NATO kalimperin aseiksi.
Jos ny jätetään nuo (piruuttasi heittämäsi) väärät tyyppi- ja kaliiperimerkinnät sikseen, niin luuletko oikeasti, että elämänsä ehtoopuolella olevaa RK62/RK95-asejärjestelmää alettaisiin modaamaan NATO-kaliiperisiksi piiput, lukot ja lippaat vaihtamalla?
Jenkit myyvät uutta M4-karbiiniaan n. 500-600 taalan kappalehintaan, siitä saa vähän vertailupohjaa, kannattaako moinen operaatio vaiko eikö.
Kiväärikaliiperi ei yhteensopivuuslistassa ole ensimmäisen sadan tärkeimmän asian joukossa, Itä-Euroopan "uudet" NATO-maat ovat käyttäneet venäläiskaliipereja näihin päiviin asti, eikä ole NATO perään haukkunut. Yhtenäiskaliiperista on hyötyä lähinnä kaukomaille suunnatuissa yhteisoperaatioissa, joissa logistisista syistä on helpompaa, jos kaikki tusinan eri maan osastot käyttävät samaa patruunaa. Kotimaan puolustuksessa on aivan sama, mitä patruunaa ase syö, kunhan se on jokin yleisesti saatavilla oleva ja kotimaassa valmistettava tuote.
Piru! Tarkka jätkä! Siinä oli 1 mm heitto kalimperissa! 7.62x39 oli oikea rk62, rk95 ja kk62 kalimperi!
Ei sitä Natoa ole haitannut pahemmin muutkaan Venäläiset asejärjestelmät. Tahtoo vain olla että JOSTAIN syystä Venäläiset ei myy parasta kalustoaan NATO maille.
Israelilaiset on jopa MIG-21 modernisoineet käyttämään länsimaisia ohjuksia ja länsimaisella avioniikalla.
Tuo 5.45 saatavana AK-74:ssa Venäläisten omassa kalimperi versiona ja saa sen varmaan NATO kalimperissakin.
Huonoja puolia siinä on juuri tuo että "risukko haittaa" luoti kääntyy herkästi poikittain peitteisessä maastossa.
Hyviä taas suorempi lentorata, suurempi lähtönopeus, patruunan pienempi koko ja paino.
Katosvaan enpä kiinittänytkään huomioo :-[ Tuomiopävän kones pisti ansan :o Tuo 7.62x38r on kyllä olemassa rivolli patruuna ::)
7.62x51mm NATO on tuo Naton käyttämä kalimperi konekiväreissä. Kaupaliselta nimeltään 308 win.
Muistelisin kuuleeni että ei kovin isoja muutoksia rk62/95 tarvita että tuo 7.62x51NATO kävisi. Amuksethan on yhtä pitkiä. Nykyisessä rk62/95 hylsy on lyhempi kuin tässä 7.62x51NATOSSA.
-
Ainakin tuon Saigan koneisto on pidempi kuin 7.62x39 mallissa. Yleensä 308w on kiukkuisemmin ladattu mitä tuo nato paukku. Ajattelisin että vois olla tuo perus Ak koneisto lujilla tuonkanssa. Omaa kokemusta ei ole. Tuo Saiga kun on ihan tehtaalainen 308w piippukin pidempi.
-
Area51 on alue Nevadan autiomaassa . Siellä Yhdysvallat on kehittänyt salaisimmat sotilaslentokoneet, vakoilu lentokoneet . Aiheesta tullut dokumentti jossa ei luonnollisesti kerrottu kaikkea .
Eiköhän ole parasta jättää uhittelu koska sodassa Venäjää vastaan ei kuitenkaan pärjätä .
Niin tätä olenkin ihmetellyt. Kas kun tuntuu että osa hallusinoi että Venäläisten masiinat ei pystyis mihinkään. En ole mikään Venäjä fani enkä tokikaan oikein innostu heidän viimeaikaisista toimistaan. Mutten myöskään ole rähmälläni länteen, eli EI NATOON! Harjoitellahan voidaan natonkin kanssa mutta liittymistä pitää välttää. Aina tuota liittymistä puolustellaan kustannuksilla mutta eise yhteensopivuus ihan ilmaistaole sekään.
Taitaa olla että kohta ei ole kuin RK62, KK62 ja ITKK mitkä ei ole nato yhteen sopivia. Meilähän on jo NATO 7.62mm kk Leobardeissa ja NH90 helikoptereissa ainakin. Näihinhän ei käy Venäläisperäinen 7.62x38 vaan ne käyttää 7.62NATO kalimperia. Taisi näillä vaunumiehillä olla käytössään 5.45NATO kalimperin käsiaseet. Että ei mene kauan kun ilmoitetaan että RK62 ja muut muutetaan NATO kalimperin aseiksi.
Jos ny jätetään nuo (piruuttasi heittämäsi) väärät tyyppi- ja kaliiperimerkinnät sikseen, niin luuletko oikeasti, että elämänsä ehtoopuolella olevaa RK62/RK95-asejärjestelmää alettaisiin modaamaan NATO-kaliiperisiksi piiput, lukot ja lippaat vaihtamalla?
Jenkit myyvät uutta M4-karbiiniaan n. 500-600 taalan kappalehintaan, siitä saa vähän vertailupohjaa, kannattaako moinen operaatio vaiko eikö.
Kiväärikaliiperi ei yhteensopivuuslistassa ole ensimmäisen sadan tärkeimmän asian joukossa, Itä-Euroopan "uudet" NATO-maat ovat käyttäneet venäläiskaliipereja näihin päiviin asti, eikä ole NATO perään haukkunut. Yhtenäiskaliiperista on hyötyä lähinnä kaukomaille suunnatuissa yhteisoperaatioissa, joissa logistisista syistä on helpompaa, jos kaikki tusinan eri maan osastot käyttävät samaa patruunaa. Kotimaan puolustuksessa on aivan sama, mitä patruunaa ase syö, kunhan se on jokin yleisesti saatavilla oleva ja kotimaassa valmistettava tuote.
Piru! Tarkka jätkä! Siinä oli 1 mm heitto kalimperissa! 7.62x39 oli oikea rk62, rk95 ja kk62 kalimperi!
Ei sitä Natoa ole haitannut pahemmin muutkaan Venäläiset asejärjestelmät. Tahtoo vain olla että JOSTAIN syystä Venäläiset ei myy parasta kalustoaan NATO maille.
Israelilaiset on jopa MIG-21 modernisoineet käyttämään länsimaisia ohjuksia ja länsimaisella avioniikalla.
Tuo 5.45 saatavana AK-74:ssa Venäläisten omassa kalimperi versiona ja saa sen varmaan NATO kalimperissakin.
Huonoja puolia siinä on juuri tuo että "risukko haittaa" luoti kääntyy herkästi poikittain peitteisessä maastossa.
Hyviä taas suorempi lentorata, suurempi lähtönopeus, patruunan pienempi koko ja paino.
Miksi juurtiinsa tuo Ak perhe on niin tärkeä? Onhan niitä parempiakin vehkeitä. Kait nuo pienemmät kaliberit on myös hiukan helpommin hallittavia ainakin sarja/purske ammunnassa. Mulla on vähän modattu Saiga 308 niin ei ainakaan tuonne järeempään suuntaan parane muuttaa. Jos sillä meinaa montalaukausta mpua nopeesti ??? Hieman karrikoitu esimerkki tuo kun eihän tuon 7.62x39 rekyyli ole lähelläkään tuota 308sia. Mutta esim AR15 223sena on mukavempi kun tuo 7.62x39 kaliberi.
Ak-pohjaiset aseet on toiminta varmempia. Esim. usa:n M-16 on herkkä lialle ja lämpenemiselle. Lämpenemisen takia uusimmassa amerikkalaisessa rynnäkkökiväärissä on vain 3 laukauksen pursketuli.
-
Soopaa. Varhaiset, Vietnamissa käytetyt M-16 -kiväärit pilasivat aseen maineen pitkäksi aikaa, koska Colt ei köyhyydessään ollut kovakromannut aseen piippua, lukkoa ja patruunapesää ja käytti koeammunnoissaan vähemmän likaavaa ruutia, kuin mitä armeijan patruunoissa oli. Ongelmat poistuivat 70-luvulle tultaessa, mutta huono maine jäi.
AK-pohjaiset ovat edelleen jonkin verran toimintavarmempia, mutta häviävät muissa ominaisuuksissaan AR-pohjaisille M16/M4 aseille mennen tullen (ergonomia, paino, rekyyli, lisävarusteet). Epäluotettavaksi AR.ää moittivat vain ne, joilla kokemusta on ainoastaan RK 62:sta. Ladakin oli maailman paras auto siihen asti, kun sai alleen käytetyn Corollan.
Asiaa voi peilata vaikka sitä vasten, että aseita uusiessa armeijat usein AK:sta luopuessaan vaihtavat AR:iin, mutta toisinpäin vaihtoa tapahtuu sangen harvoin, jos koskaan. Useimmat länsimaiden erikoisjoukot myös käyttävät AR:ia, vaikka maan armeijan palvelusaseena olisi joku muu vehje.
Yhdysvaltain armeijan palveluskivääri on jo vuosia ollut M4-karbiini, M16:a käyttää vain merijalkaväki.
-
Niin tosiaan noissa arskoissa millä olen päässyt präiskiin, oli Lothar Walther piiput. Jotka siis käsittääkseni on suomessa asennettu sekä jonkinmoista muuta modausta tehty mm laukaisukoneistolle. Sekä tietysti julkisivulle jne. Joten tehtaalaisesta ar vehkeestä ei kokemusta, mutta nuo kävi ja pelas kun kello.