Siis mikä siinä on MV mielestä väärin jos asunnon myynistä saadusta voitosta maksetaan vero? Sama vero menee myös siitä perintönä saadusta asunnosta sitten vero kun se asunto realisoidaan!

Nythän siitä perintönä tulevasta asunnosta maksetaan perintövero ja sitten kun se realisoidaan niin myynistä syntyvästä voitosta vero. Eli silloin kannattaa kikkaila että muuttaakin siihen perintöasuntoon asumaan ja myy vatrsinaisen asuntonsa pois.

Kaikki ei sitä perintöasuntoa saa vaan joutuu sen itse maksamaan!
Hulttio ryypännyt palkkansa, fatasta hakenut vuokran perii asunnon versus työmies tienannut sen itse ja muuttaa työn perässä? Teidän mielestä jälkimmäistä pitää verottaa?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.14 - klo:09:35

Siis mikä siinä on MV mielestä väärin jos asunnon myynistä saadusta voitosta maksetaan vero? Sama vero menee myös siitä perintönä saadusta asunnosta sitten vero kun se asunto realisoidaan!

Nythän siitä perintönä tulevasta asunnosta maksetaan perintövero ja sitten kun se realisoidaan niin myynistä syntyvästä voitosta vero. Eli silloin kannattaa kikkaila että muuttaakin siihen perintöasuntoon asumaan ja myy vatrsinaisen asuntonsa pois.

Kaikki ei sitä perintöasuntoa saa vaan joutuu sen itse maksamaan!
Hulttio ryypännyt palkkansa, fatasta hakenut vuokran perii asunnon versus työmies tienannut sen itse ja muuttaa työn perässä? Teidän mielestä jälkimmäistä pitää verottaa?

Joo pitää. Sillä on jotain mitä verottaa. Palkkansa ryypänneellä ei.

Hulttio ryypännyt palkkansa, fatasta hakenut vuokran perii asunnon versus työmies tienannut sen itse ja muuttaa työn perässä? Teidän mielestä jälkimmäistä pitää verottaa?

Nytkö vasta alat päästä juonesta kiinni 

Noin yhteiskunta on toiminut sodasta asti. Ne jotka tekevät ja yrittävät joutuvat maksumiehiksi, toiset ryyppäävät ja oleskelevat yhteiskunnan piikkiin. Kumpi on se tyhmempi ryhmä?

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 21.06.14 - klo:11:33

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.14 - klo:09:35

Siis mikä siinä on MV mielestä väärin jos asunnon myynistä saadusta voitosta maksetaan vero? Sama vero menee myös siitä perintönä saadusta asunnosta sitten vero kun se asunto realisoidaan!

Nythän siitä perintönä tulevasta asunnosta maksetaan perintövero ja sitten kun se realisoidaan niin myynistä syntyvästä voitosta vero. Eli silloin kannattaa kikkaila että muuttaakin siihen perintöasuntoon asumaan ja myy vatrsinaisen asuntonsa pois.

Kaikki ei sitä perintöasuntoa saa vaan joutuu sen itse maksamaan!
Hulttio ryypännyt palkkansa, fatasta hakenut vuokran perii asunnon versus työmies tienannut sen itse ja muuttaa työn perässä? Teidän mielestä jälkimmäistä pitää verottaa?

Joo pitää. Sillä on jotain mitä verottaa. Palkkansa ryypänneellä ei.

Onhan sillä se perintö jota se ei ole itse tienannut.

Lainaus

Hulttio ryypännyt palkkansa, fatasta hakenut vuokran perii asunnon versus työmies tienannut sen itse ja muuttaa työn perässä? Teidän mielestä jälkimmäistä pitää verottaa?

Nytkö vasta alat päästä juonesta kiinni 

Noin yhteiskunta on toiminut sodasta asti. Ne jotka tekevät ja yrittävät joutuvat maksumiehiksi, toiset ryyppäävät ja oleskelevat yhteiskunnan piikkiin. Kumpi on se tyhmempi ryhmä?

Ja sun mielestä jatketaan samaan malliin ja se on vain oikein?

Ja sun mielestä jatketaan samaan malliin ja se on vain oikein?

En ottanut kantaa siihen.

Henkilökohtaisesti en ole tavannut kovin monta hlöä jotka haluavat korkeampaa sähkölaskua, kalliimpaa autoilua, kiinteistöveroja tai hitaampia teitä. Ilmeisesti kansa (enemmistö) kuitenkin haluaa niin ja on äänestänyt korkean verotuksen ja huonon ostovoiman puolesta.

Ja sun mielestä jatketaan samaan malliin ja se on vain oikein?

Paskan väliä mitä mieltä minä olen. Enemmistö on pitkään ollut sitä mieltä, että se on kohtuullista, joten näin mennään. Sun mallisi mukaan mentäisi pärstäkerroinverotukseen. Vai kuka muka päättää, kenen elämäntapa on se oikea. Sinäkö?

 

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 21.06.14 - klo:11:58

Ja sun mielestä jatketaan samaan malliin ja se on vain oikein?

Paskan väliä mitä mieltä minä olen. Enemmistö on pitkään ollut sitä mieltä, että se on kohtuullista, joten näin mennään. Sun mallisi mukaan mentäisi pärstäkerroinverotukseen. Vai kuka muka päättää, kenen elämäntapa on se oikea. Sinäkö?

Pärstäkerroinverotus? Verotuksellahan ohjaillaan    myös ihmisten toimintaa. En usko että enemmistön mielestä loisiminen on se oikea elämäntapa.

Pärstäkerroinverotus? Verotuksellahan ohjaillaan    myös ihmisten toimintaa. En usko että enemmistön mielestä loisiminen on se oikea elämäntapa.

Onneks enemmistö ei loisikaan, vain pieni vähemmistö. Joku osa perusturvaa tarvii ihan oikeasti.

Mutta oikeudenmukaisemmaks systeemiä saadaan perustulolla ja kaikki verovähennysjutut ja muu monimutkainen hyvinvointibyroo poistamalla. Perintöveroon ei varmaan kannattaisis koskea silloinkaan

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 21.06.14 - klo:11:58

Ja sun mielestä jatketaan samaan malliin ja se on vain oikein?

Paskan väliä mitä mieltä minä olen. Enemmistö on pitkään ollut sitä mieltä, että se on kohtuullista, joten näin mennään. Sun mallisi mukaan mentäisi pärstäkerroinverotukseen. Vai kuka muka päättää, kenen elämäntapa on se oikea. Sinäkö?

Sekin olisi mukavaa ettei lakeja jatkuvasti muuteltaisi täydellisyyttä tavoiteltaessa.

Liian pysyvä säännöstö nostaa nopeasti korruptiota.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.06.14 - klo:09:35

Siis mikä siinä on MV mielestä väärin jos asunnon myynistä saadusta voitosta maksetaan vero? Sama vero menee myös siitä perintönä saadusta asunnosta sitten vero kun se asunto realisoidaan!

Nythän siitä perintönä tulevasta asunnosta maksetaan perintövero ja sitten kun se realisoidaan niin myynistä syntyvästä voitosta vero. Eli silloin kannattaa kikkaila että muuttaakin siihen perintöasuntoon asumaan ja myy vatrsinaisen asuntonsa pois.

Kaikki ei sitä perintöasuntoa saa vaan joutuu sen itse maksamaan!
Hulttio ryypännyt palkkansa, fatasta hakenut vuokran perii asunnon versus työmies tienannut sen itse ja muuttaa työn perässä? Teidän mielestä jälkimmäistä pitää verottaa?

Se palkansa ryypännyt hulttio ei todenäköisesti saa fatasta senttiäkään ja on maksanut helvetin paljon enemmän veroja kuin se työmies joka on kituuttanut näkkileivällä ja vedelle että on saanut asuntonsa maksettua. Ja se kiituuttaja on asuntolainan korotkin vähentänyt verotuksessa.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija jlink=topic=54905.msg954523#msg954523 date=1403347426

Pärstäkerroinverotus? Verotuksellahan ohjaillaan    myös ihmisten toimintaa. En usko että m
enemmistön mielestä loisiminen on se oikea elämäntapa.

Onneks enemmistö ei loisikaan, vain pieni vähemmistö. Joku osa perusturvaa tarvii ihan oikeasti.

Mutta oikeudenmukaisemmaks systeemiä saadaan perustulolla ja kaikki verovähennysjutut ja muu monimutkainen hyvinvointibyroo poistamalla. Perintöveroon ei varmaan kannattaisis koskea silloinkaan

En samaa mieltä, vähennykset kuten työmatka tms tekevät verotuksen tasapuoliseksi eli veroa maksukyvyn mukaan.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 21.06.14 - klo:13:48

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija jlink=topic=54905.msg954523#msg954523 date=1403347426

Pärstäkerroinverotus? Verotuksellahan ohjaillaan    myös ihmisten toimintaa. En usko että m
enemmistön mielestä loisiminen on se oikea elämäntapa.

Onneks enemmistö ei loisikaan, vain pieni vähemmistö. Joku osa perusturvaa tarvii ihan oikeasti.

Mutta oikeudenmukaisemmaks systeemiä saadaan perustulolla ja kaikki verovähennysjutut ja muu monimutkainen hyvinvointibyroo poistamalla. Perintöveroon ei varmaan kannattaisis koskea silloinkaan

En samaa mieltä, vähennykset kuten työmatka tms tekevät verotuksen tasapuoliseksi eli veroa maksukyvyn mukaan.

***** ETTÄ MV ON HYVÄ TUOSSA SOSIALISMISSÄÄN! Se on valmis maksamaan 100% tuloveron veron jos jollekkin muulle jolla on isommat tulot lätkäistään 150% vero kaikista tuloista!

Perintövero on yksi niistä "kateusveroista" mikä tuottaa valtiolle vain tappiota. Sosialistit, vasurit ja kommarit haluaa perintö ja lahjaveron pitää väkisin vaikka se nostaa siitten samalla muuta verotusta.