Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Husokki - 10.02.11 - klo:17:50
-
Ylituotannon hallintaan ja suurempiin tilakokoihin pyrkivä maatalouspolitiikka. Oliko hyvä vai huono asia näin jälkeenpäin ajatellen?
-
Mä oon sen verran juniori etten muista ko. lakia kovin hyvin, mutta jos se on se millä jumitettiin alan kehitys viideksitoista vuodeksi niin huono.
-
Kannatan perheviljelmiä,lehmäkoko 20:stä40:een.Sillä pitäisi elää,kaikkien.Ja kyllä joku elää kuudellakin lehmää. :D
-
Eikö tuo 40 lehmää ole kaikista kauhein työhelvetti? Minäitte+muija-ja-mukulat mentaliteetillä työtä 24/7/365, omat koneet koneet joka hommaan ojanvarsien niitosta kissan rapsutukseen ettei verottaja vie kaikkia rahoja. ;D
-
Olikos tää se laki millä mm.pinta-alalisä kiellettiin mm.tämän saitin itte-mestarilta?
-
Olikos tää se laki millä mm.pinta-alalisä kiellettiin mm.tämän saitin itte-mestarilta?
Ja se nuoren viljelijän tuki... ??? ::)
-
Olikos tää se laki millä mm.pinta-alalisä kiellettiin mm.tämän saitin itte-mestarilta?
Ja se nuoren viljelijän tuki... ??? ::)
--prkle...
-
Toisaalta pyrittiin suurempiin yksikkö kokoihin, mutta silti tuotantoa rajoitettiin. Suuria yksiköitä ei saanut tehdä ja ne jotka olivat jo tehneet maksoivat markkinoimismaksua. Maatilahallitukselta monet anoivat lupaa laajentaa tuotantoa, mutta vain harvat sen saivat, jos nekään.
Samoihin aikoihin myös pellon ostoa rajoitettiin. Jos pieni tila halusi myydä pellot pois täytyi hänen myydä ne ensin maatilahallitukselle, jos halusi päästä eläkkeelle. Maatilahallitus maatalouslautakuntien kanssa katsoivat kenelle pellot parhaiten sopivat. Raha ei siis ratkaissut, vaan politiikka.
Pienillä tiloilla oli näin myös mahdollisuus ostaa lisää peltoa subventoidulla hinnalla. Jotkut kaupat voivat vieläkin herättää katkeruutta, mutta myöskin iloa.
-
Kepullahan oli silloin 6-70 lukujen taitteessa se ohjelma missä piti kylälle saada yks perustalo ja muut sitten sellaisiksi aputiloiksi jotka tarvittaessa olisivat olleet avuksi näille työvoimana ja muuten olisivat hommanneet varsinaisen toimeentulon muualta.., Sehän sitten jotnkin pääsi vuotamaan ja Vennamo sai sen suuren voiton joka sitten kyllä oikein presidentinjohdolla murennettiin,siitä touhustahan Veikko lanseerasi sen termin "seteliselkärankaiset"..
-
Kepullahan oli silloin 6-70 lukujen taitteessa se ohjelma missä piti kylälle saada yks perustalo ja muut sitten sellaisiksi aputiloiksi jotka tarvittaessa olisivat olleet avuksi näille työvoimana ja muuten olisivat hommanneet varsinaisen toimeentulon muualta.., Sehän sitten jotnkin pääsi vuotamaan ja Vennamo sai sen suuren voiton joka sitten kyllä oikein presidentinjohdolla murennettiin,siitä touhustahan Veikko lanseerasi sen termin "seteliselkärankaiset"..
kepuun perustettiin tuolloin ryhmä 70 jonka tavoitteena oli sosialistinen
suomi
tuo porukka aiheutti kepulle kunnon suoneniskun :P
-
Samoihin aikoihin myös pellon ostoa rajoitettiin. Jos pieni tila halusi myydä pellot pois täytyi hänen myydä ne ensin maatilahallitukselle, jos halusi päästä eläkkeelle. Maatilahallitus maatalouslautakuntien kanssa katsoivat kenelle pellot parhaiten sopivat. Raha ei siis ratkaissut, vaan politiikka.
Pienillä tiloilla oli näin myös mahdollisuus ostaa lisää peltoa subventoidulla hinnalla. Jotkut kaupat voivat vieläkin herättää katkeruutta, mutta myöskin iloa.
Tässä on poikkeuksellisen hyvä yhteenveto asiasta. Tämä on varmasti ollut yksi kulminaatiopiste sille, että meillä ei ole kepua äänestetty miesmuistiin. :D Sen vielä olisi hyväksynyt, että pienille tiloille olisi myyty peltoa tasapäisesti, mutta täälläpäin ainakin paikallinen kepusuhari käytti kaikki valtansa omiakseen peltoja itselleen. Ja onnistuikin vielä kaikissa hankkeissa. Eikä ollut kysymyksessä mikään lähtökohtaisesti pieni tila :-[ Onneksi tämän tyyppisistä poliittisista lehmänkaupoista ollaan päästy eroon. Kieltämättä pellon hinnat ovat hirveitä, mutta peli on kuitenkin kovaa ja rehellistä. En ole kateellinen ihmisille jotka tänä aikana peltoa ostavat, mutta tuo vanhanaikainen kähmintä oli kyllä todella kuvottaa. Toivottavasti nuo ajat eivät ikinä palaa. Olen siis katkera, myönnän sen.
-
Samoihin aikoihin myös pellon ostoa rajoitettiin. Jos pieni tila halusi myydä pellot pois täytyi hänen myydä ne ensin maatilahallitukselle, jos halusi päästä eläkkeelle. Maatilahallitus maatalouslautakuntien kanssa katsoivat kenelle pellot parhaiten sopivat. Raha ei siis ratkaissut, vaan politiikka.
Pienillä tiloilla oli näin myös mahdollisuus ostaa lisää peltoa subventoidulla hinnalla. Jotkut kaupat voivat vieläkin herättää katkeruutta, mutta myöskin iloa.
Tässä on poikkeuksellisen hyvä yhteenveto asiasta. Tämä on varmasti ollut yksi kulminaatiopiste sille, että meillä ei ole kepua äänestetty miesmuistiin. :D Sen vielä olisi hyväksynyt, että pienille tiloille olisi myyty peltoa tasapäisesti, mutta täälläpäin ainakin paikallinen kepusuhari käytti kaikki valtansa omiakseen peltoja itselleen. Ja onnistuikin vielä kaikissa hankkeissa. Eikä ollut kysymyksessä mikään lähtökohtaisesti pieni tila :-[ Onneksi tämän tyyppisistä poliittisista lehmänkaupoista ollaan päästy eroon. Kieltämättä pellon hinnat ovat hirveitä, mutta peli on kuitenkin kovaa ja rehellistä. En ole kateellinen ihmisille jotka tänä aikana peltoa ostavat, mutta tuo vanhanaikainen kähmintä oli kyllä todella kuvottaa. Toivottavasti nuo ajat eivät ikinä palaa. Olen siis katkera, myönnän sen.
Tuon ajan kokeneena olen täysin samaa mieltä,mutta ihmettelen tuota kepun nykyistäkin kannatuksen määrää tuon kaiken puliveivauksen jälkeenkin,no taitaa kyllä suunta alkaa selviämään näitten Paras-jätevesi ja säätiöjuttujen avulla..
-
Jos olisin elänyt tuohon aikaan, niin olisin todennäköisesti ollut samassa veneessä Junnilan ja Ehrnroothin kanssa :D
-
Jos olisin elänyt tuohon aikaan, niin olisin todennäköisesti ollut samassa veneessä Junnilan ja Ehrnroothin kanssa :D
siihen aikaan leimakirveenä käytettiin neuvostovastaisuutta ja siihen ulinaan
yhtyivät monet nykyäänkin kokoomuksessa vaikuttavat psykot kepun
ja vasemmiston yhtenäisen rintaman mukana :o
nykyisin leimataan monikultturi- seksuaali - ilmasto asioilla ja tulevaisuus
näyttää että jykevästi suomalaisena olo on arvostetuinta vuosien kulutta
asioita tarkastelessa kun huomataan kansallisen lepsuilun aiheuttamat haitat
ja kustannukset >:(
-
Niin, kohdistettiinko vihat maatalouslautakunnan puhenjohtajaan, maataloussihteeriin vai maatilahallitukseen? Katkerimmat ja eniten vääryyttä kokeneet syyttivät/syyttävät tietysti suoraan kepua.
-
Kepun riveissä on vaikutettu asioihin periaatteella ensin oma etu, sitten kaikki muu. :'(
-
Kepun riveissä on vaikutettu asioihin periaatteella ensin oma etu, sitten kaikki muu. :'(
Jaa, että kepulaiset vei kaikki pellot ja metsät?
-
Kepuun liittyminen on ollut tiettyyn aikaan Suomen historiassa hyvä ratkaisu hoitaa omia asioita.
-
Kepuun liittyminen on ollut tiettyyn aikaan Suomen historiassa hyvä ratkaisu hoitaa omia asioita.
valtuustopaikka,pankin hallinto,meijerin hallinto,mhy ,,,,,,, hyvänä lisänä tuohon
kepuveljeyteen,,,,,,eikä veljeä jätetty >:(
-
Kepuun liittyminen on ollut tiettyyn aikaan Suomen historiassa hyvä ratkaisu hoitaa omia asioita.
valtuustopaikka,pankin hallinto,meijerin hallinto,mhy ,,,,,,, hyvänä lisänä tuohon
kepuveljeyteen,,,,,,eikä veljeä jätetty >:(
Ne jehut päätti sillon kenestä voi tulla viljelijä ja kenestä ei.
Tuo meno onneks loppui eu jäsenyyden myötä.
Viimeisiä kepukähmintöjä oli just ehkä -94 -95 vuonna.
-
Kepuun liittyminen on ollut tiettyyn aikaan Suomen historiassa hyvä ratkaisu hoitaa omia asioita.
valtuustopaikka,pankin hallinto,meijerin hallinto,mhy ,,,,,,, hyvänä lisänä tuohon
kepuveljeyteen,,,,,,eikä veljeä jätetty >:(
Ne jehut päätti sillon kenestä voi tulla viljelijä ja kenestä ei.
Tuo meno onneks loppui eu jäsenyyden myötä.
Viimeisiä kepukähmintöjä oli just ehkä -94 -95 vuonna.
Timpalta kerrankin asiaa..
-
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=11837.0
Suomessa ryhdyttiin "aluepoliittisista" (lue: kepu- ) syistä siirtämään kotieläintaloutta pohjoiseen, Vironperän Jussin viitoittamalla tavalla. Siellä maksettiin hurjia investointitukia ja lisähintoja. Pieni oli kaunista.
1980-luvulla silloinen maatalousministeri Toivo Yläjärvi (http://fi.wikipedia.org/wiki/Toivo_Yl%C3%A4j%C3%A4rvi) KESK yritti lähteä kehittämään suomen maataloutta ts. pieni ei ollutkaan enää kaunista. Yläjärvi on ollut ainoa täyspäinen kepumaatalousministeri Suomen historiassa tähän mennessä.
Topi sai "omiensa" taholta jyrkän vastustuksen, pahimpana Martti Pura, joka nousi maatalousministeriksi v.1991...Martti-poju ajoi "koivu ja tähti"- klinjaa: joka niemessä, notkossa ja saarelmassa piti olla pikkuinen maatila ja isäntäväellä kepun jäsenkirja taskussa, kustannuksista välittämättä. Näin juuri ennen Suomen EU-jäsenyyttä, jolloin koko systeemi piti kääntää täysin päinvastaiseksi.
Pohjoisen kepulaiset palkitsivat agrologi, sonninkasvattaja Puran "ansioistaan" Sodankylän kunnanjohtajan paikalla....se onkin sitten jo eri tarina....nykyään Hattulan kunnanjohtaja.
Kuriositettina kerrottakoon tositarina ministeri Purasta: ministerin sonni nosti ministerin ilmaan munista, niin että sairaalareissu oli edessä :D :D :D :D :D
Vironperän Jussin -Puran linja johti siihen, että v. 1983 meille määrättiin tiukat tuotantokiintiöt, millä halvaannutettiin maatalouden kehittäminen...mitä nyt pohjoiseen liikeni helposti "poikkeuslupia".
Suomen kepulaiset maatalouden EU-liittymisneuvottelijat mm. Heikki Haavisto ja Esa Härmälä ajoivat Vironperän Jussin linjaa, kotieläintalous siirretään lopullisesti pois Etelä-Suomesta. Tässä avitti vielä Härmälän johtama MTK mm. junttaamalla heti alkuunsa pois EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet ynnämuuta paljon muuta pois.
-
Ala-astetta tuolloin käyneenä en ko. laista mitään tiedä. Mutta tuon ajan hengen muistan. Kylmiksen kommentti kuvannee lyhyesti sitä. Muut yritettiin vaieta melkein kuoliaaksi.
-
Ala-astetta tuolloin käyneenä en ko. laista mitään tiedä. Mutta tuon ajan hengen muistan. Kylmiksen kommentti kuvannee lyhyesti sitä. Muut yritettiin vaieta melkein kuoliaaksi.
Jossainpäin Kepulandiaa oli tyyli, että vääräuskoisille ei herunut lainaa.
-
Ala-astetta tuolloin käyneenä en ko. laista mitään tiedä. Mutta tuon ajan hengen muistan. Kylmiksen kommentti kuvannee lyhyesti sitä. Muut yritettiin vaieta melkein kuoliaaksi.
Niin,kylissä oli näitä luotettavia "tukimiehiä" jotka kokoontuivat hyvissä ajoin ennen vaaleja tutkimaan alueensa äänestäjien listaa(oli sellainen pitkä paperirulla,silloin ei tainnu olla näitä arkkitulostimia vai oliko siinä sitten se pelko että joku arkki saattaa kadota).no, sitten jonkun kotona rulla auki ja kulmakunnan tukimiehet sitten arvioimaan naapuruston poliittisia kantoja joitten mukaan sitten piti ruveta pikkasen neuvomaan ja valistamaan näitä uskosta eksyneitä...
-
"Väärään" meijeriin maitoa toimittavat maatilat olivat vainon kohteena. Myös muita kuin Hankkijaa käyttäviä viljelijöitä katsottiin karsaasti.....vaikka nimenomaan he ymmärsivät, että kepulaisten hallitseman Hankkijan touhut eivät olleet tästä maailmästa...elettiin kuin viimeistä päivää.
Silloinen "maatalousosuuskunnan" savolainen pj totesi jälkeenpäin, että tappiota tehtiin jatkuvasti, mutta ajateltiin, että pankit eivät päästä suurta vanhaa firmaa konkkaan. Homma päättyi siihen, kun pankit alkoivat kaatua.
Myös Hankkija-herrojen Puolimatka-rakennusyhtiön osto oli todellinen hölmöntölväys, rakennusliikkeen voitoilla piti maksaa Hankkijan tappiot...pienen kepuhallinnan jälkeen Puolimatkakin oli konkurssikypsä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rakennusliike_Puolimatka
Armas Puolimatka ei tehnyt koskaan elämänsä aikana huonoa kauppaa, Hankkija-herrat menivät halpaan.
Hankkijan sisällä kaupasta tiesi etukäteen vain neljä henkilöä...Armas vaati, että kaupoista ei saa hiiskua sanaakaan ulkopuolisille, muuten kauppoja ei synny.... Armas kusetti Hankkija-herroja mennentullen.
-
"Väärään" meijeriin maitoa toimittavat maatilat olivat vainon kohteena. Myös muita kuin Hankkijaa käyttäviä viljelijöitä katsottiin karsaasti.....vaikka nimenomaan he ymmärsivät, että kepulaisten hallitseman Hankkijan touhut eivät olleet tästä maailmästa...elettiin kuin viimeistä päivää.
Silloinen "maatalousosuuskunnan" savolainen pj totesi jälkeenpäin, että tappiota tehtiin jatkuvasti, mutta ajateltiin, että pankit eivät päästä suurta vanhaa firmaa konkkaan. Homma päättyi siihen, kun pankit alkoivat kaatua.
Myös Hankkija-herrojen Puolimatka-rakennusyhtiön osto oli todellinen hölmöntölväys, rakennusliikkeen voitoilla piti maksaa Hankkijan tappiot...pienen kepuhallinnan jälkeen Puolimatkakin oli konkurssikypsä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rakennusliike_Puolimatka
Armas Puolimatka ei tehnyt koskaan elämänsä aikana huonoa kauppaa, Hankkija-herrat menivät halpaan.
Hankkijan sisällä kaupasta tiesi etukäteen vain neljä henkilöä...Armas vaati, että kaupoista ei saa hiiskua sanaakaan ulkopuolisille, muuten kauppoja ei synny.... Armas kusetti Hankkija-herroja mennentullen.
Myöskin "väärään"teurastamoon elukoita lähettäviä joskus uhkailtiin"maidonluovutuslakolla"mutta sitä riviensuoristuskonstia ei sentään otettu käyttöön.
Tää vielä nykyäänkin välillä kantaa ottava entinen kolmas MTK:n puheenjohtaja A.F aikoinaan kirjoitti MT:ssä että"järjestökarkurit kuriin".
"On uskomatonta,että keskitetyn markkinoinnin merkitystä ei ole vielä rittävästi ymmärretty.puhelimella tienaavia rintamakarkureita on keskuudessamme häpeällisen paljon".
Ja "puhelimella tienaajat pitävät yllä monenlaisia kustannuksia lisääviä päällekkäistoimintoja niin tarviketehtaissa kuin kaupassakin".
On siinä samassa jutussa kyllä minusta jotain ymmärrettävääkin,"Tilakohtaistenkiintiöiden ja vapaaehtoistenkeinojen perustavoite on tuotannon ohjaaminen tuotantokattojen tasolle.
Silloin markkinoimissakot poistuvat ja pienentyneestä tuotannosta huolimatta kannattavuus paranee lähes vastaavalla summalla"
No, nythän ollaan EU:ssa,aika on toinen ,mutta näitä"urakankusettajia"löytyy kyllä nykyäänkin jotka hakevat sitä tulosta vain sen tuotannon laajentamisella..
-
Täälläpäin aikoinaan kuuluisaa voita valmistanut Mouhijärven meijeri oli piikki Valion lihassa.
Meijeri kaatui "listeria-bakteeriin".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mouhij%C3%A4rven_Osuusmeijeri
-
Ala-astetta tuolloin käyneenä en ko. laista mitään tiedä. Mutta tuon ajan hengen muistan. Kylmiksen kommentti kuvannee lyhyesti sitä. Muut yritettiin vaieta melkein kuoliaaksi.
Niin,kylissä oli näitä luotettavia "tukimiehiä" jotka kokoontuivat hyvissä ajoin ennen vaaleja tutkimaan alueensa äänestäjien listaa(oli sellainen pitkä paperirulla,silloin ei tainnu olla näitä arkkitulostimia vai oliko siinä sitten se pelko että joku arkki saattaa kadota).no, sitten jonkun kotona rulla auki ja kulmakunnan tukimiehet sitten arvioimaan naapuruston poliittisia kantoja joitten mukaan sitten piti ruveta pikkasen neuvomaan ja valistamaan näitä uskosta eksyneitä...
Ja tuo on muuten totta :o Mun kepuinho juontaa juurensa just näistä käännyttäjä-isäntämiehistä :P
-
Osuuskunta aatetta lietsottiin voimakkaasti, kuten minä-itte jo kertoikin. Vakuutukset piti olla Lähivakuutuksessa, teuraat myydä osuuskunta teurastamoon ja tarvikkeet ostaa Hankkijalta. Markkinatalousmiehet ja yrittäjäjopparit ottivat vakuutukset Tapiolasta, teuraat myytiin OK-lihalle, Lihayhtymälle tai Poutulle. Tarvikkeet ostettiin Tukolta tai Keskolta. Pankkien jako ei ehkä ollut näin selvä. Osuuskunta miehillä rahat saattoivat olla Säästöpankissa ja markkinatalousmiehillä Osuuspankissa.
Pienille tiloille ei maksettu satovahinkokorvausta ja lainaa niin paljon, kuin isoille tiloille. Se johtui siitä, että pienillä tiloilla vahingon määrä oli niin pieni, että se ei ylittänyt omavastuuta. Suurilla tilalla vahinko oli pinta-alallisesti suuri ja se ylitti omavastuun. Tämäkin herätti katkeruutta.
-
Ja tuo on muuten totta :o Mun kepuinho juontaa juurensa just näistä käännyttäjä-isäntämiehistä :P
[/quote]
En kai minä täällä valheita levittele"puhun niin totta kun osaan"..
-
Kauheita aikoja olette eläneet. Onneksi olen autuaan tietämätön kaikesta. Älkää kertoko lisää, en halua kuulla enempää. ::) :o :D ;D
-
Kauheita aikoja olette eläneet. Onneksi olen autuaan tietämätön kaikesta. Älkää kertoko lisää, en halua kuulla enempää. ::) :o :D ;D
Saattaahan se olla että "uskovaisissa" perheissä ei näitä asiota kehdata puhua...
-
Tieto lisää tuskaa. ;D
-
Kauheita aikoja olette eläneet. Onneksi olen autuaan tietämätön kaikesta. Älkää kertoko lisää, en halua kuulla enempää. ::) :o :D ;D
Saattaahan se olla että "uskovaisissa" perheissä ei näitä asiota kehdata puhua...
Kannattanee katsoa kirjahyllyn päällä olevaa viiririvistöä.
-
Kyllä vielä 2000-luvun alkuvuosina, jolloin Karjaportilla oli vielä teurastustoimintaa, niin jotkut vaihtoivat teurastamoa, kun tiesivät osuuskunnan heikosta taloudellisesta tilanteesta, niin heitä pidettiin pettureina.
Osuuskunnalle uskolliset menettivät sittemmin kaikki osuuspääomavaransa.
-
Kyllä vielä 2000-luvun alkuvuosina, jolloin Karjaportilla oli vielä teurastustoimintaa, niin jotkut vaihtoivat teurastamoa, kun tiesivät osuuskunnan heikosta taloudellisesta tilanteesta, niin heitä pidettiin pettureina.
Osuuskunnalle uskolliset menettivät sittemmin kaikki osuuspääomavaransa.
Eihän maatalous ole mikään uskonlahko... mutta sehän ei tunnu menevän sekulisakin nuppiin... noh... itsehän maksavat tappionsa :P :P ;D ;D
-
Kyllä vielä 2000-luvun alkuvuosina, jolloin Karjaportilla oli vielä teurastustoimintaa, niin jotkut vaihtoivat teurastamoa, kun tiesivät osuuskunnan heikosta taloudellisesta tilanteesta, niin heitä pidettiin pettureina.
Osuuskunnalle uskolliset menettivät sittemmin kaikki osuuspääomavaransa.
Eihän maatalous ole mikään uskonlahko... mutta sehän ei tunnu menevän sekulisakin nuppiin... noh... itsehän maksavat tappionsa :P :P ;D ;D
Täällä yksi tosiuskovainen isäntä myi metsää ja laittoi Hankkijan osuustililleen 10 000 mk lisää...seuraavana päivänä firma meni konkkaan, rahat kanttuvei.
-
Osuuskunta aatetta lietsottiin voimakkaasti, kuten minä-itte jo kertoikin. Vakuutukset piti olla Lähivakuutuksessa, teuraat myydä osuuskunta teurastamoon ja tarvikkeet ostaa Hankkijalta. Markkinatalousmiehet ja yrittäjäjopparit ottivat vakuutukset Tapiolasta, teuraat myytiin OK-lihalle, Lihayhtymälle tai Poutulle. Tarvikkeet ostettiin Tukolta tai Keskolta. Pankkien jako ei ehkä ollut näin selvä. Osuuskunta miehillä rahat saattoivat olla Säästöpankissa ja markkinatalousmiehillä Osuuspankissa
Sitten vielä oli oikein suuria syntisiä jotka veivät maidot elantoon ja teuraat OTK.lle,samoin rehut sun muut tarvikkeet samasta virmasta.
Moni ei taida muistaa kun Valio peloitteli ettei ota pyöröpaalisysteemillä tuotettua maitoa vastaan,sen systeemin kun toi kommunistien osuuskauppa oli alullepanijana.
Sama juttu oli aijemmin muurahaishapposäilönnänki kanssa kun muut kaupat alkoivat tarjoamaan sitä isännille,ainoa oikea aine oli Valion suolahappo millä sai laadukasta juustonvalmistukseen soveltuvaa maitoa..
-
Kauheita aikoja olette eläneet. Onneksi olen autuaan tietämätön kaikesta. Älkää kertoko lisää, en halua kuulla enempää. ::) :o :D ;D
Saattaahan se olla että "uskovaisissa" perheissä ei näitä asiota kehdata puhua...
Kannattanee katsoa kirjahyllyn päällä olevaa viiririvistöä.
Olikin näköjään mennyt vahingossa väärään paikkaan, joten siirto.
- Kyllä, standarteja löytyy, mutta tuskin ainuttakaan sellaista, johon mahdollisesti yrität viitata. :D :D :D
-
Osuuskunta aatetta lietsottiin voimakkaasti, kuten minä-itte jo kertoikin. Vakuutukset piti olla Lähivakuutuksessa, teuraat myydä osuuskunta teurastamoon ja tarvikkeet ostaa Hankkijalta. Markkinatalousmiehet ja yrittäjäjopparit ottivat vakuutukset Tapiolasta, teuraat myytiin OK-lihalle, Lihayhtymälle tai Poutulle. Tarvikkeet ostettiin Tukolta tai Keskolta. Pankkien jako ei ehkä ollut näin selvä. Osuuskunta miehillä rahat saattoivat olla Säästöpankissa ja markkinatalousmiehillä Osuuspankissa.
Pienille tiloille ei maksettu satovahinkokorvausta ja lainaa niin paljon, kuin isoille tiloille. Se johtui siitä, että pienillä tiloilla vahingon määrä oli niin pieni, että se ei ylittänyt omavastuuta. Suurilla tilalla vahinko oli pinta-alallisesti suuri ja se ylitti omavastuun. Tämäkin herätti katkeruutta.
Kyllä Tapiolakin kelpasi osuuskuntaaatteellisille. Sehän syntyi Auran ja Pohjan yhdistyessä joista Aura oli Pellervoseuralainen.
Täälläpäin Kokoomusviljelijät asioivat jostainsyystä E-liikkeeläisessä Maatalous-Tähkässä.
-
Kauheita aikoja olette eläneet. Onneksi olen autuaan tietämätön kaikesta. Älkää kertoko lisää, en halua kuulla enempää. ::) :o :D ;D
Saattaahan se olla että "uskovaisissa" perheissä ei näitä asiota kehdata puhua...
Kannattanee katsoa kirjahyllyn päällä olevaa viiririvistöä.
Olikin näköjään mennyt vahingossa väärään paikkaan, joten siirto.
- Kyllä, standarteja löytyy, mutta tuskin ainuttakaan sellaista, johon mahdollisesti yrität viitata. :D :D :D
Kyllä kai jokainen tietää itse omat hyllyn koristeensa. Tarkoitin lähinnä niitä viirejä, joita näkee muiden kotona.
-
Osuuskunta aatetta lietsottiin voimakkaasti, kuten minä-itte jo kertoikin. Vakuutukset piti olla Lähivakuutuksessa, teuraat myydä osuuskunta teurastamoon ja tarvikkeet ostaa Hankkijalta. Markkinatalousmiehet ja yrittäjäjopparit ottivat vakuutukset Tapiolasta, teuraat myytiin OK-lihalle, Lihayhtymälle tai Poutulle. Tarvikkeet ostettiin Tukolta tai Keskolta. Pankkien jako ei ehkä ollut näin selvä. Osuuskunta miehillä rahat saattoivat olla Säästöpankissa ja markkinatalousmiehillä Osuuspankissa.
Pienille tiloille ei maksettu satovahinkokorvausta ja lainaa niin paljon, kuin isoille tiloille. Se johtui siitä, että pienillä tiloilla vahingon määrä oli niin pieni, että se ei ylittänyt omavastuuta. Suurilla tilalla vahinko oli pinta-alallisesti suuri ja se ylitti omavastuun. Tämäkin herätti katkeruutta.
Kyllä Tapiolakin kelpasi osuuskuntaaatteellisille. Sehän syntyi Auran ja Pohjan yhdistyessä joista Aura oli Pellervoseuralainen.
Täälläpäin Kokoomusviljelijät asioivat jostainsyystä E-liikkeeläisessä Maatalous-Tähkässä.
Siksi koska Tapiolasta saa MTK alennuksen? Moni viljelijä veti varmaan Tapiolaa höplästä ja kuittasivat alennuksen vaikka eivät olleet maksaneet jäsenmaksua. Nykyään Tapiola taitaa tarkistaa onko jäsenmaksu maksettu. No, kävi ne äärikepulaisetkin Tukolla.
-
Oliks toi Tuko jotenkin politisoitunut? Isäni kävi yli 30 vuotta kaikki apulantakaupat ja suurimman osan viljakauppaa niiden kanssa.
-
Täälläpäin Kokoomusviljelijät asioivat jostainsyystä E-liikkeeläisessä Maatalous-Tähkässä.
[/quote]
E-liikkeellä oli parhaat ja halvimmat rehut esimerkiksi, Mahtavan Hankkijan rehutehtaan vieressäkin kannatti ostaa rehut Hämeenlinnasta,parikymmentä senttiä halvemmalla kotiintuotuna mitä ne olis maksaneet itse haettuna sieltä naapurista,ja laadustahan kyllä tää mafia piti huolen,vaemasti olis tullut kova huuto jos olis vaikka valkuainen matalampi mitä ilmoitettiin,niinkuin eräällä firmallasattui käymään mutta oli sen verran "oma"ettei siitä suuremmin huudeltu.
Samoin muu tarvike-ja konekauppakin sekä viljanostopuoli oli paremmin asiakasystävällistä mitä muissa,no,pakkohan se oli,eihän niitä vasuriviljelijöitten määrällä olisi paljon pisnestä tehnyt niin ne aatteet piti unohtaa puolin ja toisin...
-
Oliks toi Tuko jotenkin politisoitunut? Isäni kävi yli 30 vuotta kaikki apulantakaupat ja suurimman osan viljakauppaa niiden kanssa.
Tukohan oli,samoin kun Keskokin vain tukkuliike ja nää kauppiaat olivat yksityisiä yrittäjiä,kyllä näissäkin oli hyviä tyyppejä,tosin kesko alkoi sitten vähän kuristamaan otettaan näistä kauppiaista,kerran yks Joensuulainen yrittäjä manasi,kun oli Keskon vuokratiloissa että"ne veisivät vaikka hengen jos voisivat",muuten tiedän kaksi keskon kauppiasta jotka omasta aloitteestaan ovat ottaneet hengen itseltään, toisella oli vielä kirjekin K:n johdolle.
Nää "puhelimella tienaajat":han sitten saivat syyn niskoilleen kun isoH alkoi hiipumaan..
-
Oliks toi Tuko jotenkin politisoitunut? Isäni kävi yli 30 vuotta kaikki apulantakaupat ja suurimman osan viljakauppaa niiden kanssa.
Enpä oikeestaan osaa sanoa. Tukolla kävi ne jotka eivät muualla käyneet. Myös jokin varaosan tarve (Claas paalauskone) puolsi käymään Tukolla, ainakin meillä. Naapuri kävi sen takia, koska oli tuttu myyjä ts naapurista kotoisin. Luulempa, että monet olisivat Tukolla käyneet, mutta eivät kehdanneet, koska luultiin, että Tukolla kävivät vain suurentalon isännät. Myöskin näin vanhempien henkilöiden kertomuksia kuunnelleena ;)
-
OTK:n kautta sai ostettua myös Tukon koneita joskus 60-luvulla ennenkuin E-liike alkoi ottamaan omia merkkejä myyntiin (Same traktorit,New Hollannin paalaimet ym.)
-
luultiin, että Tukolla kävivät vain suurentalon isännät.
Meille tuli vuosien saatossa paljon kuittia juuri tästä. Mutta ei me sille mitään voitu, että Tuko oli kilpailukykyinen ja homma pelasi.
Kesko on nurinkurinen pulju, kun pitäisi olla itsenäisten kauppiaiden yhteenliittymä, mutta käytännössä Kesko määrää ja kauppiaat on monesti aivan kusessa keskusliikkeen kanssa. No, toiset ovat onnistuneet jostakin syystä saamaan niskaotteen, ovat esimerkiksi omassa kiinteistössä jne. Sitten onkin hyvä lähteä keskusliikkeelle luottamustehtäviin sortamaan taas muita. Oikeesti todella perverssi kuvio. Ei voi käsittää...
-
Isä kertoi joskus nähneensä paikallisen suurentilan isännän livahtavan Osuusliikkeeseen rehukaupoille takaovesta. OTK:lla oli siihen aikaan rehutehdas Hämeenlinnassa, kuten iskra jo kertoikin. Ja sitä ei tiedä mitä puhelimella ostettiin. ;D Rehuauto vaan kävi eikä mitään tiedä mistä tuli, jos joku kysyi. OTK:n rehutehdas taisi tehdä joskus Hankkijallekin rehuja, kun Hankkijan oma rehutehdas ei ehtinyt.