Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: tume10 - 12.12.10 - klo:17:10
-
:)Kumpi olis parempi ??
-
VM
vei pisteet kotiin,,,,,
::)
-
Mitkä olivat asiat jotka vaikuttivat VM:n valintaan
-
Koneen Järeys
8)
-
Koneen Järeys
8)
Sää ootkin oikein unelma pelto vuokralainen, kyllä niin lintassa jo vuoden jälkeen pellot olisi...,,,
-
Onkos sulla peltoa lainata ?
VM on matoystävällinen
::)
-
Jollei tehosta puutetta ja tykkäät ajella jankkurilla ja muutenkin ylimääräistä pätäkkää niin VM mikäli ei niin Tume.. tänäkin vuonna härkäpapua ja rypsiä suorakylvönä ei erillistä muokkausta ja puimurillakin pääsi tekemään muutakin kuin maisemointia.. ;D
-
Tume on parempi.
Perusteluna että se on kotimainen tuote.
-
Väderstad Rapid ;D
-
Tume on parempi.
Perusteluna että se on kotimainen tuote.
Nyt lyö ohi....
Mikäs tarina VM on jos ei kotimainen vai joku syvempi stoori ??? ???
-
Nyt lyö ohi....
Mikäs tarina VM on jos ei kotimainen vai joku syvempi stoori ??? ???
[/quote]
Pohjalaanen ei ole kotimainen... :D
-
Tume on parempi.
Perusteluna että se on kotimainen tuote.
Nyt lyö ohi....
Mikäs tarina VM on jos ei kotimainen vai joku syvempi stoori ??? ???
En sanonut VM:n kotimaisuudesta mitään.
-
täällä joskus jutut noin muuntautuu,,,,,
ei kait liene niin vakavaa ?
Onneksi W master on ajan tasalla ja poistelee sopimatonta tekstiä
:o
-
Tume.
-
Väderstad Rapid ;D
Pötsjölöömillä on tähän se hymiö....eli yhdyn tähän.
-
Tume on parempi.
Perusteluna että se on kotimainen tuote.
Nyt lyö ohi....
Mikäs tarina VM on jos ei kotimainen vai joku syvempi stoori ??? ???
En sanonut VM:n kotimaisuudesta mitään.
No jos käytit perusteluna et on kotimainen niin saa kuvan että VM ei olisi.
Koska valinta perusteluna sitä ei voisi kayttää jos molemmat olisivat muomalaisia.... ??? ???
-
Tume on parempi.
Perusteluna että se on kotimainen tuote.
Nyt lyö ohi....
Mikäs tarina VM on jos ei kotimainen vai joku syvempi stoori ??? ???
En sanonut VM:n kotimaisuudesta mitään.
No jos käytit perusteluna et on kotimainen niin saa kuvan että VM ei olisi.
Koska valinta perusteluna sitä ei voisi kayttää jos molemmat olisivat muomalaisia.... ??? ???
Tottakai voi.
Tuohan on vanha mainoskikka, vaikka joka firman vastaavassa koneessa olis kuulalaakerit, voidaan kuintekin mainostaa omaa konetta isolla "meidän koneessa on KUULALAAKERIT" ja kauppa käy kuin siimaa.
-
Joooo joooo...
Selevä ;)
-
Kiitos kaikille kommenteista,mutta ne todelliset kylvökone asiantuntijat taitavat vielä piilotella kommenteja. Esimerkkinä voisi mainita vaikka: mitkä on komentit VM:n uusista tarkkuusvantaista, olisiko siinä vähän samaa ajateltu kun Tume Kombin etupyörissä?
-
Väderstad Rapid ;D
Pötsjölöömillä on tähän se hymiö....eli yhdyn tähän.
Skn Yhtyi Plötsö-öhmiin ;
Syntyy Uusi kyky :
SKNpölö-öhmi
:'(
-
Mikäs on tilanne tänäpäivänä, kumpi ompi parempi?
-
Mikäs on tilanne tänäpäivänä, kumpi ompi parempi?
Jokaisen kuravarpaan varma valinta, VM. Kotimaista laatua ja piinkovaa rautaa yhdistettynä moommalaiseen juonikkuuteen.
Siinä sitä sano miniä persettä......
-
Ota Vieskan SK.
DS ei pysy vielä nipussa, toki kylvösyvyys pysyy tarkkaan ja syöttölaitteet on tarkat.
Nova Combi... vähä kapee pintalevittimeks. Ei vaan riitä etelän savikoille vannaspainot. Johonki kukkaturpeeseen menee mut tiukempaan maahan ei
-
Ota Vieskan SK.
DS ei pysy vielä nipussa, toki kylvösyvyys pysyy tarkkaan ja syöttölaitteet on tarkat.
Nova Combi... vähä kapee pintalevittimeks. Ei vaan riitä etelän savikoille vannaspainot. Johonki kukkaturpeeseen menee mut tiukempaan maahan ei
Junkkarin Maestro?
Mitä sanoo Suorakylvö-Astronautti????
-
VM SK ostaisin itse jos olisi tarvetta, tällä hetkellä löytyy Rapid, ei sekään mikään huono kone ole, en harrasta suorakylvöä, enkä tekisi sitä vaikka minulla olisi toi VM. Joten... kai toi Rapidi saa kelvata jatkossakin. :)
-
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=47080.0
Linkin takaa löytyy vuodatukseni, josta käy ilmi, miksi en enää koskaan osta mitään pohojalaasta. On niitä muitakin huonoja kokemuksia poholaasesta laarusta ja sen takehena seisovien suaraselekäsyyrestä, mutta toi Ru... anteeksi Junkkari asetti kyllä pisteen i:n päälle niin tukevasti, että sitä ei sieltä saa helpolla pois.
On tietysti vaarallista yleistää ja sanoa, että VM olisi samanlainen. Ja eihän se ole pohojalaanen, vaan keskipohjalainen. Eikös siinä ole vissi ero? En siis arvostele VM:ää. Kehun vain Tumea: miellyttävä käyttää, kestää käyttöä, tehdas ottaa palautetta vastaan ja vastuuta teoistaan. Itse olen antanut tehtaalle kaksi kehitysideaa, joista kumpikin on sittemmin tullut tuotantoon. Toinen koskee astinlautojen parantamista ja toinen sitä, ettei idiootin annettaisi kylvää kiertokoekaukalot kiertokoeasennossa.
Joku tuossa aikaisemmin kehui VM:n järeyttä. Nelimetrisen VM:n painoksi ilmoitetaan 5500 kg. Nova Combin kuivapainoksi sanotaan 5475 kg. Enemmän taitaa merkitä se, missä rauta sijaitsee.
-
Joku tuossa aikaisemmin kehui VM:n järeyttä. Nelimetrisen VM:n painoksi ilmoitetaan 5500 kg. Nova Combin kuivapainoksi sanotaan 5475 kg. Enemmän taitaa merkitä se, missä rauta sijaitsee.
3m Semeato 5350 kg...
-
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=47080.0
On tietysti vaarallista yleistää ja sanoa, että VM olisi samanlainen. Ja eihän se ole pohojalaanen, vaan keskipohjalainen. Eikös siinä ole vissi ero? En siis arvostele VM:ää. Kehun vain Tumea: miellyttävä käyttää, kestää käyttöä, tehdas ottaa palautetta vastaan ja vastuuta teoistaan. Itse olen antanut tehtaalle kaksi kehitysideaa, joista kumpikin on sittemmin tullut tuotantoon. Toinen koskee astinlautojen parantamista ja toinen sitä, ettei idiootin annettaisi kylvää kiertokoekaukalot kiertokoeasennossa.
.
Millai tuo on toteutettu? Siis tuo kiertokoekaukalohomma?
-
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=47080.0
On tietysti vaarallista yleistää ja sanoa, että VM olisi samanlainen. Ja eihän se ole pohojalaanen, vaan keskipohjalainen. Eikös siinä ole vissi ero? En siis arvostele VM:ää. Kehun vain Tumea: miellyttävä käyttää, kestää käyttöä, tehdas ottaa palautetta vastaan ja vastuuta teoistaan. Itse olen antanut tehtaalle kaksi kehitysideaa, joista kumpikin on sittemmin tullut tuotantoon. Toinen koskee astinlautojen parantamista ja toinen sitä, ettei idiootin annettaisi kylvää kiertokoekaukalot kiertokoeasennossa.
.
Millai tuo on toteutettu? Siis tuo kiertokoekaukalohomma?
Kerran tosiaan kylvin neljä hehtaaria ja huomasin, että kone oli kiertokoeasennossa. Eihän siitä voinut kuin itseään nsyyttää, mutta annoin silti tehtaalle vinkin, että tehkää jotain. Vuoden kuluttua kerrottiin, että nyt on tehty. Jos en nyt väärin muista, niin laite antaa hälytyksen hyttiin, jos koneen laskee alas, lähtee vetämään ja kaukalot ovat koeasennossa. Samalla tavalla kuin laite vahtii syöttöakseleita ja säiliön pintojakin. Itselläni ei tätä ominaisuutta siis vielä ole, mutta tehtaan edustaja kertoi asiaan tartutun ja muistelisin ratkaisun olleen juuri tuo.
Kehottivat tarkistamaan syötön ja erityisesti ajouralaitteiden toiminnan, koska ajaminen kiertokoekaukalot on-asennossa tukkii syöttölaitteet ja mekanismin pyörimisvastus kasvaa tavalla, jota ei ole otettu huomioon laitetta suunniteltaessa. Ilokseni huomasin, että mitään ei ole vahingoittunut. Tyytyväinen voi olla tästäkin.
-
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=47080.0
On tietysti vaarallista yleistää ja sanoa, että VM olisi samanlainen. Ja eihän se ole pohojalaanen, vaan keskipohjalainen. Eikös siinä ole vissi ero? En siis arvostele VM:ää. Kehun vain Tumea: miellyttävä käyttää, kestää käyttöä, tehdas ottaa palautetta vastaan ja vastuuta teoistaan. Itse olen antanut tehtaalle kaksi kehitysideaa, joista kumpikin on sittemmin tullut tuotantoon. Toinen koskee astinlautojen parantamista ja toinen sitä, ettei idiootin annettaisi kylvää kiertokoekaukalot kiertokoeasennossa.
.
Millai tuo on toteutettu? Siis tuo kiertokoekaukalohomma?
Kerran tosiaan kylvin neljä hehtaaria ja huomasin, että kone oli kiertokoeasennossa. Eihän siitä voinut kuin itseään nsyyttää, mutta annoin silti tehtaalle vinkin, että tehkää jotain. Vuoden kuluttua kerrottiin, että nyt on tehty. Jos en nyt väärin muista, niin laite antaa hälytyksen hyttiin, jos koneen laskee alas, lähtee vetämään ja kaukalot ovat koeasennossa. Samalla tavalla kuin laite vahtii syöttöakseleita ja säiliön pintojakin. Itselläni ei tätä ominaisuutta siis vielä ole, mutta tehtaan edustaja kertoi asiaan tartutun ja muistelisin ratkaisun olleen juuri tuo.
Kehottivat tarkistamaan syötön ja erityisesti ajouralaitteiden toiminnan, koska ajaminen kiertokoekaukalot on-asennossa tukkii syöttölaitteet ja mekanismin pyörimisvastus kasvaa tavalla, jota ei ole otettu huomioon laitetta suunniteltaessa. Ilokseni huomasin, että mitään ei ole vahingoittunut. Tyytyväinen voi olla tästäkin.
Ei siitä mitään hajoa. kaukalo täyttyy ensin ja sit alkaa varisemaan peltoon.
Yhden kerran oon siis sillai kylveksinyt. Kyl vitutti. Tein siihen peltoon tuplakylvön.
-
Ota Vieskan SK.
DS ei pysy vielä nipussa, toki kylvösyvyys pysyy tarkkaan ja syöttölaitteet on tarkat.
Nova Combi... vähä kapee pintalevittimeks. Ei vaan riitä etelän savikoille vannaspainot. Johonki kukkaturpeeseen menee mut tiukempaan maahan ei
Junkkarin Maestro?
Mitä sanoo Suorakylvö-Astronautti????
Siis tää uus Directi Maestro?
Sen verran tiedän et yhellä kylvettiin sata ha ennenku vaihtu VM:ään ja toista pajotellaan pitkin kesää ja syksyy tossa naapurissa. Liekö monennet evovantaat menossa.
Siin on pari perustavaa laatuu suunnitteluvirhettä josta mäkin tehtaalle mainitsin mut eivät vielä ottaneet onkeensa
-
Ei pellolle kannata mennä, jos poravasaralla pitää kylvää. Itseasiassa, ei sellainen betonimaa edes ole mikään pelto. Eloperäistä ainesta joko kasvattamalla tai levittämällä peltoon. Kalkkia kanssa. Ja valitukset pois, ettei koneissa ole tarpeeksi vannaspainotusta.
Kehittäkää niitä viljelymenetelmiä.
-
Ei pellolle kannata mennä, jos poravasaralla pitää kylvää. Itseasiassa, ei sellainen betonimaa edes ole mikään pelto. Eloperäistä ainesta joko kasvattamalla tai levittämällä peltoon. Kalkkia kanssa. Ja valitukset pois, ettei koneissa ole tarpeeksi vannaspainotusta.
Kehittäkää niitä viljelymenetelmiä.
Maailma ei ole täydellinen, ei myöskään maajussi. Jos et ole viljatilallinen kovalla savialueella, epäilen ettet ihan ymmärrä ongelmaa. Jep, humusta pitäis peltoon saada kertymään, varsinkin pintaan, se on aivan totta. Pelkäänpä kuitenkin, että kyntöä käyttämällä projekti venyy lähinnä vuosikymmeniä, ennen kuin tuota humusta saa karttumaan, jos edes milloinkaan. Kevytmuokkauksella varmaan nopeammin, suorakylvöllä samoin. Kuvittelisin, että kaksi viimeksi mainittua ovat aika yhdenvertaisia siinä.
Suorakylvössä vaan jää tuo pellolla pörrääminen huomattavasti vähemmälle, vähentäen näin myös tallaamista. Käsittääkseni yleisen konsensuksen mukaan pellolla tilanne paranee vuosien myötä ja n. 5-7 vuoden kuluessa suorakylvöön siirtymisestä tilanne on "jo" hyvä. Riippunee paljon siitä, kuinka paljon kasvistomassaa jää vuosittain pellon pintaan. Ja se taasen riippuu pitkälti siitä, kuinka hyvin tai huonosti kylvössä onnistutaan. Täällä ei ainakaan onnistuisi ilman julmaa vannaspainotusta, näin suorakylvön alkumetreillä. JA, jos sitä painoa ei ole takaamassa jyvän piilotusta, on sitä satoakin ihan turha odottaa. Pintaa kylväminen saattaa onnistua tietyillä pelloilla, mutta ei savikoilla.
Tietysti, jos olisin ollut fiksu, olisin siirtynyt jo vuosia sitten kevytmuokkaukseen, valmistellakseni savikkoja suorakylvöä silmällä pitäen... Vuosikymmenen verran on sentään pinta-alasta ollut n.10-25% VLN:lla, yleensä 20%.
Yhtälailla voitaisiin keskustella äkeiden piikkipainoista. Savikoilla ei millä tahansa äkeellä saa mitään aikaiseksi, kun taas kevyillä mailla riittää kun jotain risukasaa perässä kiskoo.
-
Näinhän se on, että tuollainen "the Man"-savi on ilkeä maalaji tuossa maanviljelyksessä. Kevytmuokkauksella tai suorakylvöllä saavutetut edut/haitat voi taas resetoida kyntöauroilla. Koko ruokamultakerrokseen pitäisi saada reippaasti hiiltä eloperäisenä aineksena, mutta onko siinä sitten pidemmällä tähtäimellä järkeä. Ehkä on, ehkä ei. Kalliiksi se kuitenkin tulee. Haketta, hiekkaa, sahanpurua, kalkkia... Kuulostaa hurjalta. Mutta ootteko kokeilleet? Tehkääpä vaikka pieni koeruutu. Saatatte yllättyä.
-
Eikö sitä saa pehmennettyä silppuamalla vanhoja paaleja sinne peltoon?
-
VM on parempi, kun ei ole K-maatalouden myynnissä.
-
VM on parempi, kun ei ole K-maatalouden myynnissä.
Jännä peruste, oisko se huonompi, jos olis K:n myynnissä?
-
Tänä vuonna mun ylivoimasesti kovin vehnäsato mun isänyyden aikana on kylvetty vmällä kovasti edelis talven leityneiseen saveen. Päivä ennen kylvö vedin sen 2ha hankmo 90 5 kertaa. Esikasvi syysruis.
-
Näinhän se on, että tuollainen "the Man"-savi on ilkeä maalaji tuossa maanviljelyksessä. Kevytmuokkauksella tai suorakylvöllä saavutetut edut/haitat voi taas resetoida kyntöauroilla. Koko ruokamultakerrokseen pitäisi saada reippaasti hiiltä eloperäisenä aineksena, mutta onko siinä sitten pidemmällä tähtäimellä järkeä. Ehkä on, ehkä ei. Kalliiksi se kuitenkin tulee. Haketta, hiekkaa, sahanpurua, kalkkia... Kuulostaa hurjalta. Mutta ootteko kokeilleet? Tehkääpä vaikka pieni koeruutu. Saatatte yllättyä.
Suojavyöhykkeeltä on ajettu heinää murskaksi pahimpiin paikkoihin ja kynnetty, ja tulos on ollut ällistyttävän hyvä jo kertakäsittelyllä. Heinämurskaa on ollut noin 5 cm kerros. Nyt olisi taas tarkoitus tehdä sama temppu toiseen paikkaan. Ei ollut kovin kallista kun maantien yli vaan lykkäsi.
-
Näinhän se on, että tuollainen "the Man"-savi on ilkeä maalaji tuossa maanviljelyksessä. Kevytmuokkauksella tai suorakylvöllä saavutetut edut/haitat voi taas resetoida kyntöauroilla. Koko ruokamultakerrokseen pitäisi saada reippaasti hiiltä eloperäisenä aineksena, mutta onko siinä sitten pidemmällä tähtäimellä järkeä. Ehkä on, ehkä ei. Kalliiksi se kuitenkin tulee. Haketta, hiekkaa, sahanpurua, kalkkia... Kuulostaa hurjalta. Mutta ootteko kokeilleet? Tehkääpä vaikka pieni koeruutu. Saatatte yllättyä.
Niin, kyllähän melkein joka talolla on ollut jossain se rutapalsta mistä "ennen maailmassa" on ajettu maanparannusainetta.
-
Näinhän se on, että tuollainen "the Man"-savi on ilkeä maalaji tuossa maanviljelyksessä. Kevytmuokkauksella tai suorakylvöllä saavutetut edut/haitat voi taas resetoida kyntöauroilla. Koko ruokamultakerrokseen pitäisi saada reippaasti hiiltä eloperäisenä aineksena, mutta onko siinä sitten pidemmällä tähtäimellä järkeä. Ehkä on, ehkä ei. Kalliiksi se kuitenkin tulee. Haketta, hiekkaa, sahanpurua, kalkkia... Kuulostaa hurjalta. Mutta ootteko kokeilleet? Tehkääpä vaikka pieni koeruutu. Saatatte yllättyä.
Suojavyöhykkeeltä on ajettu heinää murskaksi pahimpiin paikkoihin ja kynnetty, ja tulos on ollut ällistyttävän hyvä jo kertakäsittelyllä. Heinämurskaa on ollut noin 5 cm kerros. Nyt olisi taas tarkoitus tehdä sama temppu toiseen paikkaan. Ei ollut kovin kallista kun maantien yli vaan lykkäsi.
Milläpä lykkäsit?
-
Hepan Y:tä kuorma paikkaansa ja 8 tonnii kalkkia perään. Riippuen naapureista saattaa vaatia kevyen multauksen mut tuntuis toimivan :D