Vastasin minäkin ja laitoin niihin kohtiin, mihin saattoi kirjoittaa, voimakasta kritiikkiä asioista. Juuri äskettäin tuli ansiokas dokkari merenkurkusta ja jääkaudesta. Siinäkin todetaan, että jääkausien väli on olikohan 120 000 vuotta keskimäärin. Viimeisestä jääkaudesta on n. 20 000 vuotta. Sen jälkeen ilmasto on keskimäärin jatkuvasti lämmennyt. Jossain muussa yhteydessä todettiin, että edellisten jääkausien välissä ilmasto oli yli 4 astetta nykyistä lämpimämpi, ja napajäätiköt olivat lähes kaikki sulia. Siis jos edes kuvitellaan maan ilmastolle jokin sykli (mitä ei välttämättä kuitenkaan edes ole), niin meidän ilmastomme pitäisikin olla lämpenemässä.
Toisaalta muistan, kuinka 1960 ja 1970 luvuilla tutkijat tai ainakin jotkut tahot, todistivat että uusi jääkausi on jo ihan lähellä, vain muutaman sukupolven päässä. Silloin oli energiakriisin aika, ja ilmastopäästöjen piti kylmentää maapalloa, eikä lämmittää. Niin. Aika nopea se jääkausi tuossa välissä oli, kun en ehtinyt sitä huomatakaan. Se oli varmaan se 1987 talvi, kun se oli niin pirun kylmä...
Ei siinä mitään. Jos tämä ilmastovouhotus säästää ympäristöä tarpeettomilta ihmisen aiheuttamilta tuhoilta, niin hyvä juttu. Kierrätysenergia ja kierrätys yleensäkin on luonnon kannalta normaalia. Jos ilmastovouhotuksen myötä sitä opimme taas käyttämään, niin vouhotetaan vain. Skeptikkona kuitenkin uskon, että ilmastonmuutos on jonkinlaisten tahojen haistama huolenaihe, ja joku on keksinyt tehdä sillä rahaa. Tai kun jokin taho on huolestunut aiheuttamastaan törkeästä vahingosta, on kehitetty ilmastouhka rahoittamaan vahingon korjaus. Kun tiede tai yleinen mielipide joskus kääntyy, nousee jokin uusi ihmiskuntaa uhkaava katastrofi esille.
Inhottavaa, kun on alkanut ajattelemaan samansuuntaisesti kuin jokin salaliittoteoriahörhö. En kuitenkaan usko salaliittoon, tai ainakaan isoon sellaiseen, vaan pikemminkin ihmiskunnan taipumuksesta joukkohysteriaan. Tähän tapaan:
https://yle.fi/uutiset/3-9988492