Noihin verotukiin pitää kaikkiin suhtautua tosi kriittisesti, olen samaa mieltä. Yksi, mihin tullaan vielä (ihan  oikein) puuttumaan, on dieselin bensaa kevyempi verotus ja vielä polttoöljyn kevyempi verotus dieseliin nähden. Ja vaikka maalaista rassaakin, niin työmatkakulujen verovähennyskäytäntöihin tultaneen myös puuttumaan.

Tästä ja Heinämäen listasta keskusteleminen on vaan polittiisesti erittäin vaikeaa, "saavutettuihin etuihin" puuttuminen aiheuttaa aika pian viittauksen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimiin ym. Mutta välttämätöntä ja tärkeää, näistä keskusteleminen.

Petri

Ensimmäisenä pitäisi poistaa sellaiset maatalouden etuudet, mitä ei tunneta missään muussakaan EU-maassa:

-lomitus, vie 220 milj e joka vuosi Sosiaali- ja Tereveysministeriön budjettivaroja ja lisää  napataan MYEL-maksuista

-tundratuet --------------Pää kiinni

Ja vois myös poistaa sen ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeuden.
Siitä lisää rahaa valtiolle.

Ja vois myös poistaa sen ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeuden.
Siitä lisää rahaa valtiolle.

Joo, jostakin sitä on lähdettävä liikkeelle ...

Johan tämä poiki...

Koittakaapa nyt ottaa äyskäri karvaiseen käteenne. Totuus on, että valtio omansa ottaa. Verot kannattaisi siis kohdentaa osaksi niihin kohtiin, joissa verotus on epäloogista.

MOT:ssa oli aika asiallinen selostus verotuksen  muutoksesta nykypäivään.

Kova oli Erkonkin verotus 90-alussa: yli 70%, mikäli tieto pitää paikkansa. Ei verotuksella pidä rankaista liian kovaa kuitenkaan. Se tappaa yrityshaluja.

ei tarvitsisi maksella sisarosuuksia, ei tarvitsisi pilkkoa metsiä ja jakaa rantoja huvilatonteiksi sisaruksille,

Missä sanotaan että noin pitää tehdä? Suora kauppa jatkajan ja luopujien välillä on ainoa oikea tapa. Perikunnat sitten eri asia...

on se muuten kumma kun suomessa on keskimäärin köyhempää ( myös järellisesti ) porukkaa kuin muissa pohjoismaissa ja norjalaiset ovat rikkaimpia vaikka siellä kaikki maksaa ihan järjettömästi ja verotus on pilvissä ja silti kansa on tyytyväistä!                    missä vika täällä?   se öljy ei kaikkea selitä vaikka senhän kerää valtio voittoina kotiin mutta onko muuten norja tukemassa kreikkaa ja irkkui?

           he eivät kylvä rahoja tuuleen, jyrki!

on se muuten kumma kun suomessa on keskimäärin köyhempää ( myös järellisesti ) porukkaa kuin muissa pohjoismaissa ja norjalaiset ovat rikkaimpia vaikka siellä kaikki maksaa ihan järjettömästi ja verotus on pilvissä ja silti kansa on tyytyväistä!                    missä vika täällä?   se öljy ei kaikkea selitä vaikka senhän kerää valtio voittoina kotiin mutta onko muuten norja tukemassa kreikkaa ja irkkui?

           he eivät kylvä rahoja tuuleen, jyrki!

norja on IMF   kautta mukana  ja nyt  norja on pankkipomojensa painostuksesta
lähdössä irkkujen pankkipomojen pelastamiseen


optiot senkun kasvavat koska pankinjohtajat laskevat avustuksetkin
ansiokseen

Ensiksikin työn tuottavuutta pitää lisätä jotta kansantuote kasvaa ja sitä kautta valtio saa lisää verotuloja. Siksi kaikki yrittäminen ja lisätyön tekeminen pitää saada kannattavaksi, tämä onnistuu helposti korvaamalla nykyinen sosiaalitukijärjestelmä perustulolla.

Ja toinen mielestäni toimiva keino jota tässä ei vielä ole mainittu on puolustusvoimien kulujen karsiminen. Siviilipalveluksen poistaminen täysin turhana ja tuottamattomana, armeijan määrävahvuuden supistaminen, saapumiserien pienentäminen ja varuskuntien lukumäärän vähentäminen. Vaikka kaikki eivät kävisi armeijaa, niin yleinen ja yhtäläinen asevelvollisuus  pitäisi säilyttää ja myös ulottaa koskemaan ahvenanmaata, naisia ja jehovia (voidaan korvata myös vaikka termillä maanpuolustusvelvollisuus)..

Ensiksikin työn tuottavuutta pitää lisätä jotta kansantuote kasvaa ja sitä kautta valtio saa lisää verotuloja. Siksi kaikki yrittäminen ja lisätyön tekeminen pitää saada kannattavaksi, tämä onnistuu helposti korvaamalla nykyinen sosiaalitukijärjestelmä perustulolla.

Ja toinen mielestäni toimiva keino jota tässä ei vielä ole mainittu on puolustusvoimien kulujen karsiminen. Siviilipalveluksen poistaminen täysin turhana ja tuottamattomana, armeijan määrävahvuuden supistaminen, saapumiserien pienentäminen ja varuskuntien lukumäärän vähentäminen. Vaikka kaikki eivät kävisi armeijaa, niin yleinen ja yhtäläinen asevelvollisuus  pitäisi säilyttää ja myös ulottaa koskemaan ahvenanmaata, naisia ja jehovia (voidaan korvata myös vaikka termillä maanpuolustusvelvollisuus)..

Joo, työn tuottavuutta varmaan pitäisi kasvattaa, mutta se on eri asia kuin yrittäminen tai lisätyön tekeminen, noi jälkimmöiset on sitä että tehdään vain enempi töitä, mutta ei sillä ole mitään tekemistä tuottavuuden kanssa sinänsä.
Puolusvoimat on yksi pienimpiä kulueriä valtion budjetissa, ehkä jotain 1,5 %:n luokkaa, siviilipalvelus tästä kulerästä ehkä joitain promilleja, ei sillä kateta neljänneksen vajetta valtion budjetista, vaikka puolustus lopetettaisiin kokonaan, sinänsä kulujen karsiminen on aina kannatettavaa myös puolustusvoimissa ...

MOT:ssa oli aika asiallinen selostus verotuksen  muutoksesta nykypäivään.

Pitkästä aikaa Ylen todellinen linja tuli tas näkyviin.

Jos miljonääri maksaa 28% veroa miljoonasta, on se 280 000 euroa valtiolle. Montako tiekilometriä sillä aurataan? Montako yliopiston professoria sillä palkataan? Ohjelmassa ei haastateltu yhtään yksityisyrittäjää, sen sijaan monta jotka saavat palkkansa verovaroista.

Jos duunari maksaa vuodessa 43% keskimäärin, ehkä 36000€ palkasta, on se 15480 euroa. Se on hädin tuskin kahden byrokraatin kk-palkat sivukuluineen. Ketä kannattaa pitää maassa, 28% pääomav maksavaa tai yhtä duunaria?

Olisi rikkailla varmaankin varaa maksaa enemmän, mutta verotus on kautta linjan liian korkea Suomessa. Meillä on Euroopan heikoin ostovoima, surkeimmat autot, ylisuuri virkamieskoneisto ja kireimpiä verotuksia. Verot pitää saada alas kautta linjan. Tasa vero 15% kaikille ja alv 25% päälle. Siihen mihin kerätty raha ei riitä, tehdään kuten yksityistaloudessa ja vähennetään menoja. Virastoista aloittaen. Hyvin yksinkertaista.

Lainaus

MOT:ssa oli aika asiallinen selostus verotuksen  muutoksesta nykypäivään.

Pitkästä aikaa Ylen todellinen linja tuli tas näkyviin.

Jos miljonääri maksaa 28% veroa miljoonasta, on se 280 000 euroa valtiolle. Montako tiekilometriä sillä aurataan? Montako yliopiston professoria sillä palkataan? Ohjelmassa ei haastateltu yhtään yksityisyrittäjää, sen sijaan monta jotka saavat palkkansa verovaroista.

Jos duunari maksaa vuodessa 43% keskimäärin, ehkä 36000€ palkasta, on se 15480 euroa. Se on hädin tuskin kahden byrokraatin kk-palkat sivukuluineen. Ketä kannattaa pitää maassa, 28% pääomav maksavaa tai yhtä duunaria?

Olisi rikkailla varmaankin varaa maksaa enemmän, mutta verotus on kautta linjan liian korkea Suomessa. Meillä on Euroopan heikoin ostovoima, surkeimmat autot, ylisuuri virkamieskoneisto ja kireimpiä verotuksia. Verot pitää saada alas kautta linjan. Tasa vero 15% kaikille ja alv 25% päälle. Siihen mihin kerätty raha ei riitä, tehdään kuten yksityistaloudessa ja vähennetään menoja. Virastoista aloittaen. Hyvin yksinkertaista.

Kun nyt ollaa eurossa, nin eikö kannattaisi katsella vähän sitäkin, miten muissa euromaissa verotetaan ja mihin suntaan verotusta kehitetään muissa euromaissa ?
Verotuksen ei tarvi olla muita lievempää, mutta ei sen tarvi olla kireämpääkään ?

Lainaus

MOT:ssa oli aika asiallinen selostus verotuksen  muutoksesta nykypäivään.

Pitkästä aikaa Ylen todellinen linja tuli tas näkyviin.

Jos miljonääri maksaa 28% veroa miljoonasta, on se 280 000 euroa valtiolle. Montako tiekilometriä sillä aurataan? Montako yliopiston professoria sillä palkataan? Ohjelmassa ei haastateltu yhtään yksityisyrittäjää, sen sijaan monta jotka saavat palkkansa verovaroista.

Jos duunari maksaa vuodessa 43% keskimäärin, ehkä 36000€ palkasta, on se 15480 euroa. Se on hädin tuskin kahden byrokraatin kk-palkat sivukuluineen. Ketä kannattaa pitää maassa, 28% pääomav maksavaa tai yhtä duunaria?

Olisi rikkailla varmaankin varaa maksaa enemmän, mutta verotus on kautta linjan liian korkea Suomessa. Meillä on Euroopan heikoin ostovoima, surkeimmat autot, ylisuuri virkamieskoneisto ja kireimpiä verotuksia. Verot pitää saada alas kautta linjan. Tasa vero 15% kaikille ja alv 25% päälle. Siihen mihin kerätty raha ei riitä, tehdään kuten yksityistaloudessa ja vähennetään menoja. Virastoista aloittaen. Hyvin yksinkertaista.

   Oikeilla jäljillä. Minultahan ei mitään kysytä, enkä pääse määräämään, mutta verotusta pitäisi laajentaa. Siis kaikki verovapaudet pois. Silloin voidaan veroastetta hieman laskea niin kiertäminen ei ole niin kannattavaa. Verovapauden karsimisessa listaa riittää, työmatkakulut, ammattiyhdistysten jäsenmaksut, oman asunnon lainan korot/myyntivoitot,työhuonevähennykset ym.   

Lainaus käyttäjältä: Cynic - 30.11.10 - klo:12:24

Lainaus

MOT:ssa oli aika asiallinen selostus verotuksen  muutoksesta nykypäivään.

Pitkästä aikaa Ylen todellinen linja tuli tas näkyviin.

Jos miljonääri maksaa 28% veroa miljoonasta, on se 280 000 euroa valtiolle. Montako tiekilometriä sillä aurataan? Montako yliopiston professoria sillä palkataan? Ohjelmassa ei haastateltu yhtään yksityisyrittäjää, sen sijaan monta jotka saavat palkkansa verovaroista.

Jos duunari maksaa vuodessa 43% keskimäärin, ehkä 36000€ palkasta, on se 15480 euroa. Se on hädin tuskin kahden byrokraatin kk-palkat sivukuluineen. Ketä kannattaa pitää maassa, 28% pääomav maksavaa tai yhtä duunaria?

Olisi rikkailla varmaankin varaa maksaa enemmän, mutta verotus on kautta linjan liian korkea Suomessa. Meillä on Euroopan heikoin ostovoima, surkeimmat autot, ylisuuri virkamieskoneisto ja kireimpiä verotuksia. Verot pitää saada alas kautta linjan. Tasa vero 15% kaikille ja alv 25% päälle. Siihen mihin kerätty raha ei riitä, tehdään kuten yksityistaloudessa ja vähennetään menoja. Virastoista aloittaen. Hyvin yksinkertaista.

   Oikeilla jäljillä. Minultahan ei mitään kysytä, enkä pääse määräämään, mutta verotusta pitäisi laajentaa. Siis kaikki verovapaudet pois. Silloin voidaan veroastetta hieman laskea niin kiertäminen ei ole niin kannattavaa. Verovapauden karsimisessa listaa riittää, työmatkakulut, ammattiyhdistysten jäsenmaksut, oman asunnon lainan korot/myyntivoitot,työhuonevähennykset ym.   

Samalla verotuksesta tulisi selkeämpää, jokaisen on helpompaa hahmottaa oma verotuksensa ja toimia oikein.

Lainaus

MOT:ssa oli aika asiallinen selostus verotuksen  muutoksesta nykypäivään.

Pitkästä aikaa Ylen todellinen linja tuli tas näkyviin.

No ei mitenkään pitkästä aikaa, ainahan ohjelman loppupäätelmä on tehty etukäteen ja sitten valitaan tavoitteeseen sopivat kohdat ohjelmaan

Kaamea hehkutus "verovapaasta" osingosta, kun firma on maksanut siitä jo 26% veroa.
Samoin unohdettiin muiden osinkojen kaksinkertainen verotus kokonaan, todellinen veroprosentti on yli 40%.

Mitenkähän oli päässyt unohtumaan välillistä verotusta kuvaavista hintalapuista kaikki muut välilliset verot paitsi alv?

Jos duunari maksaa vuodessa 43% keskimäärin, ehkä 36000€ palkasta, on se 15480 euroa.

Kyseisen ohjelman mukaan 45 000 euroa ansaitseva palkansaaja maksaa 29% veroa, ja pakkohan siinäkin ohjelmassa on jonkin asian osua kohdalleen   En lähde tarkastamaan, ei ne ainakaan ole viilanneet mainitsemaasi suuntaan