Lopettais jauhamasta iänikuista paskaa ja perustais menestyvän vientiyrityksen. Kun työvoimaa olis sitten muutama sata, niin vois taas esittää.

Se on vaan poijat ja tyttäret niin, että kansan oma maanpuolustustahto se lopulta suurvallan naapurin kohtalon ratkaisee. Jos maailma palaa, niin ryssä haluaa Suomen oltiin sitten liittoutuneita tai ei. Jos Nato on täällä on yks hailee pommittaa kaikki paskaks. Jos ei, pyrkii Venäjä varmaan miehittämään, ja silloin tarvitaan rohkeutta tehdä miehittäjän asemasta sietämätöntä ja ennenkaikkea ryssän on se paska homma aistittava jo ennen Kannaksen ylitystä. Ja vaikkei koko pallo ois tulessa, sama pätee.

Tuntuis, että jos lantakäytävä/kuilu ulkoseinää vasten, niin kannattais eristää seinän alaosa, muuten ei liene marimekoissa väliä

Onko noissa mitään systeemiä ettei valuta kosteutta ulkoseinälle ja lahota tai rapauta seinää? Vai eikö nuo hikoa tai jäädy?

Joo, on se vaan bisnestä kun työntekijän palkkaaminen, joka on vuosikustannuksena ehkä noin 2%
sijoitetusta pääomasta, tuntuu olevan kannattavuudelle kohtalokasta

Lainaus käyttäjältä: Red Bull - 09.08.13 - klo:06:57

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 09.08.13 - klo:05:47

yleensäkin tuo koko liittyminen koko ey:hyn oli floppi jonka alkuun saattoi vain pieni älykääpiöiden joukko.      millä tavalla todellisuudessa on elämä helpottunut koko aikana?   ite en ole huomannu mitään muuta kuin helevetinmoista häslinkin lisäystä ja pompotusta kaikessa, tuo valutanvaihtiko se oli suurin ongelma ulos lähtiessä?                  pysykää kotonanne.

                 elämänlaatu ei ole parantunut yhtään jälken 1995!                   kaikenmaaliman riesaa on vaan tullu helevetisti enemmän.

Viisaita ajatuksia.

Nyt vaan pitäis koittaa elää tässä paskassa ja ainakin lopettaa Kreikkalaisten sun muiden luusereiden elättäminen. 

Vuonna 1991 oli vielä Neuvostoliitto ja kommunistinen regiimi vallassa Baltiassa ja Itä-euroopan raunioitetuissa maissa. Siis koko itä samojen jälkistalinistien panssareiden "rauhanomaisen suojan" alla.
Suomi kertoi länteen muuta, mutta todellisuudessa Tehtaankadulta annettiin ymmärtää mikä vapaassa läntisessä demokratiassa case Suomi oli luvallista.

Ruotsi jätti heinäkuussa 1991 EU-jäsenhakemuksen. Siinä vaihessa Suomella oli mahdollisuus joko jäädä Idän kainaloon, tai yrittää samaa. Suomi jätti oman hakemuksensa reilu puolivuotta Ruotsin perään.

Suomen EU-jäsenyys oli ensisijaisesti TURVALLISUUS POLITIIKKAA. Toissijaisesti talouspolitiikkaa.

Viljelijät joutuivat maksumiehiksi tässä operaatiossa, se on kiistämätön tosiasia.

JK.
Mihin porukkaan kuuluimme:

1995  Ruotsi ja Itävalta

VAI

2004  Slovakia, Slovenia, Puola, Tsekki, Kypros, Latvia, Liettua, Viro ja Unkari

JKK.
Norja on NATO-jäsen ja taloudellisessa öljykylvyssä.

JKK.
Viljelijöiden vuodesta 1995 kokema kujanjuoksu on SAK-porukalla vasta alkanut... 

Sen verran kun ois itsetuntoa, ettei tarviis miettiä aina kavereitaan. Käyttäydyttäis kunnolla ja elettäis järkevästi. Suomen ongelmat on tänään kolme veetä, eikä yks niistä oo *****. Ne on siis Virkamiesarmeija, Viina  ja Vitutus.

Turhan, tehottoman ja tuottamattoman  työn tekeminen aiheuttaa Valtavan Verotuksen, joka rapauttaa taloutta tehokkaasti ja edelleen huonontaa tuottavuutta. Päihteitä käytetään liikaa ja
sitä pidetään ihan normaalina. Kun vallitseva olotila on Vitutus ei toimeliaisuudelle ja luovuudelle ole kasvualustaa.  Tämmönen maa, jossa on hyvä infra ja korkea koulutustaso, pitäis kyllä saada nousuun, se vaan vaatis päätöksiä eikä hyräilykahvitteluja. Ihan on homma vielä omissa käsissä.

Mulla on tosi hyvä muutaman minuutin maksuvalmius, rahasta vaan tuppaa olemaan puute

Vahva kokemusperäinen teoriani on, että kotieläintaloudessa antibioottien käytöstä on enemmän haittaa kuin hyötyä.  Eläin parantaa tavallisesti nopeasti itsensä jos bakteerikanta (virus-) sen elinympäristössä on luonnollinen. , Jos tähän kantaan ihmisen toimesta vaikutetaan antibiootein ja desinfiointiainein, elukan omat keinot eivät tepsi. Ennen antibioottiaikaa utaretulehdukset olivat käsittääkseni harvinaisia ja lehmien kestoikä ihan toista luokkaa. Voihan siinä tosin olla muitakin tekijöitä Tiheä lypsy tietenkin ja kivun lääkitseminen tarpeen mukaan. Lääkefirmat ja eläinlääkärien
enemmistö esittänee "tutkimusperäisen" vastalauseen? Ei homeopatiastakaan varmaan haittaa ole, tuskin hyötyäkään.

Köyhemmän naiminen on tyhmää

Oliskohan sillä mitään tekemistä, että "vanhana hyvänä aikana" vasikoiden loppukasvattamotkin oli pienempiä. Vasikoita ei tullut kerralla kymmeniä tai satoja, vaan ehkä jopa yksittäisiä tai muutamia. Silloin yks sairas huomattiin ehkä helpommin "kasvatuslaitoksessa" ja se ei sitten sairastuttanut muita, vaan yksilöllisellä hoidolla parani. Nyt se yksi voi jäädä kymmenien laumassa jäädä huomaamatta ja koko erä sairastuu jne...

Kolmivaihekasvatuksen alkuaikoina pyrittiin vasikat välittämään alle kolmiviikkoisina, jolloin ternimaidon vasta-aineet vielä tehosivat. Tässäkin kyllä ajateltiin ehkä enemmän oman teurastamon kuin vasikan tai kasvattajan etua. No, nyt kun kaikki keräävät ternejä, alkavatkin ne olla iältään usein juuri herkimmässä iässä sairastumisen suhteen. Oksitetrasykliinin ja jopa laajakirjoisten antibioottien suruttomalla käytöllä on bakteerikantoja onnistuneesti jalostettu ja vasikka jää yhä useammin tappiolle.

Lisäksi välikasvattamot ovat aivan liian ahtaita. Tarvittaisiin ilmavat kasvattamot ja tilaa jopa 10 neliötä vasikkaa kohti. Lisäksi iso ulkotarha, kun kelit sen sallivat. Kun olosuhde ja ruokinta on kunnossa alkavat tulehdukset paranevat itsestään ja mitä kauemmin ollaan antibiootteja ja desinfiointiaineita käyttämättä, tilanne paranee yhä paremmaksi. Eristäminen taitaa harvoin onnistua tarpeeksi ajoissa, vaikka sekin on ahtaissa tiloissa tarpeen. Ryhmäkoolla ei mielestäni ole
kovin isoa vaikutusta, jos vaan tilaa ja ilmaa riittää.

Elukkatohtoroinneilla on tuhottu nykynavettojen hyvälaatuinen bakteerifauna.

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 23.07.13 - klo:16:56

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 23.07.13 - klo:12:03

Ehkä niille jotka ei hoida metsiään pitäisi laitta 10 kertainen metsänhoitomaksu ja ne jotka hoitaa metsiään pitäisi siitä vapauttaa.

mahdoton ajatus, ei tehometsätalous ole metsän ainoa arvo. Ja metsänomistajakin kaitvatahtoisi tehdä omalla omaisuudellaan mitä tahtoo...

Vähän apsurdia ajatella että metsänomistajat saisivat tehdä mitä tahtoo omaisuudellaan ja sen hoitoon on jossain vaiheessa käytetty veronmaksajien rahaa!

Jos oot saanu lapsilisää, saa yhteiskunta päättää sun elämästä

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.07.13 - klo:11:35

Lainaus käyttäjältä: pokamies - 22.07.13 - klo:10:55

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.07.13 - klo:10:06

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 22.07.13 - klo:08:34

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.07.13 - klo:07:33

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 21.07.13 - klo:23:41

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 20.07.13 - klo:17:58

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.07.13 - klo:17:26

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 20.07.13 - klo:12:53

Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata.  Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.

Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta  Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.

Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.

Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?

Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä)  suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).

Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.
Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut.
 Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km.

  Tuossa listassasi on paljon sellaista, että juna meni justiinsa. Jäit junasta.   
Siis Suomen verotustaso on jo huippuluokkaa bkt. Kaikki verolisäykset on pois kulutuksesta/investoinneista. Toimisko homma paremmin jos veroja kiristetään ja jaetaan sitten elvytystä. Byrokratia lisääntyisi ja virkamiehet.
  Näihin lentohommeilin ei Suomen valtion verotusoikeus riitä kuin omaan ilmatilaan.    Meneehän se Finnair konkkaan kyllä muutenkin.

Ensimmäiseksi voitaisiin poistaa julkinen terveydenhoito. *****ako sillä tekee jos se ei toimi!

   Julkinen terveydenhoito vesitettiin työterveyslailla. Terveyskeskuksissa käyvät vaan työttömät ja eläkelläiset.  Erikoissairaanhoito vielä toimii.

Erikoissairaanhoito on kannattamatonta liiketoimintaa. Siihen on vara vaan veronmaksajalla.
Muuten sekin ois kyllä lobattu terveydenhuollon ammattilaisten lompsaan.

  Työterveyshuolto olis muuten kannattamatonta ellei Kela maksaisi. Siksi kunnat haluaa kaikki työikäiset pois terveyskeskuksista rasittamasta kunnan budjettia. Työterveyshuoltoa muuten väärinkäytetään vastoin lain oikeaa tarkoitusta. Laki sanoo että sen pitäisi olla ennaltaehkäisevää. 

Yritykset saa työterveyshuollon kulut verotukseen ja työntekiät käyttää työterveyshuoltoa sen takia kun riistäjäkapitalisti maksaa kulut! Eli tässä niin kuin vai vihkaa romutetaan julkinen terveydenhoito joka jää työttömien ja eläkeläisten käyttöön.

Nytkin jos menet jotain valittamaan julkiselle puolen on vähintään 2 viikon jono jos ei ole kiireellinen päivystysasia kyseessä. Sitten siitä mahdoliseen jatkohoitoon vähintään 1-6 kuukauteen olet jonossa. Kunnalisessa työterveyshoidossa lääkärille pääsee 2 viikon sisään. Yksityisellä pulen saat ajan huomiselle netistä ja kuukauden päästä olet jo jatkohoidossa.

Pitäis julkaista vuosittain suurimmat Kela-tukien saajat. Apteekit ja lääkäriasemat puolet liikevaihdosta, lääketukut paljon enemmän

Lainaus käyttäjältä: cappi - 21.07.13 - klo:19:08

Eivät haluu lisääntyä, hyvä niin
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288583824232.html

Kurun demarit käsittivät väärin tuon kapitalistien jälkiehkäisyn. 8-vuoden päästä se ei toimi.

Toimiipahan! Vedä kortsu viideks minuutiks päähäs. 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 22.07.13 - klo:08:34

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 22.07.13 - klo:07:33

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 21.07.13 - klo:23:41

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 20.07.13 - klo:17:58

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 20.07.13 - klo:17:26

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 20.07.13 - klo:12:53

Valtion ja kuntien palkollisilta voisikin leikata.  Nythän valtion palkollisten tulot ovat nousseet muita aloja enemmän. Lisäksi kehitysapurahat ja maatalouslomitus pitäisi lopettaa. Säästö ja verotuskohteita kyllä löytyy. Hupivehkeiden kuten mönkijöiden, moottoripyörien, moottorikelkkojen, veneiden ja kesämökkien verotusta kiristettävä. Omaisuusvero takaisin ja kiinteistövero pois.

Ei kun kaikilta on leikattava, jos leikataan. Ymmärrän kyllä duunirälssimiehen asenteen: muilta voi ja pitääkin leikata, muttei minulta  Tällä asenteella suomea on rakennettu 15 vuotta ja on päästy peräti umpikujaan.

Sitäpaitsi esim. lomitus työllistää aika paljon ja olisi iso leikkaus pieneltä joukolta. Esim pienempi leikkaus kaikkien peltotukiin ei vähennä samalla tavalla työllisyyttä, ja olisi tasaisesti paljon suuremmalta joukolta pois.

Se että rikastumista pyrittäisiin erityisesti tuomitsemaan yhteiskunnan taholta olisi aika hölmöä ja varsin epäreilua. Onko reilua että esim. joku lääkäri maksaa tuloveroa 40 000 euroa ja parikymmentä tonnia alvia ja muita päälle, ja häntä pitäisi sitten vielä erikseen rankaista?

Samaan aikaan kun joku mökissä (omakotitalo metsässä)  suuren osan vuotta lomaileva "pienviljelijä" (jolla on omaisuutta 500 000 käyvästä arvosta) saa tukia sen saman 40 000 euroa ja veroja maksaa yhteensä 10 000 euroa (6000€ tuloveroa ja vähän alveja niiltä osin kun ei verotukseen millään saa).

Niitä peltotukia on leikattu koko ajan ja leikkaus jatkuu, nyt pitää käydä maidontuottajien lompakolla välillä. Lomittajat kyllä työllistyisivät koska maidontuottajat kuitenkin pitäisivät lomia. Onhan heidät jo niihin totutettu muutama vuosikymmen veronmaksajien rahoilla joten tuskin niistä helposti luopuvat.
Pienviljelijä ei lomaile suurimman osan vuodesta vaan yrittää hankkia elannon tilan ulkopuolelta töissä käyden. Näin se aina ollut.
 Veroja maksetaan tuloista, jos on suuret tulot niin sitten enemmän. Kaikkea ei verottaja vie ja hyvätuloisen tuntipalkka on verojenkin jälkeen isompi kuin pienituloisen. Minulla ei olisi lainkaan verotettavaa omaisuutta jos omaisuusvero olisi voimassa. Naapuritissinkoittajalla oli silloin satojatuhansia. Olenkin aiemmin esittänyt että raja olisi jotain 1-2 miljoonaa eli normaali asunto ja maatalousomaisuus ei johtaisi omaisuusveroon.Kesämökeilla ym kakkosasunnoilla pitäisin kiinteistöveron voimassa. Ihminen ei tarvitse kuin yhden kodin, muu on ylellisyyttä josta joutaa maksamaan. Unohdin muuten lentoliikenteen verotuksen. Joko polttoaineelle sama vero kuin muillekin liikennepolttoaineille tai sitten matkustusvero/km.

  Tuossa listassasi on paljon sellaista, että juna meni justiinsa. Jäit junasta.   
Siis Suomen verotustaso on jo huippuluokkaa bkt. Kaikki verolisäykset on pois kulutuksesta/investoinneista. Toimisko homma paremmin jos veroja kiristetään ja jaetaan sitten elvytystä. Byrokratia lisääntyisi ja virkamiehet.
  Näihin lentohommeilin ei Suomen valtion verotusoikeus riitä kuin omaan ilmatilaan.    Meneehän se Finnair konkkaan kyllä muutenkin.

Ensimmäiseksi voitaisiin poistaa julkinen terveydenhoito. *****ako sillä tekee jos se ei toimi!

   Julkinen terveydenhoito vesitettiin työterveyslailla. Terveyskeskuksissa käyvät vaan työttömät ja eläkelläiset.  Erikoissairaanhoito vielä toimii.

Erikoissairaanhoito on kannattamatonta liiketoimintaa. Siihen on vara vaan veronmaksajalla.
Muuten sekin ois kyllä lobattu terveydenhuollon ammattilaisten lompsaan.