Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 29.05.15 - klo:11:32Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 29.05.15 - klo:08:58Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 28.05.15 - klo:22:07 Muistaakseni on niin että jos valtio pienentää näistä "EU tuesta" omaa maksu osuutta, niin EU pienentää myös omaansa. Toisinsanoen olisimme suurempi nettomaksaja EU.lleSehän se on näiden hesalaisten ideologia Taas tätä tupailtojen propagandaa... Tai siis pitää paikkansa vain EU-osarahoitteisten tukien kohdalla. Kansalliset tuet eli kokonaan maksetut voidaan alentaa vaikka nollille niin ei vähennä EU-tukia euroakaan.Jeps, mutta semmoista tietoa on levitetty, että LFA olisi leikkauslistalla...on EU:n osarahoittama.
Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 29.05.15 - klo:08:58Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 28.05.15 - klo:22:07 Muistaakseni on niin että jos valtio pienentää näistä "EU tuesta" omaa maksu osuutta, niin EU pienentää myös omaansa. Toisinsanoen olisimme suurempi nettomaksaja EU.lleSehän se on näiden hesalaisten ideologia Taas tätä tupailtojen propagandaa... Tai siis pitää paikkansa vain EU-osarahoitteisten tukien kohdalla. Kansalliset tuet eli kokonaan maksetut voidaan alentaa vaikka nollille niin ei vähennä EU-tukia euroakaan.
Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 28.05.15 - klo:22:07 Muistaakseni on niin että jos valtio pienentää näistä "EU tuesta" omaa maksu osuutta, niin EU pienentää myös omaansa. Toisinsanoen olisimme suurempi nettomaksaja EU.lleSehän se on näiden hesalaisten ideologia
Muistaakseni on niin että jos valtio pienentää näistä "EU tuesta" omaa maksu osuutta, niin EU pienentää myös omaansa. Toisinsanoen olisimme suurempi nettomaksaja EU.lle
Lainaus käyttäjältä: 82-90 - 28.05.15 - klo:23:44Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 28.05.15 - klo:14:07Lainaus käyttäjältä: Järkimies - 28.05.15 - klo:14:05Niin, että 65 papat ja mummut ovat tilayhtymäsä eläkkeelle asti riesanatilalla? Ja jatkavat palaavat liki nelikymppisenä tilalle, jos eivät sitä ennen tuossa tulayhtymäsymbioosis. Tätäkö Kollonen kannattaa? Anoppia panemaha ku samaas pihapiiris sattuu olemaha. Ehkä se Kollonenki ehkä ymmärtänee, että sovitaan määrä lienee sopiva. Kui se voi maatalousyritys jotenkin erillainen kuin joku muu perheyritys. Maatalouteen on vaan jääneet päästään sairaat ja kieroutuneet ookko vuntsina muuttaa poikkeen sieltä tilalta ja parantua. Tuo Sepeteuksen analyysi sopii ponaparteen kuin naula päähän
Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 28.05.15 - klo:14:07Lainaus käyttäjältä: Järkimies - 28.05.15 - klo:14:05Niin, että 65 papat ja mummut ovat tilayhtymäsä eläkkeelle asti riesanatilalla? Ja jatkavat palaavat liki nelikymppisenä tilalle, jos eivät sitä ennen tuossa tulayhtymäsymbioosis. Tätäkö Kollonen kannattaa? Anoppia panemaha ku samaas pihapiiris sattuu olemaha. Ehkä se Kollonenki ehkä ymmärtänee, että sovitaan määrä lienee sopiva. Kui se voi maatalousyritys jotenkin erillainen kuin joku muu perheyritys. Maatalouteen on vaan jääneet päästään sairaat ja kieroutuneet ookko vuntsina muuttaa poikkeen sieltä tilalta ja parantua.
Lainaus käyttäjältä: Järkimies - 28.05.15 - klo:14:05Niin, että 65 papat ja mummut ovat tilayhtymäsä eläkkeelle asti riesanatilalla? Ja jatkavat palaavat liki nelikymppisenä tilalle, jos eivät sitä ennen tuossa tulayhtymäsymbioosis. Tätäkö Kollonen kannattaa? Anoppia panemaha ku samaas pihapiiris sattuu olemaha. Ehkä se Kollonenki ehkä ymmärtänee, että sovitaan määrä lienee sopiva. Kui se voi maatalousyritys jotenkin erillainen kuin joku muu perheyritys. Maatalouteen on vaan jääneet päästään sairaat ja kieroutuneet
Niin, että 65 papat ja mummut ovat tilayhtymäsä eläkkeelle asti riesanatilalla? Ja jatkavat palaavat liki nelikymppisenä tilalle, jos eivät sitä ennen tuossa tulayhtymäsymbioosis. Tätäkö Kollonen kannattaa? Anoppia panemaha ku samaas pihapiiris sattuu olemaha. Ehkä se Kollonenki ehkä ymmärtänee, että sovitaan määrä lienee sopiva.
Lainaus käyttäjältä: Veeti - 29.05.15 - klo:11:58Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 29.05.15 - klo:11:32Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 29.05.15 - klo:08:58Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 28.05.15 - klo:22:07 Muistaakseni on niin että jos valtio pienentää näistä "EU tuesta" omaa maksu osuutta, niin EU pienentää myös omaansa. Toisinsanoen olisimme suurempi nettomaksaja EU.lleSehän se on näiden hesalaisten ideologia Taas tätä tupailtojen propagandaa... Tai siis pitää paikkansa vain EU-osarahoitteisten tukien kohdalla. Kansalliset tuet eli kokonaan maksetut voidaan alentaa vaikka nollille niin ei vähennä EU-tukia euroakaan.Jeps, mutta semmoista tietoa on levitetty, että LFA olisi leikkauslistalla...on EU:n osarahoittama. No sitten vain muutetaan että jätetään LFA mutta leikataan pohjoisen maitotuista jotka alkavat olla ainoita kokonaan omien veronmaksajien rahoittamia? Jos siis halutaan maksimoida EUlta tulevat tuet niin noinhan ilman muuta kannattaisi silloin tehdä. Eikös?
Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 28.05.15 - klo:17:25Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 28.05.15 - klo:14:30Mikäli toi Katjan kirjoitus pitää paikkaansa, niin kansallinen tuki on 500 miljoonaa, eli satanen per suomalainen Boxbergin kirjoitus on 100% faktaa. Sää vaan et taaskaan tajunnut mitä siinä sanotaan...Kun siinä oli että"Yhteisen maatalouspolitiikan mukaisia tukia maksettiin viime vuonna runsaat 1,3 miljardia euroa. Lisäksi Suomi maksoi kansallista tukea noin 0,5 miljardia euroa.Viljelijätukiin kuuluvat EU:n kokonaan rahoittama CAP-tuki sekä unionin osin rahoittamat tuet, luonnonhaittakorvaus ja ympäristötuki. Tiedot ovat peräisin Luonnonvarakeskuksesta (Luke).Vastoin yleistä uskomusta suuri osa tuesta, noin 60 prosenttia, maksetaan kansallisista varoista, toisin sanoen verovaroin."niin tuosta 1,3 miljardista EU maksaa vain 0,8 miljardia ja 0,5 on omilta veronmaksajilta. Eli omilta veronmaksajilta siis 1,0 miljardia (60%) ja EUlta 0,8 miljardia (40%) eli siis parisataa euroa per suomalainen vauvasta vaariin.Mutta että Boxbergin kirjoitus oli kuten tavallista erittäin asiantunteva ja tosiasiat hyvin esiin tuova. Samaa ei voi sanoa kaikista täällä kirjoittavista... Se on se tupailtojen propaganda...Ei se siltikään tee paljon mitään, kun katsotaan per suomalainen Vähän päälle kaksisataa ....Eli vajaa pari kymppiä kuussa ja sillä taataan jokaiseen pöytään kunnollista suomalaista ruokaa kohtuuhintaan
Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 28.05.15 - klo:14:30Mikäli toi Katjan kirjoitus pitää paikkaansa, niin kansallinen tuki on 500 miljoonaa, eli satanen per suomalainen Boxbergin kirjoitus on 100% faktaa. Sää vaan et taaskaan tajunnut mitä siinä sanotaan...Kun siinä oli että"Yhteisen maatalouspolitiikan mukaisia tukia maksettiin viime vuonna runsaat 1,3 miljardia euroa. Lisäksi Suomi maksoi kansallista tukea noin 0,5 miljardia euroa.Viljelijätukiin kuuluvat EU:n kokonaan rahoittama CAP-tuki sekä unionin osin rahoittamat tuet, luonnonhaittakorvaus ja ympäristötuki. Tiedot ovat peräisin Luonnonvarakeskuksesta (Luke).Vastoin yleistä uskomusta suuri osa tuesta, noin 60 prosenttia, maksetaan kansallisista varoista, toisin sanoen verovaroin."niin tuosta 1,3 miljardista EU maksaa vain 0,8 miljardia ja 0,5 on omilta veronmaksajilta. Eli omilta veronmaksajilta siis 1,0 miljardia (60%) ja EUlta 0,8 miljardia (40%) eli siis parisataa euroa per suomalainen vauvasta vaariin.Mutta että Boxbergin kirjoitus oli kuten tavallista erittäin asiantunteva ja tosiasiat hyvin esiin tuova. Samaa ei voi sanoa kaikista täällä kirjoittavista... Se on se tupailtojen propaganda...
Mikäli toi Katjan kirjoitus pitää paikkaansa, niin kansallinen tuki on 500 miljoonaa, eli satanen per suomalainen
Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 28.05.15 - klo:21:49Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 28.05.15 - klo:17:25Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 28.05.15 - klo:14:30Mikäli toi Katjan kirjoitus pitää paikkaansa, niin kansallinen tuki on 500 miljoonaa, eli satanen per suomalainen Boxbergin kirjoitus on 100% faktaa. Sää vaan et taaskaan tajunnut mitä siinä sanotaan...Kun siinä oli että"Yhteisen maatalouspolitiikan mukaisia tukia maksettiin viime vuonna runsaat 1,3 miljardia euroa. Lisäksi Suomi maksoi kansallista tukea noin 0,5 miljardia euroa.Viljelijätukiin kuuluvat EU:n kokonaan rahoittama CAP-tuki sekä unionin osin rahoittamat tuet, luonnonhaittakorvaus ja ympäristötuki. Tiedot ovat peräisin Luonnonvarakeskuksesta (Luke).Vastoin yleistä uskomusta suuri osa tuesta, noin 60 prosenttia, maksetaan kansallisista varoista, toisin sanoen verovaroin."niin tuosta 1,3 miljardista EU maksaa vain 0,8 miljardia ja 0,5 on omilta veronmaksajilta. Eli omilta veronmaksajilta siis 1,0 miljardia (60%) ja EUlta 0,8 miljardia (40%) eli siis parisataa euroa per suomalainen vauvasta vaariin.Mutta että Boxbergin kirjoitus oli kuten tavallista erittäin asiantunteva ja tosiasiat hyvin esiin tuova. Samaa ei voi sanoa kaikista täällä kirjoittavista... Se on se tupailtojen propaganda...Ei se siltikään tee paljon mitään, kun katsotaan per suomalainen Vähän päälle kaksisataa ....Eli vajaa pari kymppiä kuussa ja sillä taataan jokaiseen pöytään kunnollista suomalaista ruokaa kohtuuhintaan Tuollakin parilla sadalla saa hädintuskin hyvät housut, mutta saa sillä neljä hyvää t-paitaa.
Lainaus käyttäjältä: Veeti - 29.05.15 - klo:11:58Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 29.05.15 - klo:11:32Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 29.05.15 - klo:08:58Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 28.05.15 - klo:22:07 Muistaakseni on niin että jos valtio pienentää näistä "EU tuesta" omaa maksu osuutta, niin EU pienentää myös omaansa. Toisinsanoen olisimme suurempi nettomaksaja EU.lleSehän se on näiden hesalaisten ideologia Taas tätä tupailtojen propagandaa... Tai siis pitää paikkansa vain EU-osarahoitteisten tukien kohdalla. Kansalliset tuet eli kokonaan maksetut voidaan alentaa vaikka nollille niin ei vähennä EU-tukia euroakaan.Jeps, mutta semmoista tietoa on levitetty, että LFA olisi leikkauslistalla...on EU:n osarahoittama. Eikös siinä LFA:ssa oo näitä kansallissii härpäkkeitä. Mutta muuten tähän keskusteluun voisin sanoa, että miksi eu:n korkeimmalla tukitasolla saadaan euroopan kalleinta ruokaa. Tähän ei riitä selitykseksi , kauppa vie välistä. Kaupan katteet ovat samat ulkolaisella ja kotimaisella. Halpuuttaminen on kirosana MTK:lle. Halpuutus alkoi maidosta. Tiedättekekö miksi? No siksi, koska maitotuotteissa on eniten ilmaa.
Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 29.05.15 - klo:12:02Lainaus käyttäjältä: Veeti - 29.05.15 - klo:11:58Lainaus käyttäjältä: Muujussi - 29.05.15 - klo:11:32Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 29.05.15 - klo:08:58Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 28.05.15 - klo:22:07 Muistaakseni on niin että jos valtio pienentää näistä "EU tuesta" omaa maksu osuutta, niin EU pienentää myös omaansa. Toisinsanoen olisimme suurempi nettomaksaja EU.lleSehän se on näiden hesalaisten ideologia Taas tätä tupailtojen propagandaa... Tai siis pitää paikkansa vain EU-osarahoitteisten tukien kohdalla. Kansalliset tuet eli kokonaan maksetut voidaan alentaa vaikka nollille niin ei vähennä EU-tukia euroakaan.Jeps, mutta semmoista tietoa on levitetty, että LFA olisi leikkauslistalla...on EU:n osarahoittama. Eikös siinä LFA:ssa oo näitä kansallissii härpäkkeitä. Mutta muuten tähän keskusteluun voisin sanoa, että miksi eu:n korkeimmalla tukitasolla saadaan euroopan kalleinta ruokaa. Tähän ei riitä selitykseksi , kauppa vie välistä. Kaupan katteet ovat samat ulkolaisella ja kotimaisella. Halpuuttaminen on kirosana MTK:lle. Halpuutus alkoi maidosta. Tiedättekekö miksi? No siksi, koska maitotuotteissa on eniten ilmaa. Taitaa sepeä pierettää?
värikäs ja työvaate ei oikein trimmaa tuossa lauseessa! ite kyselin dimexin edustajalta että miksi on vain mustia ja huomiovärisiä työvaatteita ja vastaus oli että kukaan ei osta värikkäitä työvaatteita kun niissä näkyy lika ja niitä ei saa "puhtaaksi" ! en nyt sitten tiedä, sepe.
Sepe ei kyykistele, sillehän tulee parempaa tavaraa mutta kyykkyviinin hinnalla. Selkä suorana hakee paketin hän.
