Jos maapohja on, niin osa kustannuksista peittyy kun myyt sen puuston pois, vai oliko suota koko lohko 

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 07.07.14 - klo:16:51

Yritetään ostaa ennemmin valmista. Toki jotain kulmia voi oikoo jo ihan viljelyn kannalta järkevinmmiksi. Muuten kiitos ei.

Juurikin näin.
Lisäksi toi salaojitus suoraan on vähän niin ja näin. Toki maalaji on merkittävä tekijä, mutta kyllä ne putket saa varmasti syvälle laittaa ettei heti oo vältin terässä kiinni.

Tämän kulmakunnan kokeneimman pellontekijän ohje on, että yhden nurmikierron jälkeen näkee parhaiten salaojien tarpeen ja paikat. N. 3500€/ha on tähän mennessä palanut tuohon omaan puuhanurkkaan, sisältäen yhden kalkituksen, piiriojat, pinnanmuotoilun, kivien ja kantojen hävityksen. Ensi syksynä laitetaan putkea ongelmapaikoihin, sekä uusi kalkituskierros. Kokonaishinta asettunee jonnekkin 4-5 tonnin välille.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 07.07.14 - klo:12:44

Paljon pitää sijoittaa, ennen kuin alkaa nurmi kasvaa, jos lähdetään tyhjästä liikkeelle. Maapohja on.

7 tonnia vois olla hyvä lähtökohta? Raivaus ja ojitus 4 tonnia, omaa työtä pirusti ja kalkkia 30 tonnia, hiveniä ja paljon alkuvoimaa.

Riittääkö raiviolla 30 t kalkkia? Täälläpäin senverran pitää laittaa ostomaallekin ja uudelle vuokramaalle.

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 07.07.14 - klo:12:58

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 07.07.14 - klo:12:44

Paljon pitää sijoittaa, ennen kuin alkaa nurmi kasvaa, jos lähdetään tyhjästä liikkeelle. Maapohja on.

7 tonnia vois olla hyvä lähtökohta? Raivaus ja ojitus 4 tonnia, omaa työtä pirusti ja kalkkia 30 tonnia, hiveniä ja paljon alkuvoimaa.

Riittääkö raiviolla 30 t kalkkia? Täälläpäin senverran pitää laittaa ostomaallekin ja uudelle vuokramaalle.

Karkeilla kivennäismailla riittää 15 tn. 

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 07.07.14 - klo:12:44

Paljon pitää sijoittaa, ennen kuin alkaa nurmi kasvaa, jos lähdetään tyhjästä liikkeelle. Maapohja on.

Esmes näin voi tehdä:

"Tuo meikäläisen alueen puusto on ainakin niin mitätöntä ettei kukaan sitä ala motolla hakkaamaan, ehkä vajaa 50m3 /ha tulee sellasta risurankaa eikä lainkaan ainespuuta. Eli puilla saa just katettua helkkarin työlään hakkuutyön, ei siitä mitään tiliä synny.
Tällä hetkellä työmaalla on urakoitsija oman koneen kaverina kaivamassa sarkaojia, seuraavaksi pitäisi alkaa se kanava kaivamaan. Sitten pitäisi olla varsin riittävä 1,5m kuivavaraa. Heti kun keli sulaa niin tehdään ruuvaaminen muotoon ja tarvittavien kohtien jyrsinnät. 48kpl Rumpuja ja pari siltaa kanavaan, ja vähän tietä niin on kulkuyhteys kunnossa. Kesällä ennen kylvöä sitten halpaa jätekalkkia kymmenen rekkaa paluukuormissa ja ketunsontakompostia jos keli sallii, ja vo'ila siinä onkin n. 44ha kasvavaa peltoa. Ja kaikki tämä on pyrkimys tehdä ilman lisävelkaa, vaikkakin budjetti menee tiukille. Harvalla taitaa kassa kestää ostaa tuollaista aluetta tulosrahoituksella valmiina peltona? Kallis tuostakin tulee, mutta ne suuren lohkon hyödyt..."

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=39839.msg727377#msg727377

Tässä valmis laskelma:

"Alkutiedot:Ostettiin metsäsarka 92ha,johon sisälty tämä neva alue.Hakkautettiin12ha aukko,jolla maksettiin koko hoito.Eli pohja ei maksanu mitään.
Neva alue vuokrattiin vapolle joka ojitti,ruuvas pellot muotoon ja jyrsi sen tuotantokuntoon.3 vuotta vapo kerkes nostaan,eli veivät pintarahkan pois.Sitte kiitos viherryttämisen neva meni nostokieltoon ja vapo ei saanu lupia enää.
Vapo ehti maksaa 10vuotta vuokraa 32e/ha/vuosi joka talletettiin pellonraivaustilille .Ja nevan yhdestä nurkasta nipsuttelemalla tuli 1000e energiapuuta.Eli tulopuoli oli 7400e.
Menopuolelle laskutin itseäni 25tuntia kaivinkoneella 100e/h ja omalla ajokoneella 15h a100e/h.Jyrsimisestä laskutin10h a100e/h.
Eli menopuolella oli töistä itselle 5000e.Rumpuputkiin meni 600e,työ sisälty kaivuri tunteihin.
Eli tulot 7400 menot 5600.Ja omille koneille sai suht hyvän tuntihinnan.Ja raivaustilille jäi vielä 1800e 
Kannattavuutta lisää se että joskus jäi ilmaiseksi käteen tukioikeuksia koko alalle.
20ha,ja omasta mielestä ilmaiseksi "

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=39839.msg728313#msg728313

Ristus notta mä olen välillä kovajätkä

Kyllä Pohjanmaalla ainakin yks kova jätkä on. Senverran rispektii että just tälle myin maitokiintiöni vaikka joku toinen tarjosi 0,5 c/litra enemmän. Laskin kuitenkin että mun mahdollinen konkurssi ei sen puolen eurosentin takia siirry kun 5 minuuttia eteenpäin. Terveisiä vaan Kurikkaan.

Osa porukasta unohtaa että on PELTOJA ja "peltoja". Niistä huudetaan sama hinta viljelykuntoon katsomatta.

Siinä kun "LÄPÄRIN" PH 5.3, ojija kaivetaan auki ja vedetään kalkitusainetta 15 tonnia hehtaarille alkaa kustannuksia syntyä vaikka kyseessä on PELTO!

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 07.07.14 - klo:12:58

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 07.07.14 - klo:12:44

Paljon pitää sijoittaa, ennen kuin alkaa nurmi kasvaa, jos lähdetään tyhjästä liikkeelle. Maapohja on.

7 tonnia vois olla hyvä lähtökohta? Raivaus ja ojitus 4 tonnia, omaa työtä pirusti ja kalkkia 30 tonnia, hiveniä ja paljon alkuvoimaa.

Riittääkö raiviolla 30 t kalkkia? Täälläpäin senverran pitää laittaa ostomaallekin ja uudelle vuokramaalle.

Eiks aitosavimaan ph oo luontaisesti jo 6 luokkaa suomessakin vai meinasitko nostaa suorilta sinne 7 pintaan?

Ja savenhan pitäisi huolehtia itse omasta ph:staan mikäli vain kuivuutta riittää.

Savimaalla on kovempi puskurointikyky. pH tavoite on vähän päälle seiskan. Sitten on näitä liejusavia kun tarvitsevat peruskalkitukseen 50 tonnia ylläpitoon tonnin pari vuodessa. 

Kuten realistin viesteistäkin huomaa, niin raivaaminen ainoastaan vie rahaa kassasta, niistä kun ei mitään tuloja tule. Tämä siis omakin kokemus.. 

Lainaus käyttäjältä: Make - 07.07.14 - klo:20:44

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 07.07.14 - klo:12:58

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 07.07.14 - klo:12:44

Paljon pitää sijoittaa, ennen kuin alkaa nurmi kasvaa, jos lähdetään tyhjästä liikkeelle. Maapohja on.

7 tonnia vois olla hyvä lähtökohta? Raivaus ja ojitus 4 tonnia, omaa työtä pirusti ja kalkkia 30 tonnia, hiveniä ja paljon alkuvoimaa.

Riittääkö raiviolla 30 t kalkkia? Täälläpäin senverran pitää laittaa ostomaallekin ja uudelle vuokramaalle.

Eiks aitosavimaan ph oo luontaisesti jo 6 luokkaa suomessakin vai meinasitko nostaa suorilta sinne 7 pintaan?

Ja savenhan pitäisi huolehtia itse omasta ph:staan mikäli vain kuivuutta riittää.

On sulla teoriat.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 08.07.14 - klo:09:22

Lainaus käyttäjältä: Make - 07.07.14 - klo:20:44

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 07.07.14 - klo:12:58

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 07.07.14 - klo:12:44

Paljon pitää sijoittaa, ennen kuin alkaa nurmi kasvaa, jos lähdetään tyhjästä liikkeelle. Maapohja on.

7 tonnia vois olla hyvä lähtökohta? Raivaus ja ojitus 4 tonnia, omaa työtä pirusti ja kalkkia 30 tonnia, hiveniä ja paljon alkuvoimaa.

Riittääkö raiviolla 30 t kalkkia? Täälläpäin senverran pitää laittaa ostomaallekin ja uudelle vuokramaalle.

Eiks aitosavimaan ph oo luontaisesti jo 6 luokkaa suomessakin vai meinasitko nostaa suorilta sinne 7 pintaan?

Ja savenhan pitäisi huolehtia itse omasta ph:staan mikäli vain kuivuutta riittää.

On sulla teoriat.

Eks sä kouluja käynyt ihminen tiedä että maan halkeileminen lisää jotain kationivaihtoa ja näinollen kasvattaa ph:ta

Minä alotin keväällä peltoprojektin, kahden lohkon välistä 4ha metsää pelloksi.
Muuten en kyllä raivaisi mutta tuo lohkojen yhdistyminen sekä navetan läheisyys(100m lähimpään nurkkaan)houkutteli.

Hintaa en ole laskenut tarkemmin ja hankalakaan vielä sanoa kun pikkuhiljaa omana työnä teen.

Helppoa sinänsä kun kivet on kaivurilla siirreltäviä eikä tähän mennessä vastaan ole tullut kuin 5-6 kpl.

Kalleimmaksi tässä tulee tie jonka joutuu pitkälle sivulle tekemään ettei pellolla ajoa tule turhaan ns. "pitkän lohkon kirous".

Lainaus käyttäjältä: SKN - 08.07.14 - klo:13:24

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 08.07.14 - klo:09:22

Lainaus käyttäjältä: Make - 07.07.14 - klo:20:44

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 07.07.14 - klo:12:58

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 07.07.14 - klo:12:44

Paljon pitää sijoittaa, ennen kuin alkaa nurmi kasvaa, jos lähdetään tyhjästä liikkeelle. Maapohja on.

7 tonnia vois olla hyvä lähtökohta? Raivaus ja ojitus 4 tonnia, omaa työtä pirusti ja kalkkia 30 tonnia, hiveniä ja paljon alkuvoimaa.

Riittääkö raiviolla 30 t kalkkia? Täälläpäin senverran pitää laittaa ostomaallekin ja uudelle vuokramaalle.

Eiks aitosavimaan ph oo luontaisesti jo 6 luokkaa suomessakin vai meinasitko nostaa suorilta sinne 7 pintaan?

Ja savenhan pitäisi huolehtia itse omasta ph:staan mikäli vain kuivuutta riittää.

On sulla teoriat.

Eks sä kouluja käynyt ihminen tiedä että maan halkeileminen lisää jotain kationivaihtoa ja näinollen kasvattaa ph:ta

No helvetti.Täälpäin peehoo sit varmaan nousee kohisten.Kuivaa on ja pellon pinnas kauheit halkeemii

Lainaus käyttäjältä: SKN - 08.07.14 - klo:13:24

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 08.07.14 - klo:09:22

Lainaus käyttäjältä: Make - 07.07.14 - klo:20:44

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 07.07.14 - klo:12:58

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 07.07.14 - klo:12:44

Paljon pitää sijoittaa, ennen kuin alkaa nurmi kasvaa, jos lähdetään tyhjästä liikkeelle. Maapohja on.

7 tonnia vois olla hyvä lähtökohta? Raivaus ja ojitus 4 tonnia, omaa työtä pirusti ja kalkkia 30 tonnia, hiveniä ja paljon alkuvoimaa.

Riittääkö raiviolla 30 t kalkkia? Täälläpäin senverran pitää laittaa ostomaallekin ja uudelle vuokramaalle.

Eiks aitosavimaan ph oo luontaisesti jo 6 luokkaa suomessakin vai meinasitko nostaa suorilta sinne 7 pintaan?

Ja savenhan pitäisi huolehtia itse omasta ph:staan mikäli vain kuivuutta riittää.

On sulla teoriat.

Eks sä kouluja käynyt ihminen tiedä että maan halkeileminen lisää jotain kationivaihtoa ja näinollen kasvattaa ph:ta

Jos uskois kationineihin ni sadot olis teikäläisten luokkaa.

Paraisten kuivaa kalsiittia ja maa kiittää sekä Avena.