Kannatan minäkin tukien poistamista. Tarvitaanko niitä tukia sitten oikeasti siirtää kaupankassallekkaan on eri asia. Monesti sen alkutuotteen hinta on niin pieni osa siitä varsinaisesta hinnasta jonka kuluttaja maksaa ettei siihen tukien siirtoon välttämättä olisi edes tarvetta. Ja kuinka tuo määritellään, että tuki menee kuluttajalle? Äkkiä kauppa sen hinnan siirtää siihen tuotteeseen ja tekee sitten "vähennyksen" kassalla. Tavara maksaa edelleen saman kuluttajalle ja kaupan lasipalatsin senkuin suurenee. Ongelmaksi muodostuu myös se, että jos muualla tuetaan ja täällä ei niin kaikki varmaan ymmärtää mitä siitä seuraa.
Ymmärrän sen, että nythän tuet vääristävät koko systeemiä. On pohjoista tukea joka siirtää tuotantoa tunturien juurelle. On hömppätukea joka pitää pellot rikkojen vallassa. On saneerauskasvitukea jonka saa jos juureksia on ollut jossakin lähitienoilla jne. Sikapuoli on ehkä tällä hetkellä vähiten tuettu maatalouden ala. Uusimmat (10v) investoinnit eivät saa vanhoja tuotannosta irroitettun tuen jämiäkään. Tämäkin loppuu 2020. Hyvinvointikorvaus on joka on nimensä mukaan korvaus. Joskus täytyisi oikein laskea kannattaako kyseistä rahaa ottaa vai teettääkö enemmän töitä. Jos peltoakaan ei ole niin eipä tule edes lhk:n kotieläinkorotusta. Ainoa tuki minkä sikatila saa on investointituki, jos joku niin hölmö sellaiseen lähtee. Ilmankos ei paljon "uusiatuulia" sikapuolella puhaltele.
Se tosiaan on eri asia, kaupan kassallekkaanko, mutta se oli vain esimerkki yhdestä tavasta. Jos pitää tukea (ja kun pitää kun muuallakin, kuten itse sanoit) se olisi se paras tapa. Ei tarvis kenenkään kadehtia ja v1ttuilla enää viljelijöillekään, kun jokainen joka kaupasta ostaa, saisi kuluttajana sen tuen. Eli tuotteiden hinta alemmas. Juu, varmasti kauppa siinä tekisi tuota "tuotteen hinta ylemmäs josta sit tuella alemmas" mutta kun siinä olisi tosiaan se toinen puoli, että saataisiin tämä niiden varjolla ulosmittaaminen pois tiloilta. Markkinatalous, kaupan hintojen sanelua pois. Niiden olis pakko maksaa tuotteista jos niitä haluais. Nyt ei tarvitse, koska tuet tiloille, ja julkisena, jolloin ne pääsee kattomaan sentilleen että juuri ja juuri sen maksaa et ne vielä räpistelee. Kyllä, tuonti lisääntyisi varmasti jollain aikaa, mutta ajastaan taas toisinpäin ettei siinä vaiheessa ulkoakaan enää halvalla saa, kun täällä ei muuta vaihtoehtoa enää ole jos oma tuotanto ajetaan alas. Se on ihan haihattelua, että nyt saa niin ja niin halvalla ulkoa. No tottakai monesti halvempi ulkoa, jos ne tänne markkinoille haluaa niin pakkohan se on hinnalla tulla. Parempaa tavaraa täällä pääosin kuitenkin, ei salmonellaa ei antibiootteja ym. niin hankala on samalla tai kallimmalla hinnalla mennä kaupaksi.
No kauppa sitten keksii näitä halpuutuksia, ja onpa kumma että siinä on kaikki Suomalaista, tomaatit salaatit sika nauta kana jne. kaikki Suomalaista halpuutusmainoksessa.
Tuki olis tosiaan olematon jossain leipäpussissa esim. mutta sitä suuremmalla syyllä se olis hyvä olla siellä kassakoneella, silloin kaikki näkis ja tajuais miten olematon sen alkutuotteen hinnan vaikutus on kaupan hinnassa.
Mutta se tässä pitää myös muistaa, tämä on nimenomaan haluttu tilanne päättäjien ja rahamiesten lobatuilta tahoilta. Tämä on nimenomaan tarkoituksella näin tehty, että päästään "hallitsemaan" tämä viljely, sekä hinnat. Saatu markkinatalouden säännöt mahdollisimman paljon pois alkutuottajien tulojen puolelta, jolloin pääsee juurikin varsinkin kauppa jylläämään nähdyllä tavalla. Markkinatalouden säännöt toimii vain siellä panosten puolella, mutta se edelleen myös hyvä asia. Isot firmat tahkoaa osakkeenomistajilleen rahaa, niin kaupan kuin panoskaupan puolella, saadaan ulosmitattua verotulot yksityisen puolen rahamiesten taskuun. Kansalta veroa -> EU jäsenmaksu -> tuet viljelijöille -> niiden kuppaus tällä systeemillä sieltä eteenpäin -> niin ollen tilanne on hyvä.
Nph, sitten tulee se kysymys, onko oikeasti tarve promillen väestöstä (viljelijöiden) saada tämän enempää. Ehkei, mutta edes se, että olisi vähän tasapuolisempi edes tuo tulon jakautuminen tässä ketjussa. Nyt se on riski/työt/ruvet perseeseen viljelijälle - rahat muille. Tämä vois mennä näinkin, kunhan tulo jakautuisi hiukan paremmin. Tietenkään tuo ylituotanto/hinta homma ei sillä ratkea, tää systeemi on mätä sen osalta.