Agronet

Keskusteluaiheet => Sikatalous => Aiheen aloitti: ja101 - 18.07.16 - klo:08:44

Otsikko: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: ja101 - 18.07.16 - klo:08:44
Kuis nyt tälleen? Eikö sieltä löytynytkään autuutta onneen?
Oikeasti hirveä tilannehan tuo on. Ja samoilla linjoilla siellä tunnutaan olevan kuin muissakin pajoissa, että korjausliikkeitä ei tehdä riittävän nopeasti vaan todetaan vaan, että juu katsellaan nyt ihan rauhassa näitä käppyröitä ja miten tilanne kehittyy. Mä voin kertoa, jos sitä ei nyt joku siellä teurastamon päässä jo tiennyt, että porsas ja sika syö ja kasvaa joka päivä. Iso sika jopa yli kilon lihaa LISÄÄ päivässä.

Mitäs muut harvat siankasvattajat on mieltä miten tästä hommasta yleisesti suomessa selvitään? Hinta on alamaissa ja kustannukset korkealla. Nyt jos viljan hinta tai soija nousevat niin vetelät on housussa, jos ei jo ole? Snellulla on liikaa porsaita ja niiden tappamista suunnitellaan emakkotiloilla, HK ajaa porsaita puolaan ja teuraita viroon. Molemmista ne tulee lihana takaisin tänne, ehkä? Ja Atria työntää pään pensaaseen ja kieltää ongelmat samalla kun myy grillimakkaraa 99 senttiä paketti. MT uutisoi, että suomen tuottajahinta on euroopan alhaisin.

Mitäs tehdään?

Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: Last Man Standing - 18.07.16 - klo:10:29
Pigman voi tulla ammattilaisena kertomaan miten hommaa pyöritellään ilman minkäänlaista katetta vuosikausia.Me luuserit aikoja sitten lopetelleet seuraamme vain katseella kun meistä ei muuhun ole.
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: Yodavaari - 18.07.16 - klo:13:31
Kuis nyt tälleen? Eikö sieltä löytynytkään autuutta onneen?
Oikeasti hirveä tilannehan tuo on.

Mitäs tehdään?

Odotellaan kriisitukia. Niitähän nyt jaetaa kriisissä oleville tuotantosuunnille. Ja vielä lisää.
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: Karju - 18.07.16 - klo:19:23
Teurastamoilla vaikea tilanne kun pitäisi ääneen sanoa että tuatantoa pitää supista,no Hk sen kyllä on sanonu.
Kauhuskenaarion pelko,jos tuleekin pieni nousu eikä sitte olekkaan tavaraa,Iso AAA tulee ja syö kaikki markkinat.
Oli miten oli,porsas ei liiku eikä siasta saada hintaa.Mieltä ylentävää tuottaa sellaista mitä teollisuus ei kaipaa eikä halua.
Paska homma
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: Sivupersoona - 19.07.16 - klo:23:55
Kuis nyt tälleen? Eikö sieltä löytynytkään autuutta onneen?
Oikeasti hirveä tilannehan tuo on. Ja samoilla linjoilla siellä tunnutaan olevan kuin muissakin pajoissa, että korjausliikkeitä ei tehdä riittävän nopeasti vaan todetaan vaan, että juu katsellaan nyt ihan rauhassa näitä käppyröitä ja miten tilanne kehittyy. Mä voin kertoa, jos sitä ei nyt joku siellä teurastamon päässä jo tiennyt, että porsas ja sika syö ja kasvaa joka päivä. Iso sika jopa yli kilon lihaa LISÄÄ päivässä.

Mitäs muut harvat siankasvattajat on mieltä miten tästä hommasta yleisesti suomessa selvitään? Hinta on alamaissa ja kustannukset korkealla. Nyt jos viljan hinta tai soija nousevat niin vetelät on housussa, jos ei jo ole? Snellulla on liikaa porsaita ja niiden tappamista suunnitellaan emakkotiloilla, HK ajaa porsaita puolaan ja teuraita viroon. Molemmista ne tulee lihana takaisin tänne, ehkä? Ja Atria työntää pään pensaaseen ja kieltää ongelmat samalla kun myy grillimakkaraa 99 senttiä paketti. MT uutisoi, että suomen tuottajahinta on euroopan alhaisin.

Mitäs tehdään?

No voi voi,huudatte apuun esim. valtiota, eu:ta tai ties mitä. Mikä siinä on, että suomalaisten maajussien on niin vaikeata sisäistää edes markkinatalouden perusperiaatteita? Suomalainen maajussi katsoo, että hänellä on OIKEUS tuottaa niin paljon kuin kykenee, ja jos siitä seura epätasapainoinen kysynnän ja tarjonnan suhde, niin jonkun muun tahon pitää kantaa seuraukset. Ja tähän on turha vetää nyt  mitään venäjä-kriisejä mukaan, koska markkinatalouteen nyt vaan kuuluu se, että myös poliittiset tapahtumat saattavat heilauttaa narkkinoiden tasapainoa huonoon suuntaan.  Onhan se tietysti ilahduttavaa huomata, että vihdoin edes HK alkaa tuotannon tasapainottamisen, hienoa että siellä on huomattu, että jos ala ei itse ala sopeuttamaan tuotantomääriä kysyntää vastaavaksi, niin kukaan ei tule nyt apuun, makselemaan mitään kriisitukia, jotta sama ymmärtämätön meno jatkuisi.
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: Pigman - 20.07.16 - klo:06:40
Kuis nyt tälleen? Eikö sieltä löytynytkään autuutta onneen?
Oikeasti hirveä tilannehan tuo on. Ja samoilla linjoilla siellä tunnutaan olevan kuin muissakin pajoissa, että korjausliikkeitä ei tehdä riittävän nopeasti vaan todetaan vaan, että juu katsellaan nyt ihan rauhassa näitä käppyröitä ja miten tilanne kehittyy. Mä voin kertoa, jos sitä ei nyt joku siellä teurastamon päässä jo tiennyt, että porsas ja sika syö ja kasvaa joka päivä. Iso sika jopa yli kilon lihaa LISÄÄ päivässä.

Mitäs muut harvat siankasvattajat on mieltä miten tästä hommasta yleisesti suomessa selvitään? Hinta on alamaissa ja kustannukset korkealla. Nyt jos viljan hinta tai soija nousevat niin vetelät on housussa, jos ei jo ole? Snellulla on liikaa porsaita ja niiden tappamista suunnitellaan emakkotiloilla, HK ajaa porsaita puolaan ja teuraita viroon. Molemmista ne tulee lihana takaisin tänne, ehkä? Ja Atria työntää pään pensaaseen ja kieltää ongelmat samalla kun myy grillimakkaraa 99 senttiä paketti. MT uutisoi, että suomen tuottajahinta on euroopan alhaisin.

Mitäs tehdään?

No voi voi,huudatte apuun esim. valtiota, eu:ta tai ties mitä. Mikä siinä on, että suomalaisten maajussien on niin vaikeata sisäistää edes markkinatalouden perusperiaatteita? Suomalainen maajussi katsoo, että hänellä on OIKEUS tuottaa niin paljon kuin kykenee, ja jos siitä seura epätasapainoinen kysynnän ja tarjonnan suhde, niin jonkun muun tahon pitää kantaa seuraukset. Ja tähän on turha vetää nyt  mitään venäjä-kriisejä mukaan, koska markkinatalouteen nyt vaan kuuluu se, että myös poliittiset tapahtumat saattavat heilauttaa narkkinoiden tasapainoa huonoon suuntaan.  Onhan se tietysti ilahduttavaa huomata, että vihdoin edes HK alkaa tuotannon tasapainottamisen, hienoa että siellä on huomattu, että jos ala ei itse ala sopeuttamaan tuotantomääriä kysyntää vastaavaksi, niin kukaan ei tule nyt apuun, makselemaan mitään kriisitukia, jotta sama ymmärtämätön meno jatkuisi.
Ei sikafarmarit huuda apuun valtiota, eikä EU:ta, vaan haluaa tuottajahintaa ylöspäin.
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: Aatami Särkisalami - 25.05.17 - klo:05:30
Kuis nyt tälleen? Eikö sieltä löytynytkään autuutta onneen?
Oikeasti hirveä tilannehan tuo on. Ja samoilla linjoilla siellä tunnutaan olevan kuin muissakin pajoissa, että korjausliikkeitä ei tehdä riittävän nopeasti vaan todetaan vaan, että juu katsellaan nyt ihan rauhassa näitä käppyröitä ja miten tilanne kehittyy. Mä voin kertoa, jos sitä ei nyt joku siellä teurastamon päässä jo tiennyt, että porsas ja sika syö ja kasvaa joka päivä. Iso sika jopa yli kilon lihaa LISÄÄ päivässä.

Mitäs muut harvat siankasvattajat on mieltä miten tästä hommasta yleisesti suomessa selvitään? Hinta on alamaissa ja kustannukset korkealla. Nyt jos viljan hinta tai soija nousevat niin vetelät on housussa, jos ei jo ole? Snellulla on liikaa porsaita ja niiden tappamista suunnitellaan emakkotiloilla, HK ajaa porsaita puolaan ja teuraita viroon. Molemmista ne tulee lihana takaisin tänne, ehkä? Ja Atria työntää pään pensaaseen ja kieltää ongelmat samalla kun myy grillimakkaraa 99 senttiä paketti. MT uutisoi, että suomen tuottajahinta on euroopan alhaisin.

Mitäs tehdään?

No voi voi,huudatte apuun esim. valtiota, eu:ta tai ties mitä. Mikä siinä on, että suomalaisten maajussien on niin vaikeata sisäistää edes markkinatalouden perusperiaatteita? Suomalainen maajussi katsoo, että hänellä on OIKEUS tuottaa niin paljon kuin kykenee, ja jos siitä seura epätasapainoinen kysynnän ja tarjonnan suhde, niin jonkun muun tahon pitää kantaa seuraukset. Ja tähän on turha vetää nyt  mitään venäjä-kriisejä mukaan, koska markkinatalouteen nyt vaan kuuluu se, että myös poliittiset tapahtumat saattavat heilauttaa narkkinoiden tasapainoa huonoon suuntaan.  Onhan se tietysti ilahduttavaa huomata, että vihdoin edes HK alkaa tuotannon tasapainottamisen, hienoa että siellä on huomattu, että jos ala ei itse ala sopeuttamaan tuotantomääriä kysyntää vastaavaksi, niin kukaan ei tule nyt apuun, makselemaan mitään kriisitukia, jotta sama ymmärtämätön meno jatkuisi.
Ei sikafarmarit huuda apuun valtiota, eikä EU:ta, vaan haluaa tuottajahintaa ylöspäin.





.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
Siansaksakin voisi harjoittaaa..saksaamalla hypättiin ennen korkeutta....lentopallon pelaajaa muistamme tänään...kekkonen aikoinaan oli monipuolinen urheilumies..taneli kanelissa aneli...
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: jyvä - 28.05.17 - klo:16:22
Mitä snellulla mietittiin, kun hankittiin yksi lähes konkurssikypsä iso sikala yksikkö Varsinais-Suomesta.
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: sorkkis - 28.05.17 - klo:18:53
Mitä snellulla mietittiin, kun hankittiin yksi lähes konkurssikypsä iso sikala yksikkö Varsinais-Suomesta.
Jaa'a , vaikee sanoo . Miten se konkurssikypsyys ilmenee ?
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: mx - 29.05.17 - klo:08:42
Taitaa siirtyminen viivästyä.
Iso A pistää vastaan siirtymistä.
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: Aatami Särkisalami - 06.06.17 - klo:04:11
..porsaat ovat jo kohti joulua kasvamassa..villisikaakin pyydystettänen...ja hirvee ihävä on nokipannukahville kohta..  leipää ja vähän vettä..

PAHVI naulojen inventauskin olisi tänään..
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: mx - 17.07.17 - klo:21:12
http://www.talouselama.fi/uutiset/atrian-ruotsin-siipikarjaliiketoiminnan-toimitusjohtajaksi-nousee-juha-sarkkinen-6663544
http://www.talouselama.fi/uutiset/leena-laitisesta-alkon-uusi-toimitusjohtaja-6659502
Kaksi korkeinta johtajaa jättämässä lihatalon.
Onko tässä signaali tuottajille, kannattaako ko firmalle enää tuottaa?
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: ja101 - 18.07.17 - klo:07:33
http://www.talouselama.fi/uutiset/atrian-ruotsin-siipikarjaliiketoiminnan-toimitusjohtajaksi-nousee-juha-sarkkinen-6663544
http://www.talouselama.fi/uutiset/leena-laitisesta-alkon-uusi-toimitusjohtaja-6659502
Kaksi korkeinta johtajaa jättämässä lihatalon.
Onko tässä signaali tuottajille, kannattaako ko firmalle enää tuottaa?

Päälliköt vaihtuu ja homma jatkuu. Päälliköt kyttää sit neljännesvuositulosta, kun jollakin liha-alalla voisi olla parempi tähyillä, vaikka viiden vuoden tulosta...
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: bdr-529 - 18.07.17 - klo:07:48
http://www.talouselama.fi/uutiset/atrian-ruotsin-siipikarjaliiketoiminnan-toimitusjohtajaksi-nousee-juha-sarkkinen-6663544
http://www.talouselama.fi/uutiset/leena-laitisesta-alkon-uusi-toimitusjohtaja-6659502
Kaksi korkeinta johtajaa jättämässä lihatalon.
Onko tässä signaali tuottajille, kannattaako ko firmalle enää tuottaa?

Päälliköt vaihtuu ja homma jatkuu. Päälliköt kyttää sit neljännesvuositulosta, kun jollakin liha-alalla voisi olla parempi tähyillä, vaikka viiden vuoden tulosta...
 

 Syksyllä alkaa sianhinta nousta.
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: ja101 - 18.07.17 - klo:08:04
http://www.talouselama.fi/uutiset/atrian-ruotsin-siipikarjaliiketoiminnan-toimitusjohtajaksi-nousee-juha-sarkkinen-6663544
http://www.talouselama.fi/uutiset/leena-laitisesta-alkon-uusi-toimitusjohtaja-6659502
Kaksi korkeinta johtajaa jättämässä lihatalon.
Onko tässä signaali tuottajille, kannattaako ko firmalle enää tuottaa?

Päälliköt vaihtuu ja homma jatkuu. Päälliköt kyttää sit neljännesvuositulosta, kun jollakin liha-alalla voisi olla parempi tähyillä, vaikka viiden vuoden tulosta...
 

 Syksyllä alkaa sianhinta nousta.

Mikä syksy? Nyt on yli 10 vuotta odotettu sitä syksyä... Mä en jaksa uskoa mihinkään mahdottomaan hinnan nousuun. Ja jos hinta nouseekin niin rehuteollisuus ja muut ottavat kyllä omansa samantien..

Kyllä suomen ongelma on se, että tuotantoa on vain liikaa kulutukseen nähden. Nyt yritetään väkisin viennillä tehdä parempaa tulosta, mutta jossakin kiinankin markkinoilla on niin kova tunku, että suomalainen miljoonan kilon lihalasti häviää muiden jalkoihin. Jos sitä ei saada laadulla sinne myytyä niin ei kannattaisi ollenkaan tuhlata resursseja. Ja jokainenhan tietää miten suomalainen osaa kaupata omaansa, ei siitä mitään tule.

Suomi oli jo oikealla tiellä kun esim. hk vähensi emakoita, mutta nyt kuulemma vähennyssopimuksia puretaan, kun yhtiö paikkaa omaa tulostaan viemällä teuraita viroon koko ensi vuoden. Suomessa ei kannattaisi tuottaa yhtään ylimääräistä kun mikä saadaan omille markkinoille menemään. Suomalaiset kuluttajat kertovat suosivansa suomalaista silti tilastot kertovat muuta. Se vain on kylmä totuus, että täällä tulisi tehdä samanlainen järjestely kuin ruotsissa niin silloin voisi hinta nousta. Nyt on se kymmenen vuotta yritetty pitää omaa tuotanto yhtä suurena kuin kulutusta, mutta tuontilihaa tuodaan silti ja omia joudutaan sitten viemään huonolla katteella. Pahimmassa tapauksessa joudutaan viemään porsaita tappiolla niinkuin hk:lla tuossa taannoin.
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: mx - 18.07.17 - klo:09:14
Hk on hyvä esimerkki todella huonosta johtamisesta.
Ensin puretaan sopimuksia , viedään possuja puolaan, tehdään vähentämissopimuksia... ja vuoden päästä on huutava yli kuukauden pula possuista.
Ja tämä kaikki tehdään tuottajan kukkarolla.
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: -Joomies- - 18.07.17 - klo:10:36
http://www.talouselama.fi/uutiset/atrian-ruotsin-siipikarjaliiketoiminnan-toimitusjohtajaksi-nousee-juha-sarkkinen-6663544
http://www.talouselama.fi/uutiset/leena-laitisesta-alkon-uusi-toimitusjohtaja-6659502
Kaksi korkeinta johtajaa jättämässä lihatalon.
Onko tässä signaali tuottajille, kannattaako ko firmalle enää tuottaa?

Kun jutun luki loppuun selvisi että Ruotsissa ukko siirtyi toisiin tehtäviin, ei jättänyt taloa.
Alkon palkka varmaan houkutti toimarin Pietarsaaresta pois.
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: Karju - 18.07.17 - klo:11:51
Lihatalot niin kuralla että hintaa ei pystytä nostamaan,vaikka pitäisi.Emakoita teuraaksi,5-10% lisää.
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: mx - 19.07.17 - klo:16:46
http://www.talouselama.fi/uutiset/hkscanin-liiketulos-painui-tappiolle-haastava-alkuvuosi-6663858
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/hkscanilla-heikoin-tulos-ainakin-viiteen-vuoteen-halpuutuksen-on-loputtava-1.198843
Talouselämä kumartaa kauppaan päin, ei puhu halpuutuksesta eikä kaupan osuudesta sanallakaan
http://www.hs.fi/talous/art-2000005295872.html
Kuten ei mainitse HS kaan
Näin toimii propakanda suomessa
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: bdr-529 - 19.07.17 - klo:17:18
http://www.talouselama.fi/uutiset/hkscanin-liiketulos-painui-tappiolle-haastava-alkuvuosi-6663858
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/hkscanilla-heikoin-tulos-ainakin-viiteen-vuoteen-halpuutuksen-on-loputtava-1.198843
Talouselämä kumartaa kauppaan päin, ei puhu halpuutuksesta eikä kaupan osuudesta sanallakaan
http://www.hs.fi/talous/art-2000005295872.html
Kuten ei mainitse HS kaan
Näin toimii propakanda suomessa

 Osuuskaupat on halveerannu muiden ruokaketjun osallisten katteet miinukselle.  Pelkohan teollissuuden suut pitää tukossa asian todellisesta laidasta.
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: bdr-529 - 21.07.17 - klo:07:32
 Atrialla näyttäis menevän himpun paremmin, mutta Gröhni on kuin kusi sukassa:
 "Kysyttäessä ruokakaupan keskittymisestä kahden suuren käsiin ja miten se näkyy markkinoilla, Gröhn toteaa olevan perusasetelma, että kauppoja on Suomessa niin monta kuin on.

Alan sisällä hän sanoo kilpailun olevan "riittävän kovaa". "

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/atria-vie-t%C3%A4n%C3%A4-vuonna-sianlihaa-kiinaan-aiemmin-arvioitua-enemm%C3%A4n-1.198975

HK:n johtaja sentäs ahdistuu ketomaan totuude: "– Mennään Ruotsin tielle, että kotimainen raaka-aine ei riitä ja tuonti kasvaa, jos tuottajahinta ei nouse. Halpuutuksen on loputtava, toimitusjohtaja Jari Latvanen sanoo MT:lle."

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/542154-ahdinkoon-joutunut-elintarvikevalmistaja-jyrahti-mtlle-halpuutuksen-on-loputtava 
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: SKN - 21.07.17 - klo:23:31
En tiiiä mut atria on pop.

Namnamnamnam.....
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: maataistelija - 10.02.18 - klo:15:09
Kuis nyt tälleen? Eikö sieltä löytynytkään autuutta onneen?
Oikeasti hirveä tilannehan tuo on. Ja samoilla linjoilla siellä tunnutaan olevan kuin muissakin pajoissa, että korjausliikkeitä ei tehdä riittävän nopeasti vaan todetaan vaan, että juu katsellaan nyt ihan rauhassa näitä käppyröitä ja miten tilanne kehittyy. Mä voin kertoa, jos sitä ei nyt joku siellä teurastamon päässä jo tiennyt, että porsas ja sika syö ja kasvaa joka päivä. Iso sika jopa yli kilon lihaa LISÄÄ päivässä.

Mitäs muut harvat siankasvattajat on mieltä miten tästä hommasta yleisesti suomessa selvitään? Hinta on alamaissa ja kustannukset korkealla. Nyt jos viljan hinta tai soija nousevat niin vetelät on housussa, jos ei jo ole? Snellulla on liikaa porsaita ja niiden tappamista suunnitellaan emakkotiloilla, HK ajaa porsaita puolaan ja teuraita viroon. Molemmista ne tulee lihana takaisin tänne, ehkä? Ja Atria työntää pään pensaaseen ja kieltää ongelmat samalla kun myy grillimakkaraa 99 senttiä paketti. MT uutisoi, että suomen tuottajahinta on euroopan alhaisin.

Mitäs tehdään?

Emmää tiiä. Snellu ainaki nostaa hintaa? Siitäkö se ruuhka syntyy?

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.223920

Mites asianomaisest ja alalla olevat, mitä mieltä tuosta?
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: bdr-529 - 10.02.18 - klo:18:46
  http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.211892

 Oli jo vanha juttu mutta niin oli asiakin. Muistuu hyvin mieleen Atrian lupaukset jo parinkymmenen vuoden takaa. Jouluna nousee, pääsiäiseksi nousee, kesän grillikausi nostaa viimeistään tuottajahinnat. Eipä tuhon oo muuta sanomista.  Voi ***** mitä kusetusta.
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: ja101 - 11.02.18 - klo:08:44
Kuis nyt tälleen? Eikö sieltä löytynytkään autuutta onneen?
Oikeasti hirveä tilannehan tuo on. Ja samoilla linjoilla siellä tunnutaan olevan kuin muissakin pajoissa, että korjausliikkeitä ei tehdä riittävän nopeasti vaan todetaan vaan, että juu katsellaan nyt ihan rauhassa näitä käppyröitä ja miten tilanne kehittyy. Mä voin kertoa, jos sitä ei nyt joku siellä teurastamon päässä jo tiennyt, että porsas ja sika syö ja kasvaa joka päivä. Iso sika jopa yli kilon lihaa LISÄÄ päivässä.

Mitäs muut harvat siankasvattajat on mieltä miten tästä hommasta yleisesti suomessa selvitään? Hinta on alamaissa ja kustannukset korkealla. Nyt jos viljan hinta tai soija nousevat niin vetelät on housussa, jos ei jo ole? Snellulla on liikaa porsaita ja niiden tappamista suunnitellaan emakkotiloilla, HK ajaa porsaita puolaan ja teuraita viroon. Molemmista ne tulee lihana takaisin tänne, ehkä? Ja Atria työntää pään pensaaseen ja kieltää ongelmat samalla kun myy grillimakkaraa 99 senttiä paketti. MT uutisoi, että suomen tuottajahinta on euroopan alhaisin.

Mitäs tehdään?

Emmää tiiä. Snellu ainaki nostaa hintaa? Siitäkö se ruuhka syntyy?

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.223920

Mites asianomaisest ja alalla olevat, mitä mieltä tuosta?

Niin mun viesti oli puolentoista vuoden takaa...
Kai ne ovat tässä välissä ehtineet sitä hintaa jo liikkuttamaan suuntaan jos toiseen. Eipä tuollainen nosto mitään yli innostumista saa aikaan. Olisivat ilmoittaneet samantien nostosta joka olisi 20-40 senttiä kilolta, voisi olla toisenlainen vipinä. En oikein ymmärrä mitä tarkoitat tuolla ruuhkan syntymisellä?

  http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.211892

 Oli jo vanha juttu mutta niin oli asiakin. Muistuu hyvin mieleen Atrian lupaukset jo parinkymmenen vuoden takaa. Jouluna nousee, pääsiäiseksi nousee, kesän grillikausi nostaa viimeistään tuottajahinnat. Eipä tuhon oo muuta sanomista.  Voi ***** mitä kusetusta.
Ennenhän tämä pelasi niin. Jouluksi nousi samoin juhannukseksi. Siihen yritti sitten jokainen kasvattaja passailla teurastuksiaan. Ennen tuo kai jotenkin toimi, mutta nykyään tuntuu, että aina on ruuhkaa tai pulaa. Siksi kai lihatalot ovat yrittäneet pyrkiä eroon tuosta ja ovat pitäneen hinnan tasaisen alhaisena koko vuoden. Taisi olla ekan kerran kun hk ei laskenut hintaa joulun jälkeen.

Olen vuosien varrella miettinyt, että miksi tämä homma on tälläiseksi mennyt ja miten tähän saataisiin edes jonkinlaista järkeä. Nyt ei ole varaa tehdä peruskorjauksia tai rakentaa uutta. Ei sitä ainakaan sian pidolla makseta, jos siitä työstä on itsellekkin saatava palkka. Olen tullut enemmän ja enemmän vakuuttuneeksi siitä, että meidän on seurattava ruotsalaisia tässäki asiassa. Eli omavaraisuus aste on saatava alemmaksi. Silloin kaupanhyllylle riittää maksaville asiakkaille kotimaista lihaa muut syököön sitten tuontiruokaa. Kuinka se alhaisempi omavaraisuus sitten saavutetaan niin hommaan on nähdäkseni muutama vaihtoehto. Nyt lihatalot yrittävät heidän kannaltaan edullisinta vaihtoehtoa eli lihan vientiä. Jos vienti saataisiin vetämään niin ylijäämä saataisiin purettua sinne, ja mitään muutoksia omassa pesässä ei tarvitsi tehdä. Mutta jos vienti jostain syystä tyrehtyy, niinkuin venäjän kanssa kävi ja sama voi käydä kiinan kanssa koska vain, niin sitten on taas vetelät housussa. Sen vuoksi näkisin ainoana vaihtoehtona sen, että viennin varaan hommaa ei laskettaisi vaan sopeutusta olisi tehtävä. Silloin teurastuskapasiteettia on liikaa. Tuottajia voidaan kylmästi potkia pois tai odottaa, että älyävät itse lopettaa. Se onko varaa enää odottaa, nähdäkseni ei ole. Syy on siinä, että uutta rakennuskantaa on niin vähän, että sillä puolella on odottamassa tikittävä pommi.
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: mx - 11.02.18 - klo:11:26
Ei näytä muilla kuin teurastamolla vaaraa rakentaa sikalaa.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.223920
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: -Joomies- - 11.02.18 - klo:11:52
Ei näytä muilla kuin teurastamolla vaaraa rakentaa sikalaa.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.223920

Ei Snelmankaan rakenna. Mutta tekee aika kovan remontin. Tai se jalostusyhtiö.
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: maataistelija - 11.02.18 - klo:12:50
Niin mun viesti oli puolentoista vuoden takaa...
Kai ne ovat tässä välissä ehtineet sitä hintaa jo liikkuttamaan suuntaan jos toiseen. Eipä tuollainen nosto mitään yli innostumista saa aikaan. Olisivat ilmoittaneet samantien nostosta joka olisi 20-40 senttiä kilolta, voisi olla toisenlainen vipinä. En oikein ymmärrä mitä tarkoitat tuolla ruuhkan syntymisellä?

Ennenhän tämä pelasi niin. Jouluksi nousi samoin juhannukseksi. Siihen yritti sitten jokainen kasvattaja passailla teurastuksiaan. Ennen tuo kai jotenkin toimi, mutta nykyään tuntuu, että aina on ruuhkaa tai pulaa. Siksi kai lihatalot ovat yrittäneet pyrkiä eroon tuosta ja ovat pitäneen hinnan tasaisen alhaisena koko vuoden. Taisi olla ekan kerran kun hk ei laskenut hintaa joulun jälkeen.

Olen vuosien varrella miettinyt, että miksi tämä homma on tälläiseksi mennyt ja miten tähän saataisiin edes jonkinlaista järkeä. Nyt ei ole varaa tehdä peruskorjauksia tai rakentaa uutta. Ei sitä ainakaan sian pidolla makseta, jos siitä työstä on itsellekkin saatava palkka. Olen tullut enemmän ja enemmän vakuuttuneeksi siitä, että meidän on seurattava ruotsalaisia tässäki asiassa. Eli omavaraisuus aste on saatava alemmaksi. Silloin kaupanhyllylle riittää maksaville asiakkaille kotimaista lihaa muut syököön sitten tuontiruokaa. Kuinka se alhaisempi omavaraisuus sitten saavutetaan niin hommaan on nähdäkseni muutama vaihtoehto. Nyt lihatalot yrittävät heidän kannaltaan edullisinta vaihtoehtoa eli lihan vientiä. Jos vienti saataisiin vetämään niin ylijäämä saataisiin purettua sinne, ja mitään muutoksia omassa pesässä ei tarvitsi tehdä. Mutta jos vienti jostain syystä tyrehtyy, niinkuin venäjän kanssa kävi ja sama voi käydä kiinan kanssa koska vain, niin sitten on taas vetelät housussa. Sen vuoksi näkisin ainoana vaihtoehtona sen, että viennin varaan hommaa ei laskettaisi vaan sopeutusta olisi tehtävä. Silloin teurastuskapasiteettia on liikaa. Tuottajia voidaan kylmästi potkia pois tai odottaa, että älyävät itse lopettaa. Se onko varaa enää odottaa, nähdäkseni ei ole. Syy on siinä, että uutta rakennuskantaa on niin vähän, että sillä puolella on odottamassa tikittävä pommi.

Joo niin oli vuosien takaa, so? Siinä luki mitäs tehdään, ja se oli sillä kuuluisalla huumorilla veistelty siihen, että en minä sillä mitään ruuhkan syntymistä ees niin tarkoittanut. Kunhan aasilla ratsastin siltaa, jotta mitä mieltä väki on moisesta.

Minusta koko homman suurin ongelma on se, että osaltaan tukitaloutta, osaltaan markkinataloutta. Tuet v1ttuun kaikki, raha siitä tuotteesta. Se kyllä kysyntä ja tarjonta hoitaa sitten homman uomiinsa. Jos siis pitkällä ajalla haluaisi asian kuntoon. Nyt mitä tahansa, vientiä lisää -> homma alkaa vetää niin taas lisätään tuotantoa. Lisää tukea -> se kupataan pois muiden toimesta. Lisää hintaa tuotteelle -> se lisää tuotantoa ja taas on ongelmia. Ei tohon oo oikein ratkaisua tällä järjestelmällä, suo siellä vetelä täällä.

Nyt on tuo pudotuspeli käynnissä tosiaan, odotellaan et tarpeeksi lopettajia. Mutta kun järjestelmä on sama, niin sitten taas joskus kun alkaakin vetää, niin taas lisääntyy tuotanto ja kohta ollaan taas samassa pisteessä. Tää järjestelmä on mätä, se se suurin ongelma on.

Jos väkisin pitää tukea ruuan hintaa alemmas, se tuki sinne kaupan kassakoneelle. Eli lopputuotteesta saa ostaja, kuluttaja EEUUU tukea. Leipäpussi piip, 20c hintaa pois ja sen verran tukea sitä kautta koko ketjulle. possua 400g piip, 30c hintaa pois ja sen verran tukea koko ketjulle.

Ratkeaa monta, oikeastaan kaikki ongelmat kerralla. Saadaan tukikateus pois viljelijöiden niskasta. Saadaan markkinatalous myös viljelijöille, homma tervehtyy. Saadaan rahojen kuppaus vain tietyille tahoille pois. Tuki ei valu kaupan osinkoihin ja katteisiin -> pakko maksaa alkutuottajille jos meinaa jotain saada, ei pääse tällä tavalla tukien varjolla ulosmittaamaan ilmaiseksi / kaupan on pakko tukipotti "tulouttaa" kuluttajille hinnoissa -> saadaan se vihdoinkin sinne, minne se on alunperin tarkoitettu. Eikä miljardien nautapalatseihin. Aivan järjetöntä työntää noita miljoonia investointitukina maatalouteen johonkin navetoihin sellaiseen toimintaan joka ei kannata vähää alusta ilman tukia.

Tää järjestelmä on mätä.
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: mx - 11.02.18 - klo:14:21
Ei näytä muilla kuin teurastamolla vaaraa rakentaa sikalaa.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.223920

Ei Snelmankaan rakenna. Mutta tekee aika kovan remontin. Tai se jalostusyhtiö.
olis tullu halvemmaks rakentaa uus karjuasema.
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: ja101 - 12.02.18 - klo:07:07
Niin mun viesti oli puolentoista vuoden takaa...
Kai ne ovat tässä välissä ehtineet sitä hintaa jo liikkuttamaan suuntaan jos toiseen. Eipä tuollainen nosto mitään yli innostumista saa aikaan. Olisivat ilmoittaneet samantien nostosta joka olisi 20-40 senttiä kilolta, voisi olla toisenlainen vipinä. En oikein ymmärrä mitä tarkoitat tuolla ruuhkan syntymisellä?

Ennenhän tämä pelasi niin. Jouluksi nousi samoin juhannukseksi. Siihen yritti sitten jokainen kasvattaja passailla teurastuksiaan. Ennen tuo kai jotenkin toimi, mutta nykyään tuntuu, että aina on ruuhkaa tai pulaa. Siksi kai lihatalot ovat yrittäneet pyrkiä eroon tuosta ja ovat pitäneen hinnan tasaisen alhaisena koko vuoden. Taisi olla ekan kerran kun hk ei laskenut hintaa joulun jälkeen.

Olen vuosien varrella miettinyt, että miksi tämä homma on tälläiseksi mennyt ja miten tähän saataisiin edes jonkinlaista järkeä. Nyt ei ole varaa tehdä peruskorjauksia tai rakentaa uutta. Ei sitä ainakaan sian pidolla makseta, jos siitä työstä on itsellekkin saatava palkka. Olen tullut enemmän ja enemmän vakuuttuneeksi siitä, että meidän on seurattava ruotsalaisia tässäki asiassa. Eli omavaraisuus aste on saatava alemmaksi. Silloin kaupanhyllylle riittää maksaville asiakkaille kotimaista lihaa muut syököön sitten tuontiruokaa. Kuinka se alhaisempi omavaraisuus sitten saavutetaan niin hommaan on nähdäkseni muutama vaihtoehto. Nyt lihatalot yrittävät heidän kannaltaan edullisinta vaihtoehtoa eli lihan vientiä. Jos vienti saataisiin vetämään niin ylijäämä saataisiin purettua sinne, ja mitään muutoksia omassa pesässä ei tarvitsi tehdä. Mutta jos vienti jostain syystä tyrehtyy, niinkuin venäjän kanssa kävi ja sama voi käydä kiinan kanssa koska vain, niin sitten on taas vetelät housussa. Sen vuoksi näkisin ainoana vaihtoehtona sen, että viennin varaan hommaa ei laskettaisi vaan sopeutusta olisi tehtävä. Silloin teurastuskapasiteettia on liikaa. Tuottajia voidaan kylmästi potkia pois tai odottaa, että älyävät itse lopettaa. Se onko varaa enää odottaa, nähdäkseni ei ole. Syy on siinä, että uutta rakennuskantaa on niin vähän, että sillä puolella on odottamassa tikittävä pommi.

Joo niin oli vuosien takaa, so? Siinä luki mitäs tehdään, ja se oli sillä kuuluisalla huumorilla veistelty siihen, että en minä sillä mitään ruuhkan syntymistä ees niin tarkoittanut. Kunhan aasilla ratsastin siltaa, jotta mitä mieltä väki on moisesta.

Minusta koko homman suurin ongelma on se, että osaltaan tukitaloutta, osaltaan markkinataloutta. Tuet v1ttuun kaikki, raha siitä tuotteesta. Se kyllä kysyntä ja tarjonta hoitaa sitten homman uomiinsa. Jos siis pitkällä ajalla haluaisi asian kuntoon. Nyt mitä tahansa, vientiä lisää -> homma alkaa vetää niin taas lisätään tuotantoa. Lisää tukea -> se kupataan pois muiden toimesta. Lisää hintaa tuotteelle -> se lisää tuotantoa ja taas on ongelmia. Ei tohon oo oikein ratkaisua tällä järjestelmällä, suo siellä vetelä täällä.

Nyt on tuo pudotuspeli käynnissä tosiaan, odotellaan et tarpeeksi lopettajia. Mutta kun järjestelmä on sama, niin sitten taas joskus kun alkaakin vetää, niin taas lisääntyy tuotanto ja kohta ollaan taas samassa pisteessä. Tää järjestelmä on mätä, se se suurin ongelma on.

Jos väkisin pitää tukea ruuan hintaa alemmas, se tuki sinne kaupan kassakoneelle. Eli lopputuotteesta saa ostaja, kuluttaja EEUUU tukea. Leipäpussi piip, 20c hintaa pois ja sen verran tukea sitä kautta koko ketjulle. possua 400g piip, 30c hintaa pois ja sen verran tukea koko ketjulle.

Ratkeaa monta, oikeastaan kaikki ongelmat kerralla. Saadaan tukikateus pois viljelijöiden niskasta. Saadaan markkinatalous myös viljelijöille, homma tervehtyy. Saadaan rahojen kuppaus vain tietyille tahoille pois. Tuki ei valu kaupan osinkoihin ja katteisiin -> pakko maksaa alkutuottajille jos meinaa jotain saada, ei pääse tällä tavalla tukien varjolla ulosmittaamaan ilmaiseksi / kaupan on pakko tukipotti "tulouttaa" kuluttajille hinnoissa -> saadaan se vihdoinkin sinne, minne se on alunperin tarkoitettu. Eikä miljardien nautapalatseihin. Aivan järjetöntä työntää noita miljoonia investointitukina maatalouteen johonkin navetoihin sellaiseen toimintaan joka ei kannata vähää alusta ilman tukia.

Tää järjestelmä on mätä.

Kannatan minäkin tukien poistamista. Tarvitaanko niitä tukia sitten oikeasti siirtää kaupankassallekkaan on eri asia. Monesti sen alkutuotteen hinta on niin pieni osa siitä varsinaisesta hinnasta jonka kuluttaja maksaa ettei siihen tukien siirtoon välttämättä olisi edes tarvetta. Ja kuinka tuo määritellään, että tuki menee kuluttajalle? Äkkiä kauppa sen hinnan siirtää siihen tuotteeseen ja tekee sitten "vähennyksen" kassalla. Tavara maksaa edelleen saman kuluttajalle ja kaupan lasipalatsin senkuin suurenee. Ongelmaksi muodostuu myös se, että jos muualla tuetaan ja täällä ei niin kaikki varmaan ymmärtää mitä siitä seuraa.

Ymmärrän sen, että nythän tuet vääristävät koko systeemiä. On pohjoista tukea joka siirtää tuotantoa tunturien juurelle. On hömppätukea joka pitää pellot rikkojen vallassa. On saneerauskasvitukea jonka saa jos juureksia on ollut jossakin lähitienoilla jne. Sikapuoli on ehkä tällä hetkellä vähiten tuettu maatalouden ala. Uusimmat (10v) investoinnit eivät saa vanhoja tuotannosta irroitettun tuen jämiäkään. Tämäkin loppuu 2020. Hyvinvointikorvaus on joka on nimensä mukaan korvaus. Joskus täytyisi oikein laskea kannattaako kyseistä rahaa ottaa vai teettääkö enemmän töitä. Jos peltoakaan ei ole niin eipä tule edes lhk:n kotieläinkorotusta. Ainoa tuki minkä sikatila saa on investointituki, jos joku niin hölmö sellaiseen lähtee. Ilmankos ei paljon "uusiatuulia" sikapuolella puhaltele.
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: maataistelija - 12.02.18 - klo:11:16
Kannatan minäkin tukien poistamista. Tarvitaanko niitä tukia sitten oikeasti siirtää kaupankassallekkaan on eri asia. Monesti sen alkutuotteen hinta on niin pieni osa siitä varsinaisesta hinnasta jonka kuluttaja maksaa ettei siihen tukien siirtoon välttämättä olisi edes tarvetta. Ja kuinka tuo määritellään, että tuki menee kuluttajalle? Äkkiä kauppa sen hinnan siirtää siihen tuotteeseen ja tekee sitten "vähennyksen" kassalla. Tavara maksaa edelleen saman kuluttajalle ja kaupan lasipalatsin senkuin suurenee. Ongelmaksi muodostuu myös se, että jos muualla tuetaan ja täällä ei niin kaikki varmaan ymmärtää mitä siitä seuraa.

Ymmärrän sen, että nythän tuet vääristävät koko systeemiä. On pohjoista tukea joka siirtää tuotantoa tunturien juurelle. On hömppätukea joka pitää pellot rikkojen vallassa. On saneerauskasvitukea jonka saa jos juureksia on ollut jossakin lähitienoilla jne. Sikapuoli on ehkä tällä hetkellä vähiten tuettu maatalouden ala. Uusimmat (10v) investoinnit eivät saa vanhoja tuotannosta irroitettun tuen jämiäkään. Tämäkin loppuu 2020. Hyvinvointikorvaus on joka on nimensä mukaan korvaus. Joskus täytyisi oikein laskea kannattaako kyseistä rahaa ottaa vai teettääkö enemmän töitä. Jos peltoakaan ei ole niin eipä tule edes lhk:n kotieläinkorotusta. Ainoa tuki minkä sikatila saa on investointituki, jos joku niin hölmö sellaiseen lähtee. Ilmankos ei paljon "uusiatuulia" sikapuolella puhaltele.

Se tosiaan on eri asia, kaupan kassallekkaanko, mutta se oli vain esimerkki yhdestä tavasta. Jos pitää tukea (ja kun pitää kun muuallakin, kuten itse sanoit) se olisi se paras tapa. Ei tarvis kenenkään kadehtia ja v1ttuilla enää viljelijöillekään, kun jokainen joka kaupasta ostaa, saisi kuluttajana sen tuen. Eli tuotteiden hinta alemmas. Juu, varmasti kauppa siinä tekisi tuota "tuotteen hinta ylemmäs josta sit tuella alemmas" mutta kun siinä olisi tosiaan se toinen puoli, että saataisiin tämä niiden varjolla ulosmittaaminen pois tiloilta. Markkinatalous, kaupan hintojen sanelua pois. Niiden olis pakko maksaa tuotteista jos niitä haluais. Nyt ei tarvitse, koska tuet tiloille, ja julkisena, jolloin ne pääsee kattomaan sentilleen että juuri ja juuri sen maksaa et ne vielä räpistelee. Kyllä, tuonti lisääntyisi varmasti jollain aikaa, mutta ajastaan taas toisinpäin ettei siinä vaiheessa ulkoakaan enää halvalla saa, kun täällä ei muuta vaihtoehtoa enää ole jos oma tuotanto ajetaan alas. Se on ihan haihattelua, että nyt saa niin ja niin halvalla ulkoa. No tottakai monesti halvempi ulkoa, jos ne tänne markkinoille haluaa niin pakkohan se on hinnalla tulla. Parempaa tavaraa täällä pääosin kuitenkin, ei salmonellaa ei antibiootteja ym. niin hankala on samalla tai kallimmalla hinnalla mennä kaupaksi.

No kauppa sitten keksii näitä halpuutuksia, ja onpa kumma että siinä on kaikki Suomalaista, tomaatit salaatit sika nauta kana jne. kaikki Suomalaista halpuutusmainoksessa.

Tuki olis tosiaan olematon jossain leipäpussissa esim. mutta sitä suuremmalla syyllä se olis hyvä olla siellä kassakoneella, silloin kaikki näkis ja tajuais miten olematon sen alkutuotteen hinnan vaikutus on kaupan hinnassa.

Mutta se tässä pitää myös muistaa, tämä on nimenomaan haluttu tilanne päättäjien ja rahamiesten lobatuilta tahoilta. Tämä on nimenomaan tarkoituksella näin tehty, että päästään "hallitsemaan" tämä viljely, sekä hinnat. Saatu markkinatalouden säännöt mahdollisimman paljon pois alkutuottajien tulojen puolelta, jolloin pääsee juurikin varsinkin kauppa jylläämään nähdyllä tavalla. Markkinatalouden säännöt toimii vain siellä panosten puolella, mutta se edelleen myös hyvä asia. Isot firmat tahkoaa osakkeenomistajilleen rahaa, niin kaupan kuin panoskaupan puolella, saadaan ulosmitattua verotulot yksityisen puolen rahamiesten taskuun. Kansalta veroa -> EU jäsenmaksu -> tuet viljelijöille -> niiden kuppaus tällä systeemillä sieltä eteenpäin -> niin ollen tilanne on hyvä.

Nph, sitten tulee se kysymys, onko oikeasti tarve promillen väestöstä (viljelijöiden) saada tämän enempää. Ehkei, mutta edes se, että olisi vähän tasapuolisempi edes tuo tulon jakautuminen tässä ketjussa. Nyt se on riski/työt/ruvet perseeseen viljelijälle - rahat muille. Tämä vois mennä näinkin, kunhan tulo jakautuisi hiukan paremmin. Tietenkään tuo ylituotanto/hinta homma ei sillä ratkea, tää systeemi on mätä sen osalta.
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: ja101 - 13.02.18 - klo:07:15
Kannatan minäkin tukien poistamista. Tarvitaanko niitä tukia sitten oikeasti siirtää kaupankassallekkaan on eri asia. Monesti sen alkutuotteen hinta on niin pieni osa siitä varsinaisesta hinnasta jonka kuluttaja maksaa ettei siihen tukien siirtoon välttämättä olisi edes tarvetta. Ja kuinka tuo määritellään, että tuki menee kuluttajalle? Äkkiä kauppa sen hinnan siirtää siihen tuotteeseen ja tekee sitten "vähennyksen" kassalla. Tavara maksaa edelleen saman kuluttajalle ja kaupan lasipalatsin senkuin suurenee. Ongelmaksi muodostuu myös se, että jos muualla tuetaan ja täällä ei niin kaikki varmaan ymmärtää mitä siitä seuraa.

Ymmärrän sen, että nythän tuet vääristävät koko systeemiä. On pohjoista tukea joka siirtää tuotantoa tunturien juurelle. On hömppätukea joka pitää pellot rikkojen vallassa. On saneerauskasvitukea jonka saa jos juureksia on ollut jossakin lähitienoilla jne. Sikapuoli on ehkä tällä hetkellä vähiten tuettu maatalouden ala. Uusimmat (10v) investoinnit eivät saa vanhoja tuotannosta irroitettun tuen jämiäkään. Tämäkin loppuu 2020. Hyvinvointikorvaus on joka on nimensä mukaan korvaus. Joskus täytyisi oikein laskea kannattaako kyseistä rahaa ottaa vai teettääkö enemmän töitä. Jos peltoakaan ei ole niin eipä tule edes lhk:n kotieläinkorotusta. Ainoa tuki minkä sikatila saa on investointituki, jos joku niin hölmö sellaiseen lähtee. Ilmankos ei paljon "uusiatuulia" sikapuolella puhaltele.

Se tosiaan on eri asia, kaupan kassallekkaanko, mutta se oli vain esimerkki yhdestä tavasta. Jos pitää tukea (ja kun pitää kun muuallakin, kuten itse sanoit) se olisi se paras tapa. Ei tarvis kenenkään kadehtia ja v1ttuilla enää viljelijöillekään, kun jokainen joka kaupasta ostaa, saisi kuluttajana sen tuen. Eli tuotteiden hinta alemmas. Juu, varmasti kauppa siinä tekisi tuota "tuotteen hinta ylemmäs josta sit tuella alemmas" mutta kun siinä olisi tosiaan se toinen puoli, että saataisiin tämä niiden varjolla ulosmittaaminen pois tiloilta. Markkinatalous, kaupan hintojen sanelua pois. Niiden olis pakko maksaa tuotteista jos niitä haluais. Nyt ei tarvitse, koska tuet tiloille, ja julkisena, jolloin ne pääsee kattomaan sentilleen että juuri ja juuri sen maksaa et ne vielä räpistelee. Kyllä, tuonti lisääntyisi varmasti jollain aikaa, mutta ajastaan taas toisinpäin ettei siinä vaiheessa ulkoakaan enää halvalla saa, kun täällä ei muuta vaihtoehtoa enää ole jos oma tuotanto ajetaan alas. Se on ihan haihattelua, että nyt saa niin ja niin halvalla ulkoa. No tottakai monesti halvempi ulkoa, jos ne tänne markkinoille haluaa niin pakkohan se on hinnalla tulla. Parempaa tavaraa täällä pääosin kuitenkin, ei salmonellaa ei antibiootteja ym. niin hankala on samalla tai kallimmalla hinnalla mennä kaupaksi.

No kauppa sitten keksii näitä halpuutuksia, ja onpa kumma että siinä on kaikki Suomalaista, tomaatit salaatit sika nauta kana jne. kaikki Suomalaista halpuutusmainoksessa.

Tuki olis tosiaan olematon jossain leipäpussissa esim. mutta sitä suuremmalla syyllä se olis hyvä olla siellä kassakoneella, silloin kaikki näkis ja tajuais miten olematon sen alkutuotteen hinnan vaikutus on kaupan hinnassa.

Mutta se tässä pitää myös muistaa, tämä on nimenomaan haluttu tilanne päättäjien ja rahamiesten lobatuilta tahoilta. Tämä on nimenomaan tarkoituksella näin tehty, että päästään "hallitsemaan" tämä viljely, sekä hinnat. Saatu markkinatalouden säännöt mahdollisimman paljon pois alkutuottajien tulojen puolelta, jolloin pääsee juurikin varsinkin kauppa jylläämään nähdyllä tavalla. Markkinatalouden säännöt toimii vain siellä panosten puolella, mutta se edelleen myös hyvä asia. Isot firmat tahkoaa osakkeenomistajilleen rahaa, niin kaupan kuin panoskaupan puolella, saadaan ulosmitattua verotulot yksityisen puolen rahamiesten taskuun. Kansalta veroa -> EU jäsenmaksu -> tuet viljelijöille -> niiden kuppaus tällä systeemillä sieltä eteenpäin -> niin ollen tilanne on hyvä.

Nph, sitten tulee se kysymys, onko oikeasti tarve promillen väestöstä (viljelijöiden) saada tämän enempää. Ehkei, mutta edes se, että olisi vähän tasapuolisempi edes tuo tulon jakautuminen tässä ketjussa. Nyt se on riski/työt/ruvet perseeseen viljelijälle - rahat muille. Tämä vois mennä näinkin, kunhan tulo jakautuisi hiukan paremmin. Tietenkään tuo ylituotanto/hinta homma ei sillä ratkea, tää systeemi on mätä sen osalta.

On kyllä mielenkiintoinen näkemys. En itse koskaan ole ajatellut,että sen tuen voisi siirtää kaupankassalle. Voisiko sen sitten saman tien siirtää kuluttajalle suoraan eräänlaisena perustulona? Jokainen käyttäköön sen sitten miten haluaa. Järkevät ostavat sillä ruokaa, muut sitten jotain muuta. Tässä tulee vain varmaan se ongelma, että tuki saattaisi kanavoitua ulkomaiseen tuotantoon. Saisikohan tuon jotenkin korvamerkityttyä...

Se on selvää ettei tuet tälläisenään toimi. Olen edelleen sitä mieltä, että vain tuotantoa tulisi tukea eikä sitä, että omistaa jotakin. Tai on joskus tuottanut jotakin. Nyt tuki hehtaarille kanavoituu suoraan vuokriin ja ostohintoihin.
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: maataistelija - 13.02.18 - klo:09:47
On kyllä mielenkiintoinen näkemys. En itse koskaan ole ajatellut,että sen tuen voisi siirtää kaupankassalle. Voisiko sen sitten saman tien siirtää kuluttajalle suoraan eräänlaisena perustulona? Jokainen käyttäköön sen sitten miten haluaa. Järkevät ostavat sillä ruokaa, muut sitten jotain muuta. Tässä tulee vain varmaan se ongelma, että tuki saattaisi kanavoitua ulkomaiseen tuotantoon. Saisikohan tuon jotenkin korvamerkityttyä...

Se on selvää ettei tuet tälläisenään toimi. Olen edelleen sitä mieltä, että vain tuotantoa tulisi tukea eikä sitä, että omistaa jotakin. Tai on joskus tuottanut jotakin. Nyt tuki hehtaarille kanavoituu suoraan vuokriin ja ostohintoihin.

Varmasti voisi. Ja toisaalta ihmettelen ettei siihen ole jopa jo menty, sehän olisi nimittäin hienoa silloin kaikille toimijoille nostaa pikkuisen hintoja, kun "tukea kuitenkin kaikki saisi".. 
Tuo korvamerkintä siinä ruokakaupan kassakoneella olis nimenomaan helppo tehdä. Se piippais vain Suomalaisen tuotteen kohdalla asiakkaalle "alennuksen" Muulle tavaralle tai ulkomaiselle ei. Kun siis perusajatuksena tuet on tiloilla, että saataisi ruuan hintaa alemmas -> jos se siirtyisi kassalle, niin toki varmaan edelleen vain siihen ruuan hintaan? Suorastaan, tuki tuotteelle, ei kenellekään yksittäiselle toimijalle vääristämään kaikkien ja kaiken hintoja.

Minusta tuet, muodossa missä tahansa, on vain huono juttu ja vääristää aina vaan toimintaa. Jossain kohtaa se nostaa jonkun hintaa, sitä "ulosmitataan" jonkun hinnan varjolla jne. Esim. vaikka sen saisi vain tuosta tuotannosta, kyllä sen moni työntäisi edelleen vaikka vuokriin. "tehän saatte niitä tukiakin".. Ja kun samoja euroja ne on siellä tillillä, tulee ne pellon tai tuotannon itsensä kautta. Toki se olis jo askel parempaan suuntaan, mutta tosiaan koko ongelmaa ei mielestäni poista.

Perusajatus ollut, lasketaan ruuan hintaa - tukea tuottajalle että pystyy tappiollista tuotetta tekemään. Nyt vaan tämä systeemi on perseestä, kun se mahdollistaa muiden kupata se tuki pois, se vaan kautta kulkee meidän tileiltä. Jos tämä järjestelmä kokonaisuudessaan olis sellainen ettei se olisi mahdollista, niin sitten asia olisi toisin. Se vaan aika pitkälti mahdotonta, muut väkisinkin ympärillä hinnoittelee sen mukaan "kun ne saa tukeakin".  Siksi tuo kaupan kassa olis minusta se ehkä toimivin, se tuki tulisi mukaan vasta sitten siellä minne se on tarkoitettukin, vasta sille kuluttajalle. Ketjun muutoin pitäis kaikkien toimia tasavertaisina markkinatalouden mukaan.

Tätä ei vaan päättäjät halua suurin surminkaan, kun kerran on saatu hallintaan tämä homma, ja rahamiehet kiittää kun pääsee ulosmittaamaan näitä rahoja varsinkin kaupan tuloksen kautta.
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: -Joomies- - 13.02.18 - klo:11:07
Tämä tukien jakaminen kuluttajille olisi se mielenkiintoinen vaihtoehto. Maataloustuen määräksi puhutaan yleisesti 2 miljardia, eli 2000 miljoonaa. Tekisi noin 400 €/kansalainen. Alennus kotimaisesta ruuasta.

Ihmetyttää kun joku väittää että ruoka olisi halvempaa ilman tukia.
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: kantola - 13.02.18 - klo:11:23

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/eu-jasenyys-alentaa-ruuan-hintaa-tuo-tyota-ja-turvaa-vanhoja-uutisia-ja-videoita-suomen-eu-aanestyksen-ajalta/677946/
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: KallePP - 13.02.18 - klo:14:08
Tämä tukien jakaminen kuluttajille olisi se mielenkiintoinen vaihtoehto. Maataloustuen määräksi puhutaan yleisesti 2 miljardia, eli 2000 miljoonaa. Tekisi noin 400 €/kansalainen. Alennus kotimaisesta ruuasta.

Ihmetyttää kun joku väittää että ruoka olisi halvempaa ilman tukia.

Älkää nyt olko hoopoja, maailmanmarkkinahinnoilla tuottajahinnoissa pelataan, koska ei ole rajasuojaa. Ikinä tuskin enää menään siihen, että tulee tullit ja kotimaan hinnat nousiso reippaasti, ja sit tuet vaan kuluttajille.
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: -Joomies- - 13.02.18 - klo:15:21
Tämä tukien jakaminen kuluttajille olisi se mielenkiintoinen vaihtoehto. Maataloustuen määräksi puhutaan yleisesti 2 miljardia, eli 2000 miljoonaa. Tekisi noin 400 €/kansalainen. Alennus kotimaisesta ruuasta.

Ihmetyttää kun joku väittää että ruoka olisi halvempaa ilman tukia.

Älkää nyt olko hoopoja, maailmanmarkkinahinnoilla tuottajahinnoissa pelataan, koska ei ole rajasuojaa. Ikinä tuskin enää menään siihen, että tulee tullit ja kotimaan hinnat nousiso reippaasti, ja sit tuet vaan kuluttajille.

Tarkoitin, että toiset meinaavat, että ruokalasku pienenisi tuhansia euroja vuodessa kun luovutaan tuista.
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: mx - 28.02.18 - klo:13:43
Jo vuosia jatkunut lihan huono hinta, ja tuottajien rakentamishaluttomuus alkaa vaikuttaa lihatalojen tulokseen.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.226116
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: bdr-529 - 28.02.18 - klo:14:18
 Tainnu tulla yllätyksenä ja ihmettelyn aiheena pääkonttoreissa.
Otsikko: Vs: Snellmannilla porsasruuhkaa?
Kirjoitti: Karju - 01.03.18 - klo:06:01
Ja vähenee vielä lisää.Ja Tanskalaiset kiittää.