Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sivuja: [1] 2 3

Viestit - suffeli

Vapaa sana / Vs: Osuma ;)
: 16.03.10 - klo:15:54
Toihan on ihan normaali suomalainen mies ....
Kukapa nyt ei olisi raksalla ollut, mulleja kasvattanut ja marjanpoimijoita nainut, jolta sitten akka olisi lopulta lähtenyt kälppimään ????

 *** Tähän on pakko aukkia lainata. Noilla kriteereillä Sepe on tosiaan ihan perusmies  :).

repskops  ;D

akiki... no esimerkkilause: Akiki oli siellä.

Oisko kirjoittaja tarkoittanut tuota, Akiakin? Oletkos sinä loukannut Akiakin  ;D?

Vaikka nyt täytyy vielä lisätä, että itelleni noita kirjotusvihreitä tulee yhtenään, joka paikassa  :'( ei ole mikään hauska juttu huomata kirjoittaneensa ihan päättömiä MYÖS kirjoitusvirheiden takia  :P
Tämäkös oli se oikea paikka purkaa turhautumiaan ja patoutumiaan  ;D?

Olen kuullut viimeaikoina harvinaisen pashoista työnantajista. Tässä sanani sinulle, teille:

Työnantaja, mieti mainettasi, mutta vielä enemmän firmaasi. Ota vastuu ja osallistu ITSE 100 prosenttisesti. Työnantaja on itse esimerkkinä työntekijöilleen, se henkilö, joka on vastuussa firmastaan ja siellä tapahtuvista asioista. Osaa ja hallitsee asiat, on POMO.
Ja muuten, työntekijät ovat peilinäsi, joten... ota se peili käteen ja katso sitä erittäin tarkasti. Mul...li pomo ansaitsee kaiken sen, mitä saa. Äkkiä sitä voi huomata olevansa yksin ja pulassa. Paha kello kuuluu nääääääs todella kauas.

Jo helepotti  ;D



Ei mene tinkimiseksi. Turun yliopiston opettajien (proffa amanuenssi ym. assistentit )piirissä tämmöinen on toiminut jo vuosia. Eräs luomumunantuottaja kerää autollisen erilaisia tuotteita suoraan tiloilta ja toimittaa kerran viikossa kuorman. Hyvin on kuulemma toiminut

Ensinnä, hienoa!
Tässä jokin aika sitten juuri aiheesta täällä yritin kautta rantain palopuheita pitää :-). Myös muualla markkinoin lähiruokaa ja tilamyyntiä. Olen vain ulkomailla, joten täällä käyn lähinnä pysyäkseni Suomen jutuissa edes jollain tasolla mukana.

Toisekseen, lähiruoka ja luomu ei ole missään nimessä menettämässä arvoaan ja asiakkaita, vaan joukko lisääntyy tasaista vauhtia. Ei ole kyllä faktaa osoittaa, ihan mutulla mennään.
En itse ole minkäänlainen piipertäjä-fanaatikko, vaan ihan tavan maaseudusta huolissaan oleva ja mailman asioita miettivä tallaaja.

Tuntuu ehkä tyhmältä sanoa edes ääneen tämä, mutta yleensä tietoisimmat asiakkaat löytyvät sieltä, missä tulotasokin on hyvä. Sieltä voi aloittaa.

Jokaisen toivoisi kauppaavan edes jonkin verran tiloiltaan suoraan, ihanne olisi, jos lähikaupat saisi mukaan.
Toinen ideaalitilanne olisi, että vapaaehtoiset saattaisivat ainakin elonkorjuun aikaan toreille useiden tilojen tuotteita myyntiin ja toimisivat ikäänkuin asian puolestapuhujina, tekisivät ihmisille tunnetuksi oman alueen tilat jne.

Yleensä tiloja ei edes osata etsiä.

Toivottavasti moni lähtee mukaan ilman kullan kiiltoa silmissä (kun ei se kuitenkaan tuota tarpeeksi, aikaakin menee ja plaa plaa plaa), vaikka vain markkinoidakseen maataloutta ja puhdasta ruokaa.
Hyväntekeväisyys voi olla myös tällaista työtä ;-) ja lapsilleen voi jättää toivon tulevaisuudesta.

Tässä muutama nopsasti etsitty linkki:

http://www.lahiruokaa.net/

http://www.ruokapiiri.fi/clientHome.php

Seuraava juttu napattu tällaiselta sivulta:

http://www.martat.fi/neuvot_arkeen/ruoka/ekokokki/lahiruoka/

Vaikuta kuntaasi

Suuri osa suomalaisista nauttii päivittäin ainakin yhden aterian joukkoruokailussa: päiväkodissa, koulussa, terveyskeskuksessa, vanhainkodissa. Kunnan päättäjille voi tehdä aloitteita lähiruoan suosimisesta joukkoruokailussa.


Niin, kyllä ihmisiä kiinnostaa, jos vain joku antaa tietoa aiheesta ja tarjoaa...



Se että Hämeenlinnan hallitus siunasi tuontimaidon, oli nykyehdoilla Eu:hun liittymisen jälkeen Suomen maataloushistorian suurin virhe. Siitä ei päästä mihkään...

***Ei tässä ole mitään epäselvää. Tämä viimeinen kappale on se ikävä fakta jonka kanssa joudumme elämään.


Apemies... tuontimaitoasiasta olen samaa mieltä, MUTTA, kerrohan minulle nyt ihan omin sanoin, miten asiat olisivat eri tavoin, jos emme olisi liittyneet EU:hun?

Eikä mitään paskanjauhantaa tai liitelyä taivaissa, vaan realistisesti. Miten asiat olisivat nyt? Millä perusteella tulet johtopäätöksiisi? Mihin laskelmasi perustuvat?

Maailma muuttuu "Eskoseni", ja sinä sen mukana- halusit tai et.

Mutta... mielenkiinnolla jään odottamaan perusteluita ja selityksiä, enkä vain tokaisuja ;-).


***Taisi tuo Eu-liitos jäädä tässä yhteydessä vähän sijaiskärsijän rooliin. En sinällään vastusta Eu-liitosta, mutta eipä tullut korjattua tuota sb77 kommenttia. Oma ajatukseni oli lähinnä se, että ruotsalaismaidon purkittamiseen johtanut päätös oli isoin virhe mitä meijerikentässä on tehty Eu-aikana.

Ok, selvä :-). Nyt vielä painotan, että minulla ei ole itsellä mitään käsitystä, miten tuottajien laita olisi nyt, jos ei olisi EU:ta. En usko, että kaikki olisi pysynyt ennallaan, vaikkei oltaisi liitytty, mutta tämäkin mielipide on samanlaista spekulointia, kun kaikki muutkin.

EU:hun vaan on helppo vedota silloinkin, kun itse mokaillaan (joko tuottajana tai päättäjänä) ja se tökkii minua.
No se siitä.



Se että Hämeenlinnan hallitus siunasi tuontimaidon, oli nykyehdoilla Eu:hun liittymisen jälkeen Suomen maataloushistorian suurin virhe. Siitä ei päästä mihkään...

***Ei tässä ole mitään epäselvää. Tämä viimeinen kappale on se ikävä fakta jonka kanssa joudumme elämään.

Apemies... tuontimaitoasiasta olen samaa mieltä, MUTTA, kerrohan minulle nyt ihan omin sanoin, miten asiat olisivat eri tavoin, jos emme olisi liittyneet EU:hun?

Eikä mitään paskanjauhantaa tai liitelyä taivaissa, vaan realistisesti. Miten asiat olisivat nyt? Millä perusteella tulet johtopäätöksiisi? Mihin laskelmasi perustuvat?

Maailma muuttuu "Eskoseni", ja sinä sen mukana- halusit tai et.

Mutta... mielenkiinnolla jään odottamaan perusteluita ja selityksiä, enkä vain tokaisuja ;-).

Olisi tää kaikki toiminu hienosti kun olisi oikein tehny, tälläin jälkeenpäin tietäis miten.

Tietää ny ainaskin seuraavassa elämässä välttää samat virheet.

Suomalainen kulttuuri ei arvosta tällaista kokemusta, mikä kertoo kyllä enemmän suomalaisten asenteista ja osaamisesta kuin suomalaisesta bisnesvainusta. Mun mielestä sun kaltaisten yrittäjien rahoittaminen olisi pankille riskittömämpää kuin mun kaltaisen untuvikon. Mut mä en oo pankinjohtaja ;)

Noihin vakuuksien arvottamiseen ja riittämiseen pannaan liikaa painoarvoa. Yrittäjän kannalta ei pitäisi olla tärkeää vakuusmassan riittävyys vaan peruskonseptin toimivuus ja tuottavuus. Vakuusmassan arvotus on pankin päänsärky, ne laskee niillä omia riskejään. Jos vakuudet riittää, voi yrittäjä saada rahoitusta hölmöilyyn ja sitten homma karkaa lapasesta ja kaikki menee. Jos ei riitä, jää joko luotto saamatta tai rahoitustarve on laskettava tarkemmin ja jää edelleen toteuttamatta, mutta yritys säilyy ja kokemus kasvaa.
Tuottavan investoinnin ja asiansa ymmärtävän yrittäjän rahoitukseen pankit kyllä lähtevät ja voivat ottaa osan riskeistäkin.

Tattis vaan, mut kyllä tässä iässä vielä tuntee ittensä untuvikoksi. Mä olen kyllä tehny niin paljon virheitä ja osittain oppinu niistä, että siinä mielessä kokemusta on aika paljon.

Eilen yksi mun rahoittajista antoi ehkä ymmärtää että jotain mahkuja olis jatkuvuudelle. Mun mielestä vakuuksista ei ole kiinni, vaikka rahoittajat vähän empii sen suhteen. Esim. kiinteistökiinnityksiä on sen verran että ne nyt vastaa peltoa, metsää ja asuntoa. Rehuvarastot, navetto ja muut rakennukset on niinku vielä arvostuksesta ulkopuolella.

Ohjelman muutosesitys on vielä tekemättä käräjäoikeuden kautta ja sille on tilaus kun saisin korot maksuun joka suuntaan. Pieni toivonkipinä vielä elää. Tässähän ei ole mitään järkee kaataa tätä, toimivaa kokonaisuutta. Tukiaisiakin alkaa putoileen neljän kuun perästä. Niistä ei saa ennakkorahoitusta kun on saneerauksessa.

Osittain oppiminen ei taida riittää? Virheitään pitää pyrkiä korjaamaan ja niistä oppimaan enemmän kuin osittain, luulen ma.

Tsemiä sulle tilanteeseesi, toivottavasti kaikki kääntyy parhain päin. Olet rohkeasti tullut kertomaan asioistasi täällä, toivottavasti omaat samaa rohkeutta jatkossa yrityksessäsikin ja jaksat tehdä kaikkesi (jos jatkaa haluat), että saisit korjattua asiasi kuntoon.

Tilanteesi kuulostaa (mitä nyt luin sieltä täältä) siltä, että olet paljon vartijana, eli asia ei koskettaisi vain sinua yksin? Toivottavasti näet myös ne muut ympärilläsi.

nimimerkillä: muiden laskuja maksellut, niska limassa töitä vääntänyt, yhä porskuttaen  :)

peeäs: työ ei ole koko elämä
...niin, vaihtoehtoja löytyy aina. Millaisen sitten SAA tai JOUTUU valitsemaan, on eri juttu.

Kaatunutta maitoa on turha itkeä, sanovat kuulemma, mutta jo on helavattu, jos virheistään ei opi.

Ei ollut kenellekään henkilökohtaisesti tuo (esim. ketjun aloittajasta en tiedä mitään), ajattelinpa vaan erästä vanhaa juttua, eikä liiity edes maatalouteen. Mutta puhunpa nyt kuitenkin, kun sopii alaan kuin alaan.
Luulisi ihmisten heräävään viimeistään silloin, kun vielä on edes MUUTAMA mahdollisuus? Pitääkö sitä paikallaan odottaa putoavatko ne hanskat paskaan vai eivät? Toki ne putoavat, jos MITÄÄN ei tee.

Missä on taistelutahto?
Ymmärrän sairastumiset, mutta silloin haetaan apua, eikä jäädä tuijottamaan mitään näkemättömin silmin, mitä kenties seuraavaksi joku muu tekee puolesta... tai vastaan.
Luovuttaminen alkuvaiheessa lisää muiden taakkaa ja moninkertaistaa ongelmia. Joskus naapurin herättely kovinkin sanoin voi olla apua, eikä veetuilua.
Jos itse ei jaksa, pitää hakea ja saada apua. Jos jaksaa, niin sitten kanssa tekee jotain.

Ugh, olen puhunut...



...samaa olen miettinyt minäkin tässä.

Kylmä tosiasia: On turha uhrata energiaansa sellaisten asioitten murehtimiseen, joille ei mitään voi. Toisaalta, minkä sitä ihmisluonteelle tekee, itselle tuo tosiasia tuottaa joskus vaikeuksia.

Samoin joskus pitäisi ihan rehellisesti myöntää, etteivät kaikki ongelmat johdu ulkopuolisista asioista. On helppo sysätä syy muualle, kasata palapeli ulkoisista ongelmista, kun kuitenkin eteenpäin pääsemiseen tarvittaisiin löytää itse ongelman alku. Joku voi suutahtaa tästä, mutta kyllä jotkut yliarvoivat itsensä, resunssinsa ja kykynsä tai puolisonsa. Sitten kun kaikki ei menekään hyvin, vikaa etsitään aina kaikkialta muulta paitsi itsestä. Kaikki teemme tätä enemmän tai vähemmän.

No. Kun jäin itse hommista pois, olin sitä mieltä, että soputuminen vallitseviin olosuhteisiin on ainoa vaihtoehto. Ja niin ajattelen edelleenkin, mutta siirtyminen suuriin tilakokoihin ei ole ainoa sopeutumisen muoto. Tämä on monelta jäänyt huomioimatta. Ja, jos EU:sta puhutaan, kuka oikeasti osaa sanoa, miten asiat olisivat nyt ilman EU:ta. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia. Voisi toki ajatella, että moni asia olisi nyt paremmin, jos eläisimme yhä aikaa kirves ja miekka ja maksaisimme ostoksemme oravannahoilla. Aika kulkee kuitenkin eteenpäin ja on aina tehnyt niin ja on aina löytynyt ihmisiä, jotka kaipaavat aikaan entiseen. Yhdellä osaalueella ei voi aika kuitenkaan pysähtyä, kun muu maailma menee eteenpäin.

Aikaan "isoisä" ei siis voi enää omaa yritystoimintaansa verrata, ei millään alalla. Ne, jotka yrittäjiä haluavat olla, löytävät kyllä omat tapansa ja keinonsa toteuttaa itseään. Joku laajentaa, joku erikoistuu, joku pärjää sillä mitä on jo. Katse pitää suunnata tähän päivään ja tulevaan, ei menneeseen.

Entä jos ei pärjääkään? Entä jos ei kykene pysymään mukana kilpailussa? Ei kykene laajentamaan, eikä erikoistumaan? Riittäisikö silloin se tulotaso, jolla on? En usko kokemani perusteella, että kaikki ihmiset haluavat epätoivoisesti rikastua, vaan saada toimeentulonsa ja tehdä työtä, josta pitää.

Entä jos siihenkään ei ole mahdollisuutta?
Maatalouden ulkopuolella löytyy tuhansia ja kymmeniätuhansia ihmisiä, joilla ei ole mahdollisuutta riittävään toimeentuloon ja rakastamaansa työhön.
Vaikka haluan, kuten moni muukin, että suomalainen maatalous pysyy pystyssä, en usko että suojatyöpaikkoja tälläkään alalla kannattaa pitää. Jos ei pärjää, olisi ainakin mietittävä muitakin vaihtoehtoja. Mielenterveyttään ei kannata kenenkään uhrata.

Toivon kuitenkin, että suomalaisesta lihasta, kasviksesta, maidosta ja leivästä saisi palkan mahdollisimman moni tulevaisuudessakin ja toivon myös, että suomalainen kuluttaja heräisi käyttämään lähiruokaa.

Toisille käy hyvin, ja toisille huonosti. Niin maataloudessa, kuin muillakin aloilla.

 

  
Vapaa sana / Vs: Täällä... jo... :-(
: 04.04.09 - klo:13:38
Terrorismin uusi muoto . Mikä helvetti saa ihmisen muuttumaan tuollaiseksi .

Mielen mustavalkoisuus saa tekemään ääritekoja. Oli kyse sitten "luonnonsuojelusta", "uskonnosta" tai vaikkapa ihan vaan siitä, ettei toinen ole ajatuksiltaan samanlainen (helppoja esimerkkejä löytyy täältäkin  ;))

Kaikista järkyttävintä on, että osa tällaisista ihmisistä todellakin kokee oikeudekseen tehdä mitä vaan ajamansa asiansa puolesta. Mukana on aina ihmisiä, joita ajaa muu kuin aate... vaikkapa raha tai valta... ja jotka ovat taitavia manipuloimaan aatteensa puolesta taistelevia ihmisiä. Kyllähän historiasta on heleppo löytää näitä tapauksia enemmän kuin tarpeeksi.

Jossain joku "hessu" kohtelee kanoja huonosti tai joku "mimmi" vain näkee asian niin ja sitten onkin ihan oikeutettua aiheuttaa vaara kaikille kananpopsijoille heittämällä vaikkapa lasia ruokaan. Katsos sorkkahessu, kun joillekin VAIKKAPA useiden vauvojen kuolema (esimerkiksi lasikanasta) ei ole mitään verrattuna oman aatteen toteuttamiseen...

Totta . Kertoo historia miten aatteen , uskonnon ja politiikan varjolla on toteutettu kansanmurhia .

Ja nimenomaan varjolla. Murhilla ja rikoksilla ei ole mitään tekemistä yleensä alkuperäsen aatteen kanssa. Joku paskahousu vaan aina keksii vetää överiksi.

EDIT: Tarkoitan siis sitä, että monet aatteetkin ovat periaattessa tosi hyviä asioita. Itse kannatan luonnon suojelemista ja eläinten hyvää kohtelua. Mutta en koskaan lähtisi sitomaan itseäni mihinkään motarille ketjuun kiinni asian puolesta.
Vaikuttaa voi ja PITÄÄ, mutta asiallisesti ja oikeita teitä.

Politiikkaakin pitää osata "harrastaa" oikein ;-)
Vapaa sana / Vs: Täällä... jo... :-(
: 04.04.09 - klo:13:22
Terrorismin uusi muoto . Mikä helvetti saa ihmisen muuttumaan tuollaiseksi .

Mielen mustavalkoisuus saa tekemään ääritekoja. Oli kyse sitten "luonnonsuojelusta", "uskonnosta" tai vaikkapa ihan vaan siitä, ettei toinen ole ajatuksiltaan samanlainen (helppoja esimerkkejä löytyy täältäkin  ;))

Kaikista järkyttävintä on, että osa tällaisista ihmisistä todellakin kokee oikeudekseen tehdä mitä vaan ajamansa asiansa puolesta. Mukana on aina ihmisiä, joita ajaa muu kuin aate... vaikkapa raha tai valta... ja jotka ovat taitavia manipuloimaan aatteensa puolesta taistelevia ihmisiä. Kyllähän historiasta on heleppo löytää näitä tapauksia enemmän kuin tarpeeksi.

Jossain joku "hessu" kohtelee kanoja huonosti tai joku "mimmi" vain näkee asian niin ja sitten onkin ihan oikeutettua aiheuttaa vaara kaikille kananpopsijoille heittämällä vaikkapa lasia ruokaan. Katsos sorkkahessu, kun joillekin VAIKKAPA useiden vauvojen kuolema (esimerkiksi lasikanasta) ei ole mitään verrattuna oman aatteen toteuttamiseen...
ky se on jos isäntä väki ei osaa kuin suomea ja siansaksaa ;D

No, oppiipahan Christian nopeammin suomea, jos isäntäväki ei muuta puhu, eikö vain?
Kaveri osaa työt, epäselvät asiat voi näyttää (kuten ne joutuu näyttämään muillekin) ja vaikuttaisi kaveri oppivan kieliä kun tuo enkku ja ruaattikin taipuu. Saksalaiset kun eivät yleensä puhu kuin saksaa  :P.

Saksalaisilla on lisäksi kova työmoraali, tekevät aamusta iltaan töitä... vaikka väittäävät, että suomalainen tekee saman työn siinä kaheksassa tunnissa. Tiedä sitten.

Jos joku haluaa Suomeen töihin, niin antakaa nyt kaverille mahollisuus. Minusta ilmotus vaikuttaa ihan hyvältä.
Vapaa sana / Vs: Vastaan vänkääjät...
: 02.04.09 - klo:11:18
Maalaityttö, olin aikanani täällä kirjoittelemassa joskus ja vedin silloin tällöin herneet nessuun. Milloin itseni, milloin toisten puolesta. Ajattelin, että koska täällä voi oikeasti saada apua ja tukea, pitäisi kaikkien olla asiallisia  :P. Ei toimi niin  :D

Mietin, että mitäköhän täällä on tapahtunut aikaan ennen suffelia, mutta luulenpa, ettei vastausta tuohon ole. Sen olen ollut ymmärtäväni, että viljelijät ja maidontuottajat eivät oikein tuntuisi tulevan toimeen kovin hyvin.  ;) Muuten olen ihan pihalla ihmisten taustoista. Tiedän toki, että muutama minunkin tuttuni täällä pörrää joskus. Terkkuja vaan.

Mikä asiasta tekee mielenkiintoisen, on se, että vaikeuksien keskellä ihmisten pitäisi vetää yhtä köyttä, mutta täällä lyödään puolin ja toisin vyön alle. Onko kyseessä kateus tai katkeruus? En oikein tajua kyllä miksi niin olisi, kaikki täällä joutuvat leipänsä eteen töitä tekemään.
Ehkä kaikki on alkanut vain siitä, että yleistetään liian paljon?

Henkilökohtainen mielipide näkemäni ja kokemani perusteella on se, että maataloudessa kellään ei ole liian helppoa ja toisaalta, ammatissa kuin ammatissa on eri palkkaryhmissä ihmisiä. Trendikaupan myyjä saa eri palkkaa kuin Salen kassa. Ei ehkä reilua, mutta niin se vain menee.

No jaa.
Täällä saa hyviäkin vastauksia ongelmiin ja koen kuitenkin vuosien tauon jälkeen tämän mukavaksi paikaksi piipahdella. Luotan edelleen siihen, että asiallisiakin vastauksia saa.

Mitä sitten yleisesti nettimaailmaan tulee...Mikä minusta olisi mielenkiintoista, niin nähdä monet nettimaailman öykkäreistä samassa huoneessa, kun nähdään, että siinä edessä istuukin ihminen, eikä kasvoton nikki.
Voihan se tietysti joillain olla niin perk...een paha olla, että netti on ainoa saitti purkaa sitä oloaan ja veetutustaan. Kaipa se on sitten parempi mäyhätä netissä, kun ampua puoli sukua tai räjäytellä kouluja...

Jeps. Jään odottamaan, kuka kusee silmilleni ekana  ;)
[quote author=JOKIAHO

-------------------------------------------------
Meillä ostetaan vain kotimaista ruokaa niin pitkälle kuin mahdollista ja suosittelen muilekkin.Turha kadehtia muita tuotantosuuntia helpoo ei ole kenelläkään,meillä ei ole varaa tapella keskenään.
[/quote]

Hienosti sanottu.
Huvitin itseäni laittamalla muutamia nikkejä (sukunimi ja etunimi sama) täältä tuonne eläinlinkkiin ja "suffeli suffeli" on hai...  :P
Kuinka moni tuottajista myy kuluttajille suoraan tuotteitaan? Lähiruokaan (tuottajatorit, torit, lähikaupat, myllyt jne. jne. JOS kotoa ei saa tai voi myydä) voidaan opettaa.

No, jos ei ihan tällaiseen ryhdytä, niin ainakin olisi kiva jossain kaupungin tai kylän kotisivuilla tai edes "lyhtypylväässä" ilmoittaa paikalliset tuottajat, jotka myyvät paikkakunnalla omia tuotteittaan (myllyt, hunaja-, hedelmiä- ja marjatilat, puutavara, käsityöt jne.)

Ihan hyvä joo... Taitaa vaan olla aika vähissä nuo paikalliset myyjät kehä III sisäpuolella...  ;)

Se on tämäkin taas yksi esimerkki siitä mitä tapahtuu kun tuotanto viedään pohjoiseen ja kuluttajat on etelässä niin tällaiset hyvätkin ideat loppuu ennen kuin alkoivatkaan.



Kyllähän (lähi)ruokaa tarvitaan niin pohjoisessa kuin etelässä, sekä siinä välillä.

Jos tuottajat ovat vähissä kehä kolmosen sisäpuolella, olisikin entistä tärkeämpää yhdistää voimat  ;)
Oikeasti, Suomen oloissa lähiruoka ei ehkä AINA ole ihan sama kuin täällä tiheämmin asutuilla Euroopan alueilla, mutta jos pyrittäisiin edes parhaaseen mahdolliseen tulokseen ja mentäisiin sillä mitä on (se on sitä olosuhteisiin sopeutumista taas...) TAI yritettäisiin muuttaa asioita, mikä voikin olla vaikeampaa.

Ideoida nyt voi kuka vaan  ;), mutta toteuttamiseen tarvitaan niitä ihmisiä, jotka oikeasti voivat tehdä asioille jotain. Kyse on tahdosta aika pitkälle, mutta ymmärrän toki rajoitteet.
 
Sivuja: [1] 2 3