eli;   saa kuvata kauko-objektiivilla naapurin ikkunasta pieksennän ja kuunnelle/tallentaa suunta- mikrofonilla pieksennän äänet ja siitä virkavalta paikalle!                   hyvä tietää!    värkit löytyy, eikun seuraamaan!

Lainaus käyttäjältä: krest yanin - 29.12.11 - klo:17:29

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 29.12.11 - klo:17:25

Muussa yhteiskunnassa homma on kyllä niinpäin, että jos todisteet on laittomasti hankittu, niin niitä ei voi käyttää oikeudessa, eikä myöskään kiinnioton tai tutkinnan aloituksen perusteena.

Sivistysvaltioissa kyllä, Suomessa ei! 

Korkein oikeus - KKO:2007:58, www.kko.fi/39595.htm
5. kesäkuu 2007 – Suomen oikeudessa ei tunneta yleistä sääntöä, joka kieltäisi laittomasti hankitun todisteen käyttämisen oikeudenkäynnissä.

Eli jos Sinut puhalluttaa ja ilmoittaa Poliisille ei teko ole laiton .

Huomaa sana jos .En ole kirjoittanut mitään loukkaavaa .

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 29.12.11 - klo:19:25

Lainaus käyttäjältä: krest yanin - 29.12.11 - klo:17:29

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 29.12.11 - klo:17:25

Muussa yhteiskunnassa homma on kyllä niinpäin, että jos todisteet on laittomasti hankittu, niin niitä ei voi käyttää oikeudessa, eikä myöskään kiinnioton tai tutkinnan aloituksen perusteena.

Sivistysvaltioissa kyllä, Suomessa ei! 

Korkein oikeus - KKO:2007:58, www.kko.fi/39595.htm
5. kesäkuu 2007 – Suomen oikeudessa ei tunneta yleistä sääntöä, joka kieltäisi laittomasti hankitun todisteen käyttämisen oikeudenkäynnissä.

Eli jos Sinut puhalluttaa ja ilmoittaa Poliisille ei teko ole laiton.

Ei, ei tietenkään ole.

Huomaa sana jos. En ole kirjoittanut mitään loukkaavaa.

Höh.

Lainaus käyttäjältä: krest yanin - 29.12.11 - klo:17:29

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 29.12.11 - klo:17:25

Muussa yhteiskunnassa homma on kyllä niinpäin, että jos todisteet on laittomasti hankittu, niin niitä ei voi käyttää oikeudessa, eikä myöskään kiinnioton tai tutkinnan aloituksen perusteena.

Sivistysvaltioissa kyllä, Suomessa ei! 

Korkein oikeus - KKO:2007:58, www.kko.fi/39595.htm
5. kesäkuu 2007 – Suomen oikeudessa ei tunneta yleistä sääntöä, joka kieltäisi laittomasti hankitun todisteen käyttämisen oikeudenkäynnissä.

niinistön  oli tuuli pudottanut   pylväästä  ja  pääsi  äsken  fst  5   haastatteluun
jossa änkkäsi  huonolla ruotsilla  että   maatilojen  salakuvaaminen ei  ole  iso  rikos

huomenna  samalla   kanavalla  timo  soini

Lainaus käyttäjältä: krest yanin - 29.12.11 - klo:17:29

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 29.12.11 - klo:17:25

Muussa yhteiskunnassa homma on kyllä niinpäin, että jos todisteet on laittomasti hankittu, niin niitä ei voi käyttää oikeudessa, eikä myöskään kiinnioton tai tutkinnan aloituksen perusteena.

Sivistysvaltioissa kyllä, Suomessa ei! 

Korkein oikeus - KKO:2007:58, www.kko.fi/39595.htm
5. kesäkuu 2007 – Suomen oikeudessa ei tunneta yleistä sääntöä, joka kieltäisi laittomasti hankitun todisteen käyttämisen oikeudenkäynnissä.

Höpöhöpö, tossahan todetaan että tallenne ei ole lainvastainen, vaikka se ei kyseiseen rikokseen liitykkään.
Laittomasti hankittu todiste on esim. hakkaamalla saatu tunnustus, joka ei sitten päde oikeudessa.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 29.12.11 - klo:19:25

Lainaus käyttäjältä: krest yanin - 29.12.11 - klo:17:29

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 29.12.11 - klo:17:25

Muussa yhteiskunnassa homma on kyllä niinpäin, että jos todisteet on laittomasti hankittu, niin niitä ei voi käyttää oikeudessa, eikä myöskään kiinnioton tai tutkinnan aloituksen perusteena.

Sivistysvaltioissa kyllä, Suomessa ei! 

Korkein oikeus - KKO:2007:58, www.kko.fi/39595.htm
5. kesäkuu 2007 – Suomen oikeudessa ei tunneta yleistä sääntöä, joka kieltäisi laittomasti hankitun todisteen käyttämisen oikeudenkäynnissä.

niinistön  oli tuuli pudottanut   pylväästä  ja  pääsi  äsken  fst  5   haastatteluun
jossa änkkäsi  huonolla ruotsilla  että   maatilojen  salakuvaaminen ei  ole  iso  rikos

huomenna  samalla   kanavalla  timo  soini

Niinistö kyllä totesi, että se on rikos, mutta ei vakava sellainen ...

Entäs salakuvaajat.
[/quote]Saulihan sano, ettei siinä ole mitään pahaa, että tunkeudutaan toisten sikaloihin.
[/quote]
Kieltämättä nämä jutut alkaa olla sitä tasoa,että kokoomuksen nimi voisi olla aivan hyvin esim.
Suomen sinivalkoiset sosialidemokraatit.

Entäs salakuvaajat. Saulihan sano, ettei siinä ole mitään pahaa, että tunkeudutaan toisten sikaloihin.

Kieltämättä nämä jutut alkaa olla sitä tasoa,että kokoomuksen nimi voisi olla aivan hyvin esim.
Suomen sinivalkoiset sosialidemokraatit.
[/quote]

Mikäpä siinä... pääasia on, että kansanvalta toimii 

Lainaus käyttäjältä: fiurio - 29.12.11 - klo:21:13

Entäs salakuvaajat. Saulihan sano, ettei siinä ole mitään pahaa, että tunkeudutaan toisten sikaloihin.

Kieltämättä nämä jutut alkaa olla sitä tasoa,että kokoomuksen nimi voisi olla aivan hyvin esim.
Suomen sinivalkoiset sosialidemokraatit.

Mikäpä siinä...

 pääasia on, että kansanvalta toimii 
[/quote]

juu  kokoomuksessa   puolue -eliitti   valitsee   ehdokkaat,,,,,ei  jäsenet  siihen  ole
tarpeeksi  viisaita