Lainaus käyttäjältä: kylmis - 13.08.17 - klo:22:03

Aika ihmeelliseltä tuntuu, että tämmöisiä veivauksia pystytään edelleen tekemään. Rahaa c-alueen maidontuotantoon ja samalla muualle leikkausta. Äänestäkää kepua ja nauttikaa tuloksista.

Tuloksia tulee joo. Kenelle positivisia ja kenelle negatiivisia. Niin kauan on etelää sorsittu maatalouspoltiikassa että ihme että täällä on enää mitään. Tosi sitkeitä sissejä ovat. Mutta eniten ihmetyttää se. Että miten naiiveja kepulaisuuden jo äidinmaidossa saaneet ovat? Lähdetään intoa puhkuen traktorimarssille yms puolustamaan yhteisiä etuja. Vaikka tasan tarkkaan tiedetään että sekä edunvalvontajärjestössä että kenttää hallitsevassa puolueessa kaikki tuotantosuunnasta ja alueesta riippumatta ovat tasa-arvoisia. Toiset vaan ovat vielä tasa-arvoisempia kuin toiset.

niin, kyllähän tässäkin päätöksessä paistaa läpi etelän  kokoomuslaisen  suosiminen mutta ei näitä muujussi tuo julki eikä tuen hakijatkaan taida olla oikein viimeisen päälle katkeria toisilleen  vaikka parhaitten edellytysten ja mahdollisuuksien  etelässä tuet on vähän rapiampia

http://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005007050.html

eläkeläinen nyt mitään tuota muuta kuin kustannuksia yhteiskunnalle!

Hyvin todettu,pitäisi Veemeleiden kuluja valtiolle alkaa täällä ruotimaan.Sitä vaan pitää ihmetellä,jos Valio maksaa centin lisää tuottajahintaa,huudetaan etteihän tuo merkitse mitään.Mutta taas jos tuo centti maksetaan pohjoiseen tukena tai puolikin centtiä vähemmänkin riittää,alkaa semmoinen älämölö ettei ennen ole moista nähty.Onko raha kenties Suomenmaassa eriarvoista?

Pidät ilmeisesti valiota ja tuotantoonsidotun lisätuen (1,2 c/maitolitra C-alueelle) maksajaa suoraan toisiinsa verrattavissa olevina instansseina.

Pidät ilmeisesti valiota ja tuotantoonsidotun lisätuen (1,2 c/maitolitra C-alueelle) maksajaa suoraan toisiinsa verrattavissa olevina instansseina.

Niin no jos valio yksipuolisesti nostaa maidon hintaa ollaan rosiksessa syytettynä markkinaaseman väärinkäytöksestä.

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 14.08.17 - klo:12:36

Pidät ilmeisesti valiota ja tuotantoonsidotun lisätuen (1,2 c/maitolitra C-alueelle) maksajaa suoraan toisiinsa verrattavissa olevina instansseina.

Niin no jos valio yksipuolisesti nostaa maidon hintaa ollaan rosiksessa syytettynä markkinaaseman väärinkäytöksestä.

Jos nyt kuitenkin pitäydyttäis nykyhetkessä, eikä sotkettais asioita.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 14.08.17 - klo:12:45

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 14.08.17 - klo:12:36

Pidät ilmeisesti valiota ja tuotantoonsidotun lisätuen (1,2 c/maitolitra C-alueelle) maksajaa suoraan toisiinsa verrattavissa olevina instansseina.

Niin no jos valio yksipuolisesti nostaa maidon hintaa ollaan rosiksessa syytettynä markkinaaseman väärinkäytöksestä.

Jos nyt kuitenkin pitäydyttäis nykyhetkessä, eikä sotkettais asioita.

Oishan se kiva tietää kuka neuvotteli uusiksi nämä maatalouden artiklat eu:hun liitymisen jälkeen 90 luvulla. Kuka luopui 141 artiklasta.

artikla 141! Artiklan käyttö edellyttää että Suomi on TÄYSIMÄÄRÄISENÄ artiklan 142 sallimat toimenpiteet laitanut täytäntöön. Silloin Suomen perusteluista komissio voi antaa luvan maksaa vakavien vaikeuksien tukea.

Oikein jos muistan, niin heti ens alkuun joku kävi joka vuosi Brysselissä neuvottelemassa tästä 141 täytäntöönpanosta. Jotenkin jos en väärin muista samoista puolueista oli se hemmo joka lopetti 141 ja korvasi sen 149b! Tästä silloinen oppositiokin KESKUSTA etunenässä varoiteli. Samoin KESKUSTA varoitteli näistä maatalouden leikauksista 90-luvulla. Komisiokin ihmetteli "eikö Suomi tarvitsekaan maataloustukia?"

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 14.08.17 - klo:12:49

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 14.08.17 - klo:12:45

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 14.08.17 - klo:12:36

Pidät ilmeisesti valiota ja tuotantoonsidotun lisätuen (1,2 c/maitolitra C-alueelle) maksajaa suoraan toisiinsa verrattavissa olevina instansseina.

Niin no jos valio yksipuolisesti nostaa maidon hintaa ollaan rosiksessa syytettynä markkinaaseman väärinkäytöksestä.

Jos nyt kuitenkin pitäydyttäis nykyhetkessä, eikä sotkettais asioita.

Oishan se kiva tietää kuka neuvotteli uusiksi nämä maatalouden artiklat eu:hun liitymisen jälkeen 90 luvulla. Kuka luopui 141 artiklasta.

artikla 141! Artiklan käyttö edellyttää että Suomi on TÄYSIMÄÄRÄISENÄ artiklan 142 sallimat toimenpiteet laitanut täytäntöön. Silloin Suomen perusteluista komissio voi antaa luvan maksaa vakavien vaikeuksien tukea.

Oikein jos muistan, niin heti ens alkuun joku kävi joka vuosi Brysselissä neuvottelemassa tästä 141 täytäntöönpanosta. Jotenkin jos en väärin muista samoista puolueista oli se hemmo joka lopetti 141 ja korvasi sen 149b! Tästä silloinen oppositiokin KESKUSTA etunenässä varoiteli. Samoin KESKUSTA varoitteli näistä maatalouden leikauksista 90-luvulla. Komisiokin ihmetteli "eikö Suomi tarvitsekaan maataloustukia?"

Ja olishan se kiva tietää kenen päätös oli ottaa raivioita tukien piiriin vaikka liittymissopimuksessa määriteltiin mikä on suomen peltoala.

Vaikka tällainen keplottelu olikin itsestään selvää, niin miksi "kriisin" tullessa julki hehkutettiin koko maatalouden olevan kriisissä.

Siloinhan kriisirahaa pitäisi jakaa kaikille maataloushomoille. Mutta niinkuin sanoin, tämä touhu oli aivan selvä teko.



Eikö näitä vatipäitä enää kiinnostakaan kansan kannatus, koska pitää kaikki vetää niin häpeättömästi kotio päin.



Laitetaan tuotantosuuntien kannattavuuslukemat pöytään ja katsotaan kellä on muka kriisi.

Pidät ilmeisesti valiota ja tuotantoonsidotun lisätuen (1,2 c/maitolitra C-alueelle) maksajaa suoraan toisiinsa verrattavissa olevina instansseina.

Niin, sakko ylimielisyydestä vähentää osaltaan valion maksukykyä, joten joo. Maksellaan valion puolesta tuottajille hintaa raaka-aineesta.
Vai onko tissinkoittajilla tundran takana monenkinlaisia euroja käytettävissä erilaisiin tarkoituksiin.

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 14.08.17 - klo:12:36

Pidät ilmeisesti valiota ja tuotantoonsidotun lisätuen (1,2 c/maitolitra C-alueelle) maksajaa suoraan toisiinsa verrattavissa olevina instansseina.

Niin, sakko ylimielisyydestä vähentää osaltaan valion maksukykyä, joten joo. Maksellaan valion puolesta tuottajille hintaa raaka-aineesta.
Vai onko tissinkoittajilla tundran takana monenkinlaisia euroja käytettävissä erilaisiin tarkoituksiin.

On se muuten kumma kun tämmööset Eemelin tapaiset kusihousut jaksaa saarnata. Jumankauta me C1:llä tarvitaan tuo tuki, notta tuo Ab-lehmäpalkkio ei mene rahallisesti ohi. Ja sinä se jaksat kurmuuttaisi vaikka tissiä tuskin edes naiselta olet uskaltanut koettaa.

On se muuten kumma kun tämmööset Eemelin tapaiset kusihousut jaksaa saarnata. Jumankauta me C1:llä tarvitaan tuo tuki, notta tuo Ab-lehmäpalkkio ei mene rahallisesti ohi. Ja sinä se jaksat kurmuuttaisi vaikka tissiä tuskin edes naiselta olet uskaltanut koettaa.

No tuossahan se C-alueen tissinkoiton yritteliäisyyden perusta tulikin esille.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 14.08.17 - klo:15:32

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 14.08.17 - klo:12:36

Pidät ilmeisesti valiota ja tuotantoonsidotun lisätuen (1,2 c/maitolitra C-alueelle) maksajaa suoraan toisiinsa verrattavissa olevina instansseina.

Niin, sakko ylimielisyydestä vähentää osaltaan valion maksukykyä, joten joo. Maksellaan valion puolesta tuottajille hintaa raaka-aineesta.
Vai onko tissinkoittajilla tundran takana monenkinlaisia euroja käytettävissä erilaisiin tarkoituksiin.

On se muuten kumma kun tämmööset Eemelin tapaiset kusihousut jaksaa saarnata. Jumankauta me C1:llä tarvitaan tuo tuki, notta tuo Ab-lehmäpalkkio ei mene rahallisesti ohi. Ja sinä se jaksat kurmuuttaisi vaikka tissiä tuskin edes naiselta olet uskaltanut koettaa.

Ikävää jos on käymässä noin kurjasti, mutta minkä takia minulta viedään rahat pois tässä kahinassa. Miksette te maitomiehet voi varastella toistenne rahoja. Mulla olisi itellä kovasti käyttöä sille parille tonnille, mikä meinataan ny viedä.

Lainaus käyttäjältä: HooDee - 14.08.17 - klo:15:52

On se muuten kumma kun tämmööset Eemelin tapaiset kusihousut jaksaa saarnata. Jumankauta me C1:llä tarvitaan tuo tuki, notta tuo Ab-lehmäpalkkio ei mene rahallisesti ohi. Ja sinä se jaksat kurmuuttaisi vaikka tissiä tuskin edes naiselta olet uskaltanut koettaa.

No tuossahan se C-alueen tissinkoiton yritteliäisyyden perusta tulikin esille.

Yritettää yritettää.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 14.08.17 - klo:15:32

Lainaus käyttäjältä: ilkka - 14.08.17 - klo:12:36

Pidät ilmeisesti valiota ja tuotantoonsidotun lisätuen (1,2 c/maitolitra C-alueelle) maksajaa suoraan toisiinsa verrattavissa olevina instansseina.

Niin, sakko ylimielisyydestä vähentää osaltaan valion maksukykyä, joten joo. Maksellaan valion puolesta tuottajille hintaa raaka-aineesta.
Vai onko tissinkoittajilla tundran takana monenkinlaisia euroja käytettävissä erilaisiin tarkoituksiin.

On se muuten kumma kun tämmööset Eemelin tapaiset kusihousut jaksaa saarnata. Jumankauta me C1:llä tarvitaan tuo tuki, notta tuo Ab-lehmäpalkkio ei mene rahallisesti ohi. Ja sinä se jaksat kurmuuttaisi vaikka tissiä tuskin edes naiselta olet uskaltanut koettaa.

Hieno juttu, että teidän ahneiden paskojen tarve tulee julki. Mulle mulle mulle.

Kepussa vaan ymmärretään se realismi  että se ei enää seuraavassa hallituksessa ole mukana, joten nyt on taottava kun rauta on kuumaa, eli vielä kun ollaan hallituksessa, niin on ulosmitattava c-alueen tissinkoittajille niin paljon rahaa kuin vain uskallus ja röyhkeys riittää.