paljoko tuet oli elopainokiloa kohti
Lainaus käyttäjältä: Turkka - 29.03.11 - klo:22:45paljoko tuet oli elopainokiloa kohtiEi tuotantokustannuksessa ole tukia mukana .Jos olisi niin pitäisi puhua tuetusta tuotantokustannuksesta.Muistan hyvin vuonna 1996-1997 tutantukusnnus oli 16,7 mk/kilo, joten tuet jäivät ommaan taskuun, mutta ne on niitä menneitä ne
Lainaus käyttäjältä: optimisti - 30.03.11 - klo:08:35Lainaus käyttäjältä: Turkka - 29.03.11 - klo:22:45paljoko tuet oli elopainokiloa kohtiEi tuotantokustannuksessa ole tukia mukana .Jos olisi niin pitäisi puhua tuetusta tuotantokustannuksesta.Muistan hyvin vuonna 1996-1997 tutantukusnnus oli 16,7 mk/kilo, joten tuet jäivät ommaan taskuun, mutta ne on niitä menneitä ne Miten toi korkokanta on oikein saatu tuotantokustannuksiin sisään ?Laskenallinen korkokanta eli kiinteän omaisuuden kustannus ja eläinpääoman kustannus.Aivan kuten poistot.
Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 30.03.11 - klo:08:41Lainaus käyttäjältä: optimisti - 30.03.11 - klo:08:35Lainaus käyttäjältä: Turkka - 29.03.11 - klo:22:45paljoko tuet oli elopainokiloa kohtiEi tuotantokustannuksessa ole tukia mukana .Jos olisi niin pitäisi puhua tuetusta tuotantokustannuksesta.Muistan hyvin vuonna 1996-1997 tutantukusnnus oli 16,7 mk/kilo, joten tuet jäivät ommaan taskuun, mutta ne on niitä menneitä ne Miten toi korkokanta on oikein saatu tuotantokustannuksiin sisään ?Laskenallinen korkokanta eli kiinteän omaisuuden kustannus ja eläinpääoman kustannus.Aivan kuten poistot.
Lainaus käyttäjältä: optimisti - 30.03.11 - klo:08:35Lainaus käyttäjältä: Turkka - 29.03.11 - klo:22:45paljoko tuet oli elopainokiloa kohtiEi tuotantokustannuksessa ole tukia mukana .Jos olisi niin pitäisi puhua tuetusta tuotantokustannuksesta.Muistan hyvin vuonna 1996-1997 tutantukusnnus oli 16,7 mk/kilo, joten tuet jäivät ommaan taskuun, mutta ne on niitä menneitä ne Miten toi korkokanta on oikein saatu tuotantokustannuksiin sisään ?
Joo, mutta jäähän tosta vielä ...Jotakin ?
No mihin toimenpiteisiin alat näiden laskelmien jälkeen?
Lainaus käyttäjältä: optimisti - 30.03.11 - klo:10:43Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 30.03.11 - klo:08:41Lainaus käyttäjältä: optimisti - 30.03.11 - klo:08:35Lainaus käyttäjältä: Turkka - 29.03.11 - klo:22:45paljoko tuet oli elopainokiloa kohtiEi tuotantokustannuksessa ole tukia mukana .Jos olisi niin pitäisi puhua tuetusta tuotantokustannuksesta.Muistan hyvin vuonna 1996-1997 tutantukusnnus oli 16,7 mk/kilo, joten tuet jäivät ommaan taskuun, mutta ne on niitä menneitä ne Miten toi korkokanta on oikein saatu tuotantokustannuksiin sisään ?Laskenallinen korkokanta eli kiinteän omaisuuden kustannus ja eläinpääoman kustannus.Aivan kuten poistot. Taitaa toi tuotantokustannuksen laskenta olla vähän outoa tukiin perustuvassa pitoemolehmien tuotannossa... Ei oo rakennuskulujakaan kun tukihaikut vaan seisoo kuusikossa niin ei tarvii laskee tollasia turhanpäiväisiä kiinteän omaisuuden kuten rakennusten kustannuksia...
Lainaus käyttäjältä: Turkka - 29.03.11 - klo:22:45paljoko tuet oli elopainokiloa kohtiEi tuotantokustannuksessa ole tukia mukana .Jos olisi niin pitäisi puhua tuetusta tuotantokustannuksesta.Ei se mitää haittaa,kiinnosti vain paljoko ne tuet oli Muistan hyvin vuonna 1996-1997 tutantukusnnus oli 16,7 mk/kilo, joten tuet jäivät ommaan taskuun, mutta ne on niitä menneitä ne
Vuonna 2010 tuli naudan elopainokilon tuotantokustannus 3,07e/elopainokilo.Siis kokonaiskustannus.Kuiva-ainetta meni 8,7kg /elo kilo.Korkokanta on 5% ja työnhinta 15e/h.Siinäpä sitä, olisi pitänyt tajuta näennäisviljelyn tuottavan parhaiten.