Nuorilta naisilta jos vaatii jotain, niin heti pahoittavat mielensä. Nuoruutta venytetään 30-40 ikävuosiin asti, sitten juuri ja juuri pystytään se yksi lapsi saamaan aikaan, kun naisen luonnollinen hedelmällisyys alkaa 3-kympin jälkeen laskemaan.
Kun sitten tulee poliitikko, joka puhuu synnytystalkoista, niin suututaan, kun pitäisikin se sinkkubiletys lopettaa aikaisemmin, jos haluaa useamman lapsen.

Se vaan ihmetyttää miten tää on oikeasti Suomeessa mahdolista. Näin matala syntyvyys. Meillä on 3kk äitiysloma+6kk vanhempain vapaa. Siihen voi olla kotona kun lapsi on 3 vuotias. Kela maksaa tuen sinne asti. Työpaikka säilyy tuon 3 vuotta, jos ei ole siinä ajassa konkaan mennyt. Ilmainen päivähoito, ilmainen koulutus. Tai no maksetaan verovaroista. kuten myös kouluruokailu, koulukyyditykset. Neuvolat terveyden hoito lapselle. Lapsi lisät. Sitten jos ero tulee, niin verovaroista maksetaan tarvitaessa elatus apu, työttömyyspäivärahaan yksinhuoltaja korotukset, asumistukeen samaten. Silti valitetaan että Suomessa ei tueta lapsi perheitä tarpeeksi. Kohta varmaan halutaan kun koira otetaan lemmikiksi että valtio maksaa sen elättämiseen jotain tukea.

Niimpä, eli oikeasti ei kyse ole siitä etteikö kannustimia olisi riittävästi.

Silloin tehdään lapsia kun on tulevaisuudenuskoa. Nykysellään näyttää tuo tulevaisuus kokonaisuudessaan hieman synkältä, ja ainakin tämän parin viimevuoskymmenen "kehityksen" perusteella ei mitään käännettä parempaan tarvi odottaa.

Niin mikä se "kehitys" on mikä muka estää suomalaisten syntyvyyden säilymisen ? Sama ilmiö on kaikkssa maissa nähtävissä,  katolisissa maissa, muslimimaissa, hindulaisissa maissa, muiden uskontojen alueilla ja ateistien keskuudessa. Selittävä tekijä on elintason nousu näissä yksittäisissä tapauksissa. Ja tarkoitan tässä suhteellista elintasoa, verrattuna lopun puolen maailman köyhyyteen. Ihmiset voivat elää ilman valmiiksi määriteltyä lokeroa lukuisine lapsineen ja päivä kerrallaan sinnittelyineen. Eikä töitäkään tarvitse tehdä, totta kai pitää hiukan sosiaalihallintoa nöyristellä, jotta saa katon päänsä päälle ja minimiravinnon, mutta katuojaan nälkäänkuolevia en ole Suomessa kaupungeilla nähnyt.

Miehet vätystelevät ja roikkuvat netissä mamukatkeruuksineen,  naiset pärjäävät itsekin, lapsien kanssa tai ilman. Useimmiten ilman.

-SS-

Ongelmana pitäisin nykyistä verotusta. Perheverotuksessa ihmiset laskisivat että toisen kannattaa olla kotona ja hoitaa lapsia. Yhteiskunnan kannalta tulos olisi sama kun tuki maksetaisiin verotuksen kautta kun nykyään se maksetaan kelan kautta. järjestelmä on nykyään niin sekava ettei kukaan lopulta tiedä mitä tukea maksetaan missäkin tapauksessa.

Ongelmana pitäisin nykyistä verotusta. Perheverotuksessa ihmiset laskisivat että toisen kannattaa olla kotona ja hoitaa lapsia. Yhteiskunnan kannalta tulos olisi sama kun tuki maksetaisiin verotuksen kautta kun nykyään se maksetaan kelan kautta. järjestelmä on nykyään niin sekava ettei kukaan lopulta tiedä mitä tukea maksetaan missäkin tapauksessa.

Juurikin näin ja vielä tuo epäselvyys, kuka niitä vanhempainvapaita saa tai joutuu käyttämään. Verotuksella se korjautuisi kuin itsestään ja kannustaisi siihen työntekoonkin, nyt on helpompi jäädä tukielätiksi, kuin lähteä töihin. Mutta nyt poistettiin se vähäinenkin verovähennys, minkä lapsista sai..

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 08.09.17 - klo:10:42

Ongelmana pitäisin nykyistä verotusta. Perheverotuksessa ihmiset laskisivat että toisen kannattaa olla kotona ja hoitaa lapsia. Yhteiskunnan kannalta tulos olisi sama kun tuki maksetaisiin verotuksen kautta kun nykyään se maksetaan kelan kautta. järjestelmä on nykyään niin sekava ettei kukaan lopulta tiedä mitä tukea maksetaan missäkin tapauksessa.

Juurikin näin ja vielä tuo epäselvyys, kuka niitä vanhempainvapaita saa tai joutuu käyttämään. Verotuksella se korjautuisi kuin itsestään ja kannustaisi siihen työntekoonkin, nyt on helpompi jäädä tukielätiksi, kuin lähteä töihin. Mutta nyt poistettiin se vähäinenkin verovähennys, minkä lapsista sai..

Ammattiliitot ajaa tätä nykyistä systeemiä. Saavat maksavia asiakaita, kallispalkkaista byrogratiaa. Käytännössä Suomessa ei kannata tehdä töitä kuin 4kk vuodessa. Loppu aika liiton rahoilla. Eläkekkin karttuu samalla.

Niin mikä se "kehitys" on mikä muka estää suomalaisten syntyvyyden säilymisen ? Sama ilmiö on kaikkssa maissa nähtävissä,  katolisissa maissa, muslimimaissa, hindulaisissa maissa, muiden uskontojen alueilla ja ateistien keskuudessa. Selittävä tekijä on elintason nousu näissä yksittäisissä tapauksissa. Ja tarkoitan tässä suhteellista elintasoa, verrattuna lopun puolen maailman köyhyyteen. Ihmiset voivat elää ilman valmiiksi määriteltyä lokeroa lukuisine lapsineen ja päivä kerrallaan sinnittelyineen. Eikä töitäkään tarvitse tehdä, totta kai pitää hiukan sosiaalihallintoa nöyristellä, jotta saa katon päänsä päälle ja minimiravinnon, mutta katuojaan nälkäänkuolevia en ole Suomessa kaupungeilla nähnyt.

Miehet vätystelevät ja roikkuvat netissä mamukatkeruuksineen,  naiset pärjäävät itsekin, lapsien kanssa tai ilman. Useimmiten ilman.

-SS-

Kuvailit melkoisen hyvin länsimaisen mailman elintason nousun ja sen seuraukset syntyvyyteen. Se miten tilanne on tuonlaiseksi muotoutunut, onkin monimutkaisempi juttu.

Olen minä sitäkin kyllä miettinyt, kun tuo synnyttäminen tuntuu olevan noiden herrojen mieleen, että näyttäs Rinne itse mallia. Niinhän ne sanoo, että riittävän tiukille kun mennään niin koiraskin poikii..

eiks se jo kolmannella kuulla?   ainakii on masu jo pyöristynnä poskien tahtiin..

Suomen harmain maakunta, Etelä-Savo... ja tämä savolaisuus leviää nyt.

eiks se jo kolmannella kuulla?   ainakii on masu jo pyöristynnä poskien tahtiin..

Mää en niinko Oksana rupeis kehumaan tiineeks panoa. Se on miesten touhua. 😁😁😁😁😁

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 08.09.17 - klo:15:43

eiks se jo kolmannella kuulla?   ainakii on masu jo pyöristynnä poskien tahtiin..

Mää en niinko Oksana rupeis kehumaan tiineeks panoa. Se on miesten touhua. 😁😁😁😁😁

 No on ainakin yksi Onni jolla on 9 lasta ja Onni on poikamies.

Sisäministeriökin joutuu tähän kun kasuja ei ole, ei tule. Jipot ja Puuhikset kahvia keittämään ja mailoja sorvaamaan.


Sisäministeri Risikko kehottaa kuntia juhlimaan uusia Suomen kansalaisia – kahvituksella, pesäpallolla tai vaikkapa villasukilla

Ministeriö on lähettänyt kaikille kunnille suosituskirjeen juhlien järjestämisestä uusille Suomen kansalaisille. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005031511.html

Miksi alhainen syntyvyys olisi ongelma?
Vähemmän lapsia ja nuoria= vähemmän tarvetta päivähoitopaikoille, kouluille, lapsilisille, opettajille ym. ym. joten näistä veronmaksajille  aiheutuvat menotkin vähenevät

Aamulla oli juttua Stadin huumeiden käyttäjille perustettavasta piikityshuoneesta. Heti tuli mieleen Sepeteus ja taakkakansalaisille, eli eläkeläisille perustettavasta vastaavasta "piikilläkäyttö-huoneesta".