Jos ostaisin lannoitteet suoraan viljelysuunnitteluohjelman  (Peltotuki Pro) ehdotuksen  mukaan, niin eri lannoitelajeja tulisi noin kymmenkunta,  joten pakko  väännellä niitä ehdotuksia, kun ei ole järkevää noin montaa eri lajia käyttää. Yksi syy tähän lajirunsauteen on, että toisilla lohkoilla on fosforit luokissa välttävä - tyydyttävä, toisilla lohkoilla luokissa hyvä-korkea, sama juttu kaliumin kanssa.
 Kun siis alan vähentämään  ohjelman ehdottamia lannoitelajeja, yritän ensin tinkiä kaliumista,  tai saa se  mennä  reippaasti ylikin,  sitten fosforista, ei tarvi aina mennä sitä suurinta sallittua määrää,  tosin kun on fosforintasaus käytössä, niin se vähän helpottaa, ettei tarvi fosforista aina  niin paljon tinkiä, sitten jos menee fosforit liian alas, kun yrittää vaihtaa lannoitetta, niin joskus pakko tinkiä typestä, ettei ohjelma ehdota taas jotakin sellaista lannoitetta, jota ei ole muilla lohkoilla.




Nyt syksyllä pitää ottaa maanäytteet kolmelta lohkolta, ja niissä todennäköisesti on fosforiluokka pudonnut hyvästä tyydyttävään, sekin taas vähentää lannoitelajeja ja kun ei mikään lohko ole vuosiin saanut  eläinten lantaa, alkaa fosforiluokat valitettavasti hiljalleen putoamaan, ehkä 5-10 vuoden päästä riittää 1-2 eri lannoitelajia.

Mites teillä muilla, kuinka monia laatuja on käytössä ja joudutteko tekemään paljonkin kompromissejä, jottei tule mahdottoman montaa eri laatua? 

tasan yksi joka lohkolle pötköö mitä saa ajaa siinä si tuleeki fosforit kalit ym ja typpilantaa pussista helppoo ku heinän teko

tasan yksi joka lohkolle pötköö mitä saa ajaa siinä si tuleeki fosforit kalit ym ja typpilantaa pussista helppoo ku heinän teko

Kahdella koitetaan pääosin pärjäillä - typpeä isosta repusta ja pikkulootaan sitten tarvittavat starttifosforit. Pötköä eikä muuta vastaavaa oo omasta takaa, mutta sitäkin jonkin verran peltoon leviää (kalia osaltaan sitä kautta)

Mikäs siinä monessa lannoitelajissa on ongelma?

Vai onko lohkot sen verran pieniä että menee alle säkki per lohko, sitten ymmärrän että niitä tekee mieli vähän selventää mutta ... miksi muuten?

Mikäs siinä monessa lannoitelajissa on ongelma?

Vai onko lohkot sen verran pieniä että menee alle säkki per lohko, sitten ymmärrän että niitä tekee mieli vähän selventää mutta ... miksi muuten?

Vain yksi lohko, jolle menee alle säkki, mutta ei toisaalta ole mielekästä  kymmenen eri lajia, nyt tänä keväänä oli viittä eri lajia.   

Ainoa ongelma mitä edelleen näen on kaivella se oikea säkki sieltä varastosta kun on menossa lohkolle X, mutta onko tässä nyt joku muukin este mitä en näe? 

Valuvuuksissa on aika isoja eroja, joten kiertokokeita joutuu tekemään enemmän jos lajeja on paljon.
Jaettu lannoitus ratkaisee aika paljon noitakin ongelmia.

1 laji, valittu korkeimman fosforiluokan lohkon mukaan. Eipä näytä vähentävän satoa mitenkään, eikä laatuakaan.

Paria eri pussia orkaanisen lannan kanssa. Fosforin käytöstä on sen verran ristiriitaisia tutkimuksia, että parempi ottaa ne "viralliset" näytteet sorakuopasta. Ja sitten oikeet näyteet pellosta. Jos vaan viittii sen verran nähdä vaivaa ja käyttää rahaa.

Ympäristösäädökset valitettavasti pakottavat luovuuteen. Niin julmaa kuin se on.

Ainoa ongelma mitä edelleen näen on kaivella se oikea säkki sieltä varastosta kun on menossa lohkolle X, mutta onko tässä nyt joku muukin este mitä en näe? 

On siinä aina se pienten kasvulohkojen ongelma, aina ei mene suursäkki tasan, olenkin nähnyt parhaaksi ajaa mitä menee, ja täsmäyttää jääneet varastot metsään kylvämällä.

Fosforiluokassa korkea-arveluttavan korkea nyt ei saa keinolannoitefosforia käyttää ollenkaan. Eli NK1 näyttäisi olevan se yleisin lannos, syysviljalle fosforinpuutos tuo talvehtimisongelman. Keväällä ja kesällä vain NS-lannoitetta. Mutta siihen ei auta peltotuki pro edes. Ja vaikka maanäytteessä fosforiluku olisi arveluttavan korkea ja pH 7.0 - 7.2 , tuo fosforinpuute on kylminä keväinä todellisuutta, ennen kuin kasvin juuret pääsevät kunnolla leviämään multaan.

-SS-

3 laatua oli keväällä, fosforimäärää tasataan tarvittaessa starttifosforin määrällä (30...60 kg/ha). Kaliumin määrä sitten on mitä sattuu tarpeeseen nähden.

Viidellä pärjää.
 
Miksi ei kannattaisi antaa pellolle sitä mitä se tarvitsee?

mutta mitä siihen ymppiimmeiset oikein sanookaan?   ei kovin järkevää mutta kyllä sitä on pärjättävä yhellä lajilla kun ei jaksa niitä seoskia aina ettiä mikä minnekin mänee...        helevetti, eihän laadusta täällä makseta kuiteskaan!   salpietaria riittää ja sitten korjataan mitä tuloo.                              kiva näytellä analyysejä joissa puolet punasta kun tarkastaja tuloo kyttäämään!   *****akos kyttäät, revi siitä!    lopetin viljelyn jo aikanani kun ey;hyn oli pakko männä.

Startin lisäksi 4-5 eri lantalajia käytössä. Pyrkimys on yksinkertastaa. Nytkin suunnitelmissa hankkia 3 lajia,  mutta aina jää seuraavalle vuodelle vaihteleva määrä jämiä, jotka sitte sekottaa pakkaa. Joka vuosi kuitenki hankinnassa vähä eri lajeja.
Lannotusta suunnitellessa tavotteena täysi määrä kaikkia pääravinteita. Lietelanta ja tarttilanta antaa vähä säätömahollisuuksia. Kaliumi saa mennä reilustikki yli. Salttu on ollu pannassa.

mutta mitä siihen ymppiimmeiset oikein sanookaan?   ei kovin järkevää mutta kyllä sitä on pärjättävä yhellä lajilla kun ei jaksa niitä seoskia aina ettiä mikä minnekin mänee...        helevetti, eihän laadusta täällä makseta kuiteskaan!   salpietaria riittää ja sitten korjataan mitä tuloo.                              kiva näytellä analyysejä joissa puolet punasta kun tarkastaja tuloo kyttäämään!   *****akos kyttäät, revi siitä!    lopetin viljelyn jo aikanani kun ey;hyn oli pakko männä.

Onpa todella raskasta ja vaikeaa katsoa sieltä viljelysuunnitelmasta