Päivittää nykyaikaa vastaavaksi.

Sekin on pitkäaikainen, mutta ei ikuinen. Samanlainen kuin 141-tuki, vaikka muuta mieluusti väitetään.

Ja kun EU;ssakin säästötavoiteet, olisi syytä 142-tuki siinäkin mielessä päivittää nykypäivää vastaavaksi.

Ikuista nautintaoikeutta kun ei ole.

paitsi joillain.....

Päivittää nykyaikaa vastaavaksi.

Sekin on pitkäaikainen, mutta ei ikuinen. Samanlainen kuin 141-tuki, vaikka muuta mieluusti väitetään.

Ja kun EU;ssakin säästötavoiteet, olisi syytä 142-tuki siinäkin mielessä päivittää nykypäivää vastaavaksi.

Ikuista nautintaoikeutta kun ei ole.

Viljelijä keskinäissel kaunaamisselko se Eemeli luule saavans asiat tääl meil järjestykse?
Voi hyvähyssykä tuot idiotismi määrä.

Päivittää nykyaikaa vastaavaksi.

Sekin on pitkäaikainen, mutta ei ikuinen. Samanlainen kuin 141-tuki, vaikka muuta mieluusti väitetään.

Ja kun EU;ssakin säästötavoiteet, olisi syytä 142-tuki siinäkin mielessä päivittää nykypäivää vastaavaksi.

Ikuista nautintaoikeutta kun ei ole.

Meinaakko että ne vois korottaa sitä

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 26.09.13 - klo:03:26

Päivittää nykyaikaa vastaavaksi.

Sekin on pitkäaikainen, mutta ei ikuinen. Samanlainen kuin 141-tuki, vaikka muuta mieluusti väitetään.

Ja kun EU;ssakin säästötavoiteet, olisi syytä 142-tuki siinäkin mielessä päivittää nykypäivää vastaavaksi.

Ikuista nautintaoikeutta kun ei ole.

Viljelijä keskinäissel kaunaamisselko se Eemeli luule saavans asiat tääl meil järjestykse?

Ei tuossa mistään kaunasta ole kyse vaan tuottajien tasavertaisesta asemasta koko maassa! Helpoin tapa on lopettaa sekä 141 ja 142-tuet. Silloin teollisuuden on pakko maksaa kustannuksia vastaavaa hintaa...

Lainaus käyttäjältä: KemikaaliAli - 26.09.13 - klo:07:36

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 26.09.13 - klo:03:26

Päivittää nykyaikaa vastaavaksi.

Sekin on pitkäaikainen, mutta ei ikuinen. Samanlainen kuin 141-tuki, vaikka muuta mieluusti väitetään.

Ja kun EU;ssakin säästötavoiteet, olisi syytä 142-tuki siinäkin mielessä päivittää nykypäivää vastaavaksi.

Ikuista nautintaoikeutta kun ei ole.

Viljelijä keskinäissel kaunaamisselko se Eemeli luule saavans asiat tääl meil järjestykse?

Ei tuossa mistään kaunasta ole kyse vaan tuottajien tasavertaisesta asemasta koko maassa! Helpoin tapa on lopettaa sekä 141 ja 142-tuet. Silloin teollisuuden on pakko maksaa kustannuksia vastaavaa hintaa...

Toiveajattelua ... juurihan Fatserikin oli eduskuntatalolla "mielenosoituksessa" vaatimassa lisää tukea rukiille, ettei tarvisi tuotteesta myllyllä maksaa 

Lainaus käyttäjältä: KemikaaliAli - 26.09.13 - klo:07:36

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 26.09.13 - klo:03:26

Päivittää nykyaikaa vastaavaksi.

Sekin on pitkäaikainen, mutta ei ikuinen. Samanlainen kuin 141-tuki, vaikka muuta mieluusti väitetään.

Ja kun EU;ssakin säästötavoiteet, olisi syytä 142-tuki siinäkin mielessä päivittää nykypäivää vastaavaksi.

Ikuista nautintaoikeutta kun ei ole.

Viljelijä keskinäissel kaunaamisselko se Eemeli luule saavans asiat tääl meil järjestykse?

Ei tuossa mistään kaunasta ole kyse vaan tuottajien tasavertaisesta asemasta koko maassa! Helpoin tapa on lopettaa sekä 141 ja 142-tuet. Silloin teollisuuden on pakko maksaa kustannuksia vastaavaa hintaa...

Ei nostaisi esim. Valio maidon hintaa 8 senttiä jos 141 ja 142 kuopattaisiin. Tämä perustuu ihan siihen että Valio niin kuin kaikki muutkin suoraan tuottajalta ostavat meijerit paitsi Arla, maksaa jo niin paljon kuin pystyy. Lihataloista suurimmilla ei myöskään ole kovin paljoa ylimääräistä kun nollatulosta tehdään jo valmiiksi. Ja pienemmät eivät maksa niin paljon kuin pystyvät, vaan ihan hiukan enemmän kuin ne suuret jotta saavat tarvitsemansa.

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 26.09.13 - klo:08:52

Lainaus käyttäjältä: KemikaaliAli - 26.09.13 - klo:07:36

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 26.09.13 - klo:03:26

Päivittää nykyaikaa vastaavaksi.

Sekin on pitkäaikainen, mutta ei ikuinen. Samanlainen kuin 141-tuki, vaikka muuta mieluusti väitetään.

Ja kun EU;ssakin säästötavoiteet, olisi syytä 142-tuki siinäkin mielessä päivittää nykypäivää vastaavaksi.

Ikuista nautintaoikeutta kun ei ole.

Viljelijä keskinäissel kaunaamisselko se Eemeli luule saavans asiat tääl meil järjestykse?

Ei tuossa mistään kaunasta ole kyse vaan tuottajien tasavertaisesta asemasta koko maassa! Helpoin tapa on lopettaa sekä 141 ja 142-tuet. Silloin teollisuuden on pakko maksaa kustannuksia vastaavaa hintaa...

Toiveajattelua ... juurihan Fatserikin oli eduskuntatalolla "mielenosoituksessa" vaatimassa lisää tukea rukiille, ettei tarvisi tuotteesta myllyllä maksaa 

Just näin. Teollisus tarvisse enite näit veronmaksajien rahoi. Viljelijäst viis, ne on tottunet tukiaissi.

tui-ilveilijä!