Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Suki - 21.12.11 - klo:18:24
-
http://www.taloussanomat.fi/markkinointi/2011/12/21/viranomainen-kieltaa-ala-sano-tata-luomuksi/201119409/135
Tuli hyvin Matti Pekkarislaisia fiiliksiä tuosta ;D
Pyramidihuijausta luomukin ;D
Edit: Haistan tässä kyllä vahvan bisnesidean. Pistän hirviä neliön karsinoihin, syötän niille luomurehua ja myyn vähintään 50€/kg hyvin eettistä ja puhdasta lihaa..
-
http://www.taloussanomat.fi/markkinointi/2011/12/21/viranomainen-kieltaa-ala-sano-tata-luomuksi/201119409/135
[/b]
Tuli hyvin Matti Pekkarislaisia fiiliksiä tuosta ;D
Pyramidihuijausta luomukin ;D
Edit: Haistan tässä kyllä vahvan bisnesidean. Pistän hirviä neliön karsinoihin, syötän niille luomurehua ja myyn vähintään 50€/kg hyvin eettistä ja puhdasta lihaa..
Olen tuosta kirjoittanut jo monta vuotta sitten....Mikä tässä nyt onkaan olennaista.....tai vaikeaa ymmärtää.....
Ovatko siis metsän riista ja marjat aina luomua.....
-
Ok. En muista lukeneesi kirjoituksiasi.
Riista ja marjat eivät ole luomua, mutta ne ovat luonnonmukaisia, eli varmaan jotain paljon parempaa kuin luomu.
-
Voi näitä reppanoita joille alkeetkin tulee selittää.
Metsän marjat ja riista eivät ole luomua koska niitä ei ole tuotettu luonnonmukaisen valvonnan alaisena.....
Tämä on ehkä monelle liian vaikeaa ymmärtää....
-
Termiero on selvä: luonnonmukainen eli luomu on sertifioitu ja valvottu tuotantotapa, jolla ei ole mitään tekemistä luonnollisesti luonnossa kasvaneen riistan kanssa.
-
Kyllä mä ymmärrän tämän pointin sertifioinnin suhteen. Tässä vaan pohdinkin sen sertifioinnin eettisyys-perusteita..
-
Jotain sä et nyt ehkä ymmärtänyt....
Tosin mikä nyt sua estää myymästä vaikkapa metsämarjoja. Jokainen täyspäinen kai nyt ymmärtää että ne on metsässä tuotettu, vrt. viljellyt marjat.....Miksi sä nyt edes tähän sekoitat käsitettä luonnonmukainen.....
-
Onhan täysin mahdollista, että hirvirukka tietämättään on käynyt syömässä apulannalla saastutettua rehunurmea ja onhan täysin sopimatonta markkinoida sellaista lihaa luomuna. Ei herrajestas tule kysymykseenkään.
Olihan takavuosina sertifioituja luonnon metsämarjoja, joita sai myödä luomuna. Siitä vain piti maksaa proAgrialle.
-
Itekkin suoramyyn lihaa luomutilalta, en siis luomulihaa, koska käyttämäni teurastamo ei ole hakenut luomuhyväksyntää.
Se on muuten jännää kuinka monet(erityisesti tavikset) itkevät tuotteiden huonoja hintoja ja sitten kun jotkut(lue luomutuottajat) ovat onnistuneet saamaan tuotteilleen lisäarvoa, niin nämä samat itkijät ovat joukolla torbedoimassa saavutuksia, voi ***** mitä luusereita :(
-
Itekkin suoramyyn lihaa luomutilalta, en siis luomulihaa, koska käyttämäni teurastamo ei ole hakenut luomuhyväksyntää.
Halal-teurastus on jo hyväksytty, ja Suomessakin voi myydä halal-lihaa, mutta miten luomuelukka pitäisi teurastaa saadakseen luomuhyväksynnän?
-
Jotain sä et nyt ehkä ymmärtänyt....
Tosin mikä nyt sua estää myymästä vaikkapa metsämarjoja. Jokainen täyspäinen kai nyt ymmärtää että ne on metsässä tuotettu, vrt. viljellyt marjat.....Miksi sä nyt edes tähän sekoitat käsitettä luonnonmukainen.....
Jos nyt joku rupeaisi kasvattamaan metsämarjoja "luonnomukaisesti" luomuna tai mainitsemiani hirvieläimiä, niin kestäisikö se vaikka elinkaarianalyysin näkökulmasta tarkastelun, jos sitä verrattaisiin vaikka villiin ja vapaisiin versioihin, esimerkiksi ympäristökuormituksen suhteen? Jos näitä molempia myytäisiin kaupassa ja toisessa tuotteessa olisi luomu-lätkät, niin kumpaako kuluttaja ostaisi? Itse en pitäisi keskimääräistä kuluttajaa kovin täysipäisenä..
-
Onhan täysin mahdollista, että hirvirukka tietämättään on käynyt syömässä apulannalla saastutettua rehunurmea ja onhan täysin sopimatonta markkinoida sellaista lihaa luomuna. Ei herrajestas tule kysymykseenkään.
Olihan takavuosina sertifioituja luonnon metsämarjoja, joita sai myödä luomuna. Siitä vain piti maksaa proAgrialle.
Niin mutta miksi sä haluut myydä sitä hirvenlihaa tai marjoja luomuna. Eikö kauppa käy pelkkänä metsäntuotteena.
Mä tiedän hyvinkin sen rajan jossa hirvi tai poro ei ole paljon nautaa kummempi ja missä ne ovat enemmänkin metsän riistaa. Siis se kunnanraja täällä Tundralla.
Jos sä nyt lihan laatuun vetoat niin se rajanveto ei nyt ole kovin helppoa.....
-
Onhan täysin mahdollista, että hirvirukka tietämättään on käynyt syömässä apulannalla saastutettua rehunurmea ja onhan täysin sopimatonta markkinoida sellaista lihaa luomuna. Ei herrajestas tule kysymykseenkään.
Olihan takavuosina sertifioituja luonnon metsämarjoja, joita sai myödä luomuna. Siitä vain piti maksaa proAgrialle.
Niin mutta miksi sä haluut myydä sitä hirvenlihaa tai marjoja luomuna. Eikö kauppa käy pelkkänä metsäntuotteena.
Mä tiedän hyvinkin sen rajan jossa hirvi ei ole paljon nautaa kummempi ja missä hirvi on enemmän metsän riistaa. Siis se kunnanraja täällä Tundralla.
Jos sä nyt lihan laatuun vetoat niin se rajanveto ei nyt ole kovin helppoa.....
porotkin syötetään pohjanmaan heinillä ::)
-
Onhan täysin mahdollista, että hirvirukka tietämättään on käynyt syömässä apulannalla saastutettua rehunurmea ja onhan täysin sopimatonta markkinoida sellaista lihaa luomuna. Ei herrajestas tule kysymykseenkään.
Olihan takavuosina sertifioituja luonnon metsämarjoja, joita sai myödä luomuna. Siitä vain piti maksaa proAgrialle.
Niin mutta miksi sä haluut myydä sitä hirvenlihaa tai marjoja luomuna. Eikö kauppa käy pelkkänä metsäntuotteena.
Mä tiedän hyvinkin sen rajan jossa hirvi ei ole paljon nautaa kummempi ja missä hirvi on enemmän metsän riistaa. Siis se kunnanraja täällä Tundralla.
Jos sä nyt lihan laatuun vetoat niin se rajanveto ei nyt ole kovin helppoa.....
porotkin syötetään pohjanmaan heinillä ::)
Se voi olla nyt jotenkin noinkin mutta on ihan hienoa nähdä että sä olet etuvartiossa tässäkin asiassa. Onx sulla ihan omaa kantaakin tähän asiaan.....
-
Tämä on niin suuri asia jotta JoHaRan päätettäväksi on laitettava eli panna ;D
-
Hirvihän voi syödä myös Glyfosaatilla käsiteltyä kasvustoa ilman mitään varoaikoja.
-
Ok. En muista lukeneesi kirjoituksiasi.
Riista ja marjat eivät ole luomua, mutta ne ovat luonnonmukaisia, eli varmaan jotain paljon parempaa kuin luomu.
M.O.T.
Ei niitä kyllä usein jaksa lukeakkaan ;D
-
Keruutuotteet (marjat) voivat olla luomua, jos poiminta-alue on luomusertifioitu. Niitä on tehty aika laaja-alaisiakin mm. 4H:n toimesta. Ja luomukerääjän pitää rekisteröityä ja tietty kerätä vain siltä luomualueelta. Aiheesta löytynee lisää Eviran sivuilta.
Sen sijaan riistaa ei saa luomu-sertifioiduksi, sillä se hirvi voi, kuten pigman totesi, käydä ilman varoaikoja syömässä missä vaan.
Tuo kalajuttu on kyllä näin pohjoisen ihmisestä ristiriitainen: puhtaasta luonnonvedestä pyydetty ei ole luomua, mutta kassikala voi olla. Kun elämme tässä yleiseurooppalaisessa ihanuudessa, niin suurimmalle osalle eurooppalaisia on suunnilleen käsittämätöntä, että sisävesistä pyydettyä kalaa yleensä voi syödä.
Petri
vuosi Reinin varrella eläessä opetti jotain...
-
Voi näitä reppanoita joille alkeetkin tulee selittää.
Metsän marjat ja riista eivät ole luomua koska niitä ei ole tuotettu luonnonmukaisen valvonnan alaisena.....
Tämä on ehkä monelle liian vaikeaa ymmärtää....
Toisaalta, jos ajatellaan tuotetta sinänsä, niin eihän niiden tuottamisessa ole käytetty myöskään keinolannoitteita tai torjunta-aineita, eli siinä mielessä kai ne täyttävät luomutuotteiden kriteerit.
-
Voi näitä reppanoita joille alkeetkin tulee selittää.
Metsän marjat ja riista eivät ole luomua koska niitä ei ole tuotettu luonnonmukaisen valvonnan alaisena.....
Tämä on ehkä monelle liian vaikeaa ymmärtää....
Toisaalta, jos ajatellaan tuotetta sinänsä, niin eihän niiden tuottamisessa ole käytetty myöskään keinolannoitteita tai torjunta-aineita, eli siinä mielessä kai ne täyttävät luomutuotteiden kriteerit.
Eivät täytä koska asiaa ei ole valvottu... Hirvenliha ei ole luomulihaa koska hirvi on voinut käydä pellolla syömässä jne. Metsämarja ei ole luomua koska sitä ei ole valvottu eikä tarkastettu.
-
Voi näitä reppanoita joille alkeetkin tulee selittää.
Metsän marjat ja riista eivät ole luomua koska niitä ei ole tuotettu luonnonmukaisen valvonnan alaisena.....
Tämä on ehkä monelle liian vaikeaa ymmärtää....
Toisaalta, jos ajatellaan tuotetta sinänsä, niin eihän niiden tuottamisessa ole käytetty myöskään keinolannoitteita tai torjunta-aineita, eli siinä mielessä kai ne täyttävät luomutuotteiden kriteerit.
Eivät täytä koska asiaa ei ole valvottu... Hirvenliha ei ole luomulihaa koska hirvi on voinut käydä pellolla syömässä jne. Metsämarja ei ole luomua koska sitä ei ole valvottu eikä tarkastettu.
Totta, vain leima puuttuu ...
Vähän niinkuin Venäjällä ????
-
Voi näitä reppanoita joille alkeetkin tulee selittää.
Metsän marjat ja riista eivät ole luomua koska niitä ei ole tuotettu luonnonmukaisen valvonnan alaisena.....
Tämä on ehkä monelle liian vaikeaa ymmärtää....
Toisaalta, jos ajatellaan tuotetta sinänsä, niin eihän niiden tuottamisessa ole käytetty myöskään keinolannoitteita tai torjunta-aineita, eli siinä mielessä kai ne täyttävät luomutuotteiden kriteerit.
Siinä toinen reppana ;) :)
-
Itekkin suoramyyn lihaa luomutilalta, en siis luomulihaa, koska käyttämäni teurastamo ei ole hakenut luomuhyväksyntää.
Halal-teurastus on jo hyväksytty, ja Suomessakin voi myydä halal-lihaa, mutta miten luomuelukka pitäisi teurastaa saadakseen luomuhyväksynnän?
Luomuhyväksytyssä teurastamossa ;)
-
Voi siis olla kolmenlaista lihaa, tehotuotettua, luomutuotettua ja luonnollista
Luomulla ja luonnollisuudella ei siis ole paljonkaan tekemistä keskenään, luomu on sertifioitua, standardisoitua ja valvottua, kun taas luonnollinen on valvomatonta, vapaata ja villiä.
Luonnonmukaisuus, tarkoittipa se mitä tahansa luonnonmukaisuutta on siis jonkinlaista aidon luonnollisuuden kehnoa matkimista, mutta kuten todettua, ihmisen rakentaman maatalous- ja muun infrastruktuurin seassa elävät villieläimet joutuvat niin paljon kosketuksiin erilaisten ihmisten tuotamien elintarvikkeiden ja tehotuotettujen maataloustuotteiden kanssa, ettei niidenkään liha ole enää aidosti luonnollista, aidosti luonnollista lihaa saakin sitten vain eläimistä, jotka elävät niin laaajoissa erämaissa, etteivät ne lainkaan saa sisuksiinsa mitään ihmisen tuottamaa.
Pointtini on siis se, että se mitä luomuksi kutsutaan, onkin ihmisen määräämin standardein luotu keinotekoinen mielikuvajärjestelmä, jolla ei ole paljoakaan tekemistä aidon luonnollisuuden kanssa, se on vain kehnoa aidon ja villin luonnollisuuden matkimista.
-
Voi näitä reppanoita joille alkeetkin tulee selittää.
Metsän marjat ja riista eivät ole luomua koska niitä ei ole tuotettu luonnonmukaisen valvonnan alaisena.....
Tämä on ehkä monelle liian vaikeaa ymmärtää....
Toisaalta, jos ajatellaan tuotetta sinänsä, niin eihän niiden tuottamisessa ole käytetty myöskään keinolannoitteita tai torjunta-aineita, eli siinä mielessä kai ne täyttävät luomutuotteiden kriteerit.
Siinä toinen reppana ;) :)
Sinä se et tälle luomulle lämpene ...
-
Voi siis olla kolmenlaista lihaa, tehotuotettua, luomutuotettua ja luonnollista
Luomulla ja luonnollisuudella ei siis ole paljonkaan tekemistä keskenään, luomu on sertifioitua, standardisoitua ja valvottua, kun taas luonnollinen on valvomatonta, vapaata ja villiä.
Luonnonmukaisuus, tarkoittipa se mitä tahansa luonnonmukaisuutta on siis jonkinlaista aidon luonnollisuuden kehnoa matkimista, mutta kuten todettua, ihmisen rakentaman maatalous- ja muun infrastruktuurin seassa elävät villieläimet joutuvat niin paljon kosketuksiin erilaisten ihmisten tuotamien elintarvikkeiden ja tehotuotettujen maataloustuotteiden kanssa, ettei niidenkään liha ole enää aidosti luonnollista, aidosti luonnollista lihaa saakin sitten vain eläimistä, jotka elävät niin laaajoissa erämaissa, etteivät ne lainkaan saa sisuksiinsa mitään ihmisen tuottamaa.
Pointtini on siis se, että se mitä luomuksi kutsutaan, onkin ihmisen määräämin standardein luotu keinotekoinen mielikuvajärjestelmä, jolla ei ole paljoakaan tekemistä aidon luonnollisuuden kanssa, se on vain kehnoa aidon ja villin luonnollisuuden matkimista.
Aamen! Kiitän verbaalista lahjakkuuttasi.
Pitäisikö ihmisen kehittää vielä jonkinlainen riistastandardi? Mielestäni tarhatun peuran myyminen nimikkeen riista alaisuudessa on hyvin arveluttavaa. Periaatteessa nykyään voitaisiin myydä riistaa, "riistaa" ja luomuriistaa :o
Kävin ensimmäisen ja viimeisen kerran viime keväänä Heinolan ABC:n yhteydessä sijaitsevassa lähiruokapuodissa. Lounaana oli muistaakseni pippurista luomuhärkää :-X
-
Itekkin suoramyyn lihaa luomutilalta, en siis luomulihaa, koska käyttämäni teurastamo ei ole hakenut luomuhyväksyntää.
Halal-teurastus on jo hyväksytty, ja Suomessakin voi myydä halal-lihaa, mutta miten luomuelukka pitäisi teurastaa saadakseen luomuhyväksynnän?
Luomuhyväksytyssä teurastamossa ;)
Elukan hengenlähtö on luonnonmukaista :D
Ranskanleipä ei välttämättä ole ranskalainen, kiinankaali ei tule Kiinasta, kotimainen meetwursti ei ole tehty kotimaisesta lihasta, eikä luomu ole välttämättä luonnonmukaista ;D
-
Itekkin suoramyyn lihaa luomutilalta, en siis luomulihaa, koska käyttämäni teurastamo ei ole hakenut luomuhyväksyntää.
Halal-teurastus on jo hyväksytty, ja Suomessakin voi myydä halal-lihaa, mutta miten luomuelukka pitäisi teurastaa saadakseen luomuhyväksynnän?
Luomuhyväksytyssä teurastamossa ;)
Elukan hengenlähtö on luonnonmukaista :D
Ranskanleipä ei välttämättä ole ranskalainen, kiinankaali ei tule Kiinasta, kotimainen meetwursti ei ole tehty kotimaisesta lihasta, eikä luomu ole välttämättä luonnonmukaista ;D
Elukka pitäisi tainnuttaa silleen että samalla puristetaan suurilla pihdellä kaulasta kun useilla muilla pihdeillä revitään lihaa irti persposkista ???
-
Voi siis olla kolmenlaista lihaa, tehotuotettua, luomutuotettua ja luonnollista
Luomulla ja luonnollisuudella ei siis ole paljonkaan tekemistä keskenään, luomu on sertifioitua, standardisoitua ja valvottua, kun taas luonnollinen on valvomatonta, vapaata ja villiä.
Luonnonmukaisuus, tarkoittipa se mitä tahansa luonnonmukaisuutta on siis jonkinlaista aidon luonnollisuuden kehnoa matkimista, mutta kuten todettua, ihmisen rakentaman maatalous- ja muun infrastruktuurin seassa elävät villieläimet joutuvat niin paljon kosketuksiin erilaisten ihmisten tuotamien elintarvikkeiden ja tehotuotettujen maataloustuotteiden kanssa, ettei niidenkään liha ole enää aidosti luonnollista, aidosti luonnollista lihaa saakin sitten vain eläimistä, jotka elävät niin laaajoissa erämaissa, etteivät ne lainkaan saa sisuksiinsa mitään ihmisen tuottamaa.
Pointtini on siis se, että se mitä luomuksi kutsutaan, onkin ihmisen määräämin standardein luotu keinotekoinen mielikuvajärjestelmä, jolla ei ole paljoakaan tekemistä aidon luonnollisuuden kanssa, se on vain kehnoa aidon ja villin luonnollisuuden matkimista.
Sorruin tuossa osittain virkamiesmäiseen teoretisointiin. Kun ajattelee kuinka paljon käytännössä luonnonvaraiset eläimet syövät esim. viljaa tai tehotuotetuja hedelmiä ym. ihmisten viljelemiä, niin kyllä määrät jäävät niin merkityksetömän pieniksi, että on asiallista pitää luonnonvaraisten eläinten lihaa luomuna, vaikka se ei tiukkapipojen (Evira ja luomuihmiset) pirtaan sovikkaan... ;D ;D
-
Voi siis olla kolmenlaista lihaa, tehotuotettua, luomutuotettua ja luonnollista
Luomulla ja luonnollisuudella ei siis ole paljonkaan tekemistä keskenään, luomu on sertifioitua, standardisoitua ja valvottua, kun taas luonnollinen on valvomatonta, vapaata ja villiä.
Luonnonmukaisuus, tarkoittipa se mitä tahansa luonnonmukaisuutta on siis jonkinlaista aidon luonnollisuuden kehnoa matkimista, mutta kuten todettua, ihmisen rakentaman maatalous- ja muun infrastruktuurin seassa elävät villieläimet joutuvat niin paljon kosketuksiin erilaisten ihmisten tuotamien elintarvikkeiden ja tehotuotettujen maataloustuotteiden kanssa, ettei niidenkään liha ole enää aidosti luonnollista, aidosti luonnollista lihaa saakin sitten vain eläimistä, jotka elävät niin laaajoissa erämaissa, etteivät ne lainkaan saa sisuksiinsa mitään ihmisen tuottamaa.
Pointtini on siis se, että se mitä luomuksi kutsutaan, onkin ihmisen määräämin standardein luotu keinotekoinen mielikuvajärjestelmä, jolla ei ole paljoakaan tekemistä aidon luonnollisuuden kanssa, se on vain kehnoa aidon ja villin luonnollisuuden matkimista.
Sorruin tuossa osittain virkamiesmäiseen teoretisointiin. Kun ajattelee kuinka paljon käytännössä luonnonvaraiset eläimet syövät esim. viljaa tai tehotuotetuja hedelmiä ym. ihmisten viljelemiä, niin kyllä määrät jäävät niin merkityksetömän pieniksi, että on asiallista pitää luonnonvaraisten eläinten lihaa luomuna, vaikka se ei tiukkapipojen (Evira ja luomuihmiset) pirtaan sovikkaan... ;D ;D
Metsäkauris ei ole luomu. Kävelee vain auratuilla teillä ja syö säilörehua siiloista ;D Ja jotkut ostavat niille tuontiomenoita ja -porkkanoita