Enontekiö ja 60 lehmää.
Mitä järkeä.
Omilla rahoillaan saa tietysti tehdä mitä tahansa, mutta se ei tosiaankaan tapahdu omin varoin, eikä edes yhden naapurinkaan rahat riitä.

Enontekiö ja 60 lehmää.
Mitä järkeä.
Omilla rahoillaan saa tietysti tehdä mitä tahansa, mutta se ei tosiaankaan tapahdu omin varoin, eikä edes yhden naapurinkaan rahat riitä.

Kyllä se aina mieltä lämmittää kun tuosta ohi ajaa. Joku vielä jaksaa tehdä oikeita töitä eikä pelkästään vinkua kateellisena netis aamuyöllä. Pari katkeraa nousee heti mieleen...

Vähän sama juttu ennen Muoniota kun katsoo etelään kaatavaa raiviota josta puskee nykyään hyvin rehua. Ai ai...

Montako eräopasta mahtuu lappiin ? Asiakkaat taitavat tulla lentokoneilla Rovaniemelle hyvinkin kaukaa. Märehtijät syövät kevyet kaurat ja ohrat, joita tulee sää tiedät kyllä keiltä. Jos sua sylettää kotieläintuotanto, niin tutustu emolehmäilyn talouspuoleen ja jatka sitten maitokettuilua, jos on vielä aihetta.

Maataloussektorilla itsellään pitäisi olla joku holtsi, ettei demarien tarvitse ruveta opastamaan.
Miksi aina nostetaan kateuskortti esiin.

miksi etelässä ei sit laiteta navettoja kun siellä ei niitä kustannuksia kerry ollenkaan?    kun kaikki on käten ojennus-etäisyytellä ja työvoimaakin niiiin pirusti..       eikä se hinta erokaan niiiin iso sentäs ole..   jää paljon puhtaana käteen..

Maataloussektorilla itsellään pitäisi olla joku holtsi, ettei demarien tarvitse ruveta opastamaan.
Miksi aina nostetaan kateuskortti esiin.

No arvasinhan  mä ettei eemeli mikään kokkare ollutkaan vaan pesunkestävä kateellinen sossu kun kerran työtä tekeviä opastaa. Aiheuttaahan se kateutta eemelissä kun joku saa rahaa kovasta työstä. Noilla leveyksillä ei pärjää enää näppylähanskoilla,ainakaan talvella. Sen verran eroaa etelästä.

miksi etelässä ei sit laiteta navettoja kun siellä ei niitä kustannuksia kerry ollenkaan?    kun kaikki on käten ojennus-etäisyytellä ja työvoimaakin niiiin pirusti..       eikä se hinta erokaan niiiin iso sentäs ole..   jää paljon puhtaana käteen..

Kyll eteläs on navetoita, mutta ne on muussa käytössä.
On tuolla Vesivehmaalla komea navetta.
https://www.urajarvenkartano.fi/

juuuu,   mut miks ei lehmiä täynnä??   eikö työnteko kiinnosta.??   pelkkää joutenoloa?    nuo joutilaitten passaus ei miun mielestä ole kuin ajanhukkaa...   kun kerran joutun ite nuita sukulaisia passaan...   hitto,   miten tyhjänpäiväistä...   huomennaki on yks pariskunta tulossa häiritteen miun töitä,   kun on niiiiiin kiva kattoa vanhoja maisemia!     perkele että sieppaa,   mut ei kehtaa polttaa siltoja nuihin kun net joskus tappelee miun maista jonku toisen kanss...

Miksi aina nostetaan kateuskortti esiin.

Unohditko, kuka kirjoitti aloituksen ?

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 10.05.24 - klo:07:05

Miksi aina nostetaan kateuskortti esiin.

Unohditko, kuka kirjoitti aloituksen ?

Emppu on pesunkestävä tissinkoitosta haaveileva kepulainen,olis MTK;n jäsen,jos huolittas ja narsisti.Asus vielä tundran takana,mutta perintöpottukuoppa sijaitsee etelässä böndellä,Kusilahella.Kahukaurantuottaja,taijot ei muuhun riitä.Tosimiehet ossuu reikään pimmeelläkin,Emppu tarttee tukkee tuohonkin eikä sittenkään onnistu.

Osaako kukaan perustella, miksi tuolla Enontekiöllä pitää olla maidontuotantoa? Huoltovarmuutta se ei ole. Logistiikan kannalta, onko siellä lähellä meijeriä?

Koko tukialuetouhu näyttäytyy eniten maidossa ja c-alueella sen tuotantoon sidotussa kansallisessa tuessa. Mutta missä kulkee oikeasti se raja, jonka toisella puolella maitotilat kaatuisivat heti ilman c-tuotantotukea.

Tämähän on tällaista tyypillistä demaripuhetta, mutta siinä on yleensä kyse politiikasta ja syvemmistä, jopa vuoteen -18 liittyvistä traumoista. Mutta mitä tapahtuisi, jos tukijärjestelmä oikaistaisiin koko maata kattavaksi. Se aiheuttaisi varmasti rakennemuutosta. Siinä ehkä astuisi esiin sosiaali- ja kulttuuripoliittiset seikat. Etelässä on ehkä helpompaa ajaa sitä taksia, joten sosiaalipoliittisesti, kansallisesta näkökulmasta haastava tundratila on järkevämpi pitää hengissä. Ja kulttuurinäkökulmasta satunnaiset lehmälät ovat myös tärkeitä.

Jos kuvitellaan, että esim. maatalouden tukirahoja joudutaan reippaasti leikkaamaan, mistä ne pitäisi leikata. Ja miksi.

Osaako kukaan perustella, miksi tuolla Enontekiöllä pitää olla maidontuotantoa? Huoltovarmuutta se ei ole. Logistiikan kannalta, onko siellä lähellä meijeriä?

Koko tukialuetouhu näyttäytyy eniten maidossa ja c-alueella sen tuotantoon sidotussa kansallisessa tuessa. Mutta missä kulkee oikeasti se raja, jonka toisella puolella maitotilat kaatuisivat heti ilman c-tuotantotukea.

Tämähän on tällaista tyypillistä demaripuhetta, mutta siinä on yleensä kyse politiikasta ja syvemmistä, jopa vuoteen -18 liittyvistä traumoista. Mutta mitä tapahtuisi, jos tukijärjestelmä oikaistaisiin koko maata kattavaksi. Se aiheuttaisi varmasti rakennemuutosta. Siinä ehkä astuisi esiin sosiaali- ja kulttuuripoliittiset seikat. Etelässä on ehkä helpompaa ajaa sitä taksia, joten sosiaalipoliittisesti, kansallisesta näkökulmasta haastava tundratila on järkevämpi pitää hengissä. Ja kulttuurinäkökulmasta satunnaiset lehmälät ovat myös tärkeitä.

Jos kuvitellaan, että esim. maatalouden tukirahoja joudutaan reippaasti leikkaamaan, mistä ne pitäisi leikata. Ja miksi.

  Ei siihen mitään perusteita tarvii. Suomi on tämmönen hölmöläisten maa.

^^
Missäs mopomiehen lehmät on ja jos ei ole niin miksi ei ole lehmiä?Laiskuusko,köyhyys vai muuten osaamaton estää alkamasta maitoviljelijäksi?Monessako polvessa oltu ilman lehmiä vai onko maatkin jo myyty? Aivan yhtä hyviä kysymyksiä kuin että miksi Enontekiöllä jollain  on lehmiä. Kai nuo maidot menee Valiolle eli osuuskunta kerää ja maksaa sov*ttujen periaatteiden mukaan.Ei muuta kuin Valion tuottajaksi niin voi vaikuttaa sääntöihin jos on muutakin kuin suuret puheet.

Vähän samaa kuin eemeli vinkuu MTK:sta,kepusta,poroagriasta ym. vaikka ei kuulu jäsenenä mihinkään niistä.

Oletinkin, että agron tapaan asiat menvät vittuiluksi. Ja onhan se internetin perimmäinen tarkoitus, kun se siviilikäyttöön laitettiin. Ihan hyvä juttu.

Mutta onko mitään järkeviä seikkoja, jotka perustelisivat nykyistä järjestelmää. Täytyyhän niitä jotain olla, kun tällainen järjestelmä on olemassa.

mut oisko jos kaikki tuet ois tasan niin tasan samat mahollisuutet moiseen tuotantoon?   jos ei etelässä ole hyät ja pohosessa ei niin hyät mahollisuutet tuottaa tuota mainittua maitoa ni eiks se jo riitä?   ja mitä mahtais olla tuo empun mainittun rajan takaisen elinmahollisuutet?   ja mitä nuille immeisille tehtäis?   laitettais uuniin?     jotta etelän tuki saattais tuottajat viron lautoille viinan hakuun???