Valio vois reilusti tiedottaa hintanäkemyksistään, että missä nyt mennään. Kuitenkin nyt huhua liikkeessä niin paras ois kun iskisivät faktat pöytään.

Reilu kilpailu on paras tae maidonhinnasta ja sitä varten täytyy täällä olla muitakin toimijoita kuin Valio.

Näin se varmasti on, ainakin meidän kuluttajien näkökulmasta katsottuna. 

Lainaus käyttäjältä: Elias N - 18.11.14 - klo:10:59

Reilu kilpailu on paras tae maidonhinnasta ja sitä varten täytyy täällä olla muitakin toimijoita kuin Valio.

Näin se varmasti on, ainakin meidän kuluttajien näkökulmasta katsottuna. 

Onko esim. Kaslinkille lähteneet tuottajat saaneet kilpailijalta parempaa hintaa, vai onko Valio maksanut niille liikaa? Ovat halunneet vähemmän rahaa ja vaihtaneet firmaa . On se kilpailu maidontuottajista tosi huono asia!!!!

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 18.11.14 - klo:13:23

Lainaus käyttäjältä: Elias N - 18.11.14 - klo:10:59

Reilu kilpailu on paras tae maidonhinnasta ja sitä varten täytyy täällä olla muitakin toimijoita kuin Valio.

Näin se varmasti on, ainakin meidän kuluttajien näkökulmasta katsottuna. 

Onko esim. Kaslinkille lähteneet tuottajat saaneet kilpailijalta parempaa hintaa, vai onko Valio maksanut niille liikaa? Ovat halunneet vähemmän rahaa ja vaihtaneet firmaa . On se kilpailu maidontuottajista tosi huono asia!!!!

Kaslinkin ja muiden toimijoiden kilpailu maidonhinnasta on kaukana "reilusta" ja "vapaasta" niin kauan kuin KIVImaitoa riittää.

Jos kaslinkillä menee kerran niin hyvin, niin miksi hinta ei nouse kunnolla vaan aina korotetaan valion hinnas 0,5senttiä?

Sulla pitäis elias perehtyä vähän osuustoiminnan periaatteisiin. Voin kertoa että se on vähän niinkuin kommunismi jossa hyvää jaetaan kaikille eikä pelkästään johtajille, tosin valiolta se onnistuu toisin kuin valtioilta.

Osuustoiminnasta mitään, mutta pitäis perehtyä vähän yritystoiminnan periaattisiin. Valio on osittain tässä jamassa juuri siksi, että se on koko ajan lähtenyt maidonjalostamisen  lähtökohdista, ei tuottavan yritystoiminnan. Ärhäkkä närnnäiskritiikki on tyhjää isäntäuhoa, kun ei kerran perusasiat ole hallinnassa:

1) suomen markkinoilla on tuonnin ansiosta enemmän maitoa kuin asiakkaita.

2) hyväkatteinen vientimarkkina on kiinni, paine kasvaa

3) kilpailua on isoimmalta rajoitettu tiettyjen tuottiden osalta, markkinaosuuden puolustaminen ei onnistu.

Perustelepa nyt, miksi venäjällä oman tuotannon kehittäminen ei ole valiolle järkevää.

Sulla pitäis elias perehtyä vähän osuustoiminnan periaatteisiin. Voin kertoa että se on vähän niinkuin kommunismi jossa hyvää jaetaan kaikille eikä pelkästään johtajille, tosin valiolta se onnistuu toisin kuin valtioilta.

Tämä on päivän paras

Ikäväksesi voin todeta, että olen perehtynyt myös osuustoiminnan periaatteisiin. Ja se on todella vähän kuin kommunismi . Organisaatio ja johtajat pöhöttyvät Pelolla hallitaan, juhlapuheissa luvataan seitsemän hyvää ja kahdeksan kaunista, mutta kansa kituuttaa

Osuustoiminta on hyvä idea kun jaetaan tappioita, esim vesiosuuskunnat.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 18.11.14 - klo:14:32

Sulla pitäis elias perehtyä vähän osuustoiminnan periaatteisiin. Voin kertoa että se on vähän niinkuin kommunismi jossa hyvää jaetaan kaikille eikä pelkästään johtajille, tosin valiolta se onnistuu toisin kuin valtioilta.

Tämä on päivän paras

Ikäväksesi voin todeta, että olen perehtynyt myös osuustoiminnan periaatteisiin. Ja se on todella vähän kuin kommunismi . Organisaatio ja johtajat pöhöttyvät Pelolla hallitaan, juhlapuheissa luvataan seitsemän hyvää ja kahdeksan kaunista, mutta kansa kituuttaa

Osuustoiminta on hyvä idea kun jaetaan tappioita, esim vesiosuuskunnat.

Niinpä. Kritiikkiä pitääkin olla. Mutta silloin pitäisi olla myös rakentavia ehdotteita, eikä sekundäärisillä aspekteilla spekulointia. Muutakin kuin oma kaivo.

Pitkän tähtäyksen strategioita ei voi arvioida lyhyen kauden saavutuksilla (tai saavuttamattomuudella)

Elias on selkeästi perillä asioista.JD6630 taas ulkona niin kuin lumiukko,suomalaisen viljelijän tapaan.

Elias ei kanssa varmaan ole pitkään aikaan ollut valion tuottaja koska ei koskaan ole samaa mieltä minkään Valion tekemän kanssa. Oli sitten jo valmiina olevan tehtaan käyttäminen Venäjällä (siis ilman lisäinvestointeja) tai toimitusjohtajan vaihtaminen, koskaan ei Eliakselta tule kuin kritiikkiä tai syvä hiljaisuus. Aika rakentava tyyppi selvästi.

Mutta ei se tietenkään ole harvinaista että avaa suunsa vain valittaakseen. Ei vaan yleensä johda kovin pitkälle.

Tuntuu vaan yleensä noi Valion tuottajat olevan keskimääräistä yksinkertaisempaa porukkaa.Hallintomiehistä nyt puhumattakaan.Poikkeuksia toki on.

Tuntuu vaan yleensä noi Valion tuottajat olevan keskimääräistä yksinkertaisempaa porukkaa.Hallintomiehistä nyt puhumattakaan.Poikkeuksia toki on.

Räkyttäminen ei tee kenestäkään fiksumman oloista. Eliaksen saarnasta kun riisuu epäjohdonmukaisuuden pois, ei jää kuin asennetta. Sitä lajia toki tarvitaan nyt kovasti, nävaan ei ilman rakentavuutta.

Tuntuu vaan yleensä noi Valion tuottajat olevan keskimääräistä yksinkertaisempaa porukkaa.Hallintomiehistä nyt puhumattakaan.Poikkeuksia toki on.

Tuo on totta. Siis yksinkertaisuus. Minäkin olen valiolle tuottava poloinen. Enkä vieläkään tiedä, mitä Valion olisi pitänyt, tai vielä tärkeämpää, pitäisi, tehdä toisin.

Itse asiassa, taannoin, vuonna 11, maitojupakan alkaessa olin aikeissa vaihtaa meijeriä. Koska en pitänyt Valioleirin melskauksesta ja hopsan siinä sitten kävikin... Mutta havaitsin, että siellä kilpailevassa leirissä oltiin vielä kauempana pihalla, kuin Valiolla. Ihan eksyksissä olivat.

Valmassa on muuten tuoreet raportit sekä Venäjän että Ruotsin tilanteesta, molemmat maajohtajien kirjoittamat ja varsinkin Venäjän osalta aika takasti kerrottu mitä tehdään ja miksi.

Valmassa on muuten tuoreet raportit sekä Venäjän että Ruotsin tilanteesta, molemmat maajohtajien kirjoittamat ja varsinkin Venäjän osalta aika takasti kerrottu mitä tehdään ja miksi.

Ei kannata luottaa pelkkään sisäiseen viestintään.