Parhaimpana esimerkkinä lasten -ja nuorten toimintaan osoitetut 4H-liiton varat. Onko näin mitättömän leikkauksen tarkoitus saada vain viimeisetkin maaseudun lasten ja nuorten harrastusmahdollisuudet minimalisoitua, kun hallitusvastuussa on tämä mukamas työväenpuolue ja vanhojen nuorten kotkien leiriporukka ?
Ja tää on just se ajatusmalli jota minä en sitten millään jaksa ymmärtää. Joku tuntuu yleistyneen mielestäni anteeksi nyt vain maaseudulla. Että yhteiskunnan pitäisi kustantaa minun ja lasteni harrastukset. Oli kyse sitten kelkkareitistä tai 4Hsta tai mistä vaan. Ennen sitä tehtiin urheilukentät ja jääkiekkokaukalotkin talkoilla omille lapsille, nyt odotetaan että yhteiskunnan on vastattava kaikesta. Ja sen takia sitten verorasitus kasvaa.
En kerta kaikkiaan tajua. Harrastukset ovat vapaaehtoista toimintaa ja ennen harrastettiin omilla rahoilla, nyt kaikki pitäisi saada yhteiskunnan maksettavaksi. Kyllä aikanaan jos katsottiin että urheilu on terveellinen harrastus meidän perheen lapsille niin siihen sitten vanhemmat sijoittivat sekä omaa aikaansa että rahojaan.
Jos joku haluaa asua maalla lapsineen ja on päättänyt asua maalla niin sitten yritetään poimia rusinat pullasta. Että on maaseutuympäristö lapsille ja samalla se yhteiskunnan rahoilla rakennettu jäähalli siinä tuvan nurkalla. OK, vähän karjistystä mutta en tajua että ajattelumalli on tämä. Maalla asumisessa on etunsa ja haittansa, pitäisi etujen myötä myös hyväksyä ne haitat.
