Joo, muistan ajan kun tuo tos-maksu tuli. Ei olisi tuottajajärjestöt halunneet tikullakaan asiaan koskea, mutta asetus säädettiin sellaiseksi, että tuottajajärjestöt joutuivat neuvottelijoiksi. Muutoin olisi ollut pöydässä ainoastaan se, joka sanelisi hinnan. Taustalla oli se, että muutoin olisi kotimainen kasvinjalostus loppunut kun valtio lakkasi rahoittamasta jalostustoimintaa säästösyistä  ja jyväjemmarit ostamasta kunnollista siementä.
Tämä tapahtui Al Assad vanhemman ollessa Syyrian maaherrana ja suurimman osan verkkokeskustelijoista ollessa vielä Libero- iässä.

Ei taida pojat muistaa, että energiaveronpalautus on MTK:n aikaansaannos. Kuittaa oikeilla viljelijöillä jäsenmaksun mennentullen. Mäkitupalaisilla asia erikseen, parran pärinästä päätellen täällä on lähes pelkästään niitä.  Se 450 Euroa jota kauhisteltiin, ollaanpa sitä nyt köyhiä. Jäikö sato sittenkin alle kuuden tonnin kun nyt ollaan niin peeaa.
Vain täydellinen tietämättömyys luo vakautta rintaääneen.

Loppupäätelmäni on, että suurin osa tällä foorumilla roikkuvista osaa tän ammatin vähintään 2x paremmin kuin minä, ainakin kommenteista päätellen. Tai sitten laskea puolta huonommin. Jos veemäiset naapurit ovat suurin syy ostaa maata hintaan mihin hyvänsä niin onhan se syy tietysti sekin. Ei vaan kannata sekoittaa sitä siihen pohdintaan mitä pellosta kannattaa liiketaloudellisesti maksaa. Uskonto kymppi ja laskento neljä, sillä sitä on ennenkin pärjätty kun vaan perämettää piisaa. Koskahan joku muu yritys alkaa tehdä investointeja vitutuksen vuoksi, ihan noin vaan fiilispohjalta. Niinpä niin,jaapa jaa,daapa daa. No, hyvä ettei kaikilla maajusseilla mene huonosti.

Nimenomaan, romu.

Agrimarketista silkkisuodatin sen halpisimurin oman pölysuodattimen päälle, niin halpiskin pelittää. Alkuperäisen imuletkun tilalle kierrätyskeskuksesta vanha pölynimurin letku niin homma toimii. Lopputulos on halpa, kätevä, halpa, siisti, halpa, ekologinen, halpa,tehokas, halpa.......

Onkohan traktorin suunnittelu yleensäkin mennyt vähän metsään kun ei kukaan vieläkään tiedä mihin suuntaan nenän tulee osoittaa? miksi työköneet suunnitellaan hinattavaksi, miksei työnnettäviksi?

Olis kiva joskus tavata täysjärkinen pellonostaja. Sellainen, joka tarjousta tehdessään pohtisi tosissaan, jääkö muuttuvien ja kiinteiden tuotantokustannusten jälkeen oikeasti vielä korvausta pellon pääomalle?
Pitäis jäädä, koska jos pankista lainaat rahat, pankki vaatii korvauksen ja jos omiasi sijoitat, niin muitakin sijoituskohteita on. Eikä maakaan hoitamatta arvoaan säilytä. Olen aina ihmetellyt meidän viljelijöiden järjenjuoksua, minkä ihmeen takia me itse hinnoitellaan taivaisiin se ainoa tuotantopanos jonka voimme itse hinnoitella, siis pelto? Vastaukseksi ei riitä, että se myydään vain kerran naapurissa. Jos ei kannata niin ei kannata ostaa. Naapurissa voi olla myynnissä paljon muutakin vain kerran, vaikka ylihintaista lannoitetta tai uniikinpunainen traktori ja sekin jää ostamatta jos hinta ei ole järkevä. Toisaalta, jos on valmis maksamaan ylihintaa pellosta, eikö samaan lopputulokseen pääsisi ehdottamalla itse alhaisempaa hintaa viljatilitykseen tai pankille korkeampia korkoja. Voi jee....s meitä hölmöjä.

En kyllä ymmärrä mitä maagista liittyy kahteen sataan hevosvoimaan muuta, kuin se, että se on lukujen 199 ja 201 välissä






Jos pyörä ei vedä, on puimuri Sampo.

Taitais olla Toivolle paras metallinilmaisin se iankaikkisen vanha perunannostokone. Etkös sillä suorita joka syksy jotakin täysin käsittämätöntä pyhäinjäännösten etsintää. Jotkut kutsuvat niitä tiämmä myös perunoiksi.