Agronet
Keskusteluaiheet => Sikatalous => Aiheen aloitti: Ojala - 04.05.12 - klo:16:32
-
http://www.hannukoivisto.fi/blog/
Raakaa on >:(
-
Niinpä niin, lopettajia näyttää riittävän ja teurastamon johtajat vaan haikailevat investointien perään. Pitäisikö ennen investointeja saada kannattavuus kuntoon ?
-
Tuossa on todella monta hyvää pointtia. Ihan oikea paikka julkaisulle on juurikin Helsingin Sanomat.
-
Niin ne ajat muuttuu :(,200 emakon omistaja oli aikanaa melkonen paroni.Toivottavasti hannu kirjoittelee jatkossakin.... :)
-
Luin Hannun kertomuksen maastullista. Kovasti on mies yrittänyt, yrittämisen puutteesta häntä ei ainakaan voi syyttää. Montakohan sikatilallista tuo juttu innostaa lopettamaan. Lopettajia voi löytyä buumiksi asti.
Hannu Koivisto tuossa kaipaili keskustelua, tyyliin mitä tuotantosuunnalta halutaan. Tuottajasta seuraava porras ketjussa on teurastamo. Olisiko kohtuuton toivomus teurastamoiden suuntaan, että ne kertoisivat omia käsityksiään sikatalouden tulevaisuuden näkymistä.
-
Luin myös ja hattua nostan. Tämä sama on menossa joka tuotantosuunnassa mutta kuka tekee työmme meidän jälkeen. Jatkajia ei hevillä löydy kun tietävät mitä edessä. Oma poikani kyselee innoissaan pellolle äestämään mutta olen laittanu hänelle jäitä hattuun sanoen että kannattaa harkita vakavammin vaihtoehto B:tä. On puhunu koko ajan kivistä ja kaivoksista ja kun matikkapäätä näyttää olevan niin ehkä motivoivamman työn sieltä sais.
-
Tulee vaan mieleen se että Hannu ei ole keskittynut oleellisempaan eli porsasten hoitoon. On vouhottanut sitä sun tätä ja pääsia unohtunut. Kyllä sikatalous , kuin muukin maataloustuotanto, edellyttää että tuotannossa ollaan täysilllä mukana.
Hannu on ajanut sinänsä hyvia asioita mutta niitä vartenhan meillä on MTK ja Keskusta joiden organisatiot tekee viljelijäin puolesta sen mitä tehtävissä on . Tavallisen tuottajan on keskityttava siihen että oma yritys pysyy kehityksessä mukana ja pysyy kilpailukyisenä. Heikot sortuu joka alallla.
En minä epäonnistumistani tällä tavalla ,kun Hannu tekee , julistaisi.
-
:( Ei se välttämättä tarkoita että itse olisi epäonnistunut, jos ymmärtää laskea että nyt tästä puuhastelusta ei saa riittävää korvausta ajankäytölle :( :(
Sitten on vielä sekin että kun ei ole elukoita niin voi milloin vaan olla jonku päivän pois kotoa ihan vaan emännän luvalla :-\
-
>meillä on MTK ja Keskusta joiden organisatiot tekee viljelijäin puolesta sen mitä tehtävissä on .
Kyllä se on taivaan tosi,että parempi olisi ollut jättää nuokin teot tekemättä.Mutta sitähän eivät hurmoksessa olevat ymmärrä;vaikka kusta päähän kannulla kaataisivat,on ne hyviä miehiä kun ovat omia miehiä.
-
Kun arvioidaan MTK:n ja Keskustan saavutuksia maaseudun väestön etujen ajajana niin pitää ottaa huomioon että on aina olemassa vastapuoli. Meitä kun on niin vähän tälläpuolella. Oletkkeko huomanneet muita etujemme ajajina ja onko muilla esittää joitakin saavutuksia.
-
:( Ei se välttämättä tarkoita että itse olisi epäonnistunut, jos ymmärtää laskea että nyt tästä puuhastelusta ei saa riittävää korvausta ajankäytölle :( :(
Sitten on vielä sekin että kun ei ole elukoita niin voi milloin vaan olla jonku päivän pois kotoa ihan vaan emännän luvalla :-\
Pienikin palkka on parempi kuin ei mitään. Ja ainahan on mahdollissuus siirtyä leveämpään leipään jos jostakin sitä löytyy. Viljelijä on yrittäjä joka itse toiminnallaan määrää palkkansa.
Jokainen joka rupiaa elukoita pitämään tietää että se sitoo 24 h 365 pv
-
:( Ei se välttämättä tarkoita että itse olisi epäonnistunut, jos ymmärtää laskea että nyt tästä puuhastelusta ei saa riittävää korvausta ajankäytölle :( :(
Sitten on vielä sekin että kun ei ole elukoita niin voi milloin vaan olla jonku päivän pois kotoa ihan vaan emännän luvalla :-\
Pienikin palkka on parempi kuin ei mitään. Ja ainahan on mahdollissuus siirtyä leveämpään leipään jos jostakin sitä löytyy. Viljelijä on yrittäjä joka itse toiminnallaan määrää palkkansa.
Jokainen joka rupiaa elukoita pitämään tietää että se sitoo 24 h 365 pv
Eihän se ropo sitte sido yhtään enempää,kuin tuo 24h 365 pv ;D
-
Tulee vaan mieleen se että Hannu ei ole keskittynut oleellisempaan eli porsasten hoitoon.
Minulle ei kyllä tule yhtäkkiä mieleen tapauksia joissa olisi laajamittaista kotieläintuotantoa ja laajamittaista koneurakointia pyöritetty onnistuneesti samaan aikaan.
-
:( Ei se välttämättä tarkoita että itse olisi epäonnistunut, jos ymmärtää laskea että nyt tästä puuhastelusta ei saa riittävää korvausta ajankäytölle :( :(
Sitten on vielä sekin että kun ei ole elukoita niin voi milloin vaan olla jonku päivän pois kotoa ihan vaan emännän luvalla :-\
Pienikin palkka on parempi kuin ei mitään. Ja ainahan on mahdollissuus siirtyä leveämpään leipään jos jostakin sitä löytyy. Viljelijä on yrittäjä joka itse toiminnallaan määrää palkkansa.
Jokainen joka rupiaa elukoita pitämään tietää että se sitoo 24 h 365 pv
Eihän se ropo sitte sido yhtään enempää,kuin tuo 24h 365 pv ;D
Hannu kyllä tais jotain sellaista lohkasta että 24h vuorokauteen ei aina riitä ::) Leveämpään leipään siirtymisestä tai ainakin elämisen tason nostamisesta on varmaan tuossa kysymys.
Tuollainen ratkaisu on kovasti houkuttanut itseänikin, nyt on kuitenkin luomusopimus uusittu viideksi vuodeksi ja koskee eläintuotantoakin. En tiedä vielä ottaisiko lähtökohdaksi toiminnan lopettamisen vuonna 2017 :-\ :-\
-
Ei kyllä hattua pitää nostaa, että joku jaksaa tuoda näitä juttuja julkisuuteen! Tosiasiat ei varmasti ole suurimmalla osalla kuluttajista tiedossa, kadehditaan vaan kun lehden päällä kirjoitellaan satojen tuhansien tukiaisista, jotka mielletään "hyvän miehen lisiksi" tuottajille.
Hannulle vaan zemppiä, ja juttua mahdollisimman paljon julkisuuteen, nyt kun se tuntuu kelpaavan!!
Toivottavasti homma saataisiin joskus järkeistettyä, niin että isolla riskille saisi jotain edes näennäistä tuottoa.. Itsellä ei sikoja nyt ole, mutta paperilla pyöriteltynä näyttää vähän turhan jännältä aloittaa.. ???
-
Kun arvioidaan MTK:n ja Keskustan saavutuksia maaseudun väestön etujen ajajana niin pitää ottaa huomioon että on aina olemassa vastapuoli. Meitä kun on niin vähän tälläpuolella. Oletkkeko huomanneet muita etujemme ajajina ja onko muilla esittää joitakin saavutuksia.
Olet ihan oikeassa, en ole muutakaan etujen ajajaa löytänyt, mutta kun mtk ja kumppanit laahaa noin 20-vuotta myöhässä.
-
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2012051015553629_ru.shtml
-
Kun arvioidaan MTK:n ja Keskustan saavutuksia maaseudun väestön etujen ajajana niin pitää ottaa huomioon että on aina olemassa vastapuoli. Meitä kun on niin vähän tälläpuolella. Oletkkeko huomanneet muita etujemme ajajina ja onko muilla esittää joitakin saavutuksia.
Olet ihan oikeassa, en ole muutakaan etujen ajajaa löytänyt, mutta kun mtk ja kumppanit laahaa noin 20-vuotta myöhässä.
Myöhässä ja puutteita löytyy, mutta mikä on tuloksellisempi vaihtoehto. Kaikki kukat kukkikoot, edunvalvonnassa. Kaikki keinot kannattaa kokeilla, mtk , kaikki puolueet ja myös yksittäiset irtiotot jos intoa riittää. Hannu ja kumppanitkin pitävät asioita hyvin esillä, mutta mitä muuta on saatu aikaan ? Hannun terveys meni siinä touhutessa ! Ehkä Hannu on kuitenkin "piikkinä lihassa" ja saa päättäjät ajattelemaan asioita myös hänen näkökulmastaan.
-
Kun arvioidaan MTK:n ja Keskustan saavutuksia maaseudun väestön etujen ajajana niin pitää ottaa huomioon että on aina olemassa vastapuoli. Meitä kun on niin vähän tälläpuolella. Oletkkeko huomanneet muita etujemme ajajina ja onko muilla esittää joitakin saavutuksia.
Olet ihan oikeassa, en ole muutakaan etujen ajajaa löytänyt, mutta kun mtk ja kumppanit laahaa noin 20-vuotta myöhässä.
Myöhässä ja puutteita löytyy, mutta mikä on tuloksellisempi vaihtoehto. Kaikki kukat kukkikoot, edunvalvonnassa. Kaikki keinot kannattaa kokeilla, mtk , kaikki puolueet ja myös yksittäiset irtiotot jos intoa riittää. Hannu ja kumppanitkin pitävät asioita hyvin esillä, mutta mitä muuta on saatu aikaan ? Hannun terveys meni siinä touhutessa ! Ehkä Hannu on kuitenkin "piikkinä lihassa" ja saa päättäjät ajattelemaan asioita myös hänen näkökulmastaan.
Välillä kyllä tulee mtk:n toiminnasta mieleen että ilman olis paree :o
-
mikä mtkoo,välistävetäjiä koko revohka :-\
-
Riittävästi mtk:n vastaisia mielipiteitä ja mtk:sta eroamisia, niin mtk:a ei enää ole. Sitten eletään sen mallin mukaan.
-
Kyllä mää luulen, että Koiviston lopettamisen taustalla on yksinkertaisesti väsähtäminen. Tällä tavalla on käynyt ja tulee tapahtumaan monelle muullekin. Kaikki tavoitteet on saavutettu ja kaikkea on kokeiltu. On ollut hehtaareita, elukoita ja työtä. On nähnyt, että pystyy tekemään kaikkea ja saavuttamaan aina sen mitä on halunnut. Jossain vaiheessa tulee sellainen tilanne, että ei löydä enää uutta tavoitetta ja vanhan jatkaminen ei tunnu enää mielekkäältä, koska ei saa siitä tekemisestään enää sellaista tyydytystä mitä haluaa. Kyllä se on henkisesti terveen ihmisen merkki, jos haluaa muutoksia ja muuttaa elämäänsä. On kauheaa jos pitää pakonomaisesti jatkaa jotakin tiettyä rutiinia. Sellainen asia kuin yrityksen jatkaminen ja jatkuminen on kuitenkin yrittäjän oma asia. Ei ainakaan mikään velvollisuus. Kyllä minäkin olen henkilökohtaisesti päättänyt, että maanviljelyä tehdään niin kauan kuin tämä homma tuntuu kiinnostavalta, mutta jos tästä ei saa enää sellaista tyydytyksen tunnetta mitä kaipaa, niin ajan toiminnan alas. Se on minun asiani, eikä kenenkään muun. Kyllä ihmisen täytyy aina viime kädessä ajatella sitä, mikä on itselle parasta, mutta tietysti pitää muistaa, etteivät ne omat päätökset saisi tuottaa vahinkoa muille...
-
Hienoa ja arvostettavaa!
MTK:sta, mitä jos menisitte kokouksiin ja vaihtaisitte porukat! Oletteko yleensä sanomassa mielipiteenne?
-
Simonkadulle asti ei kukaan pääse ennen eläkeikää jos ei ole" kamraternas kamrat" ??? ???
-
Meinaako tämä politiikaan työntyä, vai miksi moinen kirjoitus ???
-
MTK: toimintaa arvioitaessa on huomioitava että se ei ole päättäja . Kyllä päätökset tehdään muissa kammareissä. Eduskunnassa ,valtioneuvostossa , EU Brysselissä, kaupan ja elintarvikereollisuuden neuvotteluissa. MTK :lla on vain mahdollisuus seurata asioita ja pyrkiä vaikuttamaan asioihin maaseutuväestön kannalta myönteisella mielipiteillä. MTK:lla pitää olla vahvat henkilöresurssit jotka asioita seuraavat ja pyrkivät niihin vaikuttamaan.
Ei MTK tarvita jos niin halutaan - kyllä asiat eteenpäin menevät se on sitten eri asia millä tavalla.
-
Päättäjät voivat vaan helposti laittaa huonoja päätöksiä MTK:n "piikkiin" ::)
-
Parempi lopettaa ajoissa. Niinhän sanotaan monista ongelmista kärsiville. Lääkärikin kehottaa aina lopettamaan sitä ja tätä. Ehkä näin paras Koivistolle. Yksi ovi sulkeutuu ja toinen avautunee.
-
Parempi lopettaa ajoissa .... parempi Koivistolle....terveys ei kestänyt...parempi sikataloudelle...lopettajia tarvitaan,kannattavuus ei näytä korjaantuvan muutoin kuin niukkuuden kautta. Teurastamoilla ja kaupalla ei näytä olevan mitään halua korjata kannattavuutta, muutoin kuin pakon edessä... jos sittenkään.
-
Parempi lopettaa ajoissa .... parempi Koivistolle....terveys ei kestänyt...parempi sikataloudelle...lopettajia tarvitaan,kannattavuus ei näytä korjaantuvan muutoin kuin niukkuuden kautta. Teurastamoilla ja kaupalla ei näytä olevan mitään halua korjata kannattavuutta, muutoin kuin pakon edessä... jos sittenkään.
Ei auta se niukkuuskaan, pitää olla oikeasti puutetta :o Jos katsoo asiaa toisesta vinkkelistä niin sen kyllä ymmärtää: Ostaja ostaa 90% tarpeestaan vaikkapa 9 euron hintaan ja tuo lopun ulkoa vaikkapa 11 eurolla TAI ostaa 100% hintaan vaikkapa 10€ ??? ???
-
Mikä niukkuus?Elääkö suomalainen maajussi vieläkin rajasuoja-aikaa?Kyllä sakemanni ja tanskalainen suomeen sianlihat järjestää,vaikka täällä ei olis yhtään toimivaa sikalaa.
-
Kyllä se vielä juuteiltakin loppuu,nahkahousuilta kans.Ei vaan tiedetä koska mutta ehkä piankin ::)
-
Jos tuotanto ei vähene ja kannattavuus parane vähintään koko EU:sa, niin Suomesta tuotanto kyllä loppuu. Ne muutamat joilla tuotanto on vieläkin kannattavaa, eivät pysty pitämään näitä lahtivajoja pystyssä.
-
Kepu yhteys pitäs haudata kokonaan jos mtk meinaa jatkaa.Jusseis ja leideis on muitakin esim(persu,sdp,kok,vihr,jne).Täysin sitoutumaton järjestö voisi saadakin jotain aikaan.En ole jäsen,enkä ole ennen kuin leimaaminen loppuu.
-
On kumma että näillä palstoilla on paljon MTK ja Keskustan toiminnan arvostelijoita jotka eivät ole edes näiden jäseniä . Vain jäsenet voivat arvostella niiden toimintaa.
-
On kumma että näillä palstoilla on paljon MTK ja Keskustan toiminnan arvostelijoita jotka eivät ole edes näiden jäseniä . Vain jäsenet voivat arvostella niiden toimintaa.
No niimpä tietysti.................... ;D ;D ;D ;D
-
Kepu yhteys pitäs haudata kokonaan jos mtk meinaa jatkaa.Jusseis ja leideis on muitakin esim(persu,sdp,kok,vihr,jne).Täysin sitoutumaton järjestö voisi saadakin jotain aikaan.En ole jäsen,enkä ole ennen kuin leimaaminen loppuu.
Mikä ja millainen on sitoutumaton järjestö ? Mikä tahansa järjestö, vaikka se perustettaisiin ns. sitoutumattomana, leimautuu sitoutuneeksi, viimeistään siinä vaiheessa kun se alkaa ottaa kantaa merkittävässä määrin.
-
On kumma että näillä palstoilla on paljon MTK ja Keskustan toiminnan arvostelijoita jotka eivät ole edes näiden jäseniä . Vain jäsenet voivat arvostella niiden toimintaa.
NO NIIN HERÄÄ JO TODELLISUUTEEN ???
-
Jos Suomesta meinaa liha loppua, se ei ole kuin yksi containershippi pakastekontteineen kuukaudessa niin kaupat saavat lihansa. Pistetään marinadiin niin taas on kotimainen rillauskesä pelastettu. Nyrrillataan, sanoo Juti! Ja tissiposket paukkuu!
-
Höpinää vain että sikafarmareilla menis huonosti muka...
http://yritys.taloussanomat.fi/y/sikasuora-oy/ilmajoki/1897952-8/
-
Höpinää vain että sikafarmareilla menis huonosti muka...
http://yritys.taloussanomat.fi/y/sikasuora-oy/ilmajoki/1897952-8/
Menee niillä huonommin kuin broiskufarmareilla, eli huonosti menee.
-
Höpinää vain että sikafarmareilla menis huonosti muka...
http://yritys.taloussanomat.fi/y/sikasuora-oy/ilmajoki/1897952-8/
Kuka niin on väittänyt että huonosti menee, tuotanto vaan kannattamatonta näillä hintasuhteilla. Ilmiö on käsittääkseni melko Globaali.
-
Höpinää vain että sikafarmareilla menis huonosti muka...
http://yritys.taloussanomat.fi/y/sikasuora-oy/ilmajoki/1897952-8/
Kuka niin on väittänyt että huonosti menee, tuotanto vaan kannattamatonta näillä hintasuhteilla. Ilmiö on käsittääkseni melko Globaali.
Tuosta ei laajemmin voi johtopäätöksiä vetää. Vaikka kaikki näyttäisi olevan viimeisen päälle niin päällä voi olla saneerauskin ;D
-
Höpinää vain että sikafarmareilla menis huonosti muka...
http://yritys.taloussanomat.fi/y/sikasuora-oy/ilmajoki/1897952-8/
Kuka niin on väittänyt että huonosti menee, tuotanto vaan kannattamatonta näillä hintasuhteilla. Ilmiö on käsittääkseni melko Globaali.
Millai se kannattamatonta on? Katso tuosta linkistä tilikauden voitto -kohdat.
-
Nyt on 2012 ja kulurakenne on ihan toista,niin ja ennen veroja :-X
-
Nyt on 2012 ja kulurakenne on ihan toista,niin ja ennen veroja :-X
Älä ny vaan väitä että verot vie tappiolle tuloksen? ;D
Sikaisännän itse aiheutetut kulut tietysti on isommat nyt. Esim. pellon hinnat/vuokrat.
-
Nyt on 2012 ja kulurakenne on ihan toista,niin ja ennen veroja :-X
Älä ny vaan väitä että verot vie tappiolle tuloksen? ;D
Sikaisännän itse aiheutetut kulut tietysti on isommat nyt. Esim. pellon hinnat/vuokrat.
Kyllä niistä veroista voi jossain kohdassa haittaakin olla jos pitäisi lainoja lyhentää...
-
Nyt on 2012 ja kulurakenne on ihan toista,niin ja ennen veroja :-X
Älä ny vaan väitä että verot vie tappiolle tuloksen? ;D
Sikaisännän itse aiheutetut kulut tietysti on isommat nyt. Esim. pellon hinnat/vuokrat.
Pellon hinta ei vielä mitään haittaa,vasta sitte kun ostaa. :)
-
Tainnut saada kylvöt tehtyä, niin ehtii laittaa pitäjän asiat järjestykseen..
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/hannu-koivisto-vaatii-paavo-tyrvaisen-erottamista-1.1196515
-
Ehkä tuo edellinenkin osoittaa että Hannulla porsaat on aikanaan jääneet vähemmälle huomiolle.
-
http://www.ur.fi/uutiset/kotimainen_sika___ei_lopu_kaupoista_3610242.html
-
>>http://www.ur.fi/uutiset/kotimainen_sika___ei_lopu_kaupoista_3610242.html
LSOn orjarenki laulelee niitä lauluja mitä parasiitti-isäntä haluaa.
-
Moneen paikkaan se Koiviston Hannu ehtii, ensin Tyrväinen pellolle ja sitten... mikä lie seuraava rojekti. Ei käy aika pitkäksi. Missä lie kaverinsa Yli-Rahnasto, jonka kanssa pasteerasivat televisiossa takavuosina. Huomio tästä Kivikylän miehestä, hyvää makkaraa se tekee, näköjään vielä kotimaisesta siasta.
-
> Kivikylän miehestä, hyvää makkaraa se tekee
Aikansa vielä tekee,mutta paskasakki tuhoaa tuonkin omistuspolitiikan kautta.
-
> Kivikylän miehestä, hyvää makkaraa se tekee
Aikansa vielä tekee,mutta paskasakki tuhoaa tuonkin omistuspolitiikan kautta.
Onko tulkittavissa, että LSO/HK on kohdellut sinua kaltoin vai mistä toi kauna johtuu.
-
> Kivikylän miehestä, hyvää makkaraa se tekee
Aikansa vielä tekee,mutta paskasakki tuhoaa tuonkin omistuspolitiikan kautta.
Ei Kivikylän palvaamoa kaada ainakaan Loso eikä iso A. Kivikylä pysyy hengissä ja voi hyvin, kunhan vain saa pidettyä tuotteensa haluttuna ja hinnan kohdallaan. Tulevaisuutta ei ole, jos menekin ja hinnan asettamat reunaehdot eivät täyty. Nämä Itämeren herruutta tavoitelleet, Suomalaisittain suuret, Loso ja A näyttävät ennemminkin olevan vaikeuksissa.
-
Väitätkö,että kivikylä saisi ostaa lihaa jostain muualta kuin lsolta kun on nimet lapuissa.Kyllä se tuo paska imee tuhkatkin pesästä,jos sille päälle alkaa.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Talous/1194633382434/artikkeli/hk+ruokatalo+ryhtyi+kivikylan+kotipalvaamon+osakkaaksi.html
-
Jos Kivikylä on isojen lihan varassa, niin tilanne on toinen. En todellakaan tiedä Kivikylän lihanhankinnasta, kuin sen että se väittää käyttävänsä pelkästään kotimaista lihaa. Isot ovat tosi hölmöjä jos kaatavat tuollaisen markkinakanavan. Tällä tietämyksellä asia näyttää tältä.
-
On ihmeellinen firma tuo kivikylä kun pystyy maksamaan 100 hengelle palkat. Nostetaan hattua yrittäjille jotka saavat kotimaiselle lihalle lisäarvoa.
-
On ihmeellinen firma tuo kivikylä kun pystyy maksamaan 100 hengelle palkat. Nostetaan hattua yrittäjille jotka saavat kotimaiselle lihalle lisäarvoa.
MTKoon ansiota :o :o
-
On ihmeellinen firma tuo kivikylä kun pystyy maksamaan 100 hengelle palkat. Nostetaan hattua yrittäjille jotka saavat kotimaiselle lihalle lisäarvoa.
Mä... ostan aina "kivikylää" jos sitä on saatavilla. Enkä nillitä hinnasta 8)
-
On ihmeellinen firma tuo kivikylä kun pystyy maksamaan 100 hengelle palkat. Nostetaan hattua yrittäjille jotka saavat kotimaiselle lihalle lisäarvoa.
Mä... ostan aina "kivikylää" jos sitä on saatavilla. Enkä nillitä hinnasta 8)
Näillä kulmilla Kivikylää löytyy jopa S - Marketista, joka on mielestäni saavutus sinänsä.
-
On ihmeellinen firma tuo kivikylä kun pystyy maksamaan 100 hengelle palkat. Nostetaan hattua yrittäjille jotka saavat kotimaiselle lihalle lisäarvoa.
Yrittäjän puolella on Euroopan halvin raaka-aine... :o
Asiat täytyy sössiä pahemman kerran, jos pärjää huonommin kuin ulkomaille tuloksensa kantavat ja raskasta
tappiota tekevät rosvofirmat. :P
-
Testamentti jatkui Seurassa, mikälie näytenumero tulikin juuri sopivasti :)
Asiallinen juttu.
-
KUn alettiin maksaa isoille tiloille parempaa hintaa ja pikkutiloille huonompaa hintaa, niin moni pikkutila lopetti, ja nyt nähdään seuraukset, lihapula uhkaa, lihafirmat niittää sitä mitä kylvää, suurtilojen suosiminen on kääntynyt teurastamoja vastaan. Kun haluttiin pudottaa pikkutilat pois tuotannosta, niin totta kai siitä seuraa lihapula.
-
KUn alettiin maksaa isoille tiloille parempaa hintaa ja pikkutiloille huonompaa hintaa, niin moni pikkutila lopetti, ja nyt nähdään seuraukset, lihapula uhkaa, lihafirmat niittää sitä mitä kylvää, suurtilojen suosiminen on kääntynyt teurastamoja vastaan. Kun haluttiin pudottaa pikkutilat pois tuotannosta, niin totta kai siitä seuraa lihapula.
Mahtaako alkaa taas se "sadan hehtaarin viljatilojen" aktivointi...
Viime kerralla syötin nielaisi muutama tila. Saat kotieläintilan statuksenkin... ;D
-
KUn alettiin maksaa isoille tiloille parempaa hintaa ja pikkutiloille huonompaa hintaa, niin moni pikkutila lopetti, ja nyt nähdään seuraukset, lihapula uhkaa, lihafirmat niittää sitä mitä kylvää, suurtilojen suosiminen on kääntynyt teurastamoja vastaan. Kun haluttiin pudottaa pikkutilat pois tuotannosta, niin totta kai siitä seuraa lihapula.
Taas tätä isäntä-bullshittiä! ;D
Ainahan se on hyvä löytää syylliseksi joku muu kuin oma isäntä-napa. Oon kuullu tuon jargonin niin monta kertaa ja joka kerta se "kun isoille maksetaan niin paljon parempaa hintaa" on osoittautunut lähinnä hokemaksi ( samanlainen vastaava kuin kepupersu-jyväjussien "paha EU" hokema), jolla perustellaan itselle ja etenkin muille "sukutila-komissaareille" tuotannon lopetuspäätös. Niinku omat kasvot säilyttäen.... ;D ;D ;D
Pienikin tarkempi tarkastelu paljastaa aina monta paljon merkittävämpää syytä....
-
Jotain on mennyt ohitse ja pahasti, jos et tähän päivään mennessä ole käsittänyt sitä pistehinnoittelua
jota teurastamot maksavat isoille yksiköille... ;D
-
Jotain on mennyt ohitse ja pahasti, jos et tähän päivään mennessä ole käsittänyt sitä pistehinnoittelua
jota teurastamot maksavat isoille yksiköille...
Juu, kun "isäntien" puheita kuuntelee, niin ei voi mennä ohi.... paitti että näiden ristuksen isäntien puheista on 95 % täyttä paskaa. ;D
Niin mikä on pistehinta ihan tarkasti? Hinnaston mukaiset lisät vai muut lehmän kaupat? Kerran saatu yhdestä parttiasta vaikko läpihinta koko vuoden.... kyllä "isännät" puhua osaa jämeriä.
Ja toisekseen vaikka kuinka repisi max "pistehinnat" laskelmiin mukaan, niin pieniksi ne jäävät kun vertailee muita eli kustannuspuolen tekijöitä.... siellä ryssitään moninkertaisesti nämä ns pistehinnat kankkulan kaivoon. 8)
Isännät kämmää aina. 8)
-
Jotain on mennyt ohitse ja pahasti, jos et tähän päivään mennessä ole käsittänyt sitä pistehinnoittelua
jota teurastamot maksavat isoille yksiköille...
Juu, kun "isäntien" puheita kuuntelee, niin ei voi mennä ohi.... paitti että näiden ristuksen isäntien puheista on 95 % täyttä paskaa. ;D
Niin mikä on pistehinta ihan tarkasti? Hinnaston mukaiset lisät vai muut lehmän kaupat? Kerran saatu yhdestä parttiasta vaikko läpihinta koko vuoden.... kyllä "isännät" puhua osaa jämeriä.
Ja toisekseen vaikka kuinka repisi max "pistehinnat" laskelmiin mukaan, niin pieniksi ne jäävät kun vertailee muita eli kustannuspuolen tekijöitä.... siellä ryssitään moninkertaisesti nämä ns pistehinnat kankkulan kaivoon. 8)
Isännät kämmää aina. 8)
Muutama vuosi sitten, silloin kun minua lakkasi kiinnostamasta, LSO maksoi 30 c/kg lisähintaa naudanlihalle yli 400 eläintä juoksevan 12 kk aikana myyneelle. 400*300*0,3= 36000€. Tämä oli ihan virallisessa hinnastossa. Tuolla bonuksella jo yksi ihminen elääkin vuoden, vaikka sonnit söisivät koko lihatilin. PAri vuotta sitten kuuluttivat pyrkivänsä eroon tiloista jotka tarvitsevat porsasvälityspalvelua. Kuolemanpartioita ei ainakaan näillä kulmilla tiedetä kiertäneen.
-
>isäntien puheista on 95 % täyttä paskaa.
Vähemmän se kuitenkin on kuin sun omissa jutuissasi.
Mutta ei sinua tietenkään voi siitä syyllistää,kun se on sulla geeneissä.Ja siihen kun lisää vielä sen,ettet ymmärrä koko sikahommasta yhtään mitään niin tuloksethan on nähtävissä.
-
Muutama vuosi sitten, silloin kun minua lakkasi kiinnostamasta, LSO maksoi 30 c/kg lisähintaa naudanlihalle yli 400 eläintä juoksevan 12 kk aikana myyneelle. 400*300*0,3= 36000€. Tämä oli ihan virallisessa hinnastossa. Tuolla bonuksella jo yksi ihminen elääkin vuoden, vaikka sonnit söisivät koko lihatilin. PAri vuotta sitten kuuluttivat pyrkivänsä eroon tiloista jotka tarvitsevat porsasvälityspalvelua. Kuolemanpartioita ei ainakaan näillä kulmilla tiedetä kiertäneen.
Juu paitti, että luulen siinä olevan välissä noita portaita lisähinnassa.... eli toi ero on periaateessa yhden elukan myyvän ja sen 400 kpl vuodessa myyvän välillä.... totuus ei siis ole ihan noin mtk-dramaattinen. ;)
Ja toisekseen ei tuo ole mikään pistehinta vaan julkaistun ja hallinnossa hyväksytyn hinnaston mukaista toimintaa, siihen on ihan jokaisella jäsenellä mahdollisuus päästä ilman vonkaussoittoja toimitusjohtajalle.
Pistehinta alkaa vasta kun tämäkään ei riitä kyseiselle sika- ja mulliparonille eli alkaa "talonpoikainen kilpailutus" ja siihen joku hätäinen hankintapäällikkö lankeaa.... ;D
Koittakaa ny agraarisosialistit ymmärtää edes pistehinta-käsite oikein... 8)
-
>isäntien puheista on 95 % täyttä paskaa.
Vähemmän se kuitenkin on kuin sun omissa jutuissasi.
Mutta ei sinua tietenkään voi siitä syyllistää,kun se on sulla geeneissä.Ja siihen kun lisää vielä sen,ettet ymmärrä koko sikahommasta yhtään mitään niin tuloksethan on nähtävissä.
hohhoijaa mun jutuissa on yllättävän paljon totuutta, toki useinmiten perinteisen talonpoika-sontaluukun ulkopuolelta ja aina tarkoituksella kärjistäen. 8)
mietippä sitä.
-
Muutama vuosi sitten, silloin kun minua lakkasi kiinnostamasta, LSO maksoi 30 c/kg lisähintaa naudanlihalle yli 400 eläintä juoksevan 12 kk aikana myyneelle. 400*300*0,3= 36000€. Tämä oli ihan virallisessa hinnastossa. Tuolla bonuksella jo yksi ihminen elääkin vuoden, vaikka sonnit söisivät koko lihatilin. PAri vuotta sitten kuuluttivat pyrkivänsä eroon tiloista jotka tarvitsevat porsasvälityspalvelua. Kuolemanpartioita ei ainakaan näillä kulmilla tiedetä kiertäneen.
Juu paitti, että luulen siinä olevan välissä noita portaita lisähinnassa.... eli toi ero on periaateessa yhden elukan myyvän ja sen 400 kpl vuodessa myyvän välillä.... totuus ei siis ole ihan noin mtk-dramaattinen. ;)
Ja toisekseen ei tuo ole mikään pistehinta vaan julkaistun ja hallinnossa hyväksytyn hinnaston mukaista toimintaa, siihen on ihan jokaisella jäsenellä mahdollisuus päästä ilman vonkaussoittoja toimitusjohtajalle.
Pistehinta alkaa vasta kun tämäkään ei riitä kyseiselle sika- ja mulliparonille eli alkaa "talonpoikainen kilpailutus" ja siihen joku hätäinen hankintapäällikkö lankeaa.... ;D
Koittakaa ny agraarisosialistit edes ymmärtää pistehinta-käsite edes oikein... 8)
No niinhän minä kirjoitin, että on hinnastohinta.
-
No niinhän minä kirjoitin, että on hinnastohinta.
ja toi sun 30ct ero oli 1 ja 400 välillä ja mitkähän oli väliportaat?
-
Jotain on mennyt ohitse ja pahasti, jos et tähän päivään mennessä ole käsittänyt sitä pistehinnoittelua
jota teurastamot maksavat isoille yksiköille...
Juu, kun "isäntien" puheita kuuntelee, niin ei voi mennä ohi.... paitti että näiden ristuksen isäntien puheista on 95 % täyttä paskaa. ;D
Niin mikä on pistehinta ihan tarkasti? Hinnaston mukaiset lisät vai muut lehmän kaupat? Kerran saatu yhdestä parttiasta vaikko läpihinta koko vuoden.... kyllä "isännät" puhua osaa jämeriä.
Ja toisekseen vaikka kuinka repisi max "pistehinnat" laskelmiin mukaan, niin pieniksi ne jäävät kun vertailee muita eli kustannuspuolen tekijöitä.... siellä ryssitään moninkertaisesti nämä ns pistehinnat kankkulan kaivoon. 8)
Isännät kämmää aina. 8)
Kyllä tiedän mikä pistehinta on tarkasti.
Kerran oli kaverin postilaatikkoon tiputettu hintatiedot viimeisestä myydystä sonniparttiasta.
Tottakai henkilötiedot oli vedetty mustalla tussilla yli, mutta teurastamon nimi näkyi...
Ja ne hinnat olivat jotain ihan muuta, kuin normaaleissa teurastileissä ! Kahdeksankymmentä senttiä yli
normitilityksen...
Löytyykö selityksiä kaikkitietävältä ? :o
-
Kyllä tiedän mikä pistehinta on tarkasti.
Kerran oli kaverin postilaatikkoon tiputettu hintatiedot viimeisestä myydystä sonniparttiasta.
Tottakai henkilötiedot oli vedetty mustalla tussilla yli, mutta teurastamon nimi näkyi...
Ja ne hinnat olivat jotain ihan muuta, kuin normaaleissa teurastileissä ! Kahdeksankymmentä senttiä yli
normitilityksen...
Löytyykö selityksiä kaikkitietävältä ? :o
En ole kaikkitietävä, sukutilaisännät ovat siinäkin paaaljon parempia.
Ensinnäkin näissä postilaatikkoon yllättäen ja pyytämättä pudonneissa "pistehinta" lapuissa on aina jokin päivänvaloa kestämätön motiivi takana.... tuollaisen tilityslapun väsääminen ei ole ollut enään 20 vuoteen tekstinkäsittelyohjelmalla temppu eikä mikään. Niitähän kiersi reippaat 10 vuotta sitten oikein roppakaupalla.
Jos nyt olisin itse vedättänyt kunnon diilin vaikkapa vuodeksi eteenpäin, olisinko nyt niin hölmö että lähtisin huutelemaan siitä?
No tuottaja-isännän hölmöydellä ei ole ylärajaa... ;D
Mulla on jotenkin sellainen tuntuma sormenpäissä, että valtaosa näistä pistehintalapuista on väsätty ihan kilpailijan konttorilla.... ihan sisäpoliittisiin tarkoituksiin. ;)
Toki tuo yllä oleva ei mitenkään poista, etteikö näitä pistehinnoitteluja ole tapahtunut... mutta aivan eri mittakaavassa kuin mtk-isäntä turpakäräjät antavat ymmärtää.
ja mitä tulee näiden "kilpailuttajien" tuloksen tekokykyyn.... on hiukka eri jos on saanut yhdestä kuormasta reipasta hintaa kuin että koko vuoden tuotannosta.... tuppaa näiltä elviksiltä unohtua, että ns saanti olikin lyhytaikaista.
En ole huomannu kenenkään ns päivän hinnan metsästäjän menestyneen taloudellisesti erityisen hyvin itsas yleensä päinvastoin ja esim teurastamon tiuha vaihto kertoo yleensä ihan jostain muusta kuin menestyksekkäästä busineksesta. ;)
Ja jos itse olisin hankintajohtaja ko firmoissa, niin aikas nopeasti tylyttäisin nämä "paronit" kilpailijan kivireeksi. Ihan joka mulkqvistin kanssa ei ole pakko yhteistyötä tehdä.... tuntuvat olevan monella tavalla pikkuisen kivaa sakkia. 8)
-
Paukkula kirjoittaa asiaa, ne jotka ovat MTK.n jäseniä, saavat arvostella sen toimintaa 8)
-
Kohtuullinen yksimielisyys näyttää vallitsevan siitä, että ongelma nimeltä kannattamattomuus on olemassa. Ongelma pitäisi saada ratkaistua, muuten ei ole jatkuvuutta. Kertokaapa malleja ratkaisuun - niitä lienee mietittynä. Pitäisikö MTK:n johto vaihtaa, vai lopettaa koko Mtk ? Pitäisikö erota EU:sta ? Äänestää eri puoluetta kuin viimeksi, vai jättää äänestämättä ? Pitäisikö vaihtaa maatalousministeri, vai koko hallitus ? Vaihtoehtoja on loputtomiin.
Tuotannon aleneminen ainakin näyttää herättävän huomiota, mihin se sitten johtaa, se jää nähtäväksi. Uhkakuva: Saksa ja Tanska pystyvät tuottamaan tällä hintatasolla loputtomiin halpaa lihaa, mihin se johtaa ? Tehokkuuden nosto ei tuo pelastusta, panoshinnat sen kun nousevat, missä silloin ollaan ? Oma, valistumaton arvioni on, että pää tulee vetävän käteen Myös Saksassa ja Tanskassa. Eli tuotanto tulee romahtamaan sielläkin, missä silloin ollaan ? Kysymyksiä riittää, vain aika tuonee vastauksia.
-
Ongelma pitäisi saada ratkaistua, muuten ei ole jatkuvuutta. Kertokaapa malleja ratkaisuun - niitä lienee mietittynä. Pitäisikö MTK:n johto vaihtaa, vai lopettaa koko Mtk ? Pitäisikö erota EU:sta ? Äänestää eri puoluetta kuin viimeksi, vai jättää äänestämättä ? Pitäisikö vaihtaa maatalousministeri, vai koko hallitus ? Vaihtoehtoja on loputtomiin.
Riittää kun ottaa peilin käteen. Tuotantokustannuksia alas ja keskitytään olennaiseen. Ja mielellään tuet pois, siitä se lähtee.
Joka paljon kokoaa, se paljon menettää.
- Laotse
-
Lehtitieto. jos oikein luin, kertoi että nimenomaan Etelä- Pohjanmaalla on näitä lopettajia tällä hetkellä eniten. Liekö ne näitä " ökyilijöitä", vaiko jotain muita. Mullipuoli minua ihmetyttää !!! miten hyvin niillä oikeastaan menee. Ne raivaavat jatkuvasti lisää peltoa, jolle ei tule edes tukia. Raivattavat alat ovat kymmenistä hehtaareista aina lähelle tuhatta hehtaaria. Sikaväki ei voi muuta kuin seurata sivusta.
-
Itseaihetun kustannuskriisin taustalla on myös kova kilpailutilanne :( :(
-
Itseaihetun kustannuskriisin taustalla on myös kova kilpailutilanne :( :(
Millälailla voimakas rehunhinnan nousu on sikafarmarien itse aiheuttamaa.
-
No jos peltoa kaupan, se pitää ostaa! Tuote jota myyt pittää olla sellaista mistä on so***** ja ajallaan,loput hienosäätöä. :D
-
Itseaihetun kustannuskriisin taustalla on myös kova kilpailutilanne :( :(
Millälailla voimakas rehunhinnan nousu on sikafarmarien itse aiheuttamaa.
Kysynnällä ja tarjonnalla on vaikutuksensa rehunkin hintaan, jos kaikki haluavat pitää sikalansa täynnä ja tuotannon volyymit täysillä niin yhtälö on sellainen että niukkuustilanteessa rehujen hinnat nousevat. JOS olisi mahdollista sopia että kaikki supistaisivat sikamäärää niin teoriassa rehun hinta laskisi ja teurashintakin nousisi sen jälkeen kun tilanne olisi tasaantunut. Käytännössä tuotannon muutokset taitaa olla paljolti juuri "Hannu Koivistojen" käsissä ::) Ja muuten vähävelkaisten lihasikaloiden pitkissä tauoissa ::)
-
Itseaihetun kustannuskriisin taustalla on myös kova kilpailutilanne :( :(
Millälailla voimakas rehunhinnan nousu on sikafarmarien itse aiheuttamaa.
Karkeasti voisi yleistää että 90% maatalouden ongelmista on itseaiheutettua, vääriä ostopäätöksiä vääriin aikoihin, näkemyksen puutetta ja joukkohysteriaan sortumista.
-
Edelleenkin olen sitä mieltä, että Suomalainen sikafarmari ei ole aiheuttanut viljan ja muiden rehuraaka-aineiden mailmanmarkkinahintojen nousua.
-
Keskustelu viestiketjussa muuttuu nopeasti jankkaamiseksi, mikä myöskin Agronetin käyttöehtojen mukaan on epäsuotavaa. Viestiketjussa on useita toisiin kirjoittajiin kohdistuvia epäasiallisia viestejä niin keskustelun aloittajan kuin muidenkin keskutelijoiden toimesta.
Näinkin asian voi nähdä, mutta kyllä tämäkin keskusteluketju kertoo, etteivät asiat sikaketjussa ole toivotussa, kestävässä mallissa. Jankkaamalla asiat eivät korjaannu, mutta vaikeat tilanteet näyttävät aiheuttavan myös tällaista kirjoittelua.
-
Itseaihetun kustannuskriisin taustalla on myös kova kilpailutilanne :( :(
Millälailla voimakas rehunhinnan nousu on sikafarmarien itse aiheuttamaa.
Karkeasti voisi yleistää että 90% maatalouden ongelmista on itseaiheutettua, vääriä ostopäätöksiä vääriin aikoihin, näkemyksen puutetta ja joukkohysteriaan sortumista.
No näin voi ihan syystäkin yleistää. Vaan virheitä ei voi olla sattumatta :-\
Juu ei, ei maailmanmarkkinahintojen nousu tokikaan ole suomalaisen sikafarmarin vika eikä aiheuttamaa :( :(
-
Millälailla voimakas rehunhinnan nousu on sikafarmarien itse aiheuttamaa.
Aika monella farmilla rehuviljan ostaminen olisi halvempaa kuin itse kasvattaminen. Rehuviljan tuotantokustannukset on huomattavasti korkeampia kuin sen markkinahinta. Rehuohran tuotantokustannus kotieläintiloilla lähestyy 350 €/tn.
Jos elinkeinon toimintaedellytys on se, että jokin muu toimija tuottaa tapiolla raaka-aineet toimijalle. Ei homma voi olla kestävällä pohjalla.
-
>Jos elinkeinon toimintaedellytys on se, että jokin muu toimija tuottaa tapiolla raaka-aineet toimijalle.
Tuohan on nimenomaan osuusteurastamoiden tapa tomia,kun eivät raukat ymmärrä muita tapoja olevankaan.
-
Aika monella farmilla rehuviljan ostaminen olisi halvempaa kuin itse kasvattaminen. Rehuviljan tuotantokustannukset on huomattavasti korkeampia kuin sen markkinahinta. Rehuohran tuotantokustannus kotieläintiloilla lähestyy 350 €/tn.
Perimmäinen ongelma taitaa olla rehuviljan tappiolla tuottaminen. Jos tuotantokustannus kotieläintiloilla on 350 €/tn. Niin paljonko edullisempaa se on viljatiloilla ? Jos rehuviljan aikoo saada tuotettua nykyhinnoilla kannattavasti pitää ajella vanhoilla, halvoilla koneilla ja pellon vuokra ei saa olla juuri mitään. Satotasonkin pitäisi olla mieluummin 5 - 6 tn/ha. Miten moni pystyy oikeasti tähän.
-
Aika monella farmilla rehuviljan ostaminen olisi halvempaa kuin itse kasvattaminen. Rehuviljan tuotantokustannukset on huomattavasti korkeampia kuin sen markkinahinta. Rehuohran tuotantokustannus kotieläintiloilla lähestyy 350 €/tn.
Perimmäinen ongelma taitaa olla rehuviljan tappiolla tuottaminen. Jos tuotantokustannus kotieläintiloilla on 350 €/tn. Niin paljonko edullisempaa se on viljatiloilla ? Jos rehuviljan aikoo saada tuotettua nykyhinnoilla kannattavasti pitää ajella vanhoilla, halvoilla koneilla ja pellon vuokra ei saa olla juuri mitään. Satotasonkin pitäisi olla mieluummin 5 - 6 tn/ha. Miten moni pystyy oikeasti tähän.
350€/tonni :o :o :o
Eli 100 000 kilon tuottaminen maksaisi 35 000€ :o
Tuo luku on jostain "Hila"-laskelmista vai mikä se nykyään on. Siinä on laskettu kaikkien karjatalouden koneiden kustanukset myös viljahehtaareille ja työtä 22 tuntia/ha. Aivan järkyttävä luku, joka perustuu osittain lasku- ja ajatusvirheille :o
Jos kustannus (ilman työtä) on yli 150€/tonni niin on syytä lyödä hanskat tiskiin ja haudata tiski maahan. Tai sitten myydä "fiksusti" metsää.
-
Aivan,pisti todella silmään tuo 350 e/ha mistä hiasta on moinen nykästy vai löytyykö hyvä selitys! :-\
-
Aivan,pisti todella silmään tuo 350 e/ha (ei kun /tonni) mistä hiasta on moinen nykästy vai löytyykö hyvä selitys! :-\
Säilörehulle on oikeasti tuollaisia järkyttäviä 2000€:n hehtaarikustannuksia, samoin joidenkin karjatilojen viljanviljelykustannukset ovat joskus luokkaa 2500-3000€/ha. Tämä on ihan totta. Mutta näissä tilanteissa kyseessä on aina oma valinta -> järjetön koneistus poistojen puutteessa ja matala satotaso ::)
Ei viljatilalla voi olla tuollaisia kustannuksia, ei ole rahaa satsata eikä pankki lainaa.
-
Aivan,pisti todella silmään tuo 350 e/ha mistä hiasta on moinen nykästy vai löytyykö hyvä selitys! :-\
Ei näitä nyt hihoista ravistella.
2009 keskimäärin 250 €/tn
www.kplihanautakerho.com/.../ojala_heikki_proagria.ppt
vähän uudempaa dataa
https://www.atriatuottajat.fi/SiteCollectionDocuments/FarMeri-esitykset/Lihanauta/Karsikas_Kasvatuksen%20hyv%C3%A4t%20k%C3%A4yt%C3%A4nn%C3%B6t.pdf
(ei äsken kylläkään toiminut)
Tuottopehtoorillakin kun laskee esim rehuohra 3000 kg/ha 360 €/tn 4000 kg/ha 300 €/ha
-
Noilla satotasoilla ja lihanautatilojen konekannoilla tulokset ovat taatusti tuollaisia. Lihanautatiloilla taitaa monesti olla käytössä näitä vasta raivattuja, tai muuten viljalle huonommin sopivia peltoja. Tällaisilla pelloilla taitaa kunnon satotason saavuttaminen olla vaikeaa viljanviljelyssä. Löytyyköhän vastaavia laskelmia sika- ja viljatiloilta. Veikkaan että ainakin viljatiloilla pärjättäneen keskimäärin halvemmalla konekannalla. Lisäksi pellot taitavat olla, sekä sika - että viljatiloilla keskimäärin parempia.
-
Aivan,pisti todella silmään tuo 350 e/ha mistä hiasta on moinen nykästy vai löytyykö hyvä selitys! :-\
Ei näitä nyt hihoista ravistella.
2009 keskimäärin 250 €/tn
www.kplihanautakerho.com/.../ojala_heikki_proagria.ppt
vähän uudempaa dataa
https://www.atriatuottajat.fi/SiteCollectionDocuments/FarMeri-esitykset/Lihanauta/Karsikas_Kasvatuksen%20hyv%C3%A4t%20k%C3%A4yt%C3%A4nn%C3%B6t.pdf
(ei äsken kylläkään toiminut)
Tuottopehtoorillakin kun laskee esim rehuohra 3000 kg/ha 360 €/tn 4000 kg/ha 300 €/ha
-> jossa työn osuus on 150€/tn. Ja tuosta työstä pääosa on "työnjohtoa ja suunnittelua" ;D
-
Noilla satotasoilla ja lihanautatilojen konekannoilla tulokset ovat taatusti tuollaisia. Lihanautatiloilla taitaa monesti olla käytössä näitä vasta raivattuja, tai muuten viljalle huonommin sopivia peltoja. Tällaisilla pelloilla taitaa kunnon satotason saavuttaminen olla vaikeaa viljanviljelyssä. Löytyyköhän vastaavia laskelmia sika- ja viljatiloilta. Veikkaan että ainakin viljatiloilla pärjättäneen keskimäärin halvemmalla konekannalla. Lisäksi pellot taitavat olla, sekä sika - että viljatiloilla keskimäärin parempia.
Tähänkin pätee sama sanonta: Mitä väkevämpi paska nurkissa haisee, sen suuremmat kalut ja systeemit.
-
Löytyyköhän vastaavia laskelmia sika- ja viljatiloilta. Veikkaan että ainakin viljatiloilla pärjättäneen keskimäärin halvemmalla konekannalla. Lisäksi pellot taitavat olla, sekä sika - että viljatiloilla keskimäärin parempia.
"Kun viljan keskimääräinen tuotantokustannus oli 27 snt/kg vuosina 2003-04, päästiin par-
haimmilla lohkoilla alle 20 sentin tuotantokustannuksiin tuotettua satokiloa kohti. Tulos osoittaa, että
viljan tuotanto on Suomessa vahvasti riippuvaista tuista eikä parhaimmillakaan tiloilla, jotka ovat op-
timoineet tuotantonsa ja kustannuksensa, pystytä tuottamaan viljaa nykyisillä markkinahinnoilla. "
Tämän jälkeen ovat kustannukset kohonneet huomattavasti. Kolmen tonnin satotulokseen tarvitaan nykyään neljän tonnin sato
http://www.smts.fi/pos06/0902.pdf
Tämäkin on vähän vanha, mutta suuntaa antava.
http://www.virtuaali.info/efarmer/maitotilan_johtaminen/raportti_wisu_kaura.php
Tällä saitilla taitaakin kaikki kuulua tuohon parhaaseen neljännekseen. Ainakin omasta mielestään.
Hopi hopi, laskin käteen ja laskemaan, mitä tonnin tuottaminen oikeasti maksaa.
-
Löytyyköhän vastaavia laskelmia sika- ja viljatiloilta. Veikkaan että ainakin viljatiloilla pärjättäneen keskimäärin halvemmalla konekannalla. Lisäksi pellot taitavat olla, sekä sika - että viljatiloilla keskimäärin parempia.
"Kun viljan keskimääräinen tuotantokustannus oli 27 snt/kg vuosina 2003-04, päästiin par-
haimmilla lohkoilla alle 20 sentin tuotantokustannuksiin tuotettua satokiloa kohti. Tulos osoittaa, että
viljan tuotanto on Suomessa vahvasti riippuvaista tuista eikä parhaimmillakaan tiloilla, jotka ovat op-
timoineet tuotantonsa ja kustannuksensa, pystytä tuottamaan viljaa nykyisillä markkinahinnoilla. "
Tämän jälkeen ovat kustannukset kohonneet huomattavasti. Kolmen tonnin satotulokseen tarvitaan nykyään neljän tonnin sato
http://www.smts.fi/pos06/0902.pdf
Tämäkin on vähän vanha, mutta suuntaa antava.
http://www.virtuaali.info/efarmer/maitotilan_johtaminen/raportti_wisu_kaura.php
Tällä saitilla taitaakin kaikki kuulua tuohon parhaaseen neljännekseen. Ainakin omasta mielestään.
Hopi hopi, laskin käteen ja laskemaan, mitä tonnin tuottaminen oikeasti maksaa.
Mulla maksaa niin vähän, että sen kertominen julkisesti olisi lähes itsemurha ::) Mutta mä vaan siis harrastan, joten ylimääräisen elvistelyn voikin jättää pois
-
No jos ei tuota, on markkinoilla ylitarjontaa, jolloin kuuluu, VÄHENTÄÄ, SUPISTAA tuotantoa jotta markkkinatilanne muuttuu kysyntäpainotteisemmaksi. Ja näinollen markkinat tasapainottuvat.
-
Löytyyköhän vastaavia laskelmia sika- ja viljatiloilta. Veikkaan että ainakin viljatiloilla pärjättäneen keskimäärin halvemmalla konekannalla. Lisäksi pellot taitavat olla, sekä sika - että viljatiloilla keskimäärin parempia.
"Kun viljan keskimääräinen tuotantokustannus oli 27 snt/kg vuosina 2003-04, päästiin par-
haimmilla lohkoilla alle 20 sentin tuotantokustannuksiin tuotettua satokiloa kohti. Tulos osoittaa, että
viljan tuotanto on Suomessa vahvasti riippuvaista tuista eikä parhaimmillakaan tiloilla, jotka ovat op-
timoineet tuotantonsa ja kustannuksensa, pystytä tuottamaan viljaa nykyisillä markkinahinnoilla. "
Tämän jälkeen ovat kustannukset kohonneet huomattavasti. Kolmen tonnin satotulokseen tarvitaan nykyään neljän tonnin sato
http://www.smts.fi/pos06/0902.pdf
Tämäkin on vähän vanha, mutta suuntaa antava.
http://www.virtuaali.info/efarmer/maitotilan_johtaminen/raportti_wisu_kaura.php
Tällä saitilla taitaakin kaikki kuulua tuohon parhaaseen neljännekseen. Ainakin omasta mielestään.
Hopi hopi, laskin käteen ja laskemaan, mitä tonnin tuottaminen oikeasti maksaa.
Mulla maksaa niin vähän, että sen kertominen julkisesti olisi lähes itsemurha ::) Mutta mä vaan siis harrastan, joten ylimääräisen elvistelyn voikin jättää pois
Mielestäni pyrkiminen parhaaseen neljännekseen hiukan liian alhaisilla tavoitteilla, eikös tavoite ole olla paras ;D
Tottapuhuen, paras kymmenes pitäisi olla aina tavoitteena. Osa taitaa tavoitella vain keskimääräistä, tuolla tiellä tulee kyllä noutaja ???
-
No jos ei tuota, on markkinoilla ylitarjontaa, jolloin kuuluu, VÄHENTÄÄ, SUPISTAA tuotantoa jotta markkkinatilanne muuttuu kysyntäpainotteisemmaksi. Ja näinollen markkinat tasapainottuvat.
Kotimaisen tuotannon vaikka vähentäis nollaan niin Tanskan ja saksan tuotanto ei hetkahtaisi vaikka suomalaisetkin pitäisi ruokkia. Hintataso vois nousta rajan ylityksessä mutta ei muualla.
-
http://yle.fi/uutiset/sikatiloja_ravistellut_kannattavuuskriisi_hellittamassa/6214298
-
Toi sama jantteri oli töllössä juur. Paisko pehkua ja paikallisliuskan repaleita potseilla. Tuotteen hinnasta puhutaan taas vaan ei tuesta. Miksei????
-
Toi sama jantteri oli töllössä juur. Paisko pehkua ja paikallisliuskan repaleita potseilla. Tuotteen hinnasta puhutaan taas vaan ei tuesta. Miksei????
Niin mistä tuesta? Taitaa olla ennemminkin peltopuolen juttuja?
-
Toi sama jantteri oli töllössä juur. Paisko pehkua ja paikallisliuskan repaleita potseilla. Tuotteen hinnasta puhutaan taas vaan ei tuesta. Miksei????
Niin mistä tuesta? Taitaa olla ennemminkin peltopuolen juttuja?
1ey=13 teurastettua sikaa, 138ekee satsi A/B-alueella
Plus peltotuet.
-
Tuet on sikojen sikojen tuloista n.5% ja se maksetaan viitemäärän mukaan joka on 2007 vai oliko
-08 tuotanto, joten tuotanto joka ylittää viitemäärän on ilman tukea. Ja toi 138€/ey on viime vuoden tuki ja tälle vuodelle siitä on leikattu pois reilusti.
-
No jos ei tuota, on markkinoilla ylitarjontaa, jolloin kuuluu, VÄHENTÄÄ, SUPISTAA tuotantoa jotta markkkinatilanne muuttuu kysyntäpainotteisemmaksi. Ja näinollen markkinat tasapainottuvat.
Kotimaisen tuotannon vaikka vähentäis nollaan niin Tanskan ja saksan tuotanto ei hetkahtaisi vaikka suomalaisetkin pitäisi ruokkia. Hintataso vois nousta rajan ylityksessä mutta ei muualla.
Kyllähän Saksassa ja Tanskassa tavaraa riittää, mutta onko kotimaisuudella kuitenkin muuta arvoa kuin juhlapuheissa. Tuotannon väheneminen kertoo, ainakin minulle että kannattavuus on pielessä. Seuraako Suomi tässäkin asiassa Ruotsia pienellä viiveellä. Jos näin on, ei hyvältä näytä. Ruotsin tuotanto kun on reilusti alle omavaraisuuden ja hinnat vain laahaavat - Saksan ja Tanskan tuonnin ansiosta. Puolet Suomen teurastamoissa käsitellystä lihasta on edelleen sikaa. Miten homma hoidetaan tuotannon romahtaessa totaalisesti ? Pystyvätkö nämä "lahtaamot" pyörimään naudan ja lintujen varassa ja onko se tarpeenkaan ? Joillakin tuntuu olevan vankkoja sympatioita varsinkin Tanskan suuntaan. Kysykääpä Tanskalaisilta onko heidän tarkoituksensa pitää tuottajahinnat kannattamattomalla tasolla.
-
Mihin tanskan ja saksa halpa liha perustuu?. Kyllä vilja sielläkin maksaa?
-
Työvoima tulee puolasta ja ukrainasta eikä pyydä paljoa palkkaa.
-
Mihin tanskan ja saksa halpa liha perustuu?. Kyllä vilja sielläkin maksaa?
Jossain oli taulukko asiasta... Rehukustannus Saksassa ja Tanskassa /lihakilo on suurempi kuin Suomessa. Tilanne on nytkin niin... Juttelin just yhden sakemannin kanssa, leipävehnä 280€/tn ja rehuohra 230€..
Ehkä tuo halpuus perustuu siihen että nuo tilat eivät aiokkaan maksaa velkojaan ;)
Palkkakustannus ei välttämättä selitä mitään.. Esim. Tanskassa pätevä sianhoitaja tienaa 3600€/kk. Ja niille käy vain pätevät ;)
-
Nää Suomeen tulevat halvat Saksalaiset ja Tanskalaiset eräthän on kauan pakasteessa ollutta lihaa jota ei enää voi syöttää ihmisille joten se myydään Suomeen halvalla.
-
Nää Suomeen tulevat halvat Saksalaiset ja Tanskalaiset eräthän on kauan pakasteessa ollutta lihaa jota ei enää voi syöttää ihmisille joten se myydään Suomeen halvalla.
Vastaa ny sääki suoraan et mikä olis se oikea hinta lihasta jos tukia ei oteta huomioon???
-
Eikö Saksas oo samanverran turkkilaisia ku suomes somalia,musuja ja alkuperäisväestöä.... halpaa työvoimaa!!! tuo merellä seilaavat halvat erät on kyllä aika huvittavaa selitystä kaupan puolella... laittaako ne saksas laivan täytehen ja merelle ja orottaa että joku ostaa???
-
Eikö Saksas oo samanverran turkkilaisia ku suomes somalia,musuja ja alkuperäisväestöä.... halpaa työvoimaa!!! tuo merellä seilaavat halvat erät on kyllä aika huvittavaa selitystä kaupan puolella... laittaako ne saksas laivan täytehen ja merelle ja orottaa että joku ostaa???
Mitä tuottajan tarvis saada lihasta kilohintaa et kannattas?????
-
Eikö Saksas oo samanverran turkkilaisia ku suomes somalia,musuja ja alkuperäisväestöä.... halpaa työvoimaa!!! tuo merellä seilaavat halvat erät on kyllä aika huvittavaa selitystä kaupan puolella... laittaako ne saksas laivan täytehen ja merelle ja orottaa että joku ostaa???
Mitä tuottajan tarvis saada lihasta kilohintaa et kannattas?????
12€/kilo verottomana ;D
-
Eikö Saksas oo samanverran turkkilaisia ku suomes somalia,musuja ja alkuperäisväestöä.... halpaa työvoimaa!!! tuo merellä seilaavat halvat erät on kyllä aika huvittavaa selitystä kaupan puolella... laittaako ne saksas laivan täytehen ja merelle ja orottaa että joku ostaa???
Mitä tuottajan tarvis saada lihasta kilohintaa et kannattas?????
Tietysti mahdollisimman paljon, mutta koska asioissa pitää olla joku realismi niin 20-30c lisää nykyiseen näillä kustannuksilla.
-
Nyt kun on todettu lähes yksimielisesti, että sikatouhu on yhtä kannattamatonta myös Sakassa ja Tanskassa ja viljelijä on joka maksaa. Ennustakaapa miten kauan tämä touhu voi jatkua tällaisena. Ennustakaa, vaikka ennustaminen on tunnetusti läheistä sukua arvaamiselle. Yksi selitys - velkoja ei ole tarkoituskaan maksaa ....... jos tuotanto vie enemmän kuin tuo..... milloin tulee pää vetävän käteen?
-
Mihin tanskan ja saksa halpa liha perustuu?. Kyllä vilja sielläkin maksaa?
Jossain oli taulukko asiasta... Rehukustannus Saksassa ja Tanskassa /lihakilo on suurempi kuin Suomessa. Tilanne on nytkin niin... Juttelin just yhden sakemannin kanssa, leipävehnä 280€/tn ja rehuohra 230€..
Ehkä tuo halpuus perustuu siihen että nuo tilat eivät aiokkaan maksaa velkojaan ;)
Palkkakustannus ei välttämättä selitä mitään.. Esim. Tanskassa pätevä sianhoitaja tienaa 3600€/kk. Ja niille käy vain pätevät ;)
Sianhoitajan palkkakustannus ei ole tässä ketjussa merkitsevä vaan teurastamolla se alkaa vaikuttamaan eri kertoimella.