Vaatii työtä älyttömästi et saa homman toimimaan. Jos oikein olen ymmärtänyt niin hän maksaa vastaanottajalle ainakin rahdit ja levitykset. Käsittääkseni jossain tilanteessa myös itse tavarasta.
Toisaalta myös ei hänen tapauksessa varmasti olisi edes mahdollista hankkia koko levitysalaa omaan käyttöön.
Jäi kirjoittamatta et en suinkaan tarkoita et aluksi pitäisi olla pellot ennenkuin voi elukkahommaa aloittaa mut meillä ainakin pyrittiin siihen et omaa peltoalaa lisätään ettei koko aikaa olla vieraan pellon varassa. Onhan se vieraan pellon varassa oleminen tietysti mahdollista mut kyl siinä haasteita on niinkuin ylläkirjoitin ainakin tälläisenä siankasvattajana.
Häntä juuri.
Mutta jos omaa tilannetta ajattelee niin riskinä on se että peltoviljely muuttuu täällä jostain kumman syystä äkisti superkannattavaksi ja pellosta tarjotaan huppuhintoja. Se on kuitenkin aika kaukainen riski ja käytännössä alkaa kunnassa olla enää muutama aktiiviviljelijä. 300€ ei uutta vuokrasopimusta saa mutta ei 500€ enää tarvitse maksaa. Ehkä jostain ihan parhaista lohkoista. Nyt on miljoona velkaa josta korot hoitaa lähinnä investointien korkotuki, ja tarvittaessa saisi varmaan maksuun koko potin tämän vuosikymmenen aikana. Jos olisi 1,2 mijoonaa velkaa siihen päälle 100hehtaarista (ja sekin varmaan osittain jossain 20km päässä kun ei läheltä myydä) ja siitä velasta maksaisi nyt 6% korkoa niin ei oma tilanne yhtään vähäriskisemmältä tuntuisi. Enemmänkin olisi nykyisten riskien ohella riski että peltoa ei tarvittaessa saakaan myytyä, ainakaan koko sitä 100ha. Ja toisaalta ongelmana se että peltovelkaa pitäisi lyhentää 100k€ vuodessa eli jostain löytää rahat siihenkin investointien sijasta.
Jokaisella varmasti eri tilanne. Niinkuin mainitsin niin moni kauppa/sopimus kariutunut siihen et paskanhaju on tullut ongelmaksi. Myöskään lannanlevityssopimuksia ei ole ollut aikoinaan helppo saada. Ompa ne sopimukset olleet vähän sen tyyppisiä et joo tehdään sopimus mut ette kai te oikeasti tarvii sitä. Lannan kanssahan on siis niin et paperilla oltava hehtaareista sopimuksia tietty määrä suhteessa eläinmäärään. Oikeasti paskaa ei kaikille riitä tai sen saa kyllä laillisesti mahtumaan pienemmälle alalle. Nykytilanteesta en tiedä kun oma peltoala riittää.
Tuskin viljely sen kannattavammaksi muuttuu joka sit vaikuttaisi vuokratasoihin mut em. Syystä en itse pystyisi toimimaan suuren vuokrapellon varassa. Toisin sanoen helpompi kun ovat omaa niin ei täydy kokoajan miettiä et milloin lähtee pelto alta. Siankasvatus nyt käyttää vielä viljaakin niin et omalta pellolta tämä on varmemmin turvattu. Heikkilän emakkohomma pyörii teollisilla rehuilla niinkuin monet emakkolat et senkään puoleen ei peltoa tarvii. Lihasikaloilla vähän toinen juttu.
Kannattavuutta voi tietysti laskea monellakin tapaa. Jos lehmän lypsy on kannattavampaa kuin peltoviljely niin silloin tietysti kannattaa investoida siihen. Siankasvatus ei ole niin kannattavaa ilman peltoa et homma kannattaisi. Ja kuten ehkä olet viimeaikaisista kirjoituksistani huomannut niin kannattavuus on huonontunut vain koko urani ajan. Niin pellossa kuin elukassa. Näin jälkikäteen on hyvä huomata et 15v sitten kun sialta hävisi merkittävä osa tuista olisi tuotantosuunta kannattanut muuttaa.
Peltojen osalta kannattavuutta lähdettiin hakemaan luomusta mut nyt sekin näyttää heikolta. Jopa parempaan kannattavuuteen voisi päästä viljelemällä ihan minimipanoksilla tavista ja syöttämällä ne elukoille. Toki luomunkin voi syöttää mut nurmivaatimukset vie osan pinta-alasta.
Vuokrapeltojen osalta itsellä nyt se tilanne et jos sen noin 15v mitä ovat olleet niin olis maksanut pankille peltoja niin alkaisi olemaan maksettu.
Nyt lähtevät kohta palvelemaan aurinkovoimaa..
