Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Uuden ohjelmakauden prosenttuaalinen tukipudotus  (Luettu 5745 kertaa)

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19964
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Uuden ohjelmakauden prosenttuaalinen tukipudotus
Monimuoto-riista on ihan ykkönen. Pintalevittimellä Reetta-rukiin siementä noin 150 kg, tos rypsiä 20 kg. Maisemaa myös laitoin vähän, auringonkukkaa 10 kg , vanhaa persianapilaa 4 kg, tos rypsiä 3 kg.

Nämä kasvoivat todella hyvin, ruista olisi voinut riistapeltoon laittaa hiukan vähemmän kuin toteutunut 150 kg, se rukiin naatti peitti muut kasvit alleen. Tällä hetkellä jään alla on rukiin oras. Todennäköisesti saa keväällä flexin ja muokataan jonkun muun viljan alle.

Tuo maanparannus oli viime vuonna mahdollista auringonkukalla. Kylvömäärässä ja -syvyydessä on vähän harjoiteltavaa. Jos meinaa keritä syysviljojen kylvöille, pitäisi  kylvää aikaisin. Kylvin liian tiheään, tulee rehevä naatti, mutta pienet kukat. Kymmenen kiloa hehtaarille on aivan riittävä. Syksyllä jos ei kerkiä murskaamaan tulee ruman musta kasvusto jää lumen päälle pörrölleen.

Pakkokesannolle ihan vaan heinää. Tällä tavalla prosenttia vaille puolet alasta oli non-food tuotannossa.

-SS-


Pasimycin

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 223
Vs: Uuden ohjelmakauden prosenttuaalinen tukipudotus
Tuet laski ylituottajilla. Kesanto ei ole enää pakko, mutta taloudellisesti se on järkevää.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5143
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Uuden ohjelmakauden prosenttuaalinen tukipudotus
Tuet laski ylituottajilla. Kesanto ei ole enää pakko, mutta taloudellisesti se on järkevää.
Ei kai 100% pinta-alallaan viljaa tuottava ole automaattisesti ylituottaja?

Mut ymmärsin kyl pointin. Lannoitteen hinnat vois vaikka triplata niin alkaisi ehkä näkymään tuotannossa..
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Paalimies

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1580
Vs: Uuden ohjelmakauden prosenttuaalinen tukipudotus
No näin pyöreillä luvuilla kalenterivuosittain tarkasteltuna -40%. Mutta kaippa se vähän tasoittuu kun juoksee kovempaa….

Toki -22 oli niitä extroja pikkusen, luomutukea vähän enempi ja -23 vuoden tukia siirtyi huomattavasti tälle vuodelle. Myös -22 oli huomattavasti pienempi kuin -21 vaikka oli bonuksia. 21 vs 24 -50%.

Viimeksi muokattu: 07.02.24 - klo:22:31 kirjoittanut Paalimies

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5143
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Uuden ohjelmakauden prosenttuaalinen tukipudotus
No näin pyöreillä luvuilla kalenterivuosittain tarkasteltuna -40%. Mutta kaippa se vähän tasoittuu kun juoksee kovempaa….

Toki -22 oli niitä extroja pikkusen, luomutukea vähän enempi ja -23 vuoden tukia siirtyi huomattavasti tälle vuodelle. Myös -22 oli huomattavasti pienempi kuin -21 vaikka oli bonuksia. 21 vs 24 -50%.
Tuo on jo iso. Toki eikö siinä ollut niitä extroja jossain niinkuin sanoit. Oliko se v. 21 kun oli "puhdas" ilman mitään kriisitukia? Meillä siitä nykyhetkeen pudotus oli muistaakseni hieman vaille 30%. Extravuosista katsottuna enemmän.

Etkös sä lopettanut luomun? Tuohan tekee jo melkein 300e/ha?
Mä muistelen et meil ero oli 275e/ha mut oli varmaan noista kriisituki vuosista. Olisikohan normi ollut n. 225e.. näin hataralla muistilla. Voishan tuon tietysti katsoa..

En tiedä millä sitä juosta enää kovempaa...
Täytyy kai alkaa ajamaan taksia et voi harrastaa maataloutta..  ;D

Viimeksi muokattu: 08.02.24 - klo:07:09 kirjoittanut ja101

Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...