Homoilusähkön vuoksi isoa pannua ei voi ajaa täysillä.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009858303.html

Kun on tarpeeksi epävarmaa ja epävakaata sähköntuotantoa markkinoilla, ei voida pitää kunnon myllyä tehokäynnillä. Jos OL3 putoaisi pois verkosta, 1600 MW on liikaa fingriidille. Pitää ajaa varmuuden vuoksi vain 1300 MW teholla. Kun ei tiedetä, tuuleeko samalla ja paistaako aurinko. Hämähäkinseitti johdoille tulisi liikaa kuormitusta ja tuulimyllyn turvallinen tila järkkyisi. Nyt kun äijävoiman sijasta tehdään tuulella käyvää mitäsattuu voimaa ja sähkön käyttö lisääntyy, törmäämme vihdoin siihen todellisuuteen, että sähköä pitää tuottaa eikä vain toivoa sitä ilmojen herralta.

Eihän tuossa ole siitä kyse, vaan siitä että 1600 MW ydinpannu on liian iso Suomen sähköverkolle. Jos ko. kattila putoaa verkosta äkkiä, on koko verkko nurin. Tuulivoiman tuotantoa voidaan ennakoida, ydinvoimalan hätäseisokkeja ei.

Niin, eipä silloin 2000 luvun alussa kun tuota alettiin suunnitella tiedetty  vielä tuulivoimasta oikein mitään. periaatteessa homma on ryssitty jo silloin, tuulivoima pelastaa nyt edes jotain

Eihän tuossa ole siitä kyse, vaan siitä että 1600 MW ydinpannu on liian iso Suomen sähköverkolle. Jos ko. kattila putoaa verkosta äkkiä, on koko verkko nurin. Tuulivoiman tuotantoa voidaan ennakoida, ydinvoimalan hätäseisokkeja ei.

Se on juurikin tuo kyseessä. Kun teoreettinen sähköntuotanto on riippuvainen tuulella käyvistä myllyistä, ei niiden varaan voi laskea sitä, että OL3 pamahtaa pois pelistä yhtäkkiä. Ja se tarkoittaa juuri sitä, että Suomessa ei ole tarpeeksi oikeaa sähköntuotantoa tai sitä ei saa tarpeeksi siirrettyä kantaverkkoon jostain muualta. Nyt kun ryssä on kiinni, niin ahdistaa ahdistaa. Se on kuin nuo ledimainokset, että teoreettinen valovoima on jotain sitä sun tätä. Miksei siinä voisi kertoa todellista valaisuvoimaa ja spektriä?

Eikö kaiken pitäisi olla menossa kuitenkin  parempaan suuntaan.... väki, teollisuus, ydinvoimalat  ja tuulimyllyt keskittyy sadan kilometrin sisään rannikosta. muualla sammutellaan valoja.

entäpä jos ajatellaanki että kokoomuslaiset  ydinvoimaukot on olleet väärässä, tyhmyyksissään rakentaneet 20 vuotta liian isoa reaktoria

oisivat rakentaneet kaksi pienempää, toisen sinne hanhikivelle tai vaikkapa ouluun niin tilanne olisi tasapainoisempi.

kepulaiset pekkarisen johdollahan ovat olleet viisaita näissä sähkö ja lämpöpuolen jutuissa, tuotantopaletti on monipuolinen ja alueellisesti hajautettu jolloin kriisin kestävyys on hyvä.

eihän tuo ole mahollista.   yks ja kunnon kokonen ja se sit sökö ni kansa saa tuntea nahoissaan kenen leivissä ollaan..,.   kyllä sen verta pitää ryssiin porukka sitoa..    hurreista ei koskaan tietä....

Ongelmaan on helppo ratkaisu, Rakennetaan sen Olkiluoto kolmosen viereen 300 MW turvevoimala varavoimalaksi ja sitten voidaan ajaa OL3:sta täydellä teholla

turve?   eihän kokomus halua enää turpeelle käyttöä..     kiva kun jatkaa kepun linjoilla...

Kyllähän turpeella tuotettu sähkö on kaikkein hyvälaatuisinta. Pesukone käy kaikkein tasaisemmin ja valaisimet valaisevat kirkkaimmin juuri turpeella tuotetulla sähköllä.

Muutama tuhannen mekavatin ydinreaktoria vaan rakenteille. Ilman tasaista voimantuottoa lähestytään niitä aikoja, kun sähköä alettiin keksimään töpseleihin. Vapaalla kulkevan tuulivoiman tuotannon heilahtelu on järjetön, jos vertaa tuota OL3:n tuotannonrajoitusta. Eilen 15.9.2023 tuulituotannon minimi oli 9 mekavattituntia tunnissa ja maksimi 3103 mekavattituntia tunnissa. Eihän tuossa ole järkeä. Iifonen lataus kun loppuu ja netvliksi sammuu sähkökatkon vuoksi, niin kauhea meteli. Kuivuri kun täydestä vauhdista putoaa pois, niin ketään ei kiinnosta.

Kukaanhan ei vartavasten kiellä, jos joku pököpää haluaa turvelauhteella sähköä tuottaa. Jos vaan perstasku kestää, tai pankki antaa rahaa, niin eikun vaan kattila tulille.

Piti laittaa moottorit pyörimään taas viikonvaihteeksi, kun sähkö ei maksa mitään.

Piti laittaa moottorit pyörimään taas viikonvaihteeksi, kun sähkö ei maksa mitään.

Mossen moottorinko kieräytit käyntiin? Sillä matkaat ryssiä passaamaan?

Mikä vika turpees on? Hyötyjä olis monta, ylivoimaonen teho, kuivike, kotomainen, varma, työllisyys, turha tuottamaton suo saa hyötykäyttöön. Vika on vika ku ei kelpaa...sanokaa yksi.

Lauhdelämpövoimaloiden hyötysuhde saattaa olla jopa heikompi kuin esimerkiksi Wärtsilän dieselsähkövoimalan. Ruotsi ja monet muut maat ovat liittäneet tuulisähköjärjestelmään dieselsähköisen varavoiman.

Näyttää siltä, että tuulisähkö on muissa maissa jo havaittu, että se on muiden sähköntuotantomuotojen joukossa osan aikaa ongelmajätettä, osan aikaa sitä ei tule ollenkaan, vaikka kuinka vääntäisi potikasta. Vesivoimaa Suomessa on käytettävissä noin 3,1 GW tehoa, ja viime viikolla vesivoima on ollut käytössä jo 80% :lla maksimikapasiteetistaan. Siihen tehoon ei enää mahdu kovinkaan monta tuuliropellia lisää kompensoitavaksi.

Wärtsilä on myynyt tuulivoimaan siirtyville maille dieselsähkövoimaloitaan jo 74 GW:n tehon edestä. Mutta täällä kai sitten tuulee niin tasaisesti, kuten seuraavasta kuvasta saattaa päätellä.


Kuva: vihreä on varmaankin vesivoimaa, sininen tuulivoimaa. Tai jotain. Hinta ainakin pomppii kivasti.

-SS-