Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 01.08.23 - klo:11:03

No kerro toki missä meni metsään?

Meni metsään siinä, että kyseisiä vieraan vallan hyväksi toimineeksi epäiltyjä on jo jäänyt kiinnikin maanpetoksellisesta toiminnasta, ja homma on selvästi "kasari" - ja "ysäri"-kulttuuria, ei mitään 1900-luvun alun alun pergamentinhajuisia vuosia. Esimerkiksi tapaus Matts Dumell, hän toimi todellisen kätyrin, Jaakko Laakson, sijaiskärsijänä. Suojelupoliisi kuitenkin oli suomettuneisuuden vankina silloin, eikä uskaltanut koskea Laaksoon. Seuraava Jaakko Laakson polvi, poika ja miniä, edelleen toimivat aatteellisesti muuttumattomassa ympäristössä, ja aktivistina Greenpeacessa ym. , näin yrittävät vaikuttaa kaupunkilaisiin millenniaaleihin, ja ovat osaltaan olleet johdattamassa Suomea Venäjä-energiariippuvuuden hirttosilmukkaan, josta ulospyristelyä olemme voineet seurata viime vuodet. Arvostettu presidenttimme Halonen on listalla, ja henkilön koko arvomaailma nyttemmin paljastuikin, kun hän puolusti Venäjän erikoisoperaatiota antamalla esimerkiksi Viron, jolle Neuvostoaika kuulemma oli "turvajärjestelmä" . Virolaiset kyllä ärähtivät nopeasti vastaan. Halonen sentään ymmärsi hävetä sanomisiaan.

Se, että Suomi oli suomettunut vielä 2000-luvulla , on tosiasia. 1970-luvulta asti aktiivisesti Neuvosto-Venäjän etua ajaneen  Erkki Tuomiojan (Zavidovo, EEC-vastustus, EU-vastustus, NATO-vastustus) toiminta vielä 2010 - luvun puolivälissä osoittaa johdonmukaisuutta: Tuomioja vastusti voimakkaasti EU:ssa Krimin erikoisoperaation jälkeen Venäjän pakotteiden kiristämistä. Samoin hän vastusti Euroopan yhteisen puolustusohjelman käynnistämistä. Vielä 2010 äänestivät mm. Erkki Tuomioja, Pekka Haavisto ja Ville Niinistö, ja yllätys-yllätys, Anna-Maja Henriksson,  ydinvoimaa vastaan, ja vihreät Greenpeacen johdattamana pystyttivät oikean muistomerkinkin asiasta: "Itsekkyyden muistomerkki", jossa lueteltiin ydinvoimaa puoltaneiden kansanedustajien nimet. Muistomerkki ei todellakaan ole Greenpeacen osalta vanhentunut kivasti, tai oikeasti, nimiensä osalta vanhentui paremmin kuin olisi voinut odottaa. Nimet ovatkin nyt lista ihmisistä, jotka ajattelivat Suomen etua.



Tämä seuraava lausunto kyllä kuvastaa sitä, että täytyy olla oikeus kaivella myös vakavampia asioita:
”Niin. Suomessa on pantu 70 vuodeksi salaiseksi lista henkilöistä, joiden on epäilty olleen kommunistisen maan turvallisuuspalvelun kätyreitä. Mutta julkaistaan mediassa ministerien rumia yksityisviestejä 7 vuoden takaa, koska yleinen etu ja kansan oikeus tietää” ( Riikka Purra, Twitter)

En puolusta persuja, enkä ole poliittisesti aktiivinen. Mutta tuossa vaalitappion närästyksessä SDP ja vihreät selvästi käyvät ylikierroksilla, ja tekopyhyys on asia, josta en erityisemmin pidä, koska pata kattilaa soimaa.

-SS-

Hahaa. Jaakko Laakson miniä Emma Kari sekä Pekka Haavisto mainittu👍👍👍

Persuministeri peruutti Tiitisen listan julkaisun. Ei onnistu.

Ei Orpon hallitukselta taida mikään onnistua.

Ei Orpon hallitukselta taida mikään onnistua.

Ei ainakaan ryssän passaaminen🙂

Persuministeri peruutti Tiitisen listan julkaisun. Ei onnistu.

Joo, aika nopeasti tyssäsi uho.

Mutta epäilisin kyllä ettei päivässä ehditty käymään oikeasti läpi kaikkia vaihtoehtoja julkistamiselle.  Soppii myös eppäillä, että jos asian taakse saadaan eduskunnan suuri enemmistö, virkamieskunta osaa kyllä sorvata oikeat pykälät. Jos mitään ei tehdä  hallituspuolueiden  aloitteesta, niin tämä näyttää tasan siltä miltä jo sanoin, eli huomion vetämiseksi pois omasta sekoilusta.


https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009756126.html

Oikeusministeri Leena Meren (ps) mukaan päätösvalta niin sanotun Tiitisen listan julkistamisesta kuuluu suojelu­poliisille.

”Julkisuuslainsäädäntö kuuluu oikeus­ministeriölle, mutta viranomaiset tulkitsevat lakia. Ministereinä emme voi lähteä määräämään, miten säädöksiä pitää viranomaisten tulkita, saati tuomio­istuimissa”, Meri kommentoi Ilta-Sanomille.

”Lainsäädännön muutoksella tätä ei voi ratkaista. Ajatus, että yksittäinen asiakirja määrättäisiin lailla julkiseksi? Olisi poikkeuksellista, että lähdettäisiin säätämään määräystä tai lakia, että tietty asiakirja pitäisi julkaista.”

Hyvä se o vähä raottaa kassakaappia, se monel demaril aamukahveet ja puurot sylis, varmaan jäytää takaraivos kokoaja pien pelko ja se o iha hyvö se.

Siinä vaiheessa kun lista julkaistaan, seuraa seuraavanlaisia kommentteja:
-Kuka v ittu toikin on?
-Miksi tällä listalla on vain kuolleita ihmisiä?
-Tämä lista on väärennetty...
-Ei tuo voi olla listalla, sehän on oikeistolainen...


Veikkaanpa koko listan julkistamisen olevan varsinainen antikliimaksi, varsinkaan kun lista ei todista siinä olevien henkilöiden tekemisistä yhtään mitään. Mutta julki vaan, niin loppuu  ulina. Jännästi nousi tämäkin asia esille juuri nyt...

Moi vaan.

Kaippa sinä sentään olet Ville Niinistön kanssa samaa mieltä?
https://twitter.com/VilleNiinisto/status/1686072082948374545?t=tB8kZcyhM9rlbV75dc7jGA&s=19

Toivottavasti osasin linkittää oikein.

Edit.osasin.

Jos lista on merkityksetön, miksi sellainen on edes tehty. Ja jos lista on merkityksetön, miksi sellainen pitää salata.

Vasemmisto on mennyt aina poliittisen muodin mukaisesti. Järkeehän siinä ei ole ollut koskaan.

Alpo Rusia syytettiin, että hän oli Tiitisen listalla ja hänen maineensa pilattiin. Sitten kävi lopulta ilmi oikeuskäsittelyissä, että Alpo Rusi olikin syytön.

Alpo Rusi on nyt yksi niistä, jotka kaikkein ponnekkaimmin vaativat Tiitisen listaa julki.

Jos lista on merkityksetön, miksi sellainen on edes tehty. Ja jos lista on merkityksetön, miksi sellainen pitää salata.

Vasemmisto on mennyt aina poliittisen muodin mukaisesti. Järkeehän siinä ei ole ollut koskaan.

Tuo lista on hankala, sillä koko neuvostoaikana koko Suomen sisä- ja etenkin ulkopoliittinen järjestelmä oli Tehtaankadun ohjauksessa, Kekkosta myöten. Eli Suojelupoliisi joutui ristiriitaisen tehtävän eteen, käytännössä kirjaamaan maanpetosrikoksia tapahtuneeksi, ja salaamaan ne sitten julkisuudelta.

Totta kai nyt EU:ssa ja NATO:ssa nämä listat olisivat melkoisen hankalia työkaluja, hankalampia kuin nykyiset lehdistön parveilut ulkomaalaisten diplomaattien kanssa, kysyen, vaikuttaako mustasta säkistä puhuminen teidän mielestänne maidemme välisiin suhteisiin.

-SS-

Tiitisen listan julkistaminen ei olisi lainkaan haitallista ulkopoliittisesti. Se on ihan roskapuhetta.

Tiitisen listan julkistaminen olisi haitallista sisäpoliittisesti, joten sen julkistamisen väitetään olevan haitallista ulkopoliittisesti.

Tiitisen listan julkistaminen ei olisi lainkaan haitallista ulkopoliittisesti. Se on ihan roskapuhetta.

Tiitisen listan julkistaminen olisi haitallista sisäpoliittisesti, joten sen julkistamisen väitetään olevan haitallista ulkopoliittisesti.

No, tuo tietenkin voi olla parempi kuvaus asiasta. Itse en uskalla muuta kuin seurailla YLE/HS linjan uutisointia. Niin äkkiä joutuu natsiksi nimitellyksi.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Apilas Jr. - 01.08.23 - klo:08:48

Siinä vaiheessa kun lista julkaistaan, seuraa seuraavanlaisia kommentteja:
-Kuka v ittu toikin on?
-Miksi tällä listalla on vain kuolleita ihmisiä?
-Tämä lista on väärennetty...
-Ei tuo voi olla listalla, sehän on oikeistolainen...


Veikkaanpa koko listan julkistamisen olevan varsinainen antikliimaksi, varsinkaan kun lista ei todista siinä olevien henkilöiden tekemisistä yhtään mitään. Mutta julki vaan, niin loppuu  ulina. Jännästi nousi tämäkin asia esille juuri nyt...

Moi vaan.

Kaippa sinä sentään olet Ville Niinistön kanssa samaa mieltä?
https://twitter.com/VilleNiinisto/status/1686072082948374545?t=tB8kZcyhM9rlbV75dc7jGA&s=19

Toivottavasti osasin linkittää oikein.

Edit.osasin.

No enkös ole jo pari kertaa todennut, että julki vaan. Keinot kyllä löytyy jos on tahtoa.

Ei kai vuotaminen niin vaikeaa voi olla ? Eläkkeellä olevalle virkamiehelle tai poliitikolle pieni sakko.

Liski analysoi tiitiäistä...    🎅

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dd072845-9fbd-452c-af08-473eb222bdec