Vieläkö valtaojan varrella saa olla leviä piennar? Sitähän ei tarvita, mutta en stana ala kyntämään kynnettyjen lohkojen pientareita ja ne valtaojat on sen verta suuria, että ennenkin niiiden pyärtänöjen leveys on ennemmin ollut 2m kuin metrin. Ja jos ei saa olla, niin joidenkin ojien varsilla pienennän enemmin pinta-alaa kuin kaadan traktorini / puimurini ojaan.
Tukikoulutuksessa sanottiinkin, ettei tarvitse enää olla, mutta saa maksimissaan olla 4 metrin piennar viljelyalaan kuuluen.
4m? Ennen ollut 3m joka kuuluu kasvin alaan mut onko tuo nyt muuttunut 4 metriin?
tuo 4metriä liittyy varmaan siihen että kun ennen vesistön varrella piti olla keskimäärin 3metrin suojakaista, niin nyt pitää olla vähintään 3metriä. sitten taas jos on yli 4metriä niin pitää merkitä omaksi kasvulohkoksi🤦
Saa olla peruslohkon reunoilla max 4 metriä, oli oja mikä hyvänsä, muiden ojien varrella ilmoitettava erillisenä kasvulohkona, jos ei ole vesistö.
Kiitos tämän asian paikkansapitävyyden varmistamisestasi perusteluineen! Olin siis kuullut/ ymmärtänyt asian oikein! Vankalla koko tilan valvontojen kokemuksella tilallani lähivuosilta voin vielä todeta, että suojakaistan leveys saa olla 3-5 m.
Missä kohtaa suojakaista saa olla 5m? Aikaisemmin oli raja 3m ja nyt kaiketi nostettu 4m ja nämä saa sisällyttää viljeltävän kasvin alaan.
Itsellä kun 5m kaista kun orgaanisen lannoituksen raja kulkee 5m niin pitänyt tehdä eri kasvulohko. Tämä siis vesistön varrella.
Käytännön valvontatapahtumassa ainakin kohdallani olisi saanut olla joka kohdassa suojakaista sen max. 5 m. Mulle oli ainakin vuoteen 2019 asti iskostunut syvään tieto, että aika tarkasti pitäisi olla keskimäärin sen 3 m. Siitähän tuli sitten sanktioita, koska mutkikkailla vesistöjen varsilla ei ollut joka kohdassa onnistunutkaan vaan osalla alittui. Tarkastajilta sain neuvon uusia sanktioidut suojakaistat niin, että 3 metrin takapyöräkoneella kylväen penkalle saa toteutumaan. Sen jälkeen ei ole ollut tuon asian kanssa ongelmia tarkastusvuosina 2020 ja 2022.
Etkä tehnyt eri kasvulohkoa?
Meillä oli 2017 kokotilan valvonta jossa käytiin nuokin katsomassa. Ja muistan kun tuli puheeksi kun tarkastajat (kyllä kaksi oli) totesivat et nämä ovatkin hyvin leveät. Sanoin sit et paskan takia näin ja harmittelin kun oltava eri kasvulohko niin tarkastaja totesi et Juu jos ylittää 3m niin oltava eri..
Sinänsä ei yllätä et tulkinta ei ole sama ja sitä en tiedä kuinka asia lakitekstissä lukee. Mut kiinnostaisihan tuo jos 5m menis samalla ni ei mahdollisen "suojakaista" pinta-ala mittauksessa olisi niin tarkkaa ja nyt kun kasvulohkot oltava oikeilla paikoilla niin ekana vuonna ainakin jännää.. Toki vanhasta kartasta se paikka näkyy et sen puoleen pitäisi olla jonkinlainen mahdollisuus piirtää kohdalleen..
