Sama jarruttelu meininki jatkuu yhä mtk:ssa. Nyt maitokiintiöasiassa.
Kyllähän popularismi kukoistaa ja junamenijomiehet turvaa saavutettuja etujaan..... 

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 26.10.07 - klo:22:53

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 26.10.07 - klo:20:59

Muistelisin, että muissa kuin maatalousministeriössä alettiin jo monta vuotta aikaisemmin valmistelemaan lainsäädäntöä eu:n mukaiseksi. Koska pidettiin hyvin mahdollisena (todennäköisenä), että siellä vielä joskus ollaan. Maatalouspuolella näin ei tehty ja sitten neuvotteluissa piti pienessä ajassä tehdä vaikka mitä päätöksiä. Kieliäkin olisi pitänyt osata. Jälkiviisaasti voi todeta, että olisi kannattanut miettiä asioita etukäteen

Juuri noin... Ruotsissa tehtiin EU-jäsenyyteen valmistelevaa työtä kaksi vuosikymmentä - Suomessa noin kaksi kuukautta... ja ainoat syylliset ovat Suomen Kepu ja MTK... ja siitä maksetaan nyt.

Silloinen kepumaatalousministeri ajoi vielä koko 1990- luvun alkupuolen "Koivu ja tähti" -pientilalinjaa lajentaen mm. pinta-alalisän saajia. Siis täysin EU-politiikan vastaista linjaa. Kymmenen vuotta aikaisemmin niinikään kepulainen maatalousministeri Toivo Yläjärvi yritti kehittää maataloutta ts. siirtää isompiin yksiköihin, keskustan silloinen varapj. Pura oli hänen linjansa jyrkin vastustaja.

Mutta Mikko Pesälä tunnusti eräässä haastattelussa, että kansalliseen maatalouspolitiikkaan uskottiin kuin pässi sarviin. Eli, että myöhemmin pystytään asioita korjaamaan mieleisempään suuntaan. Näin ei sitten ollutkaan mahdollista tehdä. Minusta Pesälä oli aidosti harmissaan tilanteesta. Niinkuin varmaan moni muukin, joka näitä onnettomia asioita oli vääntämässä.

Suomelle on käynyt monesti niin, että maailma on muuttunut turhan äkkiä ja uuteen tilanteeseen ei ole ajoissa osattu sopeutua. Menneen maailman miehet ovat aika usein vahvemmilla kuin "näkijät". Rahamarkkinoiden vapautuminen 80-luvulla ja sitä seurannut pankkikriisi, Neuvostoliiton luhistuminen. Esimerkkejä riittää.

Pesälä sanoo asiassa oleellisen.  Kansallinen maatalouden tukipolitiikka oli soden jälkeisen neljänkymmen vuoden kuluessa muuttunut täysin.  Viljelyolosuhteiden eroja tasoittavasta tukijärjestelmästä oltiin siirrytty vähitellen puhtaasti aluepoliittisin perustein maksettavaan tukeen.  Virhe tapahtui, kun tällainen järjestelmä siirrettiin edelleen yksinkertaistettuna EU-maailmaan. Sitäpä ei enää pystyttykään mulkkaamaan uusiksi poliittisilla lehmänkaupoilla.

Nyt ollaan sitä vaille, että tunnustetaan asia.  Nykyisillä tukialueiden rajoilla ei ole mitään tekemistä tuotanto-olosuhteiden erojen tasaamisen kanssa. Vai mitenkä muuten ab-alueille kuvitellaan saatavan c-alueita korkeampaa, vaikeista luonnonolosuhteista kärsivien alueiden tukea, jolla 141n poistuminen on tarkoitus korvata?

Mutta jos se olosuhdehaitta onkin MTK?

Jeps kattelin jutun Ylen netistä. Aikalailla kateellisen panettelua tuo Lehtisen puhe...Paskaako se palkansaaja tekee jollain Lexionilla tai Jontikalla? Nehän on työkaluja eikä mitään vapaa-ajan leluja...

Oliko tää Lehtinen jokin Kommari viljelijä Pohjois-Savosta ?

 

Kuten sanoin, puhtaasti mielikuvien perusteella väsäsin tuon kirjoitukseni. Repliikin kirjoitus vain vahvisti oletuksiani siitä kuinka asiat ovat menneet. Muistan jonkun Haaviston kommentin siitä, että asioita oli niin paljon ja työmäärä oli valtava. Minulle tuli sellainen vaikutelma, että asiat ovat silloin huonosti valmisteltuja.

Ei ollut huonosti valmisteltuja. Eikä edes neuvoteltu, ainoastaan haluttiin poikkeuksien kirjaamisia sopeuttamis- eli siirtymäkauteen.

1. Komissio ei halunnut muuttaa CAPin sääntöjä Suomen vuoksi. Klubiin liitytään Klubin säännöillä.

2. Marraskuussa 1993 komission vanhoille EY-maille antama lausunto Suomen maatalouden tukitarpeista oli kylmää tekstiä.

3. Maatalousneuvotteluja käytiin kaksilla raiteilla.

Numeroitujen lähde:
Antti Kuosmanen: Suomen tie EU:n jäseksi.

Kommentit:

1 ja 2. Komission mielestä Suomen olisi mentävä jäseneksi suoraan CAPiin, ilman erityistukia.
Samaa mieltä oli ulkopolitiikasta määrännyt Mauno Koivisto.

3.  Härmälä ajoi liian hidasta junaa toisilla raiteilla.
Ilmeisesti pelattiin aikaa ja oltiin neuvottelevinaan.
Tätä mieltä oli myös Anne Koski väitöskirjassaan.

Ja sitten kaikenlaisia härdellejä sattui, niinkuin tämä 141:n otsikon ja sisällön tulkintaero.

Niin mikä ihmeen otsikon ja sisällön tulkintaero?
Kaikki Suomen maatalousartiklat ovat vain siirtymäkauden tukia.

Tämänkin paljasti Antti Kuosmanen kirjassaan.
Aivan muuta on kuitenkin väitetty, siis jotakin "tulkintaa"!

Kirjoittelullani koitan aktivoida esiin aikalaiskuvauksia, jotta tulisi vähän näkökulmaa asioihin. Onko sinulla kenties parempaa tietoa olemassa?

Olen tehnyt omalla nimelläni aikalaiskuvauksia jo yli 8 vuoden ajan, kun olen peilannut Kuosmasen kirjaa hallussani oleviin Ulkoministeriön pöytäkirjoihin ja muistioihin sekä Suomen liittymisasiakirjaan eli Korfun sopimukseen.
Edellisten lisäksi mulla on myös Anne Kosken väitöskirja.

Mulla ei siis ole pelkkiä mielikuvia, kuten kylmiksellä näyttää olevan.

Vieläkö kirjoitukseni ovat kuivaa jorinaa?

Lue lisää sivultani http://koti.mbnet.fi/jorjaa/historia.php

Terveisin Jorma

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 26.10.07 - klo:22:21

Kuten sanoin, puhtaasti mielikuvien perusteella väsäsin tuon kirjoitukseni. Repliikin kirjoitus vain vahvisti oletuksiani siitä kuinka asiat ovat menneet. Muistan jonkun Haaviston kommentin siitä, että asioita oli niin paljon ja työmäärä oli valtava. Minulle tuli sellainen vaikutelma, että asiat ovat silloin huonosti valmisteltuja.

Ei ollut huonosti valmisteltuja. Eikä edes neuvoteltu, ainoastaan haluttiin poikkeuksien kirjaamisia sopeuttamis- eli siirtymäkauteen.

1. Komissio ei halunnut muuttaa CAPin sääntöjä Suomen vuoksi. Klubiin liitytään Klubin säännöillä.

2. Marraskuussa 1993 komission vanhoille EY-maille antama lausunto Suomen maatalouden tukitarpeista oli kylmää tekstiä.

3. Maatalousneuvotteluja käytiin kaksilla raiteilla.

Numeroitujen lähde:
Antti Kuosmanen: Suomen tie EU:n jäseksi.

Kommentit:

1 ja 2. Komission mielestä Suomen olisi mentävä jäseneksi suoraan CAPiin, ilman erityistukia.
Samaa mieltä oli ulkopolitiikasta määrännyt Mauno Koivisto.

3.  Härmälä ajoi liian hidasta junaa toisilla raiteilla.
Ilmeisesti pelattiin aikaa ja oltiin neuvottelevinaan.
Tätä mieltä oli myös Anne Koski väitöskirjassaan.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 26.10.07 - klo:22:21

Ja sitten kaikenlaisia härdellejä sattui, niinkuin tämä 141:n otsikon ja sisällön tulkintaero.

Niin mikä ihmeen otsikon ja sisällön tulkintaero?
Kaikki Suomen maatalousartiklat ovat vain siirtymäkauden tukia.

Tämänkin paljasti Antti Kuosmanen kirjassaan.
Aivan muuta on kuitenkin väitetty, siis jotakin "tulkintaa"!

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 26.10.07 - klo:22:21

Kirjoittelullani koitan aktivoida esiin aikalaiskuvauksia, jotta tulisi vähän näkökulmaa asioihin. Onko sinulla kenties parempaa tietoa olemassa?

Olen tehnyt omalla nimelläni aikalaiskuvauksia jo yli 8 vuoden ajan, kun olen peilannut Kuosmasen kirjaa hallussani oleviin Ulkoministeriön pöytäkirjoihin ja muistioihin sekä Suomen liittymisasiakirjaan eli Korfun sopimukseen.
Edellisten lisäksi mulla on myös Anne Kosken väitöskirja.

Mulla ei siis ole pelkkiä mielikuvia, kuten kylmiksellä näyttää olevan.

Vieläkö kirjoitukseni ovat kuivaa jorinaa?

Lue lisää sivultani http://koti.mbnet.fi/jorjaa/historia.php

Terveisin Jorma

Ei ne ole koskaan ollut kuivaa jorinaa .

Kokoomuksen kanta oli myös että Suomen maatalous EI tarvitse mitään erityistukia ,tämä kannanotto jäi lyhyeksi ,mutta kuvaa Kokoomuksen kylmää linjaa maataloutta kohtaan.

Kokoomuksen kanta oli myös että Suomen maatalous EI tarvitse mitään erityistukia ,tämä kannanotto jäi lyhyeksi ,mutta kuvaa Kokoomuksen kylmää linjaa maataloutta kohtaan.

Kokoomuksen puheenjohtajaksi oli uinut TUL:n uimariliiveillä demaridesantti Pertti Salolainen.

Valitettavasti Kokoomus yhtyi demareiden harjoittamaan Keskustapuolueen lyömiseen ja aseena oli aina maatalouskaunaisuus.

Tämä maatalousvastaisuus kohdistui käytännössä myös kokoomuslaiseen viljelijään.

Erkki Liikanen koulutettiin demareiden maatalousasiantuntijaksi. EY-suurlähettiläs Erkki Liikanen ilmeisesti ajoi sitä maatalousneuvottelujen toista junaa niillä toisilla raiteilla, jotka Kuosmanen mainitsee. Ilmeisesti Liikanen ajoi esimiehensä Mauno Koiviston ohjeistamana.

Kuosmanen kertoo, että SAK:n ekonomisti sanoi, että lopultakin maajussit saivat kunnon potkun persuuksiinsa...

Erkki Liikanen koulutettiin demareiden maatalousasiantuntijaksi. EY-suurlähettiläs Erkki Liikanen ilmeisesti ajoi sitä maatalousneuvottelujen toista junaa niillä toisilla raiteilla

Otsikossa kaikki... ja lisään vielä sen, että lukisit ees ne kirjat joiden sisältöö oot kakaroille "opettanu"... voi niitäki lapsiparkoja.

Kokoomuksen kanta oli myös että Suomen maatalous EI tarvitse mitään erityistukia ,tämä kannanotto jäi lyhyeksi ,mutta kuvaa Kokoomuksen kylmää linjaa maataloutta kohtaan.

juu  mutta  kepu  pitää  minkä  lupaa,,,,,edellisissä  valeissa  se  lupasi
maataloustulon  korotuksen,  pyroookraatian  vähentämisen,  verojuttuja,,,,,
ja  pääsi  pääministeripuolueeksi  rikollisten rahoilla

noo  rikollisista  se  piti  huolta  mutta  maatalous  unohtui 

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 26.10.07 - klo:20:59

Muistelisin, että muissa kuin maatalousministeriössä alettiin jo monta vuotta aikaisemmin valmistelemaan lainsäädäntöä eu:n mukaiseksi. Koska pidettiin hyvin mahdollisena (todennäköisenä), että siellä vielä joskus ollaan. Maatalouspuolella näin ei tehty ja sitten neuvotteluissa piti pienessä ajassä tehdä vaikka mitä päätöksiä. Kieliäkin olisi pitänyt osata. Jälkiviisaasti voi todeta, että olisi kannattanut miettiä asioita etukäteen

Juuri noin... Ruotsissa tehtiin EU-jäsenyyteen valmistelevaa työtä kaksi vuosikymmentä - Suomessa noin kaksi kuukautta... ja ainoat syylliset ovat Suomen Kepu ja MTK... ja siitä maksetaan nyt.

Äläpäs Aulis kaikkea tuota gloriaa asettele kepun ja MTK:n kutreille.

Kiistaton tosiasiahan on, jotta meidän silloinen presidenttimme viestitti maailmalle jo valovuosia ennakkoon, että kun meidän pojat lähtee "neuvottelemaan", niin nehän vetää nimensä vaikka tyhjään paperiin. Vielä lähtöaamuna ohjeisti jotta se liittymisasiakirja on synnyttävä.

Uskon sinussa oleven miestä tämän totuuden, jonka niin sinä, kuin minäkin tiedämme, myöntämään.

Mites muuten luulet sen Pertti Salolaisen apinatanssin, jota myötähäpeää tuntien saimme seurata. Olikohan se ihan ex tempore, vai oliko se kuukausien antaumuksellisen harjoittelun tulos.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 26.10.07 - klo:22:53

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 26.10.07 - klo:20:59

Muistelisin, että muissa kuin maatalousministeriössä alettiin jo monta vuotta aikaisemmin valmistelemaan lainsäädäntöä eu:n mukaiseksi. Koska pidettiin hyvin mahdollisena (todennäköisenä), että siellä vielä joskus ollaan. Maatalouspuolella näin ei tehty ja sitten neuvotteluissa piti pienessä ajassä tehdä vaikka mitä päätöksiä. Kieliäkin olisi pitänyt osata. Jälkiviisaasti voi todeta, että olisi kannattanut miettiä asioita etukäteen

Juuri noin... Ruotsissa tehtiin EU-jäsenyyteen valmistelevaa työtä kaksi vuosikymmentä - Suomessa noin kaksi kuukautta... ja ainoat syylliset ovat Suomen Kepu ja MTK... ja siitä maksetaan nyt.

Äläpäs Aulis kaikkea tuota gloriaa asettele kepun ja MTK:n kutreille.

Kiistaton tosiasiahan on, jotta meidän silloinen presidenttimme viestitti maailmalle jo valovuosia ennakkoon, että kun meidän pojat lähtee "neuvottelemaan", niin nehän vetää nimensä vaikka tyhjään paperiin. Vielä lähtöaamuna ohjeisti jotta se liittymisasiakirja on synnyttävä.

Uskon sinussa oleven miestä tämän totuuden, jonka niin sinä, kuin minäkin tiedämme, myöntämään.

Mites muuten luulet sen Pertti Salolaisen apinatanssin, jota myötähäpeää tuntien saimme seurata. Olikohan se ihan ex tempore, vai oliko se kuukausien antaumuksellisen harjoittelun tulos.

..juu mutkun se yksi maataloussopimusneuvottelijamme nukkui neuvottelypöydässä...oikein TV näytti....kepu.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 26.10.07 - klo:22:53

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 26.10.07 - klo:20:59

Muistelisin, että muissa kuin maatalousministeriössä alettiin jo monta vuotta aikaisemmin valmistelemaan lainsäädäntöä eu:n mukaiseksi. Koska pidettiin hyvin mahdollisena (todennäköisenä), että siellä vielä joskus ollaan. Maatalouspuolella näin ei tehty ja sitten neuvotteluissa piti pienessä ajassä tehdä vaikka mitä päätöksiä. Kieliäkin olisi pitänyt osata. Jälkiviisaasti voi todeta, että olisi kannattanut miettiä asioita etukäteen

Juuri noin... Ruotsissa tehtiin EU-jäsenyyteen valmistelevaa työtä kaksi vuosikymmentä - Suomessa noin kaksi kuukautta... ja ainoat syylliset ovat Suomen Kepu ja MTK... ja siitä maksetaan nyt.

Äläpäs Aulis kaikkea tuota gloriaa asettele kepun ja MTK:n kutreille.

En. Kaikkea.

Kiistaton tosiasiahan on, jotta meidän silloinen presidenttimme viestitti maailmalle jo valovuosia ennakkoon, että kun meidän pojat lähtee "neuvottelemaan", niin nehän vetää nimensä vaikka tyhjään paperiin. Vielä lähtöaamuna ohjeisti jotta se liittymisasiakirja on synnyttävä. Uskon sinussa oleven miestä tämän totuuden, jonka niin sinä, kuin minäkin tiedämme, myöntämään. Mites muuten luulet sen Pertti Salolaisen apinatanssin, jota myötähäpeää tuntien saimme seurata. Olikohan se ihan ex tempore, vai oliko se kuukausien antaumuksellisen harjoittelun tulos.

Joopa ja joo.

Lainaus käyttäjältä: Ala-Pertti - 28.11.11 - klo:21:32

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 26.10.07 - klo:22:53

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 26.10.07 - klo:20:59

Muistelisin, että muissa kuin maatalousministeriössä alettiin jo monta vuotta aikaisemmin valmistelemaan lainsäädäntöä eu:n mukaiseksi. Koska pidettiin hyvin mahdollisena (todennäköisenä), että siellä vielä joskus ollaan. Maatalouspuolella näin ei tehty ja sitten neuvotteluissa piti pienessä ajassä tehdä vaikka mitä päätöksiä. Kieliäkin olisi pitänyt osata. Jälkiviisaasti voi todeta, että olisi kannattanut miettiä asioita etukäteen

Juuri noin... Ruotsissa tehtiin EU-jäsenyyteen valmistelevaa työtä kaksi vuosikymmentä - Suomessa noin kaksi kuukautta... ja ainoat syylliset ovat Suomen Kepu ja MTK... ja siitä maksetaan nyt.

Äläpäs Aulis kaikkea tuota gloriaa asettele kepun ja MTK:n kutreille.

En. Kaikkea.

Kiistaton tosiasiahan on, jotta meidän silloinen presidenttimme viestitti maailmalle jo valovuosia ennakkoon, että kun meidän pojat lähtee "neuvottelemaan", niin nehän vetää nimensä vaikka tyhjään paperiin. Vielä lähtöaamuna ohjeisti jotta se liittymisasiakirja on synnyttävä. Uskon sinussa oleven miestä tämän totuuden, jonka niin sinä, kuin minäkin tiedämme, myöntämään. Mites muuten luulet sen Pertti Salolaisen apinatanssin, jota myötähäpeää tuntien saimme seurata. Olikohan se ihan ex tempore, vai oliko se kuukausien antaumuksellisen harjoittelun tulos.

Joopa ja joo.

Nonii. Sitten voidaankin jatkaa taas entiseen malliin.

Voisit tähän heittää taas sen Vladi/Väykky kevennyksen.