millä mielin sitä maakunnissa ollaan ku tuntuu että paskomisesta tulee kohta melko kallis huvi?? varsinki jos pitäis maitohuoneenki vedet johtaa jonkinlaiseen puhdistamoon... ecolaattorilta aivan älytön tarjous ku olis keksinnölle tullu hintaa 17000 ekee!! se kiinnostus loppu siihen 

millä mielin sitä maakunnissa ollaan ku tuntuu että paskomisesta tulee kohta melko kallis huvi?? varsinki jos pitäis maitohuoneenki vedet johtaa jonkinlaiseen puhdistamoon... ecolaattorilta aivan älytön tarjous ku olis keksinnölle tullu hintaa 17000 ekee!! se kiinnostus loppu siihen 

Eiklhän tämäkin ole saman moinen markkina huuman märkä päiväuni kuin tuo television diki systeemi.

Ainut vaan että maksaja on hiekoilla osalla varustettu eli vapaata riistaa

Älkää vaan missään tapauksessa menkö tekemään mitään asiaan liittyvää ennen kuin on aivan pakko!!!!!!

Jos kunta sattuu saamaan EU;lta ja valtiolta niin paljon rahaa (n. 15k€ per liitettävä ok-talo), ettei saa haudattua niitä muuanne kuin viemäriverkostoon, niin liittyminen on pakollista vaikka olisi minkälaiset vermeet.

Nimim. "Asia hallintoikeudessa ja maasuodattamo pelittää hyvin myös maitohuonejätevesien kanssa"

Nimim. "Asia hallintoikeudessa ja maasuodattamo pelittää hyvin myös maitohuonejätevesien kanssa"

Niin mihin nyt pitäis uskoa, toisaalla kerrotaan ettei yksikään systeemi toimi niiku pitäis, maasuodattamot tukossa vuodessa parissa ja muut pömpelit rihkamatasoa eli perseestä jokainen systeemi.

Noniin..  mutta mikäs sen mukavempaa kun paasata rahaa toista kymppiä systeemiin, jonka toiminta iästä mitää tietoo. Ja ne suodatinkentät ja imeytyskentät. nii ei nekää mitää ilmaasia ole.

Oli mitä oli, mutta tästä ideasta tulee viä paljon monenmoista juttua..

17.000€ tarjous? Mulle tuli 12,900€ tarjous..  Kaikkeen ne lainsäätäjät voivat ihmiset pakottaa..  Eikö se ny piisaa jotta ne iesuksen pömpelit asennettaas vaan uusiin taloihin? 

Ja mitkä valmistajat omaavat puhdistamon, joka on riittävä maitohuoneen vesille, ja on ympäristöviranomaisen hyväksymä? Monenmoista purkkia ja purnukkaa niitä on mutta mikä olisi semmonen että varmasti olisi riittävä 3 taloon käyttöön ja yhden maitohuoneen vesille? Ja tuostahan saa 70% vähentää verotuksessa? Entäs ne loput? Meneekö kotitalous vähennyksen piikkiin? 

Kaikkein paras olisi karjatilalla jos on uuden lietesäiliön rakentaminen ajan kohtaista niin putki sinne. Vie säiliötilavuudesta jonkun 100m3 ja toimii varmasti(jos ei mene putki tukkoon), eikä tarvii kaivella mitään isompia kenttiä ja panospuhdistamoita maahan.

Kaikkein paras olisi karjatilalla jos on uuden lietesäiliön rakentaminen ajan kohtaista niin putki sinne. Vie säiliötilavuudesta jonkun 100m3 ja toimii varmasti(jos ei mene putki tukkoon), eikä tarvii kaivella mitään isompia kenttiä ja panospuhdistamoita maahan.

No tuo nyt on käynyt jokaisen karjatilallisen mielessä. Mutta kun se jätevesi on jätelain alaista ja karjanlanta ei. Sakokaivolietettä ja kuivakäymälän jöötiä saa hävittää karjatalouden siivellä muttei kaikkea tuotosta. Sakokaivolietekin pitää kalkkistabiloida ennen levitystä.

Kun kunnallinen viemäri poksahtaa, pskat voi lorotella jokeen niin kauan kuin tarpeellista, viljelijä on vaikeuksissa jos on levittänyt asiallisesti pellolleen lantaa. mutta on  kirjanpidossa tehnyt muutaman kilon virheen jonkun vanhan tulkinnan vuoksi.

ja sitten vielä niistä panospuhdistamoista, niin paljonko ne vie virtaa, ja mitä se saostuskemikaali maksaa, ja tehdäänkö niihin valmiiksi putkitukset niin että ne paskavetet saa ohjata sen pömpelin ohite?

Kyylääkö kukaan niitä puhdistamoista, että toimiiko ne oikeasti?

Ja olisihan se heleppoo jos vaan vessavesille pitääs thedä säiliö, muttakun siihen tulee kaikki viemäri vetet, niin siinä tuleekin sitte jo jonninverran kuutioita.  Paljonkohan semmonen 200m3 säiliön kustannusarvio olisi?

ja sitten vielä niistä panospuhdistamoista, niin paljonko ne vie virtaa, ja mitä se saostuskemikaali maksaa, ja tehdäänkö niihin valmiiksi putkitukset niin että ne paskavetet saa ohjata sen pömpelin ohite?

Kyylääkö kukaan niitä puhdistamoista, että toimiiko ne oikeasti?

Ja olisihan se heleppoo jos vaan vessavesille pitääs thedä säiliö, muttakun siihen tulee kaikki viemäri vetet, niin siinä tuleekin sitte jo jonninverran kuutioita.  Paljonkohan semmonen 200m3 säiliön kustannusarvio olisi?

Mulla ollu käytössä Atomarin panospuhdistamo vuodesta 2000 lähtien
( Nykyään taitaa kulkea nimellä milkilo). Se ainakin vaati toimiakseen ne vessanvedet, vissiin maitohuonevedet niin vähä bakteerisia että pitää saada toimiakseen paskaa. Siis kaikki likavedet menee sinne vain yksi sakokaivo ennen puhdistamoa. Hyvin on pelittänyt ja tulos silminnähden kirkas ja hajuton puhdistettu vesi. Kukaan ei ole koskaan siitä näytteitä ottanut. Ymp. suojelusihteeri sanoi aikoinaan että varmasti pelaa paremmin kun kunnan putsari.

Vuoden 2000 sähköhinnoilla kuluts oli laskettu n. 1000mk/vuosi, mitähän mahtaa olla Fortumin optioiden jälkeen en oo viittinyt laskea.

Mulla putsari syöttää ferrosulfaattia n1,4 litraa/vrk. Se oli monta vuotta ilmaista kun haki kunnan putsarilta, MUTTA sitten joku äkkäs että siitähän pitää saada kunnon korvaus. Ja sillä hinnalla mun ferrot maksais n 500euroo /vuosi (Rautian hinnalla reilu 1000euroo) sis alv.
Nykyään haen Maitosuomen myymälästä ja sekoitan itte n 75eur/vuosi sis Alv  .

Miten olisi jos kepu tekis vaikka aloitteen että Kaikissa OK tonteissa tulee olla varaus 18 kk jätevesivarastointilan sijoittamiseen.

6 henk perhe, ja suomen keskiarvo vedenkulutuksessa asumisessa on lasten koulukirjan mukaan 127 litraa/vrk/henkilö.

Päässälaskien 400-500 kuutiota talon viereen, uima-altaaksi olisi sopiva, vaan sisältö. Olisi suuri pelastus kaikille työttömille elementimiehille

Miten olisi jos kepu tekis vaikka aloitteen että Kaikissa OK tonteissa tulee olla varaus 18 kk jätevesivarastointilan sijoittamiseen.

6 henk perhe, ja suomen keskiarvo vedenkulutuksessa asumisessa on lasten koulukirjan mukaan 127 litraa/vrk/henkilö.

Päässälaskien 400-500 kuutiota talon viereen, uima-altaaksi olisi sopiva, vaan sisältö. Olisi suuri pelastus kaikille työttömille elementimiehille

jotenki irvokasta, ku iäkkäät vanhukset,joilla ei enää oo montaa sivua kirjassa pakotetaan tämmösiin investointeihin, vaikka mökki jää tyhjilleen lähdön koittaessa ja vieres ajetaan lietettä 20 kuution kärryllä järven rantaan

Lainaus käyttäjältä: Imme - 31.05.09 - klo:08:49

Miten olisi jos kepu tekis vaikka aloitteen että Kaikissa OK tonteissa tulee olla varaus 18 kk jätevesivarastointilan sijoittamiseen.

6 henk perhe, ja suomen keskiarvo vedenkulutuksessa asumisessa on lasten koulukirjan mukaan 127 litraa/vrk/henkilö.

Päässälaskien 400-500 kuutiota talon viereen, uima-altaaksi olisi sopiva, vaan sisältö. Olisi suuri pelastus kaikille työttömille elementimiehille

jotenki irvokasta, ku iäkkäät vanhukset,

Onkos niitä muitakin?

jotenki irvokasta, ku iäkkäät vanhukset,joilla ei enää oo montaa sivua kirjassa pakotetaan tämmösiin investointeihin, vaikka mökki jää tyhjilleen lähdön koittaessa ja vieres ajetaan lietettä 20 kuution kärryllä järven rantaan

Tämähän on se ironiakin; se on maaseudun tyhjennyslaki eikä sillä ole mitään tekemistä luonnonsuojelun kanssa.

Älkää laittako mitään rahaa noihin järjettömiin järjestelmiin ennenkuin viranomaiset todistavat niiden hyödyn. Asetuksessa sanotaan että 90% fosforista jne pitää poistaa: nohm kahden kaivon ja kivisilmän avulla saa ne pois, jos ei 5 metrin etäisyydellä niin sitten kymmenellä, konsultti on hyvä ja tuo mittarinsa (mitä muuten ei ole olemassa). Täyttä rahastusta koko homma, jos laittaa kaksi kaivoa ja laittaa loput rahat puhtaampaan henkilöautoon, tuo se suuremman nettohyödyn luonnolla.

Ja nuo panospuhdistamot, s¤#"&%¤#tana, itse jouduin rakennusluvan saamisen takia ostamaan vuosia sitten WehoPutsin, tukossa koko ajan hiuksista yms, sähkö tarvii "vain 10A", mutta 230Voltilla se voi periaatteessa viedä vuodessa yhtä paljon sähkö kuin koko talo. Pumppu käy harvoin mutta tutulla koko ajan suuremman perheen takia, eli sähköä kuluu. Kun tuo hajoaa 5v päästä laitan pressun ympäri, vuokraan minikaivurin ja teen sitten "oman järjestelmän".

Katsokaa nyt vielä MOT:n perustelut ja viekää omat vastaavat kunnan ympäristösihteerille, ja vaatikaa vastaus mitä tuhansilla euroillanne saatte ja mitä hyötyä on luonnolle? Tämä olisi myös oiva kysymys seuraavien eduskuntavaalien alle, kunnan viranomaisilla on kuulemma oikeus joustaa asetuksen tulkinnassa!

http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/18_2_2008_mot_hyttysenpaasto_itameressa_toim_martti_backman

Ja nuo panospuhdistamot, s¤#"&%¤#tana, itse jouduin rakennusluvan saamisen takia ostamaan vuosia sitten WehoPutsin, tukossa koko ajan hiuksista yms, sähkö tarvii "vain 10A", mutta 230Voltilla se voi periaatteessa viedä vuodessa yhtä paljon sähkö kuin koko talo. Pumppu käy harvoin mutta tutulla koko ajan suuremman perheen takia, eli sähköä kuluu. Kun tuo hajoaa 5v päästä laitan pressun ympäri, vuokraan minikaivurin ja teen sitten "oman järjestelmän".

No rakennusluvan takia minäkin se hankin  , en muuten olisi sitä hommannut, no nyt on sitten onneksi navetan ja tuvan jätevesiasiat kunnossa. Panospuhdistamoja on luultavasti monen laisia, omassani ilmastus kompura käy muistaakseni 20h/ vuorokausi ja poistopumppu 14min. Kaikki on täysin riippumatonta jäteveden määrästä. Ja tämä ei kyllä mene tukkooon hiuksista  ja muutenkin pelittää  .
Joskus muinoin tyhjensin kylällä likakaivoja joissa 2 vuotta vanha imeytyskenttä oli tukossa, silloin päätin että tälläistä ei sitten meille kaivella, toki saattaahan se jossakin varmaan sen 5 vuotta toimia tuskin pitempään, ainakaan en usko että maitohuoneen vesillä toimisi, vaikka jotkut muuta väittävätkin  . Ainakaan ymp. sihteeri ei antamut mun sellaista aikoinaan rakentaa, vaan navetasta olisi pitänyt vedet johtaa kusisäiliöön. 

Ja sitten. Näissä osassahan on ylimeno ohitusputki toimintahäiriöitä varten; eli siis kun joku viskaali on käynyt hyväksymässä järjestelmän, niin jos se töpseli irtoaa seinästä ja sitte sen jälkeen onkin puhdistamo yhtäkkiä sakokaivo...   Voisiko semmonen vahinko käydä?

Ja paljonko se ferrosulfaatti, niin, mitä jos se vaikka se astian täyttö "unohtuu"..  mitä siite sitte tulee?  Ei fosfori saostu, eli se imeytyy siihen samaan saviprunniin mihinkä tähänkinsaakka?   Ja pajukko on todella uskomaton....


Ja sitten, millaset sanktiot on tiedossa jos järjestelmää ei ole 2014? Tietääkö kukaan?