Sellaisen reikäpäisen ajatuksen iski ottalohkoon että oliskohan mahdollisuuksia tuota kannattavuuskriisissä olevaa tilaa kokonaisuutena tarjota ostettavaksi jollekin ammattitaitoiselle c-alueen isännälle joka kantaisi "yrittäjän riskin". Minusta asiaa kannattaisi selvitellä. Tietysti jos peltoa on paljon ja siitä on saatavissa 100000mummoa hehtaarilta naapureilta niin sitten ei peltoja mutta navettakokonaisuus voisi silti joitakin kiinnostaa.

Esitin tuossa ehkä asiani hiukan epäselvästi. Tarkoitin siis sitä että alkuperäinen yrittäjä jäisi palkkatöihin tilanhoitajaksi. Kuitenkin asiantuntemus on paras yrittäjällä. Jos vuosittain suoraa tukea tulisi vaikka tuo 75000€ enemmän niin lähtökohdat olisivat ihan toiset. Lisäksi  yhteistyöetuja olisi eri alueen tilojen välillä monia. Huippuosaaminen voisi suuntautua eri alueille.

Lainaus käyttäjältä: rene - 17.04.09 - klo:10:22

Sellaisen reikäpäisen ajatuksen iski ottalohkoon että oliskohan mahdollisuuksia tuota kannattavuuskriisissä olevaa tilaa kokonaisuutena tarjota ostettavaksi jollekin ammattitaitoiselle c-alueen isännälle joka kantaisi "yrittäjän riskin". Minusta asiaa kannattaisi selvitellä. Tietysti jos peltoa on paljon ja siitä on saatavissa 100000mummoa hehtaarilta naapureilta niin sitten ei peltoja mutta navettakokonaisuus voisi silti joitakin kiinnostaa.

Esitin tuossa ehkä asiani hiukan epäselvästi. Tarkoitin siis sitä että alkuperäinen yrittäjä jäisi palkkatöihin tilanhoitajaksi. Kuitenkin asiantuntemus on paras yrittäjällä. Jos vuosittain suoraa tukea tulisi vaikka tuo 75000€ enemmän niin lähtökohdat olisivat ihan toiset. Lisäksi  yhteistyöetuja olisi eri alueen tilojen välillä monia. Huippuosaaminen voisi suuntautua eri alueille.

Siinä voi olla sellainen talouden tosiasia, kuin oli aikanaan Lapin tunturikeskuksillakin, ennekuin ne pääsi siihen mitä nyt on.
Nimittäin ennen sanottiin, että laskettelukeskus pitää ajaa kolme kertaa konkurssiin, ennenkuin siitä saadaan kannattava yksikkö, eli kaikki velat kuoletettua pois.
Se ei koskaan omalla toiminnallaan maksa itseään takaisin, vaikka olisi kuinka kannattava.

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 17.04.09 - klo:10:14

Nousee isoja yksiköitä mutta minne? Mielestäni Somebody77 on omaan investointiinsa laskeskellut että yhden robon yksikössä parsipaikkakustannus nousee ihan liian korkealle jotta ab-alueen tilalla ja kustannustasolla suhteessa tuottopuoleen (tuet) voisi sellaisen rakentaa?

Sen verta pitää tarkentaa, että tuo koskee lähinnä omaa tilannettani, eli navetta ei mahdu vanhaan pihaan, tietä tarvitsee parantaa, s-rehu ja lanta varastoja ei ole, karjan alkua ei ole, eikä myöskään korjuu kalustoa. Jos hyppää esim 90-luvun alun 30 lehmän pihatosta robottiluokkaan, jättämällä nuorkarjan ja poikima osaston vanhaan pihattoon ja laajentaa s-rehu siiloja. Sitten tekee vain lypsäville uuden rakennuksen, niin varmasti saa kannattamaan...

Lainaus käyttäjältä: rene - 17.04.09 - klo:10:22

Sellaisen reikäpäisen ajatuksen iski ottalohkoon että oliskohan mahdollisuuksia tuota kannattavuuskriisissä olevaa tilaa kokonaisuutena tarjota ostettavaksi jollekin ammattitaitoiselle c-alueen isännälle joka kantaisi "yrittäjän riskin". Minusta asiaa kannattaisi selvitellä. Tietysti jos peltoa on paljon ja siitä on saatavissa 100000mummoa hehtaarilta naapureilta niin sitten ei peltoja mutta navettakokonaisuus voisi silti joitakin kiinnostaa.

Ei niinkään reikäpäistä, kyllä se 75 tonttua lisää saattaisi vakuuttaa rahoittajat

Kyllä saattais vakuuttaa, mutta saattais yrittäjällä olla velkaakin enemmän jos tila sijaitsee C alueella, on kiintiöhinnat nimittäin ollut vähän toisissa lukemissa täällä. Mutta pitkässää juoksussa tukiero on kyllä merkittävä 1,5 milj litraa luokassa.

Lainaus käyttäjältä: rene - 17.04.09 - klo:10:22

Sellaisen reikäpäisen ajatuksen iski ottalohkoon että oliskohan mahdollisuuksia tuota kannattavuuskriisissä olevaa tilaa kokonaisuutena tarjota ostettavaksi jollekin ammattitaitoiselle c-alueen isännälle joka kantaisi "yrittäjän riskin". Minusta asiaa kannattaisi selvitellä. Tietysti jos peltoa on paljon ja siitä on saatavissa 100000mummoa hehtaarilta naapureilta niin sitten ei peltoja mutta navettakokonaisuus voisi silti joitakin kiinnostaa.

Ei niinkään reikäpäistä, kyllä se 75 tonttua lisää saattaisi vakuuttaa rahoittajat

Ps. Apilakselle terveisiä, että minulla ei ole työntekijöitä ja silti saan 217 euroa emosta vähemmän kuin C1 kolleeega tossa rajan takana.

vaihda rajan toiselle puolelle,kyrsiihän se lähetetään sulle pussillinen herneitä nenuun työnnettäväksi

Ja paskat, tulevana kesänäkin nousee uusia isoja yksiköitä, ei se maitohomma mihinkään lopu, jos joku investoi homman pilalle. Kyllä nyt pitäs laittaa hieman malttia laajentamiseen, ei sitä 300-1000 lehmän navettaa tarvi kerralla rykästä pystyyn. Kaikkien parjaamat yhen robon tilat taitaa porskuttaa täyttä päätä eteenpäin. 
[/quote]

Tässä ei ole investoitu hommaa pilalle, vaan se on itse sössitty raha-asioiden osaamattomuudella. Kun luotto on mennyt ni ei sitä enää puheilla saa takaisin. Mullakaan ei olisi mitään hätää velkojeni kanssa, jos rahoittajat uskois mua. Luotto on mennyt jo monella tapaa. Konkurssia olen puhunu jo pitkään ja nyt kun se vihdostaviimein tulee, ni kukaan ei usko sitäkään 

Olen käynyt viimeisen vuoden aikana monia rahoitusneuvotteluita ja eniten järkeä löytyi Sampopankista. Handelsbankkenissa olivat ihan vellihousuja

200 lehmää on niin veemäinen kokoluokka kun vertailutietoa on todella vähän.

Tässä ei ole investoitu hommaa pilalle, vaan se on itse sössitty raha-asioiden osaamattomuudella. Kun luotto on mennyt ni ei sitä enää puheilla saa takaisin. Mullakaan ei olisi mitään hätää velkojeni kanssa, jos rahoittajat uskois mua. Luotto on mennyt jo monella tapaa. Konkurssia olen puhunu jo pitkään ja nyt kun se vihdostaviimein tulee, ni kukaan ei usko sitäkään 

Olen käynyt viimeisen vuoden aikana monia rahoitusneuvotteluita ja eniten järkeä löytyi Sampopankista. Handelsbankkenissa olivat ihan vellihousuja

200 lehmää on niin veemäinen kokoluokka kun vertailutietoa on todella vähän.

Itte kun en oo juurikaan investoinut, niin en oo perilläkään näistä rahoituskuvioista. Mutta itteä on ihmetyttänyt koko EU-ajan tämä "ilmaisen rahan jako". Tarkoitan tällä te-keskusten ja jopa maaseutusihteerien sanoisko lyhyt näköistä ajattelua. Heidän mielestään investoinnin rahoitus koostuu "ilmaisesta" rahasta eli  avustuksista ja korkotukilainoista SEKÄ  omasta rahoituksesta. Mielestäni he eivät oikein taida itsekkään ymmärtää että eihän se korkotukilaina mitään ilmaista ole, pitäähän se maksaa aikanaan, mutta mitäs se niille kuuluu miten viljelijä sen aikanaan makselee ja millä. Taitavat provikkapalkalla sitä korkotukea jaella 

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 17.04.09 - klo:10:30

Lainaus käyttäjältä: rene - 17.04.09 - klo:10:22

Sellaisen reikäpäisen ajatuksen iski ottalohkoon että oliskohan mahdollisuuksia tuota kannattavuuskriisissä olevaa tilaa kokonaisuutena tarjota ostettavaksi jollekin ammattitaitoiselle c-alueen isännälle joka kantaisi "yrittäjän riskin". Minusta asiaa kannattaisi selvitellä. Tietysti jos peltoa on paljon ja siitä on saatavissa 100000mummoa hehtaarilta naapureilta niin sitten ei peltoja mutta navettakokonaisuus voisi silti joitakin kiinnostaa.

Ei niinkään reikäpäistä, kyllä se 75 tonttua lisää saattaisi vakuuttaa rahoittajat

Kyllä saattais vakuuttaa, mutta saattais yrittäjällä olla velkaakin enemmän jos tila sijaitsee C alueella, on kiintiöhinnat nimittäin ollut vähän toisissa lukemissa täällä. Mutta pitkässää juoksussa tukiero on kyllä merkittävä 1,5 milj litraa luokassa.

Eikös tuolla tilalla ole jo kiintiöt valmiina ja sijainti B-alueella?

Käsittääkseni ratkaisuesitys tilalle olisi, että C-alueen tila ostaisi tuon "sivutilakseen", johon ventti jäissi tilanhoitajaksi ja vähän hiehoja siirreltäisiin C-alueen päätilalle ja tundratuet alkaisi rullaamaan

Ja paskat, tulevana kesänäkin nousee uusia isoja yksiköitä, ei se maitohomma mihinkään lopu, jos joku investoi homman pilalle. Kyllä nyt pitäs laittaa hieman malttia laajentamiseen, ei sitä 300-1000 lehmän navettaa tarvi kerralla rykästä pystyyn. Kaikkien parjaamat yhen robon tilat taitaa porskuttaa täyttä päätä eteenpäin. 

Tässä ei ole investoitu hommaa pilalle, vaan se on itse sössitty raha-asioiden osaamattomuudella. Kun luotto on mennyt ni ei sitä enää puheilla saa takaisin. Mullakaan ei olisi mitään hätää velkojeni kanssa, jos rahoittajat uskois mua. Luotto on mennyt jo monella tapaa. Konkurssia olen puhunu jo pitkään ja nyt kun se vihdostaviimein tulee, ni kukaan ei usko sitäkään 

Olen käynyt viimeisen vuoden aikana monia rahoitusneuvotteluita ja eniten järkeä löytyi Sampopankista. Handelsbankkenissa olivat ihan vellihousuja

200 lehmää on niin veemäinen kokoluokka kun vertailutietoa on todella vähän.
[/quote]

Se nyt on virhe tällä palstalla väitellä henkilökohtaisista raha-asioista.
Mutta ne voi pilata ihan kevyesti itse toimillaan irtautumalla maaseutua ymmärtävistä
rahoittajista.
Pankaas miettien.

kyl nalle ymmärtää maaseutua oikia joensuun kartanon isäntä

kyl nalle ymmärtää maaseutua oikia joensuun kartanon isäntä

Nallelta munki lainarahat on.
Peräti melkein kahdeksasosa liikevaihdosta

Järkee vai ei mutta ihan kohtuutonta on revittää peltohehtaarin  hintaa 18500€ /ha.sitä ei enää kenenkään rahkeet kestä.Ei edes pankin.Nallekin jo alkaa puhkumaan tuollaisen investoinnin edessä

Nalle on kuulemma valtuuttanut pehtoorin  viestimään naapurustoon, että ostolaidalla ollaan jos joku raaskii luopua.

Lainaus käyttäjältä: Maitopoika - 17.04.09 - klo:20:14

Järkee vai ei mutta ihan kohtuutonta on revittää peltohehtaarin  hintaa 18500€ /ha.sitä ei enää kenenkään rahkeet kestä.Ei edes pankin.Nallekin jo alkaa puhkumaan tuollaisen investoinnin edessä

Nalle on kuulemma valtuuttanut pehtoorin  viestimään naapurustoon, että ostolaidalla ollaan jos joku raaskii luopua.

Sammot tulee ja menee mutta
Maan valmistus on lopetettu

mikään ei kyrsi enempää kuin et joku sivutoimipelle tulee trossailemaan mut  aina on menny luu kurkkuun

Kyllä Fendtillä sitä tulosta tehään.. ei auta mikään... näämmä...

miinus merkkistä lähinnä