^
Tyhmemmälläkin  älypuhelimellakin se faba kutsu toimii. Ei tartte tonnin kapulaa siihen hommaan. Ja tosiaan voi sen tilauksen toki yhä soittaa päivystysaikana / jälkitilauksena. Nauhalle puhuminenkin saattaa muina aikoina olla mahdollista - ei kokemusta eikä siten varmuutta.

itellä noissa älyissä se hankala puoli kun ei taho nähä kirkkaammassa valossa näytöltä mitään.   tai siis oma naama.     ulkona nuo on aika hankalia käyttää..   ainakaan samusa ei säätöt riitä näkyyn..                                ja monasti huomannu joillakin että on aikas monta vaihetta ennekuin on esim. soitto päällä..   mitä lie sit alkuasetelmana.

kyllä sitä samaa ominaisuutta on kaikissa näytöissä.

juuu, liki ainoita huonoja puolia.    ku tuloo oltua kirkkaalla aina kirkkaan kans ulkona..

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 08.06.22 - klo:00:00

Itse käytän puhelinta aktiivisesti selvästi enemmän päivän aikana kuin autoa. Sillä hoidan myös enemmän työasioita kuin autolla. Hyvällä kameralla on usein käyttöä jne. Puhelimen hidastelu on heti haaskattua aikaa, ja halvat haaskaa sitä enemmän. Sen sijaan kallliilla autolla harvemmin pääsee nopeammin perille kuin halvalla. Se että on ainakin likimain paras mahdollinen kännykkä käytössä (jos ei mitään taittuvia mieti kun kuitenkin pitäisi kestääkin jotain navetalla) maksaa ehkä 400€ vuodessa alv0. Eikä muita kuluja paitsi puhelinliittymä. Joka tarvitaan halvimpaankin puhelimeen. Autopuolella sillä 400 eurolla saa ehkä vuosihuollon ja katsastuksen vanhaan ropposeen. Se että kannattaa sijoittaa puhelimeen 300 euroa enemmän vuodessa, ja autoon 300 vähemmän, on ainakin minulle ollut aika itsestäänselvä valinta. reilu 800 alv 0 maksoin nykyisestä joka on omaan käyttöön paras android mitä on (S22 Ultra).

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 08.06.22 - klo:00:06

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 07.06.22 - klo:20:40

ja noissakännyissä ihmottelen niitä 4-5 kameraa!!!   mitä hittoa puhelimessa tekee noilla kun ei kymppitonnin järkkärissäkään ole kuin yks linssi! 

Järkkärissä on yksi linssi kerrallaan, yleensä kuvaajalla on isossa laukussaan ainakin kolme tai neljä muuta, jolloin ollaan viidessä. Hyvä zoom linssi maksaa sen 5000 euroa. Se että kännykkä on pieni, ja kestää yleensä sen että tippuu lattialle, vaatii sen että ei ole kovin paljon liikkuvia monimutkaisia osia. Siksi mekaanisen zoomin sijaan yleensä on helpompi tehdä eri kamerat kuin lisätä yhteen kameraan ja sen linssiin monipuolisuutta.

Aamen. Hyvä, että täältä löytyy niitäkin, jotka omaksuu "uuden" teknologian eikä pyörittele päreiden valossa valitsinrullaa, kun pitäisi joku ihmeen seminoloogi tilata. 

Miksi aina pitää ottaa joku tyhmä ääripää joka asiassa esiin?

Hei te kaikki kallista puhelinta arvostavat:

 Okei, 1200 euron puhelimella nettisivu aukeaa 0,5 sekuntia nopeammin kuin 150 euron Huaweilla. Twiitti lähtee 2 sekuntia nopeammin.

 Mitä aiot tehdä säästyneellä ajalla ? Surffata netissä entistäkin enemmän tai muuta hyödyllistä?

 Ottaa valokuva 100 megapikselin tarkkuudella kun halpiksessa on vain 50? Ero mitä ei silmällä näe.

 Mut onhan se hienoa kirkonkylän huoltamon  kahvilassa laittaa kavereiden eteen känny pöydälle, kun siihen on painettuna haukatun omenan kuva. On niin coolia.

 Ja auta armias jos saavut vielä autolla jonka nokalla on yhtä vailla olympiarenkaat. Herra Jumala sentään, Jeesus tuli kahville! Hallelujaa !!!

 Aaltoja !!

Vaikka kanssa tällainen liki kaiken uuden vastustaja änkyrä olen, niin ehdottomasti kunnon puhelin.

Toimii luotettavasti ja NOPEASTI, kestävä. Siksi vastaus on I-phone. Edellinen hajosi 6 vuoden käytön jälkeen kun liukastuin kotipihassa ja kaupungin ympäristötarkastaja tuli pihaan ja ajoi sen päälle. Piha oli hiekoittamatta kun oli lomittaja ja nukuin aamulla pitkään… ei pitäisi lomailla….


Niin ja ne autot, edellinen olikin oikea öky auto, 2007 vuoden Huihai ja nyt on vähän uudempi Honda vuodelta 2010. Autoa en tartte työnteossa enkä muutenkaan montaa kertaa viikossa, mutta puhelinta joka päivä.

Meillä koko perheellä on viitisen vuotta vanhat halpispuhelimet. Olleet luotettavia ja hyviä, käyttö jatkuu ja jatkuu. Akut yllättävät tehokkaan edelleen. Jopa nuorisolla ovat kestäneet .😮

sampassa mitä mulla on ollut, niin akut on kestäviä, sellanen kapula, mallia en muista mutta nyt jolie 15 vuotta vanha ja otin sen tuossa joku aika sitten esille ja latasin, piti virrat valmiustilassaan kuukauden päivät. ja nää x coverit on ihan toimivia, lataustahan ne vaatii useemmin jos on jotain erityistä käyttöä.

sampassa mitä mulla on ollut, niin akut on kestäviä, sellanen kapula, mallia en muista mutta nyt jolie 15 vuotta vanha ja otin sen tuossa joku aika sitten esille ja latasin, piti virrat valmiustilassaan kuukauden päivät. ja nää x coverit on ihan toimivia, lataustahan ne vaatii useemmin jos on jotain erityistä käyttöä.

eiköhän tuo peruskapulakin ollut joku xcover. Sen akku piti kestää valmiustilassa sen kuukauden. Muistaakseni korkeintaan kerran viikossa sellaisen latailin vaikka oli käytössä. Ei tarvinnut varavirtalähteitä kantaa mukanaan, kuten tuo Iphone sukupolvi. Putsailin sitten kerran navetas kusi uria loorin pohjasta ja sinnehän se lumpsahti rintataskusta. Heräs kyllä vielä tulille kuivuttuaan mutta haisi pirun pahalle ja akku lakkas pitämästä sitä virtaa. Muutenkin oli sen näköinen kuin olisi vasarana käytetty joten tuli luovuttua Viimeinen perus kapula. Sitä ennen lähes samaa tasoa oli Siemenssin kapuloja. Pieniä ja hyvin virtansa pitäviä. Mahtavia puhelimia Nokian mokelojen jälkeen. Siemenssit maksoi joitain kymppejä, halvin oli 39eur. Varmasti hintansa väärti.

mulla kävi samoin, mutta se oli nokialainen simpukkamallinen, luiskahti haalarin taskusta kusen joukkoon, ja ei enää sitte toiminut. muutoinkin nuo nokialaiset tahtoivat sekoilla, eli piti sammuttaa jauudelleen käynnistää että alkoi pelaan. Samppa ei sellaista ole vielä koskaan tarvinnut.

Hei te kaikki kallista puhelinta arvostavat:

 Okei, 1200 euron puhelimella nettisivu aukeaa 0,5 sekuntia nopeammin kuin 150 euron Huaweilla. Twiitti lähtee 2 sekuntia nopeammin.

 Mitä aiot tehdä säästyneellä ajalla ? Surffata netissä entistäkin enemmän tai muuta hyödyllistä?

 Ottaa valokuva 100 megapikselin tarkkuudella kun halpiksessa on vain 50? Ero mitä ei silmällä näe.

 Mut onhan se hienoa kirkonkylän huoltamon  kahvilassa laittaa kavereiden eteen känny pöydälle, kun siihen on painettuna haukatun omenan kuva. On niin coolia.

 Ja auta armias jos saavut vielä autolla jonka nokalla on yhtä vailla olympiarenkaat. Herra Jumala sentään, Jeesus tuli kahville! Hallelujaa !!!

 Aaltoja !!

Vaatimuksina vesitiivis, paras mahdollinen suorituskyky (koska tosiaan en arvosta hidastelevaa tekniikkaa vaikka joillekin ei olekaan ongelma) ja kamera joka toimii hyvin hämärässä, kaukaa jne. Noita ei saa ihan ilmaiseksi. Ja huipussa on tietty se paras näyttökin, jota näkee käyttää auringossakin kohtuullisesti ja toisaalta näyttää paremmalta kaikessa käytössä.

Mutta se on tosiaan ihan yksilökohtaista mitkä on tarpeet, itsellä kun on paljon etävalvontaa ja tilan liikevaihto päivässä 3-4k€ niin kohtuulliset työkalut siihen valvontaan ja managementpuoleen tuntuvat perustelluilta.

tuo nokelaisten sekoilu on sit ihmo.  tietän muutaman joka moisesta monta kertaa haastanna.    ja känny taskussa on miusta kyl se vihonvimonen paikka.   ku taskuun aina tulee laitettua paljon muuta joka ei ihan toimi kännyn kanssa optimistisesti.

Lainaus käyttäjältä: Perussuomalainen porvari - 08.06.22 - klo:21:09

Hei te kaikki kallista puhelinta arvostavat:

 Okei, 1200 euron puhelimella nettisivu aukeaa 0,5 sekuntia nopeammin kuin 150 euron Huaweilla. Twiitti lähtee 2 sekuntia nopeammin.

 Mitä aiot tehdä säästyneellä ajalla ? Surffata netissä entistäkin enemmän tai muuta hyödyllistä?

 Ottaa valokuva 100 megapikselin tarkkuudella kun halpiksessa on vain 50? Ero mitä ei silmällä näe.

 Mut onhan se hienoa kirkonkylän huoltamon  kahvilassa laittaa kavereiden eteen känny pöydälle, kun siihen on painettuna haukatun omenan kuva. On niin coolia.

 Ja auta armias jos saavut vielä autolla jonka nokalla on yhtä vailla olympiarenkaat. Herra Jumala sentään, Jeesus tuli kahville! Hallelujaa !!!

 Aaltoja !!

Vaatimuksina vesitiivis, paras mahdollinen suorituskyky (koska tosiaan en arvosta hidastelevaa tekniikkaa vaikka joillekin ei olekaan ongelma) ja kamera joka toimii hyvin hämärässä, kaukaa jne. Noita ei saa ihan ilmaiseksi. Ja huipussa on tietty se paras näyttökin, jota näkee käyttää auringossakin kohtuullisesti ja toisaalta näyttää paremmalta kaikessa käytössä.

Mutta se on tosiaan ihan yksilökohtaista mitkä on tarpeet, itsellä kun on paljon etävalvontaa ja tilan liikevaihto päivässä 3-4k€ niin kohtuulliset työkalut siihen valvontaan ja managementpuoleen tuntuvat perustelluilta.

Tämä on tosi,mutta tuo vesitiiviys on vitsi.Itsellä halpa kosketusnäytöllä oleva Microsoft,nettiyhteys otettu pois,koska tulee hulluksi langattomien yhteyksien kanssa,akku kestää pitempään ja puhelut viestit on tärkeämpi saada puhelimeen.

tuokin totta.  ittiä riepoo kun ei elisalta muka löyty kuin 6gn sisältävä miljoona gigaa varastoiva liittymä jolla voi netittää jopa palttian ulkopuolella ilmatteeks.   ku miun historiassa netin käyttö kiloja vuotessa ja soitto ja tekstarit pääosassa.   ja kun siitä mainitten ni myyjä oikein suuttuu etten kato kissaviteoita ja laita mulkkukuvia puhelimellani.    muutama halpa liittymä tullu kokeiltua mut ei net toimi miun tontilla..

Kannattaa joskus kokeilla lidar-skannerillista puhelinta kuvaamiseen.

Siinä paatuneimmankin puhelinänkyrän leuka lasahtaa lattiaan.....