Lainaus käyttäjältä: ja101 - 07.06.23 - klo:08:11

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 07.06.23 - klo:08:04

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 07.06.23 - klo:07:48

Onkos tuo lannoitteiden käytön väheneminen fakta, itsellä mennyt ohi tuollainen uutisointi.

Yaran et al tiedotteissa mainitaan, että Euroopassa lannoitteiden kysyntä ja valmistus putosi 25% , ja tuotantoa supistettiin sekä kysynnän laimeuden että raaka-aineen kallistumisen takia. Nyt hinnat ovat laskeneet, kysyntä on alkanut elpyä, mutta ainakin Yara mainitsee, että täällä Suomessa kysyntäpudotus on ollut muuta Eurooppaa rajumpi. Sanoisin, että noin 30-35%

-SS-

En tiedä mut mut belorin lantaa kuulemma paikallinen myyjä (berner) myi tuplat mitä edellisenä kautena. Ja aika monessa "yaratalossa" on belorin säkkejä näkynyt tänä vuonna.

Eli kyseenalaistan tiputuksen. Yaralla ehkä pudonnut mut belorilla kenties noussut. Kokonaisuus varmasti pudonnut. Samaan hengenvetoon sanottava et empä muista et milloin olisi näin paljon näkynyt herne ja papupeltoja.. ja on niiden ns. Tyhjien peltojenkin osuus aika korkea ehkä jopa 21v tasoa. Näihin kai ollut aikomus kylvää näitä monimuotoisuus tai maanparannusasveja.

Mielenkiinnolla odotetaan millaisia muutoksia viljelyaloissa on ja aiheuttaako minkäänlaista hermostuneisuutta viljanostajissa..

Vastaavasti on ollut monessa Belor-talossa Yaraa. Asiaa sivusta seuranneena uskoisin, että -SS- on arviossaan lähempänä todellisuutta vai kuka ne lannat on ostanut ja millä ne on kuljetettu...

Nooh aika näyttää 
Eiköhän tuosta jotain tilastoja väännetä.

Satotason soisi jäävän reilusti viimevuotista alemmaksi niin voisi pönkittää viljan hintaa..

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 07.06.23 - klo:07:48

2018 vuoteen verrattuna ollut viileämpää suorastaan kylmää ja täällä tuli vettä kylvöjen päälle, ei paljoa mut tuli kuitenkin. Monta kertaa tännekin kirjoitettu et 18 vuonna ainoat sateet tuli juhannusviikolla.

Itse asiassa, kovin iso ero ei ole vuoteen 2018. Täällä yhteistä oli kumpanakin vuotena vapun kylmä sadekausi.

Parhaiten on ennustanut satoa huhti-kesäkuun sademäärä, esimerkkinä Piikkiö:

2018 huhtikuu  29,3 mm
2023 huhtikuu  7,8 mm

2018 toukokuu 16,4 mm
2023 toukokuu 19,9 mm

2018 kesäkuu 1. puolikas  0 mm
2023 kesäkuu 1. puolikas  1,2 mm ( ennuste)

Kuivuri ei ylikuormittune ensi syksynä.

-SS-

Täytys kaivella paikallista mittausdataa mut kyl muistin mukaan 2018 oli lämpimämpi tässä touko kesäkuun vaihteessa. Onhan meillä kai pari sataa kilometriä välimatkaakin. Kyllä siinä ehtii jo ilmakin muuttua erilaiseksi.

Yhteistä tuon 2018 kanssa taitaa olla nämä pirun tuuliset ilmat vai oliko se jokin toinen vuosi?

Täytys kaivella paikallista mittausdataa mut kyl muistin mukaan 2018 oli lämpimämpi tässä touko kesäkuun vaihteessa. Onhan meillä kai pari sataa kilometriä välimatkaakin. Kyllä siinä ehtii jo ilmakin muuttua erilaiseksi.

Yhteistä tuon 2018 kanssa taitaa olla nämä pirun tuuliset ilmat vai oliko se jokin toinen vuosi?

Kuva: lämpötilat Kaarina, (C) FMI havaintojen lataus

Olet oikeassa lämpimyydestä, silti minusta käyrät ovat pelottavan samantapaiset. Käyristä näkyy, että 21.04 oli kumpanakin vuotena otollinen huhtikuun kylvölle, tänä vuonna oli vain liian kylmää vapun jälkeen. 

-SS-

En muista onko tästä ollut jo aiemmin juttua, mutta erilaisten heinänurmien ilmoittaminen tukihakemukseen yksinkertaistuu ja asia käsitellään tässä blogissa hyvin selkeästi.

https://www.ruokavirasto.fi/tietoa-meista/ajankohtaista/ruokaviraston-blogi/blogitekstit/blogi-rehunurmi-on-nyt-vihreampaa/

Eli tiivistetysti käytössä ovat seuraavat lajit

Rehunurmi
Laidunnurmi
Luonnonhoitonurmi
Siirtonurmi
Viherlannoitusnurmi
Suojakaista
Suojavyöhyke

Ja joissakin tapauksissa.
Luonnonlaidun ja niitty
Ympäristösopimusala pysyvä nurmi

Siemenviljelyalat ilmoitetaan sitten tarkemmin kyseiselle kasville.

En muista onko tästä ollut jo aiemmin juttua, mutta erilaisten heinänurmien ilmoittaminen tukihakemukseen yksinkertaistuu ja asia käsitellään tässä blogissa hyvin selkeästi.

https://www.ruokavirasto.fi/tietoa-meista/ajankohtaista/ruokaviraston-blogi/blogitekstit/blogi-rehunurmi-on-nyt-vihreampaa/

Eli tiivistetysti käytössä ovat seuraavat lajit

Rehunurmi
Laidunnurmi
Luonnonhoitonurmi
Siirtonurmi
Viherlannoitusnurmi
Suojakaista
Suojavyöhyke

Ja joissakin tapauksissa.
Luonnonlaidun ja niitty
Ympäristösopimusala pysyvä nurmi

Siemenviljelyalat ilmoitetaan sitten tarkemmin kyseiselle kasville.

Onhan tuo tervetullut uudistus. Olisivat nyt vieneet uudistuksen niin pitkälle et olisi vain yksi nurmi. Tai no tuo siirtonurmi on nyt hieman hankala käsite itselle et kuinka se tähän malliin sopisi mut siis yksi nurmi jonka tukitaso olisi viljan tukitaso miinus jotain. Nurmen käyttäjät kun saavat edelleen tuen ey pohjaisesti niin homma pelaisi noinkin. Jokainen saisi sillä "nurmellaan" tehdä sit mitä haluaa. Velvoite olisi minimissään sama kuin mikä nytkin viherkesannossa on et niitto kerran vuodessa. Jos korjaat sadon niin ok jos laidunnat niin ok. Suojavyöhykkeet yms. Määräytyisivät sitten niinkuin nytkin et mikäli vesistö niin oltava suojavyöhyke tai kaista jne.

Yksinkertaistaisi paljon koko systeemiä. Ei tekisi nurmen kasvattelusta niin houkuttelevaa jos tukitaso olisi alempi. Tätä voitaisiin korjata sitten ey kautta maksettavilla tuilla. Voisi helpottaa rakennemuutosta melkoisesti..

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 08.06.23 - klo:09:18

En muista onko tästä ollut jo aiemmin juttua, mutta erilaisten heinänurmien ilmoittaminen tukihakemukseen yksinkertaistuu ja asia käsitellään tässä blogissa hyvin selkeästi.

https://www.ruokavirasto.fi/tietoa-meista/ajankohtaista/ruokaviraston-blogi/blogitekstit/blogi-rehunurmi-on-nyt-vihreampaa/

Eli tiivistetysti käytössä ovat seuraavat lajit

Rehunurmi
Laidunnurmi
Luonnonhoitonurmi
Siirtonurmi
Viherlannoitusnurmi
Suojakaista
Suojavyöhyke

Ja joissakin tapauksissa.
Luonnonlaidun ja niitty
Ympäristösopimusala pysyvä nurmi

Siemenviljelyalat ilmoitetaan sitten tarkemmin kyseiselle kasville.

Onhan tuo tervetullut uudistus. Olisivat nyt vieneet uudistuksen niin pitkälle et olisi vain yksi nurmi. Tai no tuo siirtonurmi on nyt hieman hankala käsite itselle et kuinka se tähän malliin sopisi mut siis yksi nurmi jonka tukitaso olisi viljan tukitaso miinus jotain. Nurmen käyttäjät kun saavat edelleen tuen ey pohjaisesti niin homma pelaisi noinkin. Jokainen saisi sillä "nurmellaan" tehdä sit mitä haluaa. Velvoite olisi minimissään sama kuin mikä nytkin viherkesannossa on et niitto kerran vuodessa. Jos korjaat sadon niin ok jos laidunnat niin ok. Suojavyöhykkeet yms. Määräytyisivät sitten niinkuin nytkin et mikäli vesistö niin oltava suojavyöhyke tai kaista jne.

Yksinkertaistaisi paljon koko systeemiä. Ei tekisi nurmen kasvattelusta niin houkuttelevaa jos tukitaso olisi alempi. Tätä voitaisiin korjata sitten ey kautta maksettavilla tuilla. Voisi helpottaa rakennemuutosta melkoisesti..

Jonkun käsi tuli yhtäkkiä mun taskuun 

Nurmilla ei oikein EU- neuvottelujen alkuvaiheessa ollut viitesatoja suhteessa viljasatoihin, hinnanalennuskorvaustason laskemiseksi. Siksi nurmet lobattiin mukaan normipeltoina. Myöhemmissä uudistuksissa tukien irrotus tuotannosta kohtelee samoin peltoja kuin peltoja.

Luonnonhaittakorvauksissa nurmien alttius luonnonhaitoille on myös joskus ehdotettu keskustelujen aiheeksi. Toistaiseksi kesanto- ja hömppänurmille on asetettu maksimi osuus, jolloin tulee kesantorajoite mukaan.

-SS-

Minusta rajan voisi vetää siihen että korjataanko nurmi - tavalla tai toisella - johonkin hyödylliseen käyttötarkoitukseen vai ei.
Eli onko kyseessä tuotantonurmi vai joku hömppäversio.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 09.06.23 - klo:06:35

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 08.06.23 - klo:09:18

En muista onko tästä ollut jo aiemmin juttua, mutta erilaisten heinänurmien ilmoittaminen tukihakemukseen yksinkertaistuu ja asia käsitellään tässä blogissa hyvin selkeästi.

https://www.ruokavirasto.fi/tietoa-meista/ajankohtaista/ruokaviraston-blogi/blogitekstit/blogi-rehunurmi-on-nyt-vihreampaa/

Eli tiivistetysti käytössä ovat seuraavat lajit

Rehunurmi
Laidunnurmi
Luonnonhoitonurmi
Siirtonurmi
Viherlannoitusnurmi
Suojakaista
Suojavyöhyke

Ja joissakin tapauksissa.
Luonnonlaidun ja niitty
Ympäristösopimusala pysyvä nurmi

Siemenviljelyalat ilmoitetaan sitten tarkemmin kyseiselle kasville.

Onhan tuo tervetullut uudistus. Olisivat nyt vieneet uudistuksen niin pitkälle et olisi vain yksi nurmi. Tai no tuo siirtonurmi on nyt hieman hankala käsite itselle et kuinka se tähän malliin sopisi mut siis yksi nurmi jonka tukitaso olisi viljan tukitaso miinus jotain. Nurmen käyttäjät kun saavat edelleen tuen ey pohjaisesti niin homma pelaisi noinkin. Jokainen saisi sillä "nurmellaan" tehdä sit mitä haluaa. Velvoite olisi minimissään sama kuin mikä nytkin viherkesannossa on et niitto kerran vuodessa. Jos korjaat sadon niin ok jos laidunnat niin ok. Suojavyöhykkeet yms. Määräytyisivät sitten niinkuin nytkin et mikäli vesistö niin oltava suojavyöhyke tai kaista jne.

Yksinkertaistaisi paljon koko systeemiä. Ei tekisi nurmen kasvattelusta niin houkuttelevaa jos tukitaso olisi alempi. Tätä voitaisiin korjata sitten ey kautta maksettavilla tuilla. Voisi helpottaa rakennemuutosta melkoisesti..

Jonkun käsi tuli yhtäkkiä mun taskuun 

Jep.Nurmillahan on tänä vuonna kylvö tai niittovelvoite,iso veli-valvoo vielä tuolta ylhäältä käsin.Toivottavasti karsivat myös niitä iänikkuisia"kuntta"peltoja.

4%:n pakkokesannolle ei oikein voi kylvö- tai korjuuvelvoitetta laittaa.
Ne ovat tällä hetkellä ulkona kesantorajoitteesta, ehkä juuri .tuon velvoitteen vuoksi.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 08.06.23 - klo:09:18

En muista onko tästä ollut jo aiemmin juttua, mutta erilaisten heinänurmien ilmoittaminen tukihakemukseen yksinkertaistuu ja asia käsitellään tässä blogissa hyvin selkeästi.

https://www.ruokavirasto.fi/tietoa-meista/ajankohtaista/ruokaviraston-blogi/blogitekstit/blogi-rehunurmi-on-nyt-vihreampaa/

Eli tiivistetysti käytössä ovat seuraavat lajit

Rehunurmi
Laidunnurmi
Luonnonhoitonurmi
Siirtonurmi
Viherlannoitusnurmi
Suojakaista
Suojavyöhyke

Ja joissakin tapauksissa.
Luonnonlaidun ja niitty
Ympäristösopimusala pysyvä nurmi

Siemenviljelyalat ilmoitetaan sitten tarkemmin kyseiselle kasville.

Onhan tuo tervetullut uudistus. Olisivat nyt vieneet uudistuksen niin pitkälle et olisi vain yksi nurmi. Tai no tuo siirtonurmi on nyt hieman hankala käsite itselle et kuinka se tähän malliin sopisi mut siis yksi nurmi jonka tukitaso olisi viljan tukitaso miinus jotain. Nurmen käyttäjät kun saavat edelleen tuen ey pohjaisesti niin homma pelaisi noinkin. Jokainen saisi sillä "nurmellaan" tehdä sit mitä haluaa. Velvoite olisi minimissään sama kuin mikä nytkin viherkesannossa on et niitto kerran vuodessa. Jos korjaat sadon niin ok jos laidunnat niin ok. Suojavyöhykkeet yms. Määräytyisivät sitten niinkuin nytkin et mikäli vesistö niin oltava suojavyöhyke tai kaista jne.

Yksinkertaistaisi paljon koko systeemiä. Ei tekisi nurmen kasvattelusta niin houkuttelevaa jos tukitaso olisi alempi. Tätä voitaisiin korjata sitten ey kautta maksettavilla tuilla. Voisi helpottaa rakennemuutosta melkoisesti..

Olet tainnut aloittaa viikonlopun vieton aika varhain... Jos nurmen viljelystä tehtäisiin tukipolitiikalla vähemmän kannattavaa, kaikkihan kylväisivät viljaa ja sehän jos mikä romahduttaisi tämän kuuluisan viljan hinnan, eikö vain? Elukkatiloilla varmaan toisin, ehkä.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 09.06.23 - klo:06:35

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 08.06.23 - klo:09:18

En muista onko tästä ollut jo aiemmin juttua, mutta erilaisten heinänurmien ilmoittaminen tukihakemukseen yksinkertaistuu ja asia käsitellään tässä blogissa hyvin selkeästi.

https://www.ruokavirasto.fi/tietoa-meista/ajankohtaista/ruokaviraston-blogi/blogitekstit/blogi-rehunurmi-on-nyt-vihreampaa/

Eli tiivistetysti käytössä ovat seuraavat lajit

Rehunurmi
Laidunnurmi
Luonnonhoitonurmi
Siirtonurmi
Viherlannoitusnurmi
Suojakaista
Suojavyöhyke

Ja joissakin tapauksissa.
Luonnonlaidun ja niitty
Ympäristösopimusala pysyvä nurmi

Siemenviljelyalat ilmoitetaan sitten tarkemmin kyseiselle kasville.

Onhan tuo tervetullut uudistus. Olisivat nyt vieneet uudistuksen niin pitkälle et olisi vain yksi nurmi. Tai no tuo siirtonurmi on nyt hieman hankala käsite itselle et kuinka se tähän malliin sopisi mut siis yksi nurmi jonka tukitaso olisi viljan tukitaso miinus jotain. Nurmen käyttäjät kun saavat edelleen tuen ey pohjaisesti niin homma pelaisi noinkin. Jokainen saisi sillä "nurmellaan" tehdä sit mitä haluaa. Velvoite olisi minimissään sama kuin mikä nytkin viherkesannossa on et niitto kerran vuodessa. Jos korjaat sadon niin ok jos laidunnat niin ok. Suojavyöhykkeet yms. Määräytyisivät sitten niinkuin nytkin et mikäli vesistö niin oltava suojavyöhyke tai kaista jne.

Yksinkertaistaisi paljon koko systeemiä. Ei tekisi nurmen kasvattelusta niin houkuttelevaa jos tukitaso olisi alempi. Tätä voitaisiin korjata sitten ey kautta maksettavilla tuilla. Voisi helpottaa rakennemuutosta melkoisesti..

Jonkun käsi tuli yhtäkkiä mun taskuun 

Mun taskussa on käyty jo aiemmin.. 

Minusta rajan voisi vetää siihen että korjataanko nurmi - tavalla tai toisella - johonkin hyödylliseen käyttötarkoitukseen vai ei.
Eli onko kyseessä tuotantonurmi vai joku hömppäversio.

Juuri näin ja se tuki voitaisiin maksaa elukoiden kautta kun naudoillehan on edelleen ok maksaa tukia..
Biokaasulaitokset jotka ovat nurmea vailla saavat sitten kaivaa taskujaan jos meinaavat tavaraa saada.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 09.06.23 - klo:06:35

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 08.06.23 - klo:09:18

En muista onko tästä ollut jo aiemmin juttua, mutta erilaisten heinänurmien ilmoittaminen tukihakemukseen yksinkertaistuu ja asia käsitellään tässä blogissa hyvin selkeästi.

https://www.ruokavirasto.fi/tietoa-meista/ajankohtaista/ruokaviraston-blogi/blogitekstit/blogi-rehunurmi-on-nyt-vihreampaa/

Eli tiivistetysti käytössä ovat seuraavat lajit

Rehunurmi
Laidunnurmi
Luonnonhoitonurmi
Siirtonurmi
Viherlannoitusnurmi
Suojakaista
Suojavyöhyke

Ja joissakin tapauksissa.
Luonnonlaidun ja niitty
Ympäristösopimusala pysyvä nurmi

Siemenviljelyalat ilmoitetaan sitten tarkemmin kyseiselle kasville.

Onhan tuo tervetullut uudistus. Olisivat nyt vieneet uudistuksen niin pitkälle et olisi vain yksi nurmi. Tai no tuo siirtonurmi on nyt hieman hankala käsite itselle et kuinka se tähän malliin sopisi mut siis yksi nurmi jonka tukitaso olisi viljan tukitaso miinus jotain. Nurmen käyttäjät kun saavat edelleen tuen ey pohjaisesti niin homma pelaisi noinkin. Jokainen saisi sillä "nurmellaan" tehdä sit mitä haluaa. Velvoite olisi minimissään sama kuin mikä nytkin viherkesannossa on et niitto kerran vuodessa. Jos korjaat sadon niin ok jos laidunnat niin ok. Suojavyöhykkeet yms. Määräytyisivät sitten niinkuin nytkin et mikäli vesistö niin oltava suojavyöhyke tai kaista jne.

Yksinkertaistaisi paljon koko systeemiä. Ei tekisi nurmen kasvattelusta niin houkuttelevaa jos tukitaso olisi alempi. Tätä voitaisiin korjata sitten ey kautta maksettavilla tuilla. Voisi helpottaa rakennemuutosta melkoisesti..

Olet tainnut aloittaa viikonlopun vieton aika varhain... Jos nurmen viljelystä tehtäisiin tukipolitiikalla vähemmän kannattavaa, kaikkihan kylväisivät viljaa ja sehän jos mikä romahduttaisi tämän kuuluisan viljan hinnan, eikö vain? Elukkatiloilla varmaan toisin, ehkä.

Ei ole ehtinyt alkaa vielä viikonlopun viettoon mut aattelin kyl grillin pistää kuumaksi tänään ja kenties nauttia virvokkeita siinä samalla.

Mut juu arvasin et joku tarttuu tähän. Olet oikeassa että tuo viljan ylituotanto on tämän systeemin ongelma. Toisaalta jos kulut jää ylös ja hinnat alas niin onko hieman matalammalla tukitasolla oleva nurmi muulla kuin niittovelvotteella silti niin kannattamaton?

Tietysti jos ja kun on x määrä euroja tarjolla niin nyt on valittu tie jolla "pelastetaan maailma" erilaisilla nurmilla. Jos ja kun tukirahat tulevaisuudessa vähenee niin toivoisin vähennyksen kohdistuvan kaikesta huolimatta näihin hömppäpeltoihin. Todellisuudessa käy varmaan toisin. Mutta saattaahan joku joskus keksiä et laitetaan SS:n inhoama efa pakko kesanto koskemaan koko maata ja nostetaan prosenttia vaikka 20%. Tukitasona nimellinen. Ei tuu viljaa..

Tietysti jos ja kun on x määrä euroja tarjolla niin nyt on valittu tie jolla "pelastetaan maailma" erilaisilla nurmilla. Jos ja kun tukirahat tulevaisuudessa vähenee niin toivoisin vähennyksen kohdistuvan kaikesta huolimatta näihin hömppäpeltoihin. Todellisuudessa käy varmaan toisin. Mutta saattaahan joku joskus keksiä et laitetaan SS:n inhoama efa pakko kesanto koskemaan koko maata ja nostetaan prosenttia vaikka 20%. Tukitasona nimellinen. Ei tuu viljaa..

Tuo pakkokesanto taisi olla ensimmäisissä kauden luonnoksissa jo alustavasti mukana koko maassa. Mutta havaitsivat varmasti, että  tulisi iso vastustus. Niin kauan kun pakkokesantoa sentään vielä saa vuokralle suunnilleen tukien hinnalla, ei ole mitään ongelmaa. Vain puskien niittämisen vaiva. Mutta olen havainnut muutaman muunkin viljelijän tuolla kipuilevan pakkokesannon takia, ja silloin alkaa vuokrataso varkain nousta, heikommillakin palstoilla.

Jotenkin viljelijät eivät haluaisi laittaa parhaimpia kalkittuja ja maanparannettuja kotipalstoja ilman viljelyteknisiä syitä kesannolle, muutkin ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että ne kesantoalat on keräiltävä markkinoilta. Mitä huonompi palsta, sitä parempi. Mutta huonotkin viedään kohta.

-SS-

Nurmion korjuu velvoite, mieluiten 2 kertaa kesässä, sekä kuvaukset mitä kasvaa (näin entisenä luomuviljelijänä voi vaatia peltoihin puhtautta). Tuo jättäisi nurmen viljelyn ilman tarkoitusta pois!

Nurmion korjuu velvoite, mieluiten 2 kertaa kesässä, sekä kuvaukset mitä kasvaa (näin entisenä luomuviljelijänä voi vaatia peltoihin puhtautta). Tuo jättäisi nurmen viljelyn ilman tarkoitusta pois!

...ja lisää viljaa puskisi muutenkin täysille markkinoille...