Miten se on hyväksyttävää notta Amerikkalainen on vuosikymmenien saatióssa hyökänny mm.Talipaanien kimppuun Irakin resitentin kimppuun Ym.Ym. Toisten maaperälle.Ihan noin vaan Seon ollu maailmalla ihan ok Kun sen on tehny Amerikka. Nyt kun Putin pitää puolian ja on joutunnu hyökkäilemään Georgiaan Niin Putuni onki se sitte Piru.Mikä se on se tietty ero tässä keississä.Täh.
Jos et tajua eroa, niin joko moraalissasi tai järjenjuoksussasi on jotakin vakavaa vikaa.
Amerikka ei ole "pitänyt puoliaan". Pääsääntöisesti Amerikka on tullut väliin, kun jossakin maassa on ollut diktatuuri ja hirmuhallinto ja mm lahdattu omia kansalaisia, onpa jossakin tapauksessa kansanmurhastakin puhuttu.
Missäs tuollaista oli Ukrainassa? Voit tietysti esittää väitteitä venäläisvähemmistön kaltoinkohtelusta. Mutta ne ovat 99% valheita,
Kyllä Putin on ihan itse propagandalla luonut ns uhkakuvat. Joita sitten on lähdetty valloitussodilla estämään.
Ihan eri asia.
Jostakin kumman syystä ns yleinen mielipide (miljoona kärpästä ei voi olla väärässä) on pääsääntöisesti ollut samaa mieltä.
Ja on Amerikka tehnyt sitten sitä sun tätä, niin he ovat sentään jättäneet siviiliväestön terroripommitukset tekemättä. Operaatiot ovat olleet sotilasoperaatioita, joissa siviiliuhreja on pyritty välttämättä. Venäjästä Ukrainassa ei voi sanoa samaa.
Lisäksi pistää miettimään. Tai pitäisi pistää miettimään. Että jos noin kohdellaan slaavialaista veljeskansaa. Lahdataan siviilejä ja pommitetaan sairaaloita. Että sitten kun Putin päättää että "Nyt on Suomen vuoro", niin miten mahtaa olla. Ja se on kun, ei jos,. Ihan riippumatta siitä, miten paljon Suomi nöyristelee, niin Putin saattaa silti päättää hyökätä. Eikä itsenäisen valtion pidä nöyristellä.
