Minä en liputa natoon liittymisen puolesta. Suomi pysyköön puolueettomana rauhan maana.

Liittyessään EU-jäseneksi Suomi luopui puolueettomuudestaan.

 Suomi on tällä hetkellä sotilaallisesti liittoutumaton.

 Toistaiseksi.

Lainaus käyttäjältä: jeep - 28.02.22 - klo:17:12

Minä en liputa natoon liittymisen puolesta. Suomi pysyköön puolueettomana rauhan maana.

Liittyessään EU-jäseneksi Suomi luopui puolueettomuudestaan.

 Suomi on tällä hetkellä sotilaallisesti liittoutumaton.

 Toistaiseksi.

Ihan liian myöhään. Luopui. Minä olisin liittynyt NATOon heti kun Urkista eroon päästiin 80-luvulla. Nuori reservin upseeri intoa täynnä. Mutta Urkin varjo on osoittautunut pahuksen pitkäksi.

Lainaus käyttäjältä: Mietin vaan, että... - 28.02.22 - klo:20:08

Lainaus käyttäjältä: jeep - 28.02.22 - klo:17:12

Minä en liputa natoon liittymisen puolesta. Suomi pysyköön puolueettomana rauhan maana.

Liittyessään EU-jäseneksi Suomi luopui puolueettomuudestaan.

 Suomi on tällä hetkellä sotilaallisesti liittoutumaton.

 Toistaiseksi.

Ihan liian myöhään. Luopui. Minä olisin liittynyt NATOon heti kun Urkista eroon päästiin 80-luvulla. Nuori reservin upseeri intoa täynnä. Mutta Urkin varjo on osoittautunut pahuksen pitkäksi.

Ei ole vielä liian myöhäistä liittyä. Mutta pitää laittaa töpinäksi.

Lainaus käyttäjältä: Mietin vaan, että... - 28.02.22 - klo:20:08

Lainaus käyttäjältä: jeep - 28.02.22 - klo:17:12

Minä en liputa natoon liittymisen puolesta. Suomi pysyköön puolueettomana rauhan maana.

Liittyessään EU-jäseneksi Suomi luopui puolueettomuudestaan.

 Suomi on tällä hetkellä sotilaallisesti liittoutumaton.

 Toistaiseksi.

Ihan liian myöhään. Luopui. Minä olisin liittynyt NATOon heti kun Urkista eroon päästiin 80-luvulla. Nuori reservin upseeri intoa täynnä. Mutta Urkin varjo on osoittautunut pahuksen pitkäksi.

Urkki teki suomesta puolueettoman kokomaailman silmissä. Sitte tuli tuallanen Maunu Koivisto joka pisti vessanpytystä alas koko puolueettomuuden Ja vielläki kansa vannoo puolueettomuuden nimiin.Mihinä seki  puoluettomuus nyt mahtaa  olla.

Lainaus käyttäjältä: voortimies - 28.02.22 - klo:20:11

Lainaus käyttäjältä: Mietin vaan, että... - 28.02.22 - klo:20:08

Lainaus käyttäjältä: jeep - 28.02.22 - klo:17:12

Minä en liputa natoon liittymisen puolesta. Suomi pysyköön puolueettomana rauhan maana.

Liittyessään EU-jäseneksi Suomi luopui puolueettomuudestaan.

 Suomi on tällä hetkellä sotilaallisesti liittoutumaton.

 Toistaiseksi.

Ihan liian myöhään. Luopui. Minä olisin liittynyt NATOon heti kun Urkista eroon päästiin 80-luvulla. Nuori reservin upseeri intoa täynnä. Mutta Urkin varjo on osoittautunut pahuksen pitkäksi.

Urkki teki suomesta puolueettoman kokomaailman silmissä. Sitte tuli tuallanen Maunu Koivisto joka pisti vessanpytystä alas koko puolueettomuuden Ja vielläki kansa vannoo puolueettomuuden nimiin.Mihinä seki  puoluettomuus nyt mahtaa  olla.

Ei suomalaiset enää vanno liittoutumattomuuden nimiin. Porukat järkeilee, että Putleri hyökkäsi ennemmin 44 miljoonaista kansaa vastaan, joka ei ole Natossa kuin 1,3 miljoonan asukkaan maata vastaan, joka on Natossa.

Nato-jäsenyys tuo siis turvaa Putleria vastaan.

Lainaus käyttäjältä: Mietin vaan, että... - 28.02.22 - klo:20:08

Lainaus käyttäjältä: jeep - 28.02.22 - klo:17:12

Minä en liputa natoon liittymisen puolesta. Suomi pysyköön puolueettomana rauhan maana.

Liittyessään EU-jäseneksi Suomi luopui puolueettomuudestaan.

 Suomi on tällä hetkellä sotilaallisesti liittoutumaton.

 Toistaiseksi.

Ihan liian myöhään. Luopui. Minä olisin liittynyt NATOon heti kun Urkista eroon päästiin 80-luvulla. Nuori reservin upseeri intoa täynnä. Mutta Urkin varjo on osoittautunut pahuksen pitkäksi.

Ei oo Urkista kiinni liittyminen. Ennemminkin tuo saatana punikki puolue SDP ja sit kepu pitäis saada tajuamaan tilanne.

Mitenkäs ne Naton negatiiviset vaikutukset? Paljonko maksaa, no ei se niinkään, vaan paljonko pitää ukkoja lähettää sotimaan maailmalle? Mennäänkö vapaaehtoisilla, vai kuinka?

Mitenkäs ne Naton negatiiviset vaikutukset? Paljonko maksaa, no ei se niinkään, vaan paljonko pitää ukkoja lähettää sotimaan maailmalle? Mennäänkö vapaaehtoisilla, vai kuinka?

Suomen puolustusbudjetti on NATO yhteensopiva. Suomalaiset ovat jo olleet NATOn operaatioissa mukana.  Samoissa missä Viro.
Suurimmat tappiot tulee näin. Venäjä kansallistaa Fortumin voimalat Siperiassa. Lahjoittaa jollekin oligarkille. Ja sitten jää tää kallis mökkitie Hanhikiven kielelle.

Urkki teki suomesta puolueettoman kokomaailman silmissä. Sitte tuli tuallanen Maunu Koivisto joka pisti vessanpytystä alas koko puolueettomuuden Ja vielläki kansa vannoo puolueettomuuden nimiin.Mihinä seki  puoluettomuus nyt mahtaa  olla.

V.ttu mitä p.skaa!

Koko maailman silmissä. Voi vattu!

Jos olisit liikkunut maailmalla 70-luvulla ja 80-luvulla ja tavallisen kansan parissa, niin tietäisit, että Suomi laskettiin Neuvostoliittoon tai itäblokkiin kuuluvaksi. Kun korkeakouluopiskelijana lähdit oppilasvaihtoon tai työharjoitteluun ulkomaille niin ihmetys oli suuri että "Miten pääsit pois sieltä Neuvostoliiton rautaesirpun takaa?" tai "Sallitaanko teidän siellä opiskella englantia / saksaa?". jne. Ja nämä siis yleensä koulutetummilta ihmisiltä. Sitten ns kadunmies oli vielä enemmän ihmeissään.

Vattu mitä p.skaa. Koko maailman silmissä. Johtavat poliitikot ehkä pitivät Suomea puolueettomana. Ainakin naaman edessä. En olisi niin varma, että mitä mieltä olivat selän takana. Siis kaikki tiesivät että Sveitsi on puolueeton. Ja että Ruotsi on puolueeton. Mutta kyllä Suomi laskettiin itäblokkiin,

Suomesta tulee rehellisesti sanottuna, Norjan ja Ruotsin puskurivaltio. Suomi oli jo muinoin 659 vuotta Ruotsin puskurivaltio, joten Nato palauttaa vain arvojärjestyksen.

Suomesta tulee rehellisesti sanottuna, Norjan ja Ruotsin puskurivaltio. Suomi oli jo muinoin 659 vuotta Ruotsin puskurivaltio, joten Nato palauttaa vain arvojärjestyksen.

Rehellisesti sanottuna Suomesta ei voi mitenkään tulla Norjan ja Ruotsin puskurivaltiota, sillä Suomi ei sijaitse Norjan ja Ruotsin välissä.

Sorkkis neuvottelijaksi niin Venäjä saa Suomesta mitä haluaa.... Ellei sitten mene Koski Tl:kin pesuveden mukana.

Helsingin yliopiston professori Heikki Patomäki syytteli länttä ja uppiniskaisia ukrainalaisia Politiikkaradiossa.
https://areena.yle.fi/audio/1-61139510
Kolmas maailmansota vain neljän sana takia joita ukrainalaiset eivät suostu sanomaan. "Ukraina ei liity natoon."

Lainaus käyttäjältä: jeep - 01.03.22 - klo:23:07

Suomesta tulee rehellisesti sanottuna, Norjan ja Ruotsin puskurivaltio. Suomi oli jo muinoin 659 vuotta Ruotsin puskurivaltio, joten Nato palauttaa vain arvojärjestyksen.

Rehellisesti sanottuna Suomesta ei voi mitenkään tulla Norjan ja Ruotsin puskurivaltiota, sillä Suomi ei sijaitse Norjan ja Ruotsin välissä.

Jos sota tulee niin kyllähän Suomi on taistelukenttä.

Mitenkäs ne Naton negatiiviset vaikutukset? Paljonko maksaa, no ei se niinkään, vaan paljonko pitää ukkoja lähettää sotimaan maailmalle? Mennäänkö vapaaehtoisilla, vai kuinka?

Asia taitaa sulle olla liian vaikea käsitettäväksi .
Nato on puolustusliitto , ei hyökkäysliitto . Asioita voi neuvotella .